Вот что- то мне не припоминается, а о каком собственно этапе истории этот фильм. Или выдуманные события, сочиненые писателем уже автоматически заносятся в историю? ПОЧЕМУ ЖАНР ФИЛЬМА ИСТОРИЧЕСКИЙ? Ничего хорошего в фильме не увидела. Начанала смотреть два раза и еле досмотрела. Мрачно, скучно. Сплошная движуха бесталковая. Все три части куда-то идут герои и идут, а концом и не пахнет. И детям запретила бы смотреть такой фильм. Кровавый и куча мерзких уродцев.
Фильм просто супер! 3 с половиной часа- ну совсем незаметно! (Лично я ни разу не посмотрела на часы). Конец, конечно, снят очень грустно, даже в книге он как-то не так описывается...а здесь до слёз трогает. Единственная сцена, которая немного (совсем немного) разочаровала - почему-то уже в конце, когда Фродо обьявляет, что кольцо теперь его. В книге это как-то быстрее, живее описывают. Но в общих чертах фильм на 10 по пятибальной шкале (впрочем, как и 1 и 2 части).
Люди! Во-первых, большое вам спасибо! Лезла на форум, чтобы убедиться, что я не одна такая сумасшедшая, а нашла собрание умных людей, с которыми очень приятно поговорить ( я не о тех, кто только ругается). После прочтения дискуссии о методах борьбы с елефантами очень настроение поднимается! :-) Во-вторых, согласна с Dimofeem, что восприятие у всех разное, как говорится, кому-арбуз, а кому свиной хрящик. Поэтому угодить всем во всех деталях Джексон по определению не мог. Поэтому же я рада, что сначала прочитала книгу, а потом уже увидела фильм: теперь в моем багаже целых 2 варианта! Тем, кто не понял, в чем подвиг Фродо: он был занят внутренней борьбой. Колечко сильно давило на психику и никто даже из великих не решался его взять. Из книги мне было понятно, что от Фродо требовалась огромная сила воли и, честно говоря, именно его и Сэма я всегда воспринимала как главных героев. Может, из фильма это сразу не ясно... С глубоким уважением ко всем участникам форума.
Большей гадости в жизни не стречела. Зря потраченное время. Все, что растянули на три части можно было сказать несколькими словами и не мучать так народ. А что касается Фродо, так это вообще не герой (тем более не главный). Размазня какая-то. Ни одного решения сам принять не смог за все три серии. Только и знает, что сознаниие терять как девчонка плаксивая. Слабак. Нельзя было его делать героем вообще. Да и фильм фильмом назвать очень трудно.
А мне фильм понравился, правда первые две части не смотрела, неохото было да и уже не в том возрасте потому что правы те кто говорит, это доставит удовольствие в возрасте от 14 до 25 лет. Вот когда в 91 году появилось первое издание Толкиена на русском языке, такими фильмами в Голливуде еще не пахло. Тогда сие произведение не было так популярно, как сейчас и вааще мало кто догадывался о жанре Фэнтази может быть только какие-то суперпродвинутые хиповые русские гоблины (живущие в библиотеке славного города Лондона) и читавшие лапшу пр Мордер в оригинале. Вот тогда помнится в этом произведении которое читалось без того шума, который сейчас подняли спустя 10 лет, что типа это просто (Эпохальное, супер филосовское и т.д его в качель пороизведение) Тогда помнится достало колличество трех этажных имен (то бишь Йовен и "Охренель" или Гимли сын Глоинааааа и отец такого-то и брат его...) и совершенно безумных стихов, которые в любом переводе хоть "Питерском" хоть в "Московском" утомили черезвычайно!!!!! Когда к концу третей книги уже просто не можешь вспомнить кто есть кто и с чего там все началось. А в фильме все отлично имен чуть чуть стихов славо тебе Господи вообще нет. Да если бы этот фильм вышел лет 10 тому назад вот была бы красота!!! Посмотрела бы и не мучилась месяц над прочтением сего может и "гениального" ну очень занудного произведения.
То Кысь: Насчет того, что Толкиен запрещал иллюстрировать книгу. Вот в этом, наверное, и секрет. У кого собственные "внутренние" иллюстрации к Толкиену совпали с увиденным на экране, тому фильм и понравился. Как мне. У тех, кто все представлял по-другому, увиденное вызвало диссонанс и, соответственно, смазало впечатление. Разборку техники заваливания того или иного монстра я в расчет не беру, хотя она, возможно, тоже зависит от внутренного впечатления при прочтении.
То Грех: если фильм не оправдал ваших надежд и ожиданий, это еще на значит, что он не оправдал надежд и ожиданий, как вы выразились, "всего прогрессивного человечества". Хотя бы потому, что вы вряд ли имеете право высказываться от его имени. Для вас самый сильный фильм года - Матрица-2? Замечательно, но это ваше мнение, а не всего "прогрессивного человечества", как это категорично следует из вашей реплики. По-моему, например, как раз вторая Матрица - отстой, но я это говорю ТОЛЬКО лично от своего имени. Блин, когда же мы перестанем спорить о вкусах, т.е. о том, о чем по определению не спорят!
Админы. Я конечно извинияюсь. НО у меня вопрос. Что правда. Правда что на "голимом интузиазме", за идею. Я то думал вас спонсируют кинотеатры-спонсоры.
Очень пожалела, что смотрела фильм в кинотеатре, все время хотелось нажать на перемотку. 3,5 часа потерянного времени, за исключением пары батальных сцен. Не ожидала, что можно так испоганить достаточно интересную книгу.
Неудачная серия. слишком много пафоса и напыщенности, которая выглядит фальшиво. Много повырезали. будем надеяться, что в полной версии на DVD фильм будет смотреться приятней.
Случайно глянула на последний комментарий Фродо. Назвался груздем, как называется... Но по-моему, как раз тот, кто прочитал книгу, отнесся с трезвой критикой к этому "творению". Кстати, Толкиен сознательно не иллюстрировал свое произведение - чтобы эта книга жила в фантазии каждого, кто ее прочитал, в индивидуальном толковании. Это же здорово! А подгонять всех героев под какие-то американские стандарты (хотя не спорю, типажи подобраны неплохо) - это сразу заковывает фантазию в железные рамки... То Зритель: низкий поклон - согласна, что нецензурные выражения являют собой неумение (а в случае с Фродо - скорее неспособность) облачить свои мысли и эмоции в ясные фразы. Хотя сама не всегда могу выразить то, что думаю в действительности:) Пробежала мельком (более подробно нет времени) по комментариям и порадовалась - умению критично, но в то же время здраво оценить фильм, который большинство считают чуть ли не совершенством. Парни, мои аплодисменты!
Из трех частей больше всего понравилась вторая - пожалуй, самая динамичная и достоверная. Третий же фильм не оправдал ожиданий абсолютно - слишком по-американски снято – очень затянуто, про концовку фильма вообще молчу... Если бы не читала книгу, думаю, просто ничего не поняла бы. Фильм не идет ни в какое сравнение с книгой. Классный момент в книге, когда Йовин отсекает башку назгулу, опустили до дурацкого "тыканья" мечом ему в физиономию - бред. А как лихо все герои оживали после почти смертельных ран! По книге они валялись в бессознательном состоянии кучу времени (кстати, в «больничке» Йовин с Фарамиром сошлись - тоже немаловажно). А в фильме – просто сплошные Дуньки Маклауд! Не знаю, кто, и главное – где, заметил бесчисленные полчища… Не так я себе их представляла… Хилые кучки носятся туда – сюда, создавая видимость толпы. Я, конечно, умом понимаю, что если бы создатель фильма сохранил книжную концовку, то «удовольствие» продлилось бы еще около часа, но сердце – оно кричит «нет, ни фига, важный момент, куда дели?». А как же остаточные войска? Продолжение борьбы за справедливость? Если бы я оказалась на месте Фродо (тьфу-тьфу),я бы тоже куда-нибудь нарулила – в Шире жуткая скукотища: после такого приключения схема дом-семья-дети абсолютно не вдохновляет. Хотя мы с подругой порадовались, какой Сэм все-таки настоящий мужик – посреди практически конца света, среди потоков лавы он вспоминает о женщине. Это порадовало:) Чисто по-женски. Хотя так не бывает. Кстати, краем глаза уловила из комментариев, что правитель Гондора выжил из ума. А я себе и представляла его примерно таким - достаточно грозным и под конец свихнувшимся мужиком. Он очень неплохо вписался в компанию главных героев по коллориту. Это одно из немногого, что понравилось. Горлум, кстати, прикольный, но его историю тоже переврали. Если честно, весь фильм с подругой смеялись. Особенно понравилась фраза Арагорна перед черными вратами… дословно не вспомню, но смысл я сразу обрисовала: «Леопольд, выходи»! И таких моментов была масса. Не пойму, на что было убито столько времени. Радует, что кинотеатр у нас удобный – ничего не затекло и не устало. Но если второй фильм я смотрела пару раз, то третий - не возникает желания. Еще много могу написать, боюсь, что половину – просто эмоции. С уважением к участникам обсуждения.
To Frodo: не надо себя вести, как будто вы хозяин сайта или форума - всяк пишет, как может. А насчет того, что можно в принципе "разбираться в фильмах", так это вообще хохма! Даже профессиональные критики пристрастны в своих суждениях, не говоря уже о зрителях. Если же относиться к фильму, как к чему-то выше всякой критики, то на кой вообще вылезать на форум? Чтобы присоединиться к хору голосов "круууто" или "каааал"? Самое-то интересное как раз порассуждать, пообщаться, узнать, что другие думают. Ко всем: применение ненормативной лексики никак не добавляет веса вашим аргументам. Не верю, что даже если человек матом говорит, так и нельзя удержаться от писания этим самым матом; таким образом обычно пытаются компенсировать неспособность четко выразить мысль или полную отсутствие таковой. To Грех: силен, уважаю! Переварить такой замес на таком специфичном английском - это надо уметь
2 Грех. 100 долларов... За рецензию... Я сейчас обосрусь.... (Админы, попрошу не вырезать, а не то предъявлю счет по расценкам греха за все исписанное мной;) Грех, да ты офигел. Такие деньги не заплатит даже выдающийся журнал. Все обозреватели сайтов работают на голимом энтузиазме за идею... 100 долларов... Даааа!!!
я смотрел братство кольца и у меня попа была мокрая это детский фильм с элементами фильма ужасов смотреть больше не хочу книжку не читал но эффекты и графика класс а вообще этот фильм для детей до15лет вцелом фильм не стоит 3.5часов надо было фильм назвать властелин влагалищьных колец блятство конца
Мой 5ти летний сын, посмотрев в 2001 году в сто …тый раз "Братство кольца", как то задал вопрос: "Папа, а когда Гендальф падая в пропасть, что он говорит – бегите голубцы? Это как понять?" Помню, долго я смеялся и умилялся детской невнимательности. Но посмотрев "Возвращение короля" и почитав здесь ваше непроизвольное мажорное мочеиспускание , захотел тут же воскликнуть устами "младенца": - Вы чо ГОЛУБЦЫ!!! Отстой! 1000 раз отстой!!! И этот ужас номинируют на Оскара? Такой же ужас я испытал в начале ноября – на премьере Матрицы "Революции"!!! Фильм полностью не оправдал возлагавшихся на него эмоциональных и финансовых надежд!!! Что вы здесь обсуждаете? Не соответствие картинки оригиналу? Неправдоподобность компьютерной графики? Неадекватность игры и характеров игры главных персонажей? Все это гавно посравнению с главным!!! Кино не смотрибельно!!! Также как не смотрибельна Матрица "Революция" посравнению с "Перезагрузкой"!!! Не согласны? Тьху!!! "Братство кольца" - уникальный фильм. "Две крепости" только развили и упрочили красоту и уникальность экранизации Великого творения (Предвосхищая "умные понты" "великих Толкиенистов" заверяю: Я читал сие произведение в оригинале!!!). Но третья часть получилась грандиозной, помпезной, и в конце концов пафосной бездарной концовкой Великого писания!! К чему льете слюни и сопли? Чем восторгаетесь "голубцы"? Масштабностью сцен и комп. обработкой картинки? Грандиозностью мезансцены? Уникальной игрой актеров (и даже не голливудских?)?Приверженности оригиналу? Ничего из вышеперечисленного нет! Ощущения от просмотра, как после третьей "Матрицы" – нае@бали!!!! Получившееся не оправдало ожидаемого. Дитям – мороженное (получили). Бабе – цветы (взрослые - разачаровались). Зачем обманывать себя и кричать в унисон – coooolll. Картина не оправдала возлагаемых на нее всем прогрессивным человечеством, надежд. Я не буду сейчас и здесь перечислять что и чем. За меня это уже сделали ранее. Читай выше. Я воздам лишь завершающий аккорд! Самым сильным и достойным фильмом года оказалась Матрица "Перезагрузка". Отчасти от того, что слишком долго ждали продолжения первой части, отчасти от того, что "Возвращение короля" и "Терминатор 3" оказались сивухой и не оправдали возложенных на них надежд истинных гурманов. Но со всей ответственностью могу заявить: Окончание дилогии или трилогии еще не говорит о том, что это опять же cooooll. Подберите слюни и сопли. Оцените реально. Что в этом году было смотреть самое интересно и увлекательно?..... P.S. И чхать с высоты прожитых лет я хотел на так горячо поддерживаемого вами eXile !!! Он за свою рецензию свои $100 получил, а я оглядевшись на него к сожалению получил 1000 рублей убытка. И спешу вас об этом предупредить: "Одумайтесь в своих оценках голубцы!!!"
То Грех: если фильм не оправдал ваших надежд и ожиданий, это еще на значит, что он не оправдал надежд и ожиданий, как вы выразились, "всего прогрессивного человечества". Хотя бы потому, что вы вряд ли имеете право высказываться от его имени. Для вас самый сильный фильм года - Матрица-2? Замечательно, но это ваше мнение, а не всего "прогрессивного человечества", как это категорично следует из вашей реплики. По-моему, например, как раз вторая Матрица - отстой, но я это говорю ТОЛЬКО лично от своего имени. Блин, когда же мы перестанем спорить о вкусах, т.е. о том, о чем по определению не спорят!