Нет как раз таки подарили. Книга Толкиена и фильм Питера Джексона совершенно две разные вещи. Сам Питер Джексон говорил, что он снимает свою сказку просто опираясь на книгу профессора. Так нам подарили две сказки: одну Толкиен, написав свою книгу, другю PJ и команда сняв фильм.
Насчет подарков: по-моему, фильм занимает не последнее место по прибыльности, так что уместнее будет "продали эту сказку". А вот сам Толкин, действительно, подарил
Честно говоря фильм средний.Не такой уж восхитительный,но и не плохой.Действительно красиво сделаны баталии.Не смотрел 1ые две части но сразу понял что к чему.Остольное полная чушь.Бред редкий,и слишком натянут конец...очень натянут.Так что если вы поклоники 1ых двух частей,то сходите.Если нет не очень советую,после часа просмотра заскучаете.(к сведению фильм идет часа 3)
Трое из леса Никитина - редкостная чушь. Былинная эклектика и жанровая несуразица. Толкиен проделал колоссальную работу по изучению истории, лингвистики и мифологии, результаты которой большинству из зрителей (да и мне тоже) просто недоступны в силу ограниченности эрудиции.
Фильм конечно не плохой и видно что трудов не мало в него вложено. Но сть одно большое НО: хочеться голову отрвать режиссеру и тем кто монтажем занимался. Надо же было умудриться снять и смонтировать такое! кино так по идиотски. Все три фильма в разных ритмах, в разных форматах и с отсутсвием элементарных законов развития сюжета. Словно в коляске инвалидной по кочкам (живописным!) едешь, постоянно тыр-пыр. Чесное слово, хочеться отдать отснятый материал нашим режиссерам и монтажерам, глядишь еще более шедевренней получилось бы. Фильм хороший, жаль что его опошлил дорогостоящий американизм и неумение плавно вести сюжетную линию, тем более для многоплановой! картины.
Вся эпопея, бесспорно, оставит свой след в мировой кинематографии, хотя бы потому что была экранизирована одна из самых (после Библии) популярных в мире книг. Тут уж хочешь - не хочешь, а пойдёшь смотреть. Для меня было важно при просмотре понять, сумел ли режиссёр передать основную идею Дж.Р.Р. А именно, что не "файерболах" мир держится. И не на магах. А на исполненном долге. Вот жил такой Фродо, горя не знал. И свалилось на него наследство и он от него не отказался. В фильме исчезает практически вся эта тема. Фродо практически не растёт как личность, просто шире глаза распахиваются и помпезнее речи становятся... Немного (много) на мексиканский телесериал всё начинает походить. Но, нас миловали, фильм не губит Толкина окончательно. Упрощает. Но это везде и всюду. Редкая экранизация перехлёстывает первоисточник. Так что и на том спасибо.
Жозефине: глупо не обсуждать фильм (для этого и форум),а снимать его по-глупому, ведь чтобы быть героем, не обязательно быть самоотверженным идиотом. А если весь форум забить одними восклицательными знаками, это ведь будет неинтересно. PS А capslock выключается одним нажатием на левой стороне клавы, чтобы глаза людям не е...ть. Или это такой способ выражения экспрессии (повышенного тона)?
Мышке: любой зритель имеет правло критиковать продукт шоу-бизнеса, потому что он является конечным потребителем, платит за это деньги и может судить о качестве того, что ему скармливают. Не надо смотреть на пусть качественную, но поделку (одна буква д),как на произведение искусства. Никто не обязан, отдав 150 рублей за билет или DVD, любить фильм только за то, что он стоил изготовителям многие миллионы - еще больше они отобьют на благодарных поклонниках; особенно не стоит воспринимать критику в адрес фильма как осквернение труда Толкина, речь идет о полноценности экранизации, а не о сказке как таковой
Люди,о чём вы спорите?Какое у вас есть право осуждать и критиковать произведение,стоящее автору много лет работы,а режиссёру несколько лет съёмки?Разве у каждого хватит ума и фантазии написать такое?Да Толкиен бедный сейчас,наверное,в гробу переворачивается!Не будьте столь жестоки!Ни один из вас не способен такое написать,так у важайте людей,которые способны на такое!Это же шедевр!Автор создал мир,у которго есть свои легенды,история,свои языки,религии!Фильм потрясающий,смотрится на одном дыхании!Кто не читал книгу,постарайтесь почитать!Не спорю,первые страницы не так уж и увлекательны,но нужно немного терпения,чтобы открыть для себя прекрасный мир!Все мы в глубине души дети!
Анализировать этот фильм бессмысленно. Можно, конечно, прийти в кино с намерением поискать ляпы и пристально всматриваться в детали. Я постаралась настроиться положительно и не придираться (критиковать всегда проще, чем сделать),хотя и явных проколов там было предостаточно. Но даже при самом положительном настрое высидеть 3,5 часа действа, в котором на каждые 10 минут экшена приходится полчаса соплей достаточно проблематично. Съемки битвы поражают, опять-таки, если отвлечься от всяких несуразностей и нелогичных действий воюющих сторон. Если Питер Джексон хотел снять кино про то, что главная борьба между добром и злом происходит внутри себя, то незачем вываливать на зрителя Ниагарский водопад спецэффектов. В этой шелухе никто не в состоянии думать о серьезном скрытом смысле. Если он снимал классное фэнтези, то половину "страданий и переживаний" можно было смело выбросить, потому что, положа руку на сердце, каждый из нас пошел в кино не для того, чтобы наслаждаться остекленевшими от страданий глазами Фродо, а в предвкушении Пеленорской битвы и возвращения Короля. Он-то и вернулся как-то странно, в духе "Пиратов Карибского моря" в компании живых мертвецов. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Зал стонал последний час фильма, потому что в конце каждой сцены все надеялись увидеть волшебные слова "The End", ан нет! Новая сцена. Как говорится, конь пал, а он все скакал и скакал... Чувствую признательность к Тарантино за то, что он пожалел зрителя и из трех с лишним часов "Убить Билла" сделал два фильма.
Фильм интересный. Будет интересно посмотреть как его "извратит" гоблин 3 часть влк. если 1 часть влк была оригинальной, 2а высосаной из пальца, то что будет с 3й частью?
Вы вообще читали Толкиена?. Судя по всему бегло и не внимательно. Книга "Властелин колец"-это шедевр, это революция в литературе и именно Толкиен является "основателем" жанра фэнтази, а что касается других авторов фэнтази, в том числе и наших, то все они лишь жалкие последователи Мастера.
Конечно фильм хороший, красочный, но одноименная книга Толкиена далеко не супер шедевр. Просто фильм поставлен очень грамотно и дорго, что естественно принесло свой результат. Существует очень много книг фантастики и фэнтэзи русских авторов рядом с которыми "Властелин колец" Толкиена просто отдыхает. Чего например только стоит цикл Юрия Никитина "Трое из леса".
с каких пор Властелин колец стал Историей :) ?
Вы вообще читали Толкиена?. Судя по всему бегло и не внимательно. Книга "Властелин колец"-это шедевр, это революция в литературе и именно Толкиен является "основателем" жанра фэнтази, а что касается других авторов фэнтази, в том числе и наших, то все они лишь жалкие последователи Мастера.