Идет кино народное… "Новая газета" о фильме "Сталинград"
http://www.novayagazeta.ru/arts/60431.html
«Сталинград» Федора Бондарчука вышел в прокат
Елена Дьякова Обозреватель отдела культуры
Завязка сюжета: дым, пламя, бетонные плиты дыбом — но это еще не Сталинград. Это землетрясение в Японии, в марте 2011 года. Под лирическую музыку Анджело Бадаламенти, композитора «Твин Пикс» и «Пляжа» Дэвида Линча, по руинам идет отряд МЧС России. Под японскими руинами на участке, где работают наши спасатели, почему-то лежат немцы. Русский доктор Сергей говорит на отличном немецком с девушкой в завале. Все 132 минуты фильма врач, сидя у завала, будет рассказывать ей историю своего появления на свет в Сталинграде, в войну. На хохдойче. Чтоб не боялась. В финале девушку откопают. Она взглянет на доктора со слезами.
Доктору из «ЦентроСпаса», работающему в мобильном отряде на месте катастрофы, за двенадцать часов лета от Москвы, — от роду, таким образом, 68 лет. Неправдоподобие оперное: спросите хоть Шойгу, хоть врача-интерна. Но кабы не оно — и завязки б не было.
…Далее — Сталинград. Волга, понтоны, пилотки, скатки, под огнем неразбериха — где свои, где кто, где связь… У российского зрителя быстро начинает работать рефлекс, сформированный кинохроникой, рассказами дедов, «старым кино» — от «Баллады о солдате» до «Проверки на дорогах». «Теркиным» и Окуджавой. «Жизнью и судьбой». «Лейтенантской» прозой.
Рефлекс — понятно какой. Ком в горле. Все-таки ком: как 9 Мая — от старых песен.
Да, зритель видит: самолеты врезаются в дома эффектно, как в компьютерной стрелялке, русские солдаты в пылающих шинелях идут в атаку по озерам горящей нефти, вырастая в фантастических персонажей космического триллера… в боевых роботов, прости Господи. Разбомбленный сталинский «ампир во время чумы» превращен в сон Веры Павловны с бесконечными античными колоннадами, квартиры полуразрушенного дома сплошь выдержаны в стиле модерн, снег и пепел эффектно лежат на останках роялей и энтомологических коллекций, стеклянные двери целы, фаянсовые кувшины на белых салфетках сияют, аки до войны.
И даже в заброшенной пожарной части стоит кресло-качалка фирмы «Тонет». С подушками.
…Тем не менее — ком в горле стоит. В странном фильме «Сталинград» сюжет достаточно условен. И пятеро наших, обороняющих дом у переправы с единственной уцелевшей в нем девушкой Катей (Мария Смольникова),— очерчены весьма условно. Но все же — без фальши.
Играют — Петр Федоров, Алексей Барабаш, Андрей Смоляков, Дмитрий Лысенков, Сергей Бондарчук. В роли Кати — Маша Смольникова, молодая актриса «Лаборатории Дмитрия Крымова». Актерские возможности Смолякова огромны — но здесь, по сценарию, ему больше положено молчать у печки (он и в этом органичен) и отечески оберегать Катю. Но — чем все же трогает фильм — в этом обреченном доме не говорят ни о державе, ни о Сталине, ни о силе русского оружия… В частных сценах (с достаточно жестко и страшно показанной реальностью войны) герои все же естественны и не помпезны. Хотя играют не судьбы, а типажи.
…Линия фронта здесь проходит по заснеженной, изрытой осколками городской площади. По другую сторону этой линии — капитан вермахта Петер Кан (Томас Кречман) любит девушку Машу (Янина Студилина): эффектно врывается на мотоцикле в толпу несчастных жителей Сталинграда, которых зачем-то гонят на вокзал, вытаскивает златокудрую Машу из строя за руку… И девушка постепенно смягчается. В первых сценах Маша ждет оккупанта за шкафом с ножом в руках и с ненавистью цедит в ответ на его лихорадочные немецкие речи: «Не понимаю я!»
А после — в ответ на такое ж ночное воспаленное бормотание — выдыхает расслабленно: — Не пойму я тебя, Петя!
…Машу убьет свой, советский снайпер. Точно в лоб. Как немецкую подстилку.
Действительно: странный фильм. Заснеженный апокалипсис Сталинградской битвы идет под лирический саундтрек Бадаламенти, под вокализ Анны Нетребко и под песню Земфиры в финале. (Бондарчук приглашал в проект и группу Rammstein — но Rammstein от такого накала дружбы народов уклонилась, сославшись на плотное расписание концертов.) В сценарии то и дело свистит какая-нибудь крупнокалиберная разрывная клюква. Отечественная война превращается в миф, в советскую Илиаду с роскошными голливудскими спецэффектами.
Тем не менее главная нота нашего восприятия Отечественной — Господи, через что же прошли, какие муки приняли, чтоб Родину защитить! — в «Сталинграде» выжила.
Федор Бондарчук говорил, что снимал этот фильм для зрителя 15—23 лет, ничего не знающего о войне. При этом целеполагании многое понятно. Даже принцип: микст былины с блокбастером.
…Перед киносеансом, к слову сказать, будущего зрителя двухчасового «Сталинграда» полчаса гвоздят рекламными роликами. Полчаса отчаянной, липкой, безумной и бесстыдной смеси «Хонд», «Фордов», ботинок «Тимберленд», Жерара Депардье в роли Распутина, наштукатуренных красоток из кинокомедии «Горько!», вульгарных, как вороватые продавщицы в «Фитиле» 1960-х, мамочек, взывающих к папочкам: «Са-ань! Ну подключи-и уже!», раскормленных девочек лет восьми, которым родители дарят какую-то желто-розовую пластмассовую гадину с умильными словами: «Теперь и у тебя есть свой мультик-пультик!» (для переключения телевизора, понятно).
И на этом рекламном фоне сам фильм «Сталинград» показался чудом осмысленности.
Да: ежели годами, в режиме затяжного обстрела, зомбировать публику такой видеопродукцией (а кабы только видео!) — потом умы придется спасать чем-то простым и предельно внятным.
…При условии, конечно, что счастливые держатели мультиков-пультиков захотят спасаться. Я смотрела «Сталинград» на второй день показа. В пятницу, в 16.30, в «Синема Парк Deluxe» ТЦ «Метрополис». В мягком синем кресле с «гнездом» для кулька попкорна в подлокотнике.
И было нас в этом раю, на этом сеансе — ровно семнадцать человек.
Ладно, последний раз пишу про это гуано. Напишу про рейтинг. Народ на фильм, конечно, идет. Я тут даже столкнутся с двумя поклонниками данного кино в живую. основная аргументация "Это же про Сталинград! Про войну! Про величайшую трагедию! Как тебе это может не нравится?" Народ идет на фильм, потому что считает это патриотичным. Он вынужден на него идти. Это как в исламистском государстве на намаз не сходить: как минимум косо посмотрят. Так что делать кассу на такой теме - это очень просто. Теперь о рейтинге.
На странице фильма в кинопоиске рейтинг 7,16, что довольно высоко. Однако, если посмотреть детализацию, то выясняется, что рейтинг 4,69. Почему так? В рейтинг на странице идут все оценки, но система отсеивает подозрительные оценки: тех, кто никогда до этого не оценивал; только что зарегистрировавшихся; кто дает только высокие оценки и т.д. Про это на форуме можно узнать. Так что реальная оценка фильма на кинопоиске 4,8. Что ещё можно сказать? Что фильм больше понравился женщинам: средняя оценка у них 6,07, а у мужчин - 4,28. Что подтверждает мои слова о том, что фильм основывается только на эмоциях, а не на здравом смысле. Кстати, встреченные мной поклонники фильма - тоже обе женщины. По возрасту вообще интересно. Самые высокие оценки дают зрители возрастом до 18 лет (средняя - 6,17),а дальше чем старше - тем меньше оценка. Самая низкая у людей старше 45 лет - 2,63. Тут выводы сами делайте.
До конца выходных осталось всего полдня, а первые официальные результаты сборов фильмов в российском прокате будут доступны лишь завтра, но уже по динамике четверга-пятницы-субботы видно, что «Сталинград» работает лучше прогнозов аналитиков. За второй уикенд фильм может собрать около 350 млн. руб. и по общим сборам не только стать самым кассовым российским фильмом 2013 года, но и вплотную подобраться к кассовому рекордсмену кино отечественного производства за всю историю современного российского проката - фильму «Ирония Судьбы: Продолжение» (около 1 млрд. 220 млн. руб.). По результатам системы Rentrak фильм Фёдора Бондарчука уже близок к отметке в 900 млн. руб. — от неё фильм отделяют какие-то 15 млн. руб. Кроме того, если неотчитавшиеся кинотеатры покажут такую же динамику на выходных, то фильм не только пройдёт отметку в 1 млрд. руб. общих сборов, но может практически добраться до отметки в 1.1 млрд. руб.
По данным за полную первую неделю, полный четверг и половины пятницы/субботы второго уикенда «Сталинград» собрал уже около 885 млн. руб. — до конца уикенда фильму может практически покориться отметка в 1.1 млрд. руб.
Если текущие прогнозы будут верны, то фильм станет самым кассовым фильмом российского производства в 2013 году, вторым самым кассовым за всю историю (после продолжения «Иронии судьбы»),третьим среди всех релизов 2013 года (после «Железного человека 3» и «Гадкого я 2»),войдет в «двадцатку» самых кассовых релизов за всю историю российского проката, а среди оригинальных игровых фильмов уже займет четвёртое место (первое — среди оригинальных релизов 2013 года).
Напомним что, после яркого старта в четверг «Сталинград» (фильм показал лучший первый день для российского кино — 80.6 млн. руб.) продолжил ставить рекорды. В результате к концу выходных в копилке «Сталинграда» оказалось 524 млн. рублей, что также является рекордом для стартовых выходных фильмов отечественного производства, а также вторым результатом после «Аватара» среди оригинального игрового кино в российском прокате.
Удивительно – Сталинград посмотрели 2,5 млн зрителей, а трубят о грандиозном успехе – в советские времена такое количество зрителей собирал самый что ни на есть отстой, а лидеры проката, как например, в 1980 году – Пираты 20-го века собрали 88 млн. зрителей.. Для нынешнего состояния кинематографа это может быть и неплохо, а по сравнению с советским временем выглядит удручающе.
Ахаха, хотел высказаться по данному кино отдельно, несмотря на то, что много уже было сказано. Стал просматривать материалы, хронику Сталинграда 43 года, разные интервью и случайно наткнулся на комментарий от Гоблина, считаю лучше и не скажешь:) "Они сражались за Катю" http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0
Это не фильм-сказка, чтобы доводить вымысел и фантазии режиссера до абсурда. Влюбиться в немца в пекле Сталинграда было невозможно. Там можно было только ненавидеть. В другом месте - да, но не там. Это всё равно, что влюбиться и сношаться во время агонии. Возможно какой-то немец и изнасиловал там русскую женщину, хотя и это вряд ли - немцам тоже было не до того. Там только ежеминутно погибали. Если бы и случилось такое чудо с изнасилованием, то это не сюжет. Любовь в Сталинграде - абсурдней самого дикого абсурда. Но вообще кино деградирует, потому что оккупировано бездарными детьми талантливых актеров и режиссеров. То, что их родители создавали шедевры, не означает, что и их дети смогут делать то же самое. Потом по их стопам пойдут их дети, внуки, … замкнутый круг.
Уважаемые господа-товарищи, блондинки-брюнеты разрешите: "Зависть" - это совсем не то чувство которое можно испытать после посещения званого ужина, где тебе вместо (оплаченных тобой же) свежих омаров и живого оркестра подают баланду под дешевую фанеру. Другое дело, что ребята делают это весьма последовательно далеко не первый раз, так что можно было и определится - стоит ли посещать подобное мероприятие. Теперь что касается - «за чей счет?!»: насколько я знаю, на производство данного фильма выделены весьма серьезные бюджетные деньги и думаю что у многих из нас (российских налогоплательщиков) могут возникнуть вполне обоснованные вопросы по поводу целесообразности и эффективности «потраченных» (наших) денег, этими симпатичнейшими парнями. Вообще то, эти вопросы могут возникать не только здесь на нашей кухне, хорошо бы чтоб они возникли у компетентных органов (скажем у прокуратуры) и мы бы с Вами увидели - новый триллер в том же составе но в лучшем в исполнении. В этом случае шансы на Оскар резко подскочили бы, а затраты упали бы до нуля и Все довольны!
Фильм очень понравился. И не считаю, что Бондарчук претендовал на воссоздание с исторической точностью хода сражения. Фильм-то о человеческих чувствах, страх,боль,мужество,любовь,героизм,предательство и еще гамма множества других было и во время войны. Фильм о нескольких днях в осажденном городе. И думаю чего-только не было,и не только в Сталинграде. Даже страшно представить, что видели, что пережили люди. Автор попытался это показать, и надо сказать, это неплохо у него получилось. А все негативные рассуждения, просто демагогия.
Совершенно неожиданно для меня, фильм похвалили уважаемые люди. В частности, историк ВОВ А.В.Исаев. Фёдор Сергеевич у меня вызывает неприязнь, переходящую в отвращение, а вот идти теперь придётся...
Чтобы всем участниками дискуссии (хотя какая это дискуссия, когда большинство полностью солидарно во мнении и лишь один несет пургу?) была понятна позиция Storyteller'а, то рекомендую зайти и почитать его отзыв о "Тихоокеанском рубеже". Эти два фильма (дель Торо и Бондарчука) можно полностью сопоставить. Ибо кроме спецэффектов и красивой картинки там ничего нет. Ни драматургии, ни сценария вменяемого, ни актерской игры, ни идеи. Ничего. Но! Storyteller "Рубеж" обхаял, а "Сталинград" расхвалил. Как он объяснил, почему "Рубеж" ему не понравился? Цитирую: "Гильермо Дель Торо на абсолютно взрослом материале сделал детский фильм, причем, для детей дебилов... с отставанием в развитии...". Остается только вопросить: а Бондарчук что, для взрослых и умных людей снимал? Да нет. Так же для детей-имбецилов. Далее Storyteller стал вспоминать фильм "Легенда о динозавре" 1977 года, мол, вот это была картина! И никто ему тогда не сказал, что "засуньте себе этого динозавра в задницу", "молодежь это теперь смотреть не будет", "хватит сопли пускать". Может вам, Storyteller, стоит сейчас зайти на ветку "Рубежа" и самом себе это повторить?
Возможно, у кого-то возник вопрос: почему же Storyteller в одном случае фильм закидал какашками, а в другом случае, с аналогичным фильмом все свои же аргументы отверг и фильм расхвалил? Можно всё списать на отсутствие у Storyteller'а хоть каких-то принципов и вообще мнения. Его позиция постоянна так же, как шл-ха в порту. Но искушенный зритель (а он всё же такой) не мог не заметить убогости "Сталинграда". Как же так? А ответ простой. У Storyteller'а культ "успешной личности". А успешный человек, по его мнению, - это богатый и знаменитый и не важно за какие заслуги. Стори, возможно, это будет отрицать, но это именно так. Понять, что успех не определяется только лишь количеством бабла и перетр-ных баб, ему не дано. А Бондарчук как раз под этот критерий "успешной личности" очень подходит. Гламурный режиссер из известной семьи, который беззастенчиво запустил руку в карман Фонда-кино, чтобы жить припеваючи, и при этом ещё всячески пиарит себя и своё твАрение. Всё сходится. И для Storyteller'а недопустима мысль, что Бондарчук может снять фуфло. Он ещё до просмотра начал себя настраивать. Ну, а при просмотре надел "розовые очки". Потому и несет сейчас полную пургу, которая полностью противоречит его предыдущим словам. В чем он нас обвинил? Мы все завидуем Бондарчуку! Завидуем его успешности и богатству, потому и злопыхаем. Он просто не может представить, что кто-то может не преклоняться перед "успешной личностью" и может оценить труд Бондарчука адекватно. Вот и всё объяснение.
А теперь запасаюсь поп-корном и жду нелепых возражений от Storyteller'а.
Да, ещё одна мысль потерялась... "Жизнь и судьбу" не читал. Но мне показалось, что эта книга здесь не причем. Ибо там эпопея, а здесь... У данной ленты Бондарчука другой прототип: картина "На семи ветрах" Станислава Ростоцкого 1962 года. Правда "Сталинград" лишь её бледная тень, несмотря на спецэффекты.
Судя по отрицательным мнениям, данный народ ожидал увидеть тупое мочилово в стиле Перл-Харбор или какой-то наивного ремейка старых шедевров кинематографа. К сожалению, дамы и господа, битва при Сталинграде длилась несколько месяцев и сражений в стиле голливуда там просто не было. Сюжет с горящими воинами - документальная правда. Общий сюжет Вам дан, чтобы вы вообще поняли, что такое война как она есть. Читайте литературу по военной истории, читайте документальные дневники как русских, так и немецких солдат. И тогда вы сможете о чем-то рассуждать предметно, а не хаять Бондарчука и его фильмы.
Да, вот что забыл! Фильм, ещё до выхода, уже был выдвинут на Оскар. Понятно, что здесь не было никакого объективного выбора, всё было решено заранее в узких кругах, как и все дела подобного рода в России. Но вот, видимо, не всем понятно, что никакого Оскара "Сталинграду" не светит. Просто взгляните на список картин, получивших Оскар, как лучший фильм на иностранном языке, за последние годы. И станет ясно, что подобного рода ширпотреб в Американской киноакадемии уже не в чести. И, я думаю, Федя тоже прекрасно понимает, что ему ничего не светит. Просто надо для галочки засветится, мол, вот, глядите, выдвигался на Оскар, а при случае, может, и добавить, что коварные и тупые американцы не поняли "великий фильм о великой войне" и отвергли.
"Бред какой-то. Ничего не чувствую". Немецкий полковник. Х/ф "Сталинград" "Это какой-то позор". Швондер. Х/ф "Собачье сердце". "Это п--ц! Это какой-то п--ц!" Анонимный мужик в кинозале на х/ф "Маньяк" в Самаре.
Уже после похода в кино на "Сталинград" Ф,Бондарчука я отпаивал себя пивом и думал: "Зачем я пошел на это?". Ведь знал же, что будет плохо. Может понадеялся, что не так всё худо, как пишут? Может подумал, что это всё же не экранизация культовой фантастики, а оригинальный сценарий? Ведь "9 рота" была неплоха. А может просто потому, что хотел увидеть это позорище, чтобы потом уверенно сказать, как Зритель: "Федя, вы - бездарь!" Черт, его знает...
Вот прав, Storyteller: нельзя об этом фильме писать стандартными правилами рецензий. Можно только свои эмоции передавать. Потому как осмыслению это всё не поддается.
Это чисто коммерческий продукт. Видно, что в него вложили деньги (30 млн.долл.),а больше ничего не вложили. Ни души, ни ума, ничего. То есть по факту, это имеет отношение к искусству ровно столько, сколько этикетка жвачки. Спецэффектов полно, они качественные, но многие совершенно не к месту. Например, падение самолета. Зачем это было? К сюжету это никак не относилось.
А начиналось всё неплохо. Эпизод с Фукусимой, конечно, притянут за уши, но особо глаза не резал. Даже горящие солдаты, как зомби, бегущие на немцев и хватающие их руками (хорошо хоть не ели их),не так уж ужасны. Первый звоночек был, когда разведчики в захваченном доме нашли связанного советского офицера, висящего на веревке, в маске зайца и обвязанного елочными украшениями. Коготь комдива Котова и танки с парусами из УС-2 замаячили на горизонте. С середины фильма они перешли в наступление. Маразм крепчал к финалу.
Всё, как Гитлер учил: толпа не думает, толпа подчиняется эмоциям. Зрителю, наверное, должна была понравится рукопашная, последовавшая за ритуальным жертвоприношением еврейки с дочкой арийскими варварами. Но разумом объяснить зачем защитники дома, имевшие приказ оборонять его, выскочили из укрытия на открытое пространство для того, чтобы понести потери личного состава, невозможно. Впрочем, это был единственный эпизод общего боя. В остальном же всё происходившее напоминало какую-то корпоративную тусу, совмещенную с игрой в пейнтбол. Немцы вяло штурмовали дом, русские так же вяло его обороняли. В остальное время все были заняты более насущными делами. Снайпер полеживал на мешках с песком, капитан Кан разбирался со своей женщиной, немецкий полковник обычно обедал, остальные пели, играли на рояле, ели шоколадный торт, купались в ванной, а ещё больше беседовали за жизнь. Разговоры в основном были абсолютно бессмысленные, но замогильный голос Федора за кадром всё зрителю объяснял. Бондарчук рассказывал несчастную судьбу солдат. Всё это должно было тронуть зрителя и даже иногда трогало, пока я не понял, что всё это какие-то надуманные страшилки про войну, подчерпнутые то ли из желтой прессы, то ли из трэшовых ужастиков, и всё это грубая попытка вышибить слезу у зрителя. Например, снайпер "не знал всей правды, мать ему не написала. Немцы не только убили его младшего брата, но и изнасиловали и бросили умирать в сарае его сестру, ранили в руку мать, она ушла к партизанам, но началась гангрена и правую руку пришлось отрезать, но она была левшой, потому Чванов не распознал ничего по письму". Ага, а ещё немцы отрезали хвост его собаке и подпалили усы его кошке.
А что касается войны, то тут выяснилось, что у Федора Бондарчука и примкнувшего к нему Роднянского абсолютно архаическое мышление, свойственное древним германцам или грекам в гомеровскую эпоху. В сражениях участвует куча солдат, но реально воюют только главные герои. Фактически дом захватил один капитан Кан. Все остальные немцы нужны были лишь для того, чтобы быть убитыми. Как и другие безымянные защитники дома (ополченцы с завода, моряки речфлота, ещё кто-то). О них вообще под финал забыли и они бесследно исчезли из сюжета. Герои же не просто умирают, а, как те же эпические персонажи, умирают с тирадой на устах и изрешеченные десятком пуль (Джон Ву в восторге!). Сцена гибели Ангела (персонаж Смолякова) мне живо напомнила эпизод из "Большого куша" с Борисом Бритвой. Судите сами:
Кан: Бац! Бац! (стреляет) Умри русский!
Ангел: Аааа! Я умираю! Отправляюсь прямо в рай.
Кан: Это не тот русский! Бац! Бац!
Англе: Ха-ха-ха!
Кан: Бац! Бац! Где тот русский?!
Ангел: Ааа.. Ха-ха... Хеее. [Умер]
Посмотрите "Большой куш" и вы тут же уведите параллели. Ну, а в финале, в лучших традициях вестерна, нас ждет поединок между плохим и хорошим. Занавес!
Вот, собственно и всё. Можно ещё добавить, что по мнению Бондарчука Россия немцам была не нужна, они, как Наполеон, мечтали попасть в Индию в объятия шестируких женщин. Фильм напичкан политкорректной ерундой. Например, советские солдаты не курят. Любая попытка закурить сразу же пресекается, причем под конец этому даже нет никакого обоснования. Персонаж просто вырывает сигарету у другого и выбрасывает её. В реальной жизни за такое даже сейчас можно по морде получить. Так же Федя учит нас называть умалишенных не "придурками", а "душевнобольными". В целом всё это, может, и правильно, но художественность картины убивает в зародыше. Хорошо хоть рекламы виски и Пепси не было.
Ещё один момент. А почему отцов-то было пятеро, если их было шестеро? Капитана речфлота забыли. А он, между прочим, ванну Кати притащил.
Да, раз уж вспомнил про Катю... В ленте недвусмысленно дали понять, что немцы её насиловали. Так что отцом 70-летнего МЧСовца может быть тот самый капитан Кан, а не Сережа Бондарчук, тьфу, наводчик Сергей Астахов.
Ну, ладно, родимые, поговорили? А теперь даем слово ЗРИТЕЛЯМ.... ПРиз в студию :)
Сталинград" выиграл первый бой
Фильм обновил рекорд российского кинопроката "Сталинград" Федора Бондарчука и Александра Роднянского показал рекордный для отечественных фильмов результат в рублевом выражении, собрав за первый уикенд проката 520 млн руб. Больше на старте удавалось заработать лишь восьми голливудским блокбастерам, среди которых семь продолжений популярных франшиз и лишь один оригинальный фильм — "Аватар" Джеймса Кэмерона.
Сборы "Сталинграда" в прокате России и СНГ за первый уикенд проката — с 10 по 13 октября включительно — превысили 565 млн руб., или около $17,5 млн, сообщила вчера дистрибутор картины Sony Pictures Releasing Russia. Результаты Украины традиционно не учитываются в показателях отечественного кинорынка, без них сборы военной драмы Федора Бондарчука составили 520 млн руб. (около $16,1 млн). Это значительно выше ожиданий киноаналитиков: так, портал Filmpro.ru прогнозировал сборы в 250 млн руб. за уикенд, журнал "Бюллетень кинопрокатчика" — 290 млн руб.
Как «Сталинград» стал претендентом на «Оскар» от России Фильм «Сталинград» Федора Бондарчука, ставший первой российской картиной в формате IMAX 3D, будет претендовать на премию «Оскар» в номинации «лучший фильм на иностранном языке»...
После успешных результатов первого дня проката (по предварительным данным, фильм в четверг собрал 83 млн руб. без учета Украины — рекорд для российских фильмов) оба издания пересмотрели свои прогнозы: до 450 млн руб. и 460 млн руб. соответственно. По данным "Бюллетеня кинопрокатчика" за первый день проката, 14% кассы "Сталинграда" приходилось на залы в формате IMAX. В самой сети IMAX вчера пообещали первые результаты фильма предоставить во вторник.
"Сталинград", сюжет которого отталкивается от глав романа "Жизнь и судьба" Василия Гроссмана, сняли "Нон-стоп Продакшн" Александра Роднянского и Сергея Мелькумова и Art Pictures Studio Федора Бондарчука и Дмитрия Рудовского. Международный дистрибутор фильма — Columbia Pictures, подразделение Sony Pictures Entertainment. Бюджет фильма оценивается не менее чем в $30 млн. ВТБ инвестировал в производство фильма 600 млн руб. (около $21 млн на момент начала съемок),часть средств продюсеры привлекли в государственном Фонде кино.
Результат "Сталинграда" за стартовый уикенд — лучший в рублевом и второй в долларовом выражении среди отечественных фильмов за всю современную историю российского кинопроката. Предыдущий рекорд держался больше пяти с половиной лет и принадлежал комедии "Самый лучший фильм" (производство Comedy Club Production; дистрибутор — "Каропрокат"). Она вышла в январе 2008 года и за первые четыре дня собрала 404 млн руб. В долларовом выражении — $16,5 млн — эти сборы остались на первом месте. Всего "Самый лучший фильм" собрал 673 млн руб. и не входит даже в десятку наиболее кассовых отечественных картин. В рублях больше "Сталинграда" за первый уикенд в России собирали только восемь иностранных фильмов. Единственный из них, снятый по оригинальному сценарию,— "Аватар" (российский дистрибутор "ХХ век Фокс СНГ"),остальные — продолжения успешных кинофраншиз. "Аватар" в итоге установил и рекорд по общим сборам в российском прокате, который держится до сих пор,— 3,6 млрд руб.
Андрей Архангельский — о новом фильме Федора Бондарчука Самое интересное в фильме у Бондарчука, конечно, то, с какой любовью это сделано. Каждый кадр вылизан, каждая железка и каждая пылинка на своем месте ...
Уже можно с уверенностью предполагать, что "Сталинград" соберет больше, чем самый кассовый пока отечественный фильм года — "Легенда N17" ("Тритэ" Никиты Михалкова; "Централ Партнершип") с 923 млн руб., хотя в залах IMAX его, скорее всего, еще потеснит вышедшая в прокат на неделю раньше "Гравитация" ("Каро Премьер"),говорит эксперт по киностатистике Сергей Лавров. Создатели "Сталинграда" рассчитывают собрать в России "до 1 млрд руб.", объявлял ранее Дмитрий Рудовский. По данным популярного отраслевого сайта "КиноПоиск", фильм положительно оценили 66% российских кинокритиков (всего учтено 38 профессиональных рецензий). Средний балл среди кинозрителей на основе 7,5 тыс. оценок — 7,2 из 10. Для сравнения: "Легенда N17" была одобрена 84% критиков и имеет средний балл 8,3. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2319985
Можно я не буду комментировать? К чему избивать младенцев, антинародные Вы мои :)
Мне стыдно за этот фильм...Не может нормальный человек снять такую ересь.Бондарчуку надо покаяться перед народом и ветеранами. Бездарщина и пошлость-вот и всё к вышесказанному.
Итак, чтобы сразу же избежать обвинений в предвзятости по отношению к творению Ф.С.Б., скажу, что абсолютному большинству зрителей в кинозале фильм понравился. Более того, раздались негромкие, но достаточно уверенные аплодисменты. Вот от этой финальной сцены, как говорится, уже «за кадрами» я, действительно, получил удовольствие. Увы, в отличие от предстоящих этому моменту 130 минут унылого зрелища. Хотя еще раз повторю, свою задачу Федор выполнил, видимо, более чем на 50%. Да, шедевра не получилось, впрочем, как обычно. Да, сюжетец имеет лишь косвенное отношения к той страшной сталинградской действительности 42-43 гг. Да, угловатость героев и корявенький закадровый текст еще больше портит впечатление от происходящего. НО массовому зрителю-то пришлось по душе. Значит не зря потрачены очередные 30 млн евро. Конечно же, сложно представить голливудского режиссера, снявшего до этого убыточнейший фильм, и снова получающего колоссальные деньги за харизму и обаяние. Но это загадочная Россия, где возможно все – и засветло пьем, и в драке побеждаем вопреки всему. Теперь о моих собственных впечатлениях о 2-часовой эпопее. Причем тут Япония для меня так и осталось загадкой. Или мало Ф.С.Б. показалось своего собственного присутствия в картине на уровне закадрового вокала и угловатого тюти-сынули (который, как мы помним в реальной жизни вовсе не тютя, а еще тот тусовщик-забияка). Вот и пришлось интегрировать в сюжет чудо-старичка из МЧС (или все еще банальнее, госзаказ подразумевал выделение бюджетных денег под задачу показать преемственность героев Сталинграда и нынешних сотрудников ведомства Пучкова-Шойгу – но, увы, как-то уж совсем никак). А вот теперь позволю себе придираться к историзму фильма. Как помнится, Гитлер в начале 43-го долго сомневался – присваивать ли окруженному Паулюсу высший воинский чин фельдмаршала или нет – в итоге решился в надежде на героическое самоубийство, да ошибся. А вот Ф.С.Б., не колеблясь, еще в сентябре 42-го вложил в уста немецкого капитана фразу, судя по которой ему-де железный крест вешал сам фельдмаршал Паулюс, как будто сложно было просто заменить чин или Паулюса Рундштедтом или Рейхенау. Ну, и совсем гротесково выглядят сцены с кровожадным тевтонцем-полковником. Этакий прусский вояка-забияка, которому только бы кровушки попить и желательно еврейской, видимо, чтобы в Голливуде отпали бы последние сомнения, кому Оскара присуждать. А чего только стоит рассказ о расстреле 7-летнего Владимира Ильича. И это все для чего? Чтобы зритель в очередной раз содрогнулся от понимания всей сущности германского национал-социализма? Ок, содрогнулись, ведь основной массе зрителей невдомек, что дисциплинированные немцы беспощадно расстреливали своих солдат за любые факты насилия в отношении местного населения. А зверствами в массе своей отличались, как сейчас принято говорить, граждане стран ближнего зарубежья и свои собственные коллаборационисты. Ну, и в конце-то концов, о каком гражданском населении в Сталинграде образца ноября 42 года вообще может идти речь, когда средняя продолжительность жизни пехотинца составляла 20 минут! Вдумайтесь. Да и холодным, голодным, ежесекундно балансирующим на грани жизни и смерти солдатам Вермахта вряд ли было дело до насилия. Я призываю Ф.С.Б. меньше тусоваться, а больше читать материала по теме, благо воспоминаний с обеих сторон в избытке. Вот тогда-то и не придет в голову картинно расставлять тигроподобные танки, широко в ряд, как на учениях, для уничтожения «Дома Павлова». Иначе становится понятно, что режиссер ни малейшего представления не имеет, что там происходило в действительности. Теперь об актерах и им подобным. Жаль, глубоко жаль талантливого Смолякова, которому приходится тужиться в изображении костяного героя. Еще больше жаль Машу Смольникову, когда после бесподобной картины «Дочь» приходится падать камнем на дно «Сталинграда». Совсем не жаль С.Ф.Б. Ведь он все равно обречен на успех. Гены, как-никак. Подытоживая, если отбросить все свои представления о той битве, сформированные благодаря обширной литературе и воспоминаниям реальных участников обороны Сталинграда (в т.ч. и родного деда, кадрового офицера-связиста),пусть будет так, как об этом думает Ф.С.Б. Ведь лучше, если наша молодежь будет знать о той войне по таким фильмам, а не из «Рядового Райана», конечно же, более качественного и смотрибельного, но все-таки американского.
2 Lirnik, спасибо, а то на "Кино. Ру" мне не хотелось быть единственным "идитотом", так что мы разделим это звание здесь на двоих...
После прочтения всех отзывов, а особенно торжественного панегирика Кофырина, я думал, что иду в кино для галочки, просто, чтобы разговор поддержать, а еще думал, как буду оправдываться перед родителями, которых из Отрадного потащил в Imax кинотеатра "Октябрь"...
Родители у меня, знаете ли войну помнят, хоть и смутно... Мама 1939 года рождения, папа - 1942... Мама сидела в бомбоубежищах московских, когда Москву бомбили... и сжимая кулачки под бомбежкой, кричала : "Гитей - негодяй"... Конечно, не "СталинграД", но память осталась... Касаемо деда, так он тоже воевал, правда не там, а заканчивал ВОВ под Кенигсбергом, и еще пару лет до дембеля в Маньчжурии пребывал, пока окончательно его домой не отправили... А второй дед на трудовом фронте оружие всякое собирал на шарикоподшипниковом заводе, что собственно и позволило выжить моему папе, родившемуся в январе 1942 г., зачатому, соответственно, апреле-мае 1941... Я вот как сейчас представлу эту разницу в 9 месяцев между маем 1941 и январем 1942, так если честно, и не представляется...
А краснеть-то и не пришлось... Вообще после всей этой вакханаоией со "Сталинградом" "Кино. Ру" можно честно называть самым натинародным киносайтом, а его посетителей и автором самыми антинародными посетителями и авторами...
При этом, я думал, что звание врага народа принадлежит мне, а оказалось, к моему удивлению, что вовсе даже и не так.
Зал в "Октябре" на сеансе в 16-50 (еще не вечер, прошу отметить) был полон так, что яблоку упать было негде... После просмотра народ в зале аплодировал и, если бы привести какие-либо аргументы против этого фильма, которые здесь звучат, то порвал бы народ этого автора как тузик грелку...
Когда моя слегка прибалдевшая мама после фильма пришла в себя, то сказала: "А и зря Федор оправдывался перед ветеранами, что с историей не совпадает что-то. Оправдываться то и не в чем. Фильм хороший"...
Уважаемы сокамерники по ресурсу, готов подписаться под этими словами полностью и безоговорочно. Не в чем ему оправдываться. Фильм хороший.
Я попытался перечитать сейчас все пассажи о Бондарчуке и его кино, которые здесь прозвучали, и, если честно, не нашел ничего, кроме желчи и зависти к представителю успешного семейства, который умеет снимать фильмы так, что обычным людям они нравятся (я подчеркиваю, что атмосфера большого зала после просмотра фильма была полностью аплодисментной) и при этом умеет зарабатывать на этом деньги.
К счастью, я уже давно не исполняю роль кинокритика, и быть френдом Федора Бондарчука мне явно не светит, и, самое главное, мне это совершенно не нужно. Я просто люблю в кино ходить и мыслями делиться... А поэтому я могу забыть о стандартных правилах рецензий... (Режисскра... бла-бла-бла, сценарий...бла-бла-бла, музыка бла-бла-бла... и т.д.) и сказать как обычный зритель, что мне понравлось...
Я сопереживал всем... Людей, попвшх в мясубку, был реально жалко... И разведчиков, не сумевших педотвратить подрыв... и солдат, горевших живьем, и немецкого офицера, которому эта война по барабану, но работку делать надо, и жена у него умерла, а тут в Сталинградском сумраке такая женщина играет... и эту белокурую красавицу, которая всего-то навсего хотела заботы и ласки в страшное время, когда не знаешь, где найдешь конец (а сколько наших женщин забеременили ПО ДОБРОЙ ВОЛЕ от немецких солдат... а скольких из них потом мотали по лагерям и ссылкам)... и другую женщину, которая с пятью отцами тоже жалко... (кстати, кто там отец вполне понятно в финале фильма, учитесь слушать и смотреть)... Фильм должен заставлять зрителя сопереживать героям... Фильм справляется с этим на 150 %...
Фильм должен предоставлять разнохарактерным персонажам высказаться так, как логимчно высказываться именно этим персонажам... Немецкий офицер проклинает российских солдат и говорит на немецком в сердцах, что они варвары... А что он на них молиться что ли должен? Он - враг ... Они - враги... Он их ненавидит и совершенно не обязан разбираться в достоинствах русской души... Вообще не понял сути упреков...
Русская женщина - белокурая шалава? Типа еврейская женщина - положительный персонаж? Не стыдно, Лева? В этом фильме нет ни одной шалавы, а особенно белокурой. Ее насилует немец. При этом она внезапно понимает, что по каким-то немыслимым причинам этот немец ее еще и любит и о ней в этом аду заботится. Женщинек, Лева, очень важно, чтобы о ней заботились, особенно в аду... И тогда ей уже по барабану вся политика, все армии и все наши брутальные штучки. Потому что бабы войн не развязывают (чаще всего) ... им хочется ласки, любви и нежности... а уж кто ее окажет, тот и папа... :)
"Эта история могла произойти где угодно,ждаже и на Марсе?" Ну и что? Ну да, могла. И это делает фильм неприятным? Несмотрибельным? Да и в общем привязка к конкретной истории про Дом Павлова тоже не лишняя... Вы хотели увидеть таковые сражения и насупленные брови полководцев, а вам показали трагедию малеького человека на большой войне? Так и слава богу, что показали именно это. Там, где полководцы втыкают флажки в карту, там сотнями и тысячами гибнут обычные маленькие человечки, и именно об этом и нужно снимать кино.
"Не высокий моральный дух способствовал атаке, а гибель еврейской женщины в огне" Да, господа и дамы, чаще всего именно гибель близких людей заставляет других людей забыть о страхе собственной смерти и кидаться на врагов с голыми руками против огнеметов... Собственно, и немецкий офицер озверел после гибели женщины, которую полюбил на войне...
Бондарчук, коллеги, как это не смешно, снял очень патриотическое кино... Потому что после его просмотра испытываешь гордость за тех людей, обычных маленьких людей, которые стояли там насмерть... Странно, что об этом говорю именно я, так как к патриотизму, особенно, казенному я отношусь с болшьшим опасением... Но вот это ощущение подъекма, которе жило в зале все время просмотра, не отметить было просчто невозможно... Честное слово...
У "Сталинграда" полно недостатков... полно... и голос за каждром часто лишний и в диссонанс... и атака горящих зомби... в общем мало реалистична...и стрельба снарядом из-за угла как-то вызывает усмешку... и даже между нами то, что среди шестерых бойцов охальником был только один, и то, самый злой и жестокий, честно говоря, маловероятно... Можно покопаться и еще... Но вот ведь штука, копаться не хочется... Как не хочется и обсуждать дорстоинства и недостатки российского 3D... Мы сидели в зале, где вокруг нас почти реально свистели пули и летали снаряды... и это 3 d также заставляло ощущать полную сопричастность к происходящему...
Я могу продолжать и продолжать и продолжать... но не вижу в этом никакого уже смысла... поскольку можно было обойтись коротким ... Мне понравился "Сталинград". Точка.
http://www.novayagazeta.ru/arts/60431.html
«Сталинград» Федора Бондарчука вышел в прокат
Елена Дьякова Обозреватель отдела культуры
Завязка сюжета: дым, пламя, бетонные плиты дыбом — но это еще не Сталинград. Это землетрясение в Японии, в марте 2011 года. Под лирическую музыку Анджело Бадаламенти, композитора «Твин Пикс» и «Пляжа» Дэвида Линча, по руинам идет отряд МЧС России. Под японскими руинами на участке, где работают наши спасатели, почему-то лежат немцы. Русский доктор Сергей говорит на отличном немецком с девушкой в завале. Все 132 минуты фильма врач, сидя у завала, будет рассказывать ей историю своего появления на свет в Сталинграде, в войну. На хохдойче. Чтоб не боялась. В финале девушку откопают. Она взглянет на доктора со слезами.
Доктору из «ЦентроСпаса», работающему в мобильном отряде на месте катастрофы, за двенадцать часов лета от Москвы, — от роду, таким образом, 68 лет. Неправдоподобие оперное: спросите хоть Шойгу, хоть врача-интерна. Но кабы не оно — и завязки б не было.
…Далее — Сталинград. Волга, понтоны, пилотки, скатки, под огнем неразбериха — где свои, где кто, где связь… У российского зрителя быстро начинает работать рефлекс, сформированный кинохроникой, рассказами дедов, «старым кино» — от «Баллады о солдате» до «Проверки на дорогах». «Теркиным» и Окуджавой. «Жизнью и судьбой». «Лейтенантской» прозой.
Рефлекс — понятно какой. Ком в горле. Все-таки ком: как 9 Мая — от старых песен.
Да, зритель видит: самолеты врезаются в дома эффектно, как в компьютерной стрелялке, русские солдаты в пылающих шинелях идут в атаку по озерам горящей нефти, вырастая в фантастических персонажей космического триллера… в боевых роботов, прости Господи. Разбомбленный сталинский «ампир во время чумы» превращен в сон Веры Павловны с бесконечными античными колоннадами, квартиры полуразрушенного дома сплошь выдержаны в стиле модерн, снег и пепел эффектно лежат на останках роялей и энтомологических коллекций, стеклянные двери целы, фаянсовые кувшины на белых салфетках сияют, аки до войны.
И даже в заброшенной пожарной части стоит кресло-качалка фирмы «Тонет». С подушками.
…Тем не менее — ком в горле стоит. В странном фильме «Сталинград» сюжет достаточно условен. И пятеро наших, обороняющих дом у переправы с единственной уцелевшей в нем девушкой Катей (Мария Смольникова),— очерчены весьма условно. Но все же — без фальши.
Играют — Петр Федоров, Алексей Барабаш, Андрей Смоляков, Дмитрий Лысенков, Сергей Бондарчук. В роли Кати — Маша Смольникова, молодая актриса «Лаборатории Дмитрия Крымова». Актерские возможности Смолякова огромны — но здесь, по сценарию, ему больше положено молчать у печки (он и в этом органичен) и отечески оберегать Катю. Но — чем все же трогает фильм — в этом обреченном доме не говорят ни о державе, ни о Сталине, ни о силе русского оружия… В частных сценах (с достаточно жестко и страшно показанной реальностью войны) герои все же естественны и не помпезны. Хотя играют не судьбы, а типажи.
…Линия фронта здесь проходит по заснеженной, изрытой осколками городской площади. По другую сторону этой линии — капитан вермахта Петер Кан (Томас Кречман) любит девушку Машу (Янина Студилина): эффектно врывается на мотоцикле в толпу несчастных жителей Сталинграда, которых зачем-то гонят на вокзал, вытаскивает златокудрую Машу из строя за руку… И девушка постепенно смягчается. В первых сценах Маша ждет оккупанта за шкафом с ножом в руках и с ненавистью цедит в ответ на его лихорадочные немецкие речи: «Не понимаю я!»
А после — в ответ на такое ж ночное воспаленное бормотание — выдыхает расслабленно: — Не пойму я тебя, Петя!
…Машу убьет свой, советский снайпер. Точно в лоб. Как немецкую подстилку.
Действительно: странный фильм. Заснеженный апокалипсис Сталинградской битвы идет под лирический саундтрек Бадаламенти, под вокализ Анны Нетребко и под песню Земфиры в финале. (Бондарчук приглашал в проект и группу Rammstein — но Rammstein от такого накала дружбы народов уклонилась, сославшись на плотное расписание концертов.) В сценарии то и дело свистит какая-нибудь крупнокалиберная разрывная клюква. Отечественная война превращается в миф, в советскую Илиаду с роскошными голливудскими спецэффектами.
Тем не менее главная нота нашего восприятия Отечественной — Господи, через что же прошли, какие муки приняли, чтоб Родину защитить! — в «Сталинграде» выжила.
Федор Бондарчук говорил, что снимал этот фильм для зрителя 15—23 лет, ничего не знающего о войне. При этом целеполагании многое понятно. Даже принцип: микст былины с блокбастером.
…Перед киносеансом, к слову сказать, будущего зрителя двухчасового «Сталинграда» полчаса гвоздят рекламными роликами. Полчаса отчаянной, липкой, безумной и бесстыдной смеси «Хонд», «Фордов», ботинок «Тимберленд», Жерара Депардье в роли Распутина, наштукатуренных красоток из кинокомедии «Горько!», вульгарных, как вороватые продавщицы в «Фитиле» 1960-х, мамочек, взывающих к папочкам: «Са-ань! Ну подключи-и уже!», раскормленных девочек лет восьми, которым родители дарят какую-то желто-розовую пластмассовую гадину с умильными словами: «Теперь и у тебя есть свой мультик-пультик!» (для переключения телевизора, понятно).
И на этом рекламном фоне сам фильм «Сталинград» показался чудом осмысленности.
Да: ежели годами, в режиме затяжного обстрела, зомбировать публику такой видеопродукцией (а кабы только видео!) — потом умы придется спасать чем-то простым и предельно внятным.
…При условии, конечно, что счастливые держатели мультиков-пультиков захотят спасаться. Я смотрела «Сталинград» на второй день показа. В пятницу, в 16.30, в «Синема Парк Deluxe» ТЦ «Метрополис». В мягком синем кресле с «гнездом» для кулька попкорна в подлокотнике.
И было нас в этом раю, на этом сеансе — ровно семнадцать человек.
На странице фильма в кинопоиске рейтинг 7,16, что довольно высоко. Однако, если посмотреть детализацию, то выясняется, что рейтинг 4,69. Почему так? В рейтинг на странице идут все оценки, но система отсеивает подозрительные оценки: тех, кто никогда до этого не оценивал; только что зарегистрировавшихся; кто дает только высокие оценки и т.д. Про это на форуме можно узнать. Так что реальная оценка фильма на кинопоиске 4,8. Что ещё можно сказать? Что фильм больше понравился женщинам: средняя оценка у них 6,07, а у мужчин - 4,28. Что подтверждает мои слова о том, что фильм основывается только на эмоциях, а не на здравом смысле. Кстати, встреченные мной поклонники фильма - тоже обе женщины. По возрасту вообще интересно. Самые высокие оценки дают зрители возрастом до 18 лет (средняя - 6,17),а дальше чем старше - тем меньше оценка. Самая низкая у людей старше 45 лет - 2,63. Тут выводы сами делайте.
По данным за полную первую неделю, полный четверг и половины пятницы/субботы второго уикенда «Сталинград» собрал уже около 885 млн. руб. — до конца уикенда фильму может практически покориться отметка в 1.1 млрд. руб.
Если текущие прогнозы будут верны, то фильм станет самым кассовым фильмом российского производства в 2013 году, вторым самым кассовым за всю историю (после продолжения «Иронии судьбы»),третьим среди всех релизов 2013 года (после «Железного человека 3» и «Гадкого я 2»),войдет в «двадцатку» самых кассовых релизов за всю историю российского проката, а среди оригинальных игровых фильмов уже займет четвёртое место (первое — среди оригинальных релизов 2013 года).
Напомним что, после яркого старта в четверг «Сталинград» (фильм показал лучший первый день для российского кино — 80.6 млн. руб.) продолжил ставить рекорды. В результате к концу выходных в копилке «Сталинграда» оказалось 524 млн. рублей, что также является рекордом для стартовых выходных фильмов отечественного производства, а также вторым результатом после «Аватара» среди оригинального игрового кино в российском прокате.
Возможно, у кого-то возник вопрос: почему же Storyteller в одном случае фильм закидал какашками, а в другом случае, с аналогичным фильмом все свои же аргументы отверг и фильм расхвалил? Можно всё списать на отсутствие у Storyteller'а хоть каких-то принципов и вообще мнения. Его позиция постоянна так же, как шл-ха в порту. Но искушенный зритель (а он всё же такой) не мог не заметить убогости "Сталинграда". Как же так? А ответ простой. У Storyteller'а культ "успешной личности". А успешный человек, по его мнению, - это богатый и знаменитый и не важно за какие заслуги. Стори, возможно, это будет отрицать, но это именно так. Понять, что успех не определяется только лишь количеством бабла и перетр-ных баб, ему не дано. А Бондарчук как раз под этот критерий "успешной личности" очень подходит. Гламурный режиссер из известной семьи, который беззастенчиво запустил руку в карман Фонда-кино, чтобы жить припеваючи, и при этом ещё всячески пиарит себя и своё твАрение. Всё сходится. И для Storyteller'а недопустима мысль, что Бондарчук может снять фуфло. Он ещё до просмотра начал себя настраивать. Ну, а при просмотре надел "розовые очки". Потому и несет сейчас полную пургу, которая полностью противоречит его предыдущим словам. В чем он нас обвинил? Мы все завидуем Бондарчуку! Завидуем его успешности и богатству, потому и злопыхаем. Он просто не может представить, что кто-то может не преклоняться перед "успешной личностью" и может оценить труд Бондарчука адекватно. Вот и всё объяснение.
А теперь запасаюсь поп-корном и жду нелепых возражений от Storyteller'а.
Уже после похода в кино на "Сталинград" Ф,Бондарчука я отпаивал себя пивом и думал: "Зачем я пошел на это?". Ведь знал же, что будет плохо. Может понадеялся, что не так всё худо, как пишут? Может подумал, что это всё же не экранизация культовой фантастики, а оригинальный сценарий? Ведь "9 рота" была неплоха. А может просто потому, что хотел увидеть это позорище, чтобы потом уверенно сказать, как Зритель: "Федя, вы - бездарь!" Черт, его знает...
Вот прав, Storyteller: нельзя об этом фильме писать стандартными правилами рецензий. Можно только свои эмоции передавать. Потому как осмыслению это всё не поддается.
Это чисто коммерческий продукт. Видно, что в него вложили деньги (30 млн.долл.),а больше ничего не вложили. Ни души, ни ума, ничего. То есть по факту, это имеет отношение к искусству ровно столько, сколько этикетка жвачки. Спецэффектов полно, они качественные, но многие совершенно не к месту. Например, падение самолета. Зачем это было? К сюжету это никак не относилось.
А начиналось всё неплохо. Эпизод с Фукусимой, конечно, притянут за уши, но особо глаза не резал. Даже горящие солдаты, как зомби, бегущие на немцев и хватающие их руками (хорошо хоть не ели их),не так уж ужасны. Первый звоночек был, когда разведчики в захваченном доме нашли связанного советского офицера, висящего на веревке, в маске зайца и обвязанного елочными украшениями. Коготь комдива Котова и танки с парусами из УС-2 замаячили на горизонте. С середины фильма они перешли в наступление. Маразм крепчал к финалу.
Всё, как Гитлер учил: толпа не думает, толпа подчиняется эмоциям. Зрителю, наверное, должна была понравится рукопашная, последовавшая за ритуальным жертвоприношением еврейки с дочкой арийскими варварами. Но разумом объяснить зачем защитники дома, имевшие приказ оборонять его, выскочили из укрытия на открытое пространство для того, чтобы понести потери личного состава, невозможно. Впрочем, это был единственный эпизод общего боя. В остальном же всё происходившее напоминало какую-то корпоративную тусу, совмещенную с игрой в пейнтбол. Немцы вяло штурмовали дом, русские так же вяло его обороняли. В остальное время все были заняты более насущными делами. Снайпер полеживал на мешках с песком, капитан Кан разбирался со своей женщиной, немецкий полковник обычно обедал, остальные пели, играли на рояле, ели шоколадный торт, купались в ванной, а ещё больше беседовали за жизнь. Разговоры в основном были абсолютно бессмысленные, но замогильный голос Федора за кадром всё зрителю объяснял. Бондарчук рассказывал несчастную судьбу солдат. Всё это должно было тронуть зрителя и даже иногда трогало, пока я не понял, что всё это какие-то надуманные страшилки про войну, подчерпнутые то ли из желтой прессы, то ли из трэшовых ужастиков, и всё это грубая попытка вышибить слезу у зрителя. Например, снайпер "не знал всей правды, мать ему не написала. Немцы не только убили его младшего брата, но и изнасиловали и бросили умирать в сарае его сестру, ранили в руку мать, она ушла к партизанам, но началась гангрена и правую руку пришлось отрезать, но она была левшой, потому Чванов не распознал ничего по письму". Ага, а ещё немцы отрезали хвост его собаке и подпалили усы его кошке.
А что касается войны, то тут выяснилось, что у Федора Бондарчука и примкнувшего к нему Роднянского абсолютно архаическое мышление, свойственное древним германцам или грекам в гомеровскую эпоху. В сражениях участвует куча солдат, но реально воюют только главные герои. Фактически дом захватил один капитан Кан. Все остальные немцы нужны были лишь для того, чтобы быть убитыми. Как и другие безымянные защитники дома (ополченцы с завода, моряки речфлота, ещё кто-то). О них вообще под финал забыли и они бесследно исчезли из сюжета. Герои же не просто умирают, а, как те же эпические персонажи, умирают с тирадой на устах и изрешеченные десятком пуль (Джон Ву в восторге!). Сцена гибели Ангела (персонаж Смолякова) мне живо напомнила эпизод из "Большого куша" с Борисом Бритвой. Судите сами:
Кан: Бац! Бац! (стреляет) Умри русский!
Ангел: Аааа! Я умираю! Отправляюсь прямо в рай.
Кан: Это не тот русский! Бац! Бац!
Англе: Ха-ха-ха!
Кан: Бац! Бац! Где тот русский?!
Ангел: Ааа.. Ха-ха... Хеее. [Умер]
Посмотрите "Большой куш" и вы тут же уведите параллели. Ну, а в финале, в лучших традициях вестерна, нас ждет поединок между плохим и хорошим. Занавес!
Вот, собственно и всё. Можно ещё добавить, что по мнению Бондарчука Россия немцам была не нужна, они, как Наполеон, мечтали попасть в Индию в объятия шестируких женщин. Фильм напичкан политкорректной ерундой. Например, советские солдаты не курят. Любая попытка закурить сразу же пресекается, причем под конец этому даже нет никакого обоснования. Персонаж просто вырывает сигарету у другого и выбрасывает её. В реальной жизни за такое даже сейчас можно по морде получить. Так же Федя учит нас называть умалишенных не "придурками", а "душевнобольными". В целом всё это, может, и правильно, но художественность картины убивает в зародыше. Хорошо хоть рекламы виски и Пепси не было.
Ещё один момент. А почему отцов-то было пятеро, если их было шестеро? Капитана речфлота забыли. А он, между прочим, ванну Кати притащил.
Да, раз уж вспомнил про Катю... В ленте недвусмысленно дали понять, что немцы её насиловали. Так что отцом 70-летнего МЧСовца может быть тот самый капитан Кан, а не Сережа Бондарчук, тьфу, наводчик Сергей Астахов.
Сталинград" выиграл первый бой
Фильм обновил рекорд российского кинопроката "Сталинград" Федора Бондарчука и Александра Роднянского показал рекордный для отечественных фильмов результат в рублевом выражении, собрав за первый уикенд проката 520 млн руб. Больше на старте удавалось заработать лишь восьми голливудским блокбастерам, среди которых семь продолжений популярных франшиз и лишь один оригинальный фильм — "Аватар" Джеймса Кэмерона.
Сборы "Сталинграда" в прокате России и СНГ за первый уикенд проката — с 10 по 13 октября включительно — превысили 565 млн руб., или около $17,5 млн, сообщила вчера дистрибутор картины Sony Pictures Releasing Russia. Результаты Украины традиционно не учитываются в показателях отечественного кинорынка, без них сборы военной драмы Федора Бондарчука составили 520 млн руб. (около $16,1 млн). Это значительно выше ожиданий киноаналитиков: так, портал Filmpro.ru прогнозировал сборы в 250 млн руб. за уикенд, журнал "Бюллетень кинопрокатчика" — 290 млн руб.
Как «Сталинград» стал претендентом на «Оскар» от России Фильм «Сталинград» Федора Бондарчука, ставший первой российской картиной в формате IMAX 3D, будет претендовать на премию «Оскар» в номинации «лучший фильм на иностранном языке»...
После успешных результатов первого дня проката (по предварительным данным, фильм в четверг собрал 83 млн руб. без учета Украины — рекорд для российских фильмов) оба издания пересмотрели свои прогнозы: до 450 млн руб. и 460 млн руб. соответственно. По данным "Бюллетеня кинопрокатчика" за первый день проката, 14% кассы "Сталинграда" приходилось на залы в формате IMAX. В самой сети IMAX вчера пообещали первые результаты фильма предоставить во вторник.
"Сталинград", сюжет которого отталкивается от глав романа "Жизнь и судьба" Василия Гроссмана, сняли "Нон-стоп Продакшн" Александра Роднянского и Сергея Мелькумова и Art Pictures Studio Федора Бондарчука и Дмитрия Рудовского. Международный дистрибутор фильма — Columbia Pictures, подразделение Sony Pictures Entertainment. Бюджет фильма оценивается не менее чем в $30 млн. ВТБ инвестировал в производство фильма 600 млн руб. (около $21 млн на момент начала съемок),часть средств продюсеры привлекли в государственном Фонде кино.
Результат "Сталинграда" за стартовый уикенд — лучший в рублевом и второй в долларовом выражении среди отечественных фильмов за всю современную историю российского кинопроката. Предыдущий рекорд держался больше пяти с половиной лет и принадлежал комедии "Самый лучший фильм" (производство Comedy Club Production; дистрибутор — "Каропрокат"). Она вышла в январе 2008 года и за первые четыре дня собрала 404 млн руб. В долларовом выражении — $16,5 млн — эти сборы остались на первом месте. Всего "Самый лучший фильм" собрал 673 млн руб. и не входит даже в десятку наиболее кассовых отечественных картин. В рублях больше "Сталинграда" за первый уикенд в России собирали только восемь иностранных фильмов. Единственный из них, снятый по оригинальному сценарию,— "Аватар" (российский дистрибутор "ХХ век Фокс СНГ"),остальные — продолжения успешных кинофраншиз. "Аватар" в итоге установил и рекорд по общим сборам в российском прокате, который держится до сих пор,— 3,6 млрд руб.
Андрей Архангельский — о новом фильме Федора Бондарчука Самое интересное в фильме у Бондарчука, конечно, то, с какой любовью это сделано. Каждый кадр вылизан, каждая железка и каждая пылинка на своем месте ...
Уже можно с уверенностью предполагать, что "Сталинград" соберет больше, чем самый кассовый пока отечественный фильм года — "Легенда N17" ("Тритэ" Никиты Михалкова; "Централ Партнершип") с 923 млн руб., хотя в залах IMAX его, скорее всего, еще потеснит вышедшая в прокат на неделю раньше "Гравитация" ("Каро Премьер"),говорит эксперт по киностатистике Сергей Лавров. Создатели "Сталинграда" рассчитывают собрать в России "до 1 млрд руб.", объявлял ранее Дмитрий Рудовский. По данным популярного отраслевого сайта "КиноПоиск", фильм положительно оценили 66% российских кинокритиков (всего учтено 38 профессиональных рецензий). Средний балл среди кинозрителей на основе 7,5 тыс. оценок — 7,2 из 10. Для сравнения: "Легенда N17" была одобрена 84% критиков и имеет средний балл 8,3. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2319985
Можно я не буду комментировать? К чему избивать младенцев, антинародные Вы мои :)
После прочтения всех отзывов, а особенно торжественного панегирика Кофырина, я думал, что иду в кино для галочки, просто, чтобы разговор поддержать, а еще думал, как буду оправдываться перед родителями, которых из Отрадного потащил в Imax кинотеатра "Октябрь"...
Родители у меня, знаете ли войну помнят, хоть и смутно... Мама 1939 года рождения, папа - 1942... Мама сидела в бомбоубежищах московских, когда Москву бомбили... и сжимая кулачки под бомбежкой, кричала : "Гитей - негодяй"... Конечно, не "СталинграД", но память осталась... Касаемо деда, так он тоже воевал, правда не там, а заканчивал ВОВ под Кенигсбергом, и еще пару лет до дембеля в Маньчжурии пребывал, пока окончательно его домой не отправили... А второй дед на трудовом фронте оружие всякое собирал на шарикоподшипниковом заводе, что собственно и позволило выжить моему папе, родившемуся в январе 1942 г., зачатому, соответственно, апреле-мае 1941... Я вот как сейчас представлу эту разницу в 9 месяцев между маем 1941 и январем 1942, так если честно, и не представляется...
А краснеть-то и не пришлось... Вообще после всей этой вакханаоией со "Сталинградом" "Кино. Ру" можно честно называть самым натинародным киносайтом, а его посетителей и автором самыми антинародными посетителями и авторами...
При этом, я думал, что звание врага народа принадлежит мне, а оказалось, к моему удивлению, что вовсе даже и не так.
Зал в "Октябре" на сеансе в 16-50 (еще не вечер, прошу отметить) был полон так, что яблоку упать было негде... После просмотра народ в зале аплодировал и, если бы привести какие-либо аргументы против этого фильма, которые здесь звучат, то порвал бы народ этого автора как тузик грелку...
Когда моя слегка прибалдевшая мама после фильма пришла в себя, то сказала: "А и зря Федор оправдывался перед ветеранами, что с историей не совпадает что-то. Оправдываться то и не в чем. Фильм хороший"...
Уважаемы сокамерники по ресурсу, готов подписаться под этими словами полностью и безоговорочно. Не в чем ему оправдываться. Фильм хороший.
Я попытался перечитать сейчас все пассажи о Бондарчуке и его кино, которые здесь прозвучали, и, если честно, не нашел ничего, кроме желчи и зависти к представителю успешного семейства, который умеет снимать фильмы так, что обычным людям они нравятся (я подчеркиваю, что атмосфера большого зала после просмотра фильма была полностью аплодисментной) и при этом умеет зарабатывать на этом деньги.
К счастью, я уже давно не исполняю роль кинокритика, и быть френдом Федора Бондарчука мне явно не светит, и, самое главное, мне это совершенно не нужно. Я просто люблю в кино ходить и мыслями делиться... А поэтому я могу забыть о стандартных правилах рецензий... (Режисскра... бла-бла-бла, сценарий...бла-бла-бла, музыка бла-бла-бла... и т.д.) и сказать как обычный зритель, что мне понравлось...
Я сопереживал всем... Людей, попвшх в мясубку, был реально жалко... И разведчиков, не сумевших педотвратить подрыв... и солдат, горевших живьем, и немецкого офицера, которому эта война по барабану, но работку делать надо, и жена у него умерла, а тут в Сталинградском сумраке такая женщина играет... и эту белокурую красавицу, которая всего-то навсего хотела заботы и ласки в страшное время, когда не знаешь, где найдешь конец (а сколько наших женщин забеременили ПО ДОБРОЙ ВОЛЕ от немецких солдат... а скольких из них потом мотали по лагерям и ссылкам)... и другую женщину, которая с пятью отцами тоже жалко... (кстати, кто там отец вполне понятно в финале фильма, учитесь слушать и смотреть)... Фильм должен заставлять зрителя сопереживать героям... Фильм справляется с этим на 150 %...
Фильм должен предоставлять разнохарактерным персонажам высказаться так, как логимчно высказываться именно этим персонажам... Немецкий офицер проклинает российских солдат и говорит на немецком в сердцах, что они варвары... А что он на них молиться что ли должен? Он - враг ... Они - враги... Он их ненавидит и совершенно не обязан разбираться в достоинствах русской души... Вообще не понял сути упреков...
Русская женщина - белокурая шалава? Типа еврейская женщина - положительный персонаж? Не стыдно, Лева? В этом фильме нет ни одной шалавы, а особенно белокурой. Ее насилует немец. При этом она внезапно понимает, что по каким-то немыслимым причинам этот немец ее еще и любит и о ней в этом аду заботится. Женщинек, Лева, очень важно, чтобы о ней заботились, особенно в аду... И тогда ей уже по барабану вся политика, все армии и все наши брутальные штучки. Потому что бабы войн не развязывают (чаще всего) ... им хочется ласки, любви и нежности... а уж кто ее окажет, тот и папа... :)
"Эта история могла произойти где угодно,ждаже и на Марсе?" Ну и что? Ну да, могла. И это делает фильм неприятным? Несмотрибельным? Да и в общем привязка к конкретной истории про Дом Павлова тоже не лишняя... Вы хотели увидеть таковые сражения и насупленные брови полководцев, а вам показали трагедию малеького человека на большой войне? Так и слава богу, что показали именно это. Там, где полководцы втыкают флажки в карту, там сотнями и тысячами гибнут обычные маленькие человечки, и именно об этом и нужно снимать кино.
"Не высокий моральный дух способствовал атаке, а гибель еврейской женщины в огне" Да, господа и дамы, чаще всего именно гибель близких людей заставляет других людей забыть о страхе собственной смерти и кидаться на врагов с голыми руками против огнеметов... Собственно, и немецкий офицер озверел после гибели женщины, которую полюбил на войне...
Бондарчук, коллеги, как это не смешно, снял очень патриотическое кино... Потому что после его просмотра испытываешь гордость за тех людей, обычных маленьких людей, которые стояли там насмерть... Странно, что об этом говорю именно я, так как к патриотизму, особенно, казенному я отношусь с болшьшим опасением... Но вот это ощущение подъекма, которе жило в зале все время просмотра, не отметить было просчто невозможно... Честное слово...
У "Сталинграда" полно недостатков... полно... и голос за каждром часто лишний и в диссонанс... и атака горящих зомби... в общем мало реалистична...и стрельба снарядом из-за угла как-то вызывает усмешку... и даже между нами то, что среди шестерых бойцов охальником был только один, и то, самый злой и жестокий, честно говоря, маловероятно... Можно покопаться и еще... Но вот ведь штука, копаться не хочется... Как не хочется и обсуждать дорстоинства и недостатки российского 3D... Мы сидели в зале, где вокруг нас почти реально свистели пули и летали снаряды... и это 3 d также заставляло ощущать полную сопричастность к происходящему...
Я могу продолжать и продолжать и продолжать... но не вижу в этом никакого уже смысла... поскольку можно было обойтись коротким ... Мне понравился "Сталинград". Точка.