Если кратко резюмировать: очень амбициозный, но очень слабый фильм. Как, наверное, и все проекты Первого канала. Сразу оговорюсь, что к Высоцкому я отношусь равнодушно. Некоторые его песни мне нравятся, некоторые - нет, а к большинству я холоден. Я лишь в общих чертах знаком с его биографией. Я точно могу сказать, что не рос на его песнях, да и не особо они мне близки. Но при всём этом я не отрицаю его значения для отечественного искусства, как и его значимость, как личности. Потому я смотрю на фильм абсолютно не предвзято. Хм, всё же тут я, наверное, слукавил. Скажем так, я оцениваю фильм, как любитель кино, а не как поклонник протагониста. Собственно, фильм уже во многом упрекали и, зачастую, по-моему, незаслуженно. Например, про тему "Наркотики и Высоцкий". Да, многим его фанатам будет неприятно увидеть, что основной линией фильма идет эта тема. Это действительно снижает уровень его образа. Но ведь это было правдой. Он действительно под конец жизни был наркоманом. Неужели мы будем любить его меньше из-за этого? Или вот - масштаб фильма не тот, слишком маленький эпизод из его жизни взяли киношники. Да, возможно, большинству бы хотелось видеть фильм-биографию Высоцкого (как, кстати, и заявлялось). Нам было бы интереснее увидеть художественную экранизацию его жизни, т.к. документальной уже вагон и маленькая тележка. Но это всё же наши желания, режиссер не обязан идти на поводу. Проблема тут в нас, в наших мечтах. Причем здесь режиссер? Он снимает свою историю, и нам нужно понять её, а не сразу требовать "как нам бы хотелось". Ну, и под конец, лицо главного героя и "кто ж его играл таки?". Да, физиономия Высоцкого в фильме выглядит как будто её укололи анестезией: шевелится лишь нижняя часть лица. Всё остальное будто умерло. Играл таки Безруков (мне показалось, что и озвучивал он, хотя вон пишут, что Никита Высоцкий). Возможно, было бы лучше, если его сыграл другой человек, и без такого дурацкого грима. Но концепция была такова, что Высоцкого никто не может заменить. Потому и имя его включили в список исполнителей ролей. Своеобразная дань уважения. И между сходством физическим и душевным создатели выбрали первое. Зачем уж так их в этом упрекать? Всё равно убить двух зайцев не удалось бы. Потому, на мой взгляд, все эти придирки к фильму наивны. На мой взгляд главная проблема фильма - это режиссер. Он организует съемочный процесс, всех этих гримеров, операторов, актеров, монтажеров и сценаристов. Потому конечный результат зависит только от него. А фильм как лицо Высоцкого в картине: очень похож, но не живой. Интриги как таковой нет. Поймают - не поймают, помрет - не помрет. И так все знают, что нет. Вот смотря "Операцию Валькирия" тоже всем было ясно, что не убьют. Но какое напряжение было. А здесь - пустое мельтешение на экране. Даже ключевая сцена с клинической смертью: зал смеялся, хотя должен был замереть от ужаса (и там были не только подростки, но и очень взрослые люди, явно фанаты Высоцкого). Сцена на рынке тоже выглядит уж больно ненатурально, как анекдот рассказанный не к месту. Диалоги построены примитивно. Причем Буслов нахально, как и раньше, занимается плагиатом. Например, сцена с монологом Высоцкого и подслушивающего его полковником КГБ - явно калька с фильма "Жизнь других". Как в общем и сама фабула фильма. Хотя нужно отметить, что в немецкой картине всё было намного убедительнее. В фильме Буслова происходит какое-то вялое перемещение актеров в нелепых париках. И всё без интересных ракурсов, оригинальных сцен, неожиданных ходов. Актеры играют не людей, а роли. И это плохо. И виноват в этом режиссер. А что там со смыслом? О чем фильм? Про то, что связано с Высоцким, я смог понять следующее. Высоцкого попытались выставить Иисусом Христом. Это видно из монолога и финальной сцены. Он убивает себя и страдает, но умирает и страдает за ближних, т.е. как бы за нас всех. Он за всех молится. Он умер, но воскрес. Он прощает предающих его. От общения с ним люди становятся лучше и избавляются от своих грешков. Мне трудно судить насколько это сочетается с образом Высоцкого (реальным и мифологическим). Но ход, на мой взгляд, примитивный. Вторая тема - тема свободы. Он озвучена в финальной сцене разговора Высоцкого и полковника. Свободный человек чужд оков, он рвет их, несмотря на боль. Ошейник выгоден, т.к. снимает ответственность за свои поступки. Потому по-настоящему свободный человек себя не привязывает. В общем, кто внимательно смотрел фильм, должен был этот мессидж уловить. Это довольно интересно и мне понравилось больше. Мне кажется, что это как-то более раскрывает Высоцкого. Но на этом всё не заканчивается. Буслов - это современный певец и воспеватель грязи. Он оправдывает подлецов и негодяев, и делает это очень искусно. Его "Бумер" это пропаганда бандитизма в чистом виде. "Не мы такие - жизнь такая". Сколько потом раз эти слова повторяли всевозможные упыри, объясняя мотивы своих преступлений. Причем, уверен, говорили они это не столько для других, сколько для себя, чтоб себя оправдать в собственных глазах. И вот теперь "Высоцкий". Сегодня мы уже привыкли, что вокруг известных личностей, разных талантов или просто звезд вертится сонм прихлебателей, подпевал, паразитов. Нас уже не удивляет, что за счет знаменитостей кормится рой невесть кого. И нас уже не шокирует, что после смерти кого-нибудь известного (даже когда-то в прошлом, а ныне подзабытого),начинается вакханалия дележа его наследства между... иногда даже не родственниками, а черти-кого. Все эти люди, как паразиты, питаются за счет великого человека, его таланта, съедают его заживо, и даже после смерти живут за счет его памяти, зарабатывают на ней. Мы ко всему этому привыкли, но все же большинству это мерзко. Вот всех этих личностей Буслов и защищает своей картиной. Да, Высоцкий центральный, но не главный персонаж, как уже было неоднократно подмечено. Главные - это его окружение. Кроме Ивлевой все остальные по сути такие мелкие мерзавцы. В фильме показано, как они гробят Высоцкого, испытывают при этом муки совести, но продолжают гробить. Мучаются, но предают. Делают жалкие попытки его спасти, зная, что он помощь всё равно отвергнет. Говорят пустые красивые слова: "если он умрет - я тебя убью. И тебя", "всё мы завтра уезжаем..." и т.д. Смотреть на них всех противно. А Буслов их ещё оправдывает. Причем оправдывает Высоцким! Мол, гений, рядом с которыми они все, их спасет. Он, мол, пробудит их лучшие чувства, заставит проявить всё хорошее, он всё исправит. Он повлияет на нехорошего комитетчика, отмажет их. От него они берут частичку его света и тоже светятся. Всё это лицемерие, как и фраза "Не мы такие - жизнь такая". Получается, что они мелки только на фоне Высоцкого, а не сами по себе. Будто, если осветить комнату яркими светом, то все грязные пятна исчезнут. В общем, громко заявленный фильм оказался на деле довольно скучной, одноразовой картиной с одной вменяемой мыслью и кучей мусора в довесок в виде бусловской философией жизни. Совсем не понимаю, чего там было снимать пять лет? В общем, пожалел я свои сто десять рублей. Вполне мог бы посмотреть его через полгода, когда его покажут по тв. Ничего бы не потерял.
Очень рекомендую прочитать, сильно написано: http://www.chaskor.ru/article/mumiya_vozvrashchaetsya_26005 Жду комментов Андрея2012 и многоуважаемого Советника!
Фильм интересный конечно, только вот Высоцкий плохо получился. Внешность местами отдаленно похожа в статике, в динамике вышло значительно хуже, а в целом карикатура какая-то! С голосом еще хуже - не его это голос, тембр и экспрессия не те, только интонации временами имеют некоторое сходство.
Я отчасти согласна со многими отзывами о том, что Высоцкий показан в фильме не с самой лучшей стороны, что и его творчества можно было бы побольше включить и т.п. НО тем не менее, на меня фильм произвёл огромное впечатление! больше двух часов пролетело незаметно! Фильм захватывает и смотрится на одном дыхании. Выходишь из зала немного загруженный. Не смотря на показанные отрицательные моменты,всё же мы видим и другое - а именно: видим, как героя любила страна, как его уважали все, даже те, кому это было не положено по службе; видим, как дорожили люди дружбой с ним, и как он дорожил друзьями; видим, как любил свою работу, как жаждал творить. Вообще у меня к Высоцкому сложилось невероятно приятно отношение еще с просмотра фильма про Арапа Петра Великого и остался образ человека исключительно честного, доброго, отзывчивого, преданного и справедливого. И после просмотра "Высоцкого" это ощущение никуда не исчезло.
Для тех, кто действительно вырос на творчестве Владимира Семеновича, на воздухе, пропитанном творчеством Высоцким - фильм уникален. В нём не нужно ни больше песен, ни больше историй. В каждом кадре ощущение той неимоверной драгоценности, которой был Владимир Семенович для каждого в СССР. Важны именно люди, окружавшие его и понимавшие его ценность. Кадром, где стоя аплодируют пустому залу с микрофоном,по сути все сказано. Эпизода, где Высоцкий говорит свою молитву, когда сердце замирает от нежности, достаточно, чтобы ощутить, КАК он умел любить. Когда слышишь голос, интонирование, свойственное только ЕМУ, уже не до грима. Я очень боялась идти на этот фильм, и как же я счастлива, что он получился именно таким. Спасибо создателям фильма за отчаянную смелость, за умение ТАК понимать, ТАК помнить... «Спасибо, что живой» ... порвали нервы, Дыхание заставили молчать... Душа не умирает – это правда, И каждый Богу знает, что сказать...
да, создатели могли просто подзабыть, что в 2011 году фильм будут смотреть не только те, кто знал Высоцкого и рос в это время, но и современная молодёжь, наши подросшие дети.. Что они узнают о Высоцком из этого фильма? Т.е. в будущее, в представлениях наших детей Высоцкий пойдёт в маске робокопа, наркоманом и в каких-то жутчайших заговорах какой-то жуткой страны...
Этим фильмом только впечатление портить - правды десять процентов, остальные 90 - коммерция. Тут прозвучал комментарий, что могли снять фильм просто о ком-нибудь с тем же успехом. Полностью согласна. А где его творчество?! Ведь бОльшая составляющая самого Высоцкого - это его творчество! А мы имеем просто драму просто человека. Стоит только почитать аннотация к фильму "...торопился жить, он брал на себя столько, сколько обычный человек не смог бы, горел на работе, любил, как в последний раз..." или вот еще "Личность Высоцкого невероятно многогранна, это герой вне времени...". Вот что хотят видеть люди, которые идут на фильм. Не хотят они видеть его с нимбом, крыльями и глазами_в_пол, но и только грязь видеть не хотят. Не из-за этого он стал знаменит, не из-за этого он стал кумиром. Становится мерзко от того, что из такого Человека сделали обычный коммерческий проект, хотя, надо признать, довольно выгодный. Высоцкого знают все, любят многие, продаваться будет. Но по мне, лучше уж посмотреть пару документальных фильмов.
Я при жизни был рослым и стройным, Не боялся ни слова, ни пули И в обычные рамки не лез, - Но с тех пор, как считаюсь покойным, Охромили меня и согнули, К пьедесталу прибив "Ахиллес".
Не стряхнуть мне гранитного мяса, И не вытащить из постамента Ахиллесову эту пяту, И железные ребра каркаса Мертво схвачены слоем цемента, - Только судороги по хребту.
Я хвалился косою саженью - Нате смерьте! - Я не знал, что подвергнусь суженью После смерти, - Но в обычные рамки я всажен - На спор вбили, А косую неровную сажень - Распрямили.
И с меня, когда взял я да умер, Живо маску посмертную сняли Расторопные члены семьи, - И не знаю, кто их надоумил, - Только с гипса вчистую стесали Азиатские скулы мои.
Я при жизни не клал тем, кто хищный, В пасти палец, Подходить ко мне с меркой обычной - Опасались, - Но по снятии маски посмертной - Тут же в ванной - Гробовщик подошел ко мне с меркой Деревянной...
А потом, по прошествии года, - Как венец моего исправленья - Крепко сбитый литой монумент При огромном скопленьи народа Открывали под бодрое пенье, - Под мое - с намагниченных лент.
Тишина надо мной раскололась - Из динамиков хлынули звуки, С крыш ударил направленный свет, - Мой отчаяньем сорванный голос Современные средства науки Превратили в приятный фальцет.
Я немел, в покрывало упрятан, - Все там будем! - Я орал в то же время кастратом В уши людям. Саван сдернули - как я обужен, - Нате смерьте! - Неужели такой я вам нужен После смерти?!
Командора шаги злы и гулки. Я решил: как во времени оном - Не пройтись ли, по плитам звеня? - И шарахнулись толпы в проулки, Когда вырвал я ногу со стоном И осыпались камни с меня.
Накренился я - гол, безобразен, - Но и падая - вылез из кожи, Дотянулся железной клюкой, - И, когда уже грохнулся наземь, Из разодранных рупоров все же Прохрипел я: "Похоже, живой!"
Фильм можно отнести к категории "Фильмы ужасов" Я начал коллекционировать записи Владимира Семеновича еще в 1963 году. Первые записи сделал у ныне покойного Кости Беляева ,в то время Высоцкий у коллекционеров был под "псевдонимом" Петр Болотников и мало кто знал ,что это исполняет артист В.С.Высоцкий.А ,т.как первые записи были "блатные" то ходила легенда , что это записи Магаданского зэка, который после лагеря был проездом в Москве, где его и записали.Чуть позже появились записи на квартире у Е.Клячкина и у М.Крыжановского и тогда уже мы узнали ,что это исполняет Владимир Семенович.Мне посчастливилось два раза быть с В.С.Высоцким в общей компании ,это было в 1968 году и 1975 первый раз он был с Севой Абдуловым , второй с Аркадием александровичем Вайнером. Было очень интересно общаться и я бы не сказал , что это был "рубаха парень" по крайней мере он очень точно держал "дистанцию" в общении , при этом все было здорово и просто, как наша жизнь в то время! Это я написал не к тому ,что я "такой знакомый" Владимира Семеновича, я вообще с ним не знаком, эти две встречи за столом не дают мне права примызываться в знакомые,просто я хочу сказаать ,что я чуть-чуть был в "теме" ,как сейчас говорят. Теперь о фильме.Фильм ужасный,присоеденюсь к мнению многих на этом форуме,что эта очередная "стряпня" Первого канала иже с ним его "руководящего звена" ,дабы создав интригу (у первого для этого есть все возможности) подтянуть зрителя и "срубить капусты"! При этом мало думая о художественной и исторической значимости этого проекта.На первый взгляд все очень серьезно ,интересный материал,хорошая задумка показать Великого человека в экстремальной жизненной ситуации,финансовые возможности создателей фильма,которые могли обеспечить высокий уровень для создания настоящего шедевра. И конечно участие в проекте Никиты Высоцкого. на самом деле все эти плюсы плавно перешли в минусы! Сценарий оказался очень "придуманным" сцены с магнитофонными записями KGB и операциями по "захвату" выглядят по детски наивно (да и не было такого на самом деле) в духе Голливудских поделок про наше KGB ,единственное ,что не обращаются друг к другу - Николай,Василий ......??!!! Для чего придумана сцена с попыткой изнасилования героини,что сам Высоцкий и его судьба в этом отрезке жизни мало захватывает ,нужно больше приключений ,для чего эта абсолютно ненужная дурацкая сцена из серии "улицы разбитых фонарей?????Абсолютно глупая сцена на базаре , где ряженый под узбека Безруков с лошадиной физиономией и своей тщедушной фигуркой исполняет "пляску святого Витта", который только что сбежал из Кащенко!!!! Где здесь Высоцкий??????!!!!!,я думаю увидев такое Владимир Семенович ,как говорят " в гробу перевернулся". Да ,Высоцкий был человек с очень хорошим чувством юмора, послушайте его "хохмы"начала 60х годов ,я думаю никто из "новодельных юмористов" так не сможет , это настоящийй театр одного актера ! А нам предлагают смотреть на бездарь Безрукова и его идиотское кривляние и представлять В.Высоцкого ......! Извините, нэээ проканаеет, -"Не то подсовывают!" И вообще все в сценарии слишком : "страшно,аж жуть!" Полный набор для дешевого боевичка с элементами некрофелии(это я о Маске в которой "ходит"герой) и конечно присутствуют Павлики Морозовы и Зои Космодемьянские, это ,чтобы слезу вышибать подлостью и благородством.Очень страшно от "левых концертов"!!!Брррррр.Я в свое время работал от Кемеровской филармонии у легендарного Юрия Львовича Юровского и не по наслышке знаю ,что такое "левые концерты" ,сам лично утюгом билеты гладил для повторного прогона, в то время все администраторы этим занимались .Да шерстило нас ОБХСС , но чтобы КГБ такого не было , а ведь Высоцкий был просто мальчик в этой деятельности по сравнению с разного рода ВИА типа "Лейся песня" где работал Миша Шофутинский : "он знает"...... Одним словом сценарий бредовый,хорошо хоть Никита заявил что в фильме реальный Высоцкий ,а все остальное фантазия. Друзья мои ,а зачем нужно было фантазировать ...? Можно было сделать фильм на "живом " материале используя воспоминания реальных участников тех событий и нечего стыдиться , что В.Высоцкий выглядит не с лучшей стороны и взят не лучший отрезок из его жизни.Но в конце 70х в Москве многие знали ,что В.Высоцкий "на игле",тем не менее рвались на его концерты и с жадность ждали новых песен и ролей.И не нам простым смертным судить гения,это его судьба ,а в остальном это дело Господа!!! Нельзя Владимира Семеновича ставить в один ряд с теми уродами,которые сегодня "кайфуют",это просто УРРОДЫ !, а В.С.Высоцкий - ГЕНИЙ! Очень разный уровень ,хотя он физически такой-же ,как все и так-же грешен: " Ведь безгрешных не знает природа". Создателям фильма нельзя было опускаться на "дно" чтобы показать В.Высоцкого в тот период жизни ,хронология не всегда подразумевает пошлость и при наличии "правильного" сценария и умной режессуры можно было показать все абсолютно по другому ,более достойно при этом не обходя острых углов. Но этому не суждено было быть!!! Владимира Семеновича должен был играть "живой актер" ,но не в коем случае не Безруков! Этот слабенький актерик ,который набил оскомину зрителю своей "узнаваемостью",актер который не может перевоплощаться вообще! И по каким-то странным завихрениям в голове режессера или кого-то еще, такую мощную личность ,как Высоцкий "исполняет" инфантильный ,плохой атерик с тщедушной фигуркой! Я не могу понять зачем нужно было изобритать велосипед,есть "двойник Высоцкого" Артур Федорович который с небольшим гримом мог сыграть Высоцкого передав его динамику и хоризму, он даже в домашних заготовках без грима в 1000раз больше похож на В.С.Высоцкого чем это....что нам подсунули,Он бы мог в живую петь и тут-же говорить абсолютно точно передавая интонации великого актера,при наличии хорошой режессуры можно было-бы создать настоящий шедевр .Вы скажете ,нужно актерское мастерство ,так за то время пока снимали фильм ,он бы уже ВГИК закончил...! Зачем нужно было тратить деньги на загробное озвучание,когда есть живой,настоящий голос с напором и динамикой ,а не утробно звучащие междометия,которые временами трудно различить.Зачем создавалась эта уродливая маска ,когда есть живое лицо...??????А попасть в точное сходство с Владимиром Семеновичем не возможно ,эта идея утопическая ,тем более такими "сюрреалестическими"способами,бесполезно!!! И в заключении немного об актерсой работе,полная Лажа! Вся эта компания, которая крутиться около героя это паноптикум человеческих типажей,а бсолютно не похожих на реальных участников тех событий .Сева Абдулов абоятельный человек невысокго роста и очень интеллегентный,его играет неплохой шоумен ,но только не актер этой роли И.Ургант,изображает ,как всегда клоуна при росте под два метра....Врач ,хороший актер Панин ,изображает приблатненного придурка . А отдельное спасибо не актеру Леонидову , как появилось это жирное существо на экране у меня сразу пропал интерес к фильму, зачем его достали из нафталина, лежал бы там и ни кого не трогал,это же просто издевательство над зрителем! Девушка Высоцкого по моему думала,что играет в другом фильме и другую роль,возможно зайчика. К остальным актерам претензий нет ,даже к узбекам , все на высоком художественном уровне. Вот такое кино.....
М-да! Это конечно не фильм, снятый в лучших традициях серии "ЖЗЛ". Однако хотелось бы знать цель авторов фильма. Показать последний год жизни барда? Слишком схематично, местами обрывисто. Слишком много времени уделено наркотикам. Никто не спорит - наркоман есть наркоман. Но наверное это было не главное. Даже в последний год жизни. А фактом на мой взгляд является то, что личность-то мы в фильме и не увидели. Главное не то, как умер, а то как жил. Здесь же просто сводится к смерти. Слабо. Воистину голливудская поделка.
Забавно, что к созданию фильма приложил руку сын поэта. Ведь еще несколько лет назад он публично отрицал факт употребления отцом наркотиков. Резкая смена позиции! Ну да деньги как известно не пахнут! Даже заработанные на смерти отца.
Мне показалось, что это не фильм о Высоцком. Дело даже не в том, что для такого образа недостаточно напялить маску. Тем паче, что маска больше напоминала посмертный слепок, чем живой грим. Словно в насмешку по ТВ начали показывать "Место встречи..." - сравнивайте. Посмотрите любой фильм с Высоцким, любую концертную запись: его лицо постоянно в движении. Улыбка, удивление, ярость - всякий раз в движение приходят все мышцы, образуя множество характерных морщин и складок. А чего стоит "фамильная" (у Никиты Высоцкого она тоже есть) асимметрия рта? Жесты и голос даже обсуждать странно - это не Высоцкий. Но дело не в этом. Дело в рассказанной истории. О ком она? О чём? О том, как хорошие люди пустили под откос свои жизни ради "зазвездившегося" жлоба, наркомана и бабника. Ради идола, боящегося объяснения с любящей его женщиной, подставляющего своих друзей ради куша от очередного чёса, ради наркомана, без дозы неспособного ни петь, ни творить. Они бросаются на его защиту "кто с кольтом, кто с кастетом, кто в слезах", не подозревая, что у него пара тузов в рукаве плюс оправдание "мне жить осталось на пару затяжек". Такую историю я увидел. Те, кто о Высоцком знает, и так в курсе множества его проблем. Но не в этом суть! У каждого есть свой "чёрный человек" (кстати, редакторам ОРТ стыдно не знать, что это Пушкин),у каждого есть грязное бельё. Но это лишь оборотная сторона, о которой если и стоило говорить, то лишь в контексте. А сейчас получилось попсовое кино для попсы, нам показали лубочный образ великого человека, вполне соответствующего современному "шоубизу": ни шагу без предоплаты, ни ноты без стимулятора. Возможно, я сгустил краски. Возможно. Но это моё личное мнение: это не мой Высоцкий. "Мир Вашему дому!"
В плане коммерческого проекта фильм снят блестяще, драйв... Высоцкий мчится стремительно по Москве под зарубежную музыку, на мерседесе, как "super man ", спутница как из американских боевиков... на игле, дозы не хватает, предсмерное лицо, без единой улыбки на протяжении всего фильма, ... все мы знаем как он любил щутить, и как он был обоятелен..., левые концерты, работа спец служб, на мой взгляд, захватывала больше внимания зрителя, чем сам ВОЛОДЯ лишь наркоман, но с трепетом в душе по этому фильму... На мой взгляд, личность и гениальность Владимира Высоцкого не была раскрыта и отображена в полной мере в фильме. Безусловно был мощный момент на сцене, когда вышел Высоцкий, не мог петь, но все аплодировали... Последний кадр фильма, где наконец-то звучали его стихи... Да и когда он просил прощения у всех, кто его любил, и кадр с машиной кода в клинической смерти... но где его песни...стихи...его могучая отзвычивая душа. Вы нам представили трагедию наркома, а не трагедию легердарного Высоцкого!!! Он поднимал в людях пласты о дружбе, преданности, благородстве, любви, взаимовыручки... где все это? Вопрос к тем кто снял фильм-Вы любите Высоцкого?, Любили ли вы его творчество, его песни... Что вы хотели нам передать? В наших сердцах горит его огонь пылающей и любящей души, многогранной и вечной!!! Он вне времени, Высоцкий вечен, его любовь и талант живет среди нас, он учит нас БЫТЬ ЛИЧНОСТЬЮ, желать процветания ближнему.." Если друг оказался вдруг И не друг, и не враг, а — так; Если сразу не разберёшь, Плох он или хорош, — Парня в горы тяни — рискни! Не бросай одного его: Пусть он в связке в одной с тобой — Там поймёшь, кто такой... Под его песню делала зарядку практически вся страна..."Вдох глубокий руки шире не спешите три четыре Бодрость духа грация и пластика..." Володя мы любим и помним тебя, несмотря на материализм и циничность нашего времени!!!
Моя первая рецензия на кино. Никогда ранее не писал рецензии. Но тут, что называется, «не вынесла душа поэта»… С ранних лет, как только я начал отличать белое от черного, добро от зла, мне нравились песни Владимира Семеновича Высоцкого. До сих пор мурашки по коже, когда слушаю его балладу о детстве из к/ф «Стрелы Робин Гуда». «… и когда рядом рухнет израненный друг, И над первой потерей ты взвоешь скорбя, И когда ты без кожи останешься вдруг, Оттого, что убили его, не тебя. Ты поймешь, что узнал, отличил, отыскал, По оскалу забрал - это смерти оскал, Ложь и зло, погляди, как их лица грубы, И всегда позади воронье и гробы. Если путь прорубая отцовским мечом, Ты соленые слезы на ус намотал, Если в жарком бою испытал, что почем, Значит, нужные книги ты в детстве читал…» Повзрослев, интерес к его творчеству не только не угас, а перерос в сильное чувство уважения и поклонения, поскольку сложно найти те стороны жизни, которые Высоцкий не затронул в своих стихах и песнях. Талант Высоцкого многогранен. Его человеческое обаяние, поэтический дар, уникальность исполнительского мастерства, предельная искренность, свободолюбие, энергетика исполнения песен и ролей, точность раскрытия песенных тем и воплощения образов, - этот список может дополнить любой его поклонник. И что же мы видим в этом, с позволения сказать «кино», которое еще претендует на роль биографического фильма о Высоцком? Только последний год его жизни. Центральное место в сюжете фильма занимает его зависимость от морфина… Всё крутится вокруг этого «лекарства», так необходимого кумиру миллионов. А нет, забыл про левые концерты. Ну и так, по мелочам – нарушение правил дорожного движения, подделка подписей и молодая любовница. Дальше, все – конец, кина не будет. Автор сценария – родной сын, жизненное благополучие которого полностью построено на наследии отца. Мне бы хотелось его лично спросить, - это действительно все, что он хотел донести до массового зрителя об отце? А где же в этом «кино» место для того, за что мы его любим? Куда подевались его стихи и песни? Ведь в фильме элементарно отсутствует саундтрек. А где его роли в кино? В том же 1979 году, который показывается в фильме, Высоцкий сыграл роль Глеба Жиглова в «Место встречи изменить нельзя», за которую впоследствии был награжден Государственной премией СССР (после смерти). Владимир Высоцкий внёс не только актерский, но и режиссерский вклад в фильм. Благодаря ему появились эпизоды с карманником Кирпичом (С. Садальский),чей образ был создан с подачи Высоцкого, фотографией Вари на двери подвальной каморки, которая должна была спасти Шарапова в финале фильма. Когда Говорухин отсутствовал на съёмочной площадке, то оставлял Высоцкого за старшего. Именно благодаря этому в фильме появилась сцена допроса Груздева, полностью поставленная Высоцким. И насколько хорошо он сыграл Глеба Жиглова. Где всё это? Когда я купил билет на фильм «Высоцкий. Спасибо что живой», он был жёлтого цвета. Как видим, не случайно
Однозначное мнение - фильм просто выстраданный заработок Никиты Высоцкого. Мне стыдно за него и мне искренне, просто до слез, жаль его отца, которого сынок выставил таким наркетом. Почему наш народ так полюбил извращать до мерзости славу и имидж уже умерших великих людей? Выгребает всю грязь наружу. А что самое отвратительное, что пипл хавает и ему нравится. Ну это что касается идеи фильма. А что касается главного героя, то создалось впечатление, что Высоцкий играет Безрукого. В принципе, фильм про Безрукого и его умении перевоплощаться)
Reddevil, зачем писать всякую чушь – 90% курящих людей после инфаркта первым делом после прихода в чувство бросаются к сигарете – какое обожествление, обыкновенная констатация факта. Высоцкий при всей своей неуемной энергии уверен именно так и поступил .
Что такое быть на одной волне с Высоцким – у него достаточно много жанровых композиций – от примитивно блатных до глубоко патриотических. И как можно быть на одной волне со всем этим – непонятно. Я думаю – непонятно и самим пишущим. Просто некоторые пишут – а потом думают, или вовсе пишут не думая.
Eugene Mosfilm – в фильме показана правда о Высоцком, прочитайте же что-нибудь из воспоминаний его знакомых. Что надо было показать Высоцкого – члена клуба трезвенников и активиста клуба «артисты против наркотиков». Таким людям все плохо – покажешь правду – плохо, залакируешь – еще хуже. Вечные носители соплей и брюзжаний.
Spitza – вообще, наверное, специалист по монтажу, скорее всего даже не знающая каким боком подходить к монтажному столу, да и вряд ли вообще представляющая суть процесса. Но туда же – монтаж ей плохой. Про ручку из капельниц вообще промолчу. Что ручку надо было совать не в кадр, а более интимное место? Бред какой-то.
Не являюсь фанатом Высоцкого, не слишком хорошо знаю историю его жизни, но Фильм мне понравился. Понимаю, конечно, что он художественный и что релаьных фактов там мало, но смотреть было интересно. Хотя некоторые моменты очень уж похожи на сказку. Актеры играли хорошо, позволяя погрузиться в атмосферу происходящего на экране. Панин сыграл отлично, хотя я его недолюбливаю как актера почему-то, но тут придраться не к чему. Пожалуй, лучшая его роль. Грим "Высоцкого" потрясающий, игра актера, сыгравшего его, тоже хороша. Возможно, маска и сковывала мимику, но взгляд передавал все, что нужно. Думаю, для тех, кто посмотрел фильм, уже не секрет, кто же этот актер. Конечно, он. Безруков. (оч удивлюсь, если в итоге окажется кто-то другой). В сцене, где они вместе, явный монтаж и можно заметить, что "Высоцкий" немного сутулится, в то время как персонаж Безрукова наоборот стоит прямо и подтянуто. Кажется, что они разного роста, но достаточно посмотреть на телосложение, как все станет ясно. И взгляд. Особенно в последних кадрах фильма явно проглядываются глаза Безрукова. Но что-то я отвлекаюсь... Итак, все же о самом фильме. Хорошо. Смотреть стоит. И не нужно зацикливаться на том, что Высоцкий показан наркоманом. По-моему, это не так. Во всяком случае, далеко не это главное в картине. Скорее, внутренние переживания делают фильм таким душевным и интересным. И да, очень жаль, что без Коламбии пикчерз обойтись не смогли... Хотелось бы уже, чтобы сами научились снимать качественное кино.
Фильм не о Высоцком.. о кгб-шниках, о жуликоватых артистах,о ком угодно, но Высоцкого там нет. Есть какой-то наркоман, временами появляющийся в кадре, похожий на него.. Странно, что именно сын написал этот сценарий.. выставив любимого всеми отца, Человека с большой буквы жалким наркоманом.
Бессмысленный фильм вышел. Хочется думать о людях его создававших хорошо, поэтому надеюсь, что плохо вышло не потому что у них дурной вкус. Они просто наснимали много материала и жалко было половину его выбрасывать в корзину. Слишком о многом хотелось им рассказать. А выбросить часть пленки стоило бы. Потому что никакого драйва, никаких переживаний – вялотекущая, малоинтересная история, с бессмысленными диалогами и отсутствием какой-либо логики. Вообще мне кажется основной просчет фильма – плохой монтаж. Например, в начале фильма, когда Высоцкий летит в Узбекистан, а в это время кгбисты устанавливают в номере прослушку, надо было смонтировать иначе. Не по отдельности эти сцены показывать, а то показать как Высоцкий чемодан собирает, то показать как аппаратуру для записи спецслужбы устанавливают, то Москву, то Узбекистан и даже с менее драматичной музыкой, эти сцены вызвали бы у зрителя нужное ощущение тревоги. Также можно сказать и про остальные сцены. Например, езда по пустыне, каждый раз она выглядит одинаково, в какую бы сторону не ехали пассажиры и кто бы эти пассажиры не были и какие не были бы у них машины. Очень слабые диалоги. О чем говорят, не помнишь уже сразу после сказанного. Да и нужно ли помнить? Несут не пойми что, не пойми к чему. Еще я думаю, что фильм спонсировал Грабовой или его подельники. Потому что других причин для создания интриги вокруг актера сыгравшего Высоцкого и необходимости такого сложного грима - нет. Высоцкий, например, арапа прекрасно сыграл и почему-то никто не усомнился в достоверности образа, хотя Высоцкий явно на африканца не похож. Т.е. вот это дурацкое стремление создать клона Высоцкого, только рекламный трюк, который нужен плохому кино. Хорошее итак бы пришли смотреть. Фильм не просто об актере, а о человеке, который сам писал песни. Почему бы не на них базировать музыкальную тему фильма, почему бы их не использовать по ходу сюжета? К чему была исполнена песня про три колодца? Она была бы уместнее в машине таксиста, к-рый везет из аэропорта Татьяну, если уж так хотелось ее использовать. Очень жаль, что получилось плохое кино. Еще о ручке Высоцкого. Думаю, она не зря постоянно мелькает в кадре. На сколько я помню такие ручки делали из капельниц. Но уверена, что не только молодежь, но мои ровесники не все знают про поделки из капельниц. Так к чему было совать эту ручку в кадр? И не могу еще раз не добавить: к чему была нужна маска-грим с практически полным отсутствием мимики, ведь отсутствие живого лица лишает живых чувств главного героя. Он выглядит, как уже кто-то ниже писал, как робот… увы, увы, очень, очень жаль
Фильм - откровенная торговля бездарного сына своим великим отцом. Поясню: все смотрели фильм "Место встречи...", который закончен в том же 1979 году, но Высоцкий там не полуживая мумия, а нормальный человек, все смотрели "Место Встречи", все помнят. Продавать Великого отца, выставляя его полуживой мумией - наркоманом с обколотыми венами - .... Высоцкий на том свете, плачет, видя, как дешевка сын торгует самым святым. Модератора прошу не удалять это сообщение, если хоть как-то чтите память В. Высоцкого.
"ПАМЯТНИК"
Я при жизни был рослым и стройным, Не боялся ни слова, ни пули И в обычные рамки не лез, - Но с тех пор, как считаюсь покойным, Охромили меня и согнули, К пьедесталу прибив "Ахиллес".
Не стряхнуть мне гранитного мяса, И не вытащить из постамента Ахиллесову эту пяту, И железные ребра каркаса Мертво схвачены слоем цемента, - Только судороги по хребту.
Я хвалился косою саженью - Нате смерьте! - Я не знал, что подвергнусь суженью После смерти, - Но в обычные рамки я всажен - На спор вбили, А косую неровную сажень - Распрямили.
И с меня, когда взял я да умер, Живо маску посмертную сняли Расторопные члены семьи, - И не знаю, кто их надоумил, - Только с гипса вчистую стесали Азиатские скулы мои.
Я при жизни не клал тем, кто хищный, В пасти палец, Подходить ко мне с меркой обычной - Опасались, - Но по снятии маски посмертной - Тут же в ванной - Гробовщик подошел ко мне с меркой Деревянной...
А потом, по прошествии года, - Как венец моего исправленья - Крепко сбитый литой монумент При огромном скопленьи народа Открывали под бодрое пенье, - Под мое - с намагниченных лент.
Тишина надо мной раскололась - Из динамиков хлынули звуки, С крыш ударил направленный свет, - Мой отчаяньем сорванный голос Современные средства науки Превратили в приятный фальцет.
Я немел, в покрывало упрятан, - Все там будем! - Я орал в то же время кастратом В уши людям. Саван сдернули - как я обужен, - Нате смерьте! - Неужели такой я вам нужен После смерти?!
Командора шаги злы и гулки. Я решил: как во времени оном - Не пройтись ли, по плитам звеня? - И шарахнулись толпы в проулки, Когда вырвал я ногу со стоном И осыпались камни с меня.
Накренился я - гол, безобразен, - Но и падая - вылез из кожи, Дотянулся железной клюкой, - И, когда уже грохнулся наземь, Из разодранных рупоров все же Прохрипел я: "Похоже, живой!"
Слушать: http://music.yandex.ru/#!/track/366998/album/37182
Забавно, что к созданию фильма приложил руку сын поэта. Ведь еще несколько лет назад он публично отрицал факт употребления отцом наркотиков. Резкая смена позиции! Ну да деньги как известно не пахнут! Даже заработанные на смерти отца.
Reddevil, зачем писать всякую чушь – 90% курящих людей после инфаркта первым делом после прихода в чувство бросаются к сигарете – какое обожествление, обыкновенная констатация факта. Высоцкий при всей своей неуемной энергии уверен именно так и поступил .
Что такое быть на одной волне с Высоцким – у него достаточно много жанровых композиций – от примитивно блатных до глубоко патриотических. И как можно быть на одной волне со всем этим – непонятно. Я думаю – непонятно и самим пишущим. Просто некоторые пишут – а потом думают, или вовсе пишут не думая.
Eugene Mosfilm – в фильме показана правда о Высоцком, прочитайте же что-нибудь из воспоминаний его знакомых. Что надо было показать Высоцкого – члена клуба трезвенников и активиста клуба «артисты против наркотиков». Таким людям все плохо – покажешь правду – плохо, залакируешь – еще хуже. Вечные носители соплей и брюзжаний.
Spitza – вообще, наверное, специалист по монтажу, скорее всего даже не знающая каким боком подходить к монтажному столу, да и вряд ли вообще представляющая суть процесса. Но туда же – монтаж ей плохой. Про ручку из капельниц вообще промолчу. Что ручку надо было совать не в кадр, а более интимное место? Бред какой-то.