Не успела сходить - болела. Посмотрела отзывы и фильмы в сети. За последнюю неделю в сети появилось фильмов 10 о Высоцком. А о количестве книг уже и говорить не стоит. Так что хорош фильм или плох,а внимание привлек к В.С. Высоцкому. "Оживил". Пока понят - жив. Возможно, художественная ценность и не так важна.
Впервые за ооочень долгое время я с нетерпением ждала выхода отечественного фильма. И не потому что вокруг "Высоцкого.." развернулись активная маркетинговая кампания, а потому что у меня особое отношение в Владимиру Семеновичу и его творчеству..Честно признаться, были некие опасения, что т.к. вокруг фильма развернулась мощная шумиха, то сам по себе он будет слабый и не оправдает ожидания...хотелось верить, что на этот раз все же будет исключение из правил, но, увы, этого не произошло. Чем больше PR-а, тем ниже качество фильма. Кто бы ни сыграл Высоцкого, ему не удалось передать главного - безумной, огненной энергетики этого человека. Высоцкий предстал перед нами нами флегматичным и абсолютно не харизматичным человеком. Лишь один эпизод (на восточном базаре) - был попыткой показать характер и энергетику Владимира Семеновича, все остальное время казалось, что актер, исполнявший главную роль, думал лишь о том, как его тяготит и стесняет многочасовой и не бюджетный грим. От Высоцкого, каким мы все его знаем и любим, в фильме нет почти ничего, даже песен почему-то включили очень мало, одним словом, фильму не хватает душевности. Кульминационная сцена, где Высоцкий переживает клиническую смерть, доведена до абсурда: вы где-нибудь видели, чтобы человек, вышедший из состояния клинической смерти, у которого мозг был мертв 8 минут, встает после укола адреналина в сердце и тут же идет курить?! что это? попытка обожествить кумира? показать, что он чуть ли не воскрес? извините, но это не про Высоцкого совсем, вряд ли ему бы понравился такой пафос. Резюме: стоит идти и смотреть, чтобы составить собственное мнение, но те, кто действительно чувствует и понимает Высоцкого, его песни и находится с ним на одной волне - фильм, скорее всего оставит тягостное ощущение разочарования.
Только что с фильма. Стоит сказать, что я вырос на песнях Высоцкого, книгах, рассказах, воспоминаниях его друзей. От фильма осталось очень хорошее впечатление, хотя я специально не искал ни стопроцентного сходства с Высоцким (хотя похож, очень похож, порой до дрожи),ни полного жизнеописания с выделением главного – двух часов времени для человека такой величины смехотворно мало для раскрытия всех сторон его таланта. Я не искал ответа на вопрос – кто же сыграл Высоцкого? Это для меня не важно, я увидел другое – образы. Образ Высоцкого-друга, для которого его друзья значили очень многое, образ Высоцкого-автора, для которого песни – неотъемлемая часть жизни, без чего не существовало бы его как личности, образ Высоцкого-исполнителя, готового для своих слушателей выступать в любом состоянии и до последнего. Высоцкого-наркомана же я не увидел. Ну нету этого в фильме. Есть сложная жизненная ситуация, в которой друзья Высоцкого остаются с ним, делают для него все, что в их силах. В общем, я снова пойду, а может, и не один раз. Хочется сказать режиссеру, сценаристам и всем тем, кто работал над фильмом – спасибо вам за Владимира Семеновича. Спасибо за Володю. Спасибо за Высоцкого.
Для меня Высоцкий был всегда талантищем,я не знала его истории,я слышала только его песни,смотрела фильмы.И честно говоря,когда шла на фильм,ожидала истории - полной истории Высоцкого,где бы он раскрывался с разных сторон,как гений и просто как обычный смертный.Но здесь я увидела больного человека,наркомана.Я не слышала песен,а видела только потеющую маску Высоцкого,полуобморочное состояние и суету вокруг его исчезающей личности. Вначале фильм захватил меня,было несколько моментов,где я прослезилась.Игра актеров была хороша.Однако,после просмотра возникло много вопросов и осталось двоякое впечатление.Кто же такой Высоцкий? Нам показали самый тяжелый период его жизни: жизнь в зависимости,игра на грани,и наконец,клиническая смерть. Безусловно,сходство с Высоцким феноменально! Идея создать маску была верной.Хотя Высоцкий казался не эмоциональным, со скудной мимикой. Не знаю,может его таким и хотели донести зрителю,но мне показался образ пресноватым. И в начале фильма сцена Безрукова и Высоцкого была явно лишней.Безруков разговаривал "сам с собой",весь из себя такой гений первой роли.Мол,смотрите дальше и ликуйте, смотрите на мою гениальную игру! И честно говоря,в фильме есть что-то из этого: Высоцкому море по колено,хаотическая распальцовка - как он скажет так и будет,качу на мерсе и все не по чем.Звезды Тимати и тп отдыхают)Звучит грубовато,но что-то такое было. А в остальном,картинка была отличной.Если не разбираться,что и как было на самом деле и тд и тп,то в фильме есть динамика,есть все,чтобы не оставить зрителя в полнейшей скукоте. Конечно все неоднозначно.Но стоит посмотреть.По крайней мере фильм каким бы он хорошим или плохим ни был,подтолкнул меня покопаться в его биографии,найти книги и прочесть.Хочется большего,нежели одной истории последнего черного года гения. P.S. Не знала,что Высоцкий был таким ловеласом!)
Фильм обалденный!!! Очень понравилось то, что в фильме не отликаешься на непохожесть актера в этом помог грим. В фильме классно смешаны грусть и смех, ты смеешься и через 2 секунды начинаешь плакать. Пол фильма рыдала, а пол плакала. Очень не люблю пересматривать фильмы, но этот посмотрю хоть сто раз. Всем советую, сходите не пожалеете!
Вчера посмотрели этот фильм. В целом, фильм мне понравился, но немного чего-то не хватило, эмоций, накала или большей глубины сюжета. Не слишком хорошо, на мой взгляд, раскрыт масштабный образ такого талантливого человека, как Высоцкий. Слишком узко выбран временной отрезок и, как следствие, сюжет получился не слишком глубоким. Из плюсов: отличная игра, ошеломляющий грим актёра(так я и не поняла, кто снимался в главной роли!!! Вроде Сергей Безруков, а вроде и Вдовиченков!?) , отлично передана эпоха того времени. Больше всех понравилась игра Андрея Панина!!! Ургант тоже приятно удивил! Очень эффектная и убедительная Акиньшина! Резюме: хороший фильм, захватывающая история об интересном, талантливом и неординарном человеке, творчество, которого до сих пор актуально!
У меня тоже впечатление от фильма никакое - ни плохое, ни хорошее. Хотя очень понравились Астрахан и Смоляков в своих ролях, да и вообще все вроде неплохо, но как будто ни уму, ни сердцу. Показана история не поэта, а наркомана, извините. Идея с достижением тотального внешнего сходства с прототипом , на мой взгляд, очень и очень спорная: все равно виден грим, актеру (по-моему, очевидно, что это Безруков) играть остается только глазами и поворотом головы, маска она и есть маска, лицо не может выразить эмоций, да и главный вопрос для всех : "а кто играет эту роль?" отвлекает от главного. Ни мысли никакой, ни идеи. Ну и Акиньшина очень в этом фильме красивая, просто загляденье. На нашем сеансе на титрах все встали и пошли на выход, путь преградила администратор, которая кричала :"подождите! сейчас будет хорошая песня Высоцкого!" - но зачем тогда долгие титры до песни ставить? Вот как-то все непродуманно
Однозначно один из лучших российских фильмов последнего времени – смотрится на одном дыхании, после окончания наступает приступ небольшой грусти прощания с данной картиной. Так что всем интересующимся кино советую посмотреть в обязательном порядке.
Насчет же сюжета и морали – все не так однозначно. Как-то так получается, что слова Жеглова – Высоцкого: «Вор должен сидеть в тюрьме» не относились почему-то к самому Высоцкому. Я не знаю всей подноготной закулисной жизни поэта, да и не особенно и желаю – творческий человек должен немного возвышаться над всеми, его личная жизнь должна быть окутана небольшой тайной – иначе, когда она приоткрывается, оттуда порой несется такой тухлый запах, что потом к творчеству данного персонажа за милю не подступиться, но если в фильме показана правдивая история обмана государства – а как иначе можно назвать исполненные пять концертов при заявленном одном, денежные средства от которых постают в личные карманы творческой группы – то есть совершено финансовое преступление, за которым не следует никаких наказаний. Вот Вам и всесильное КГБ – а может быть такое расхолаживание и привело к деградации и распаду Великого государства?
В одном ряду с вышеизложенным и детективная история с транспортировкой наркоты для Высоцкого – что, закон писан для одних и совершенно не применим к другим? А ведь какая разница, кто и кому везет наркотики – хоть Высоцкому, хоть Медведеву с Путиным, хоть Мишке криволапому – все должны отвечать по закону. Какой может быть разговор? И как понять неприятие отцом – полковником Советской Армии, ветераном войны собственного сына – значит не все так гладко в датском королевстве, раз самые близкие люди отвернулись от него. Судить о Высоцком как о человеке с высоты птичьего полета согласитесь намного сложнее, чем находясь рядом с ним. И как были выстраданы слова отца: «Я с этим антисоветчиком не хочу ничего иметь общего» - ведь согласитесь, что не каждый отец сможет так высказаться о своем сыне.
Поэтому надо четко разграничивать Высоцкого-поэта, несомненно, выдающегося, и Высоцкого человека – не нам судить. Но смешно читать некоторые комментарии – я вырос (ла) на стихах Высоцкого. Я понимаю, что можно вырасти на творчестве Маяковского, Шолохова, Твардовского, Симонова, Горького и т.д. – русская земля всегда была наполнена выдающимися творческими личностями – но как можно вырасти на творчестве Высоцкого? Слушать – да, а вырасти – извините – нет.
Но вот в чем Высоцкому не откажешь – так в том, что он настоящий мужик. Жить как хочется и сколько тебе отведено, без всяких жалких попыток увеличить ее продолжительность путем бесполезного лежания на больничной койке совместно с толпой сердечников, почечников, астматиков и пр. болезненных людей, которые кочуют из больницы в больницу боясь помереть и в надежде хоть чуть-чуть продлить свою зачастую никчемную жизнь. За одно это его можно и нужно уважать.
P.S. Что-то меня настораживает отсутствие отзыва от завсегдатая данного форума под ником Злой – а ведь это его любимый персонаж. Неужели приказал долго жить?
Посмотрел фильм. Одним словом – дисбаланс. Не плохо- не хорошо. Никак…Очень качественно сделали Высоцкого, так что часто кажется ,что это он и есть. Респект гримерам и Безрукову ( я думаю это он, больше некому). Сильные актерские работы Панина и Смолякова. Ну вот дальше провал… Сюжет вообще не о Поэте и Актере Высоцком, а о наркомане – кумире миллионов и КГБ. Не песен, ни глубины личности. Можно было вообще о другом человеке снять. Плюс клоунские персонажи Леонидова ( играющего персонажа по фамилии Леонидов))) и Урганта. Очень слабо. То что подходит для фильмов типа «Елки», тут выглядит дилетанством. Мне очень нравиться Ургант , как шоумен и юморист , но как актер он слаб. Тоже про Леонидова. Невозможно объять необъятное. Если Смоляков и Панин начнут юморить, я думаю тоже плохо получиться. Каждому свое… Еще минус - Оксана Акиньшина. Вроде и неплохо сыграла, но не из той оперы. Не почувствовала эпоху, так и осталась современной девушкой, и любовь ее к Высоцкому была больше внешней, чем внутренней. Из-за всего этого фильм смотрелся, как фантастика. Как будто современные люди вызвали фантом Высоцкого и с ним общаются. Если режиссер хотел документальной схожести, то надо было например фильм делать черно-белым и перемешать кадры его с хроникой настоящего Высоцкого , как это сделано в Форест Гампе. Плюс второстепенных персонажей тоже гримировать и делать похожими, или уже брать неизвестных актеров ( Урганта слишком много на ТВ еженедельно, его уже невозможно ассоциировать с другим образом). Или уже тогда снимать художественный фильм о «каком-то» актере и певце , не добиваясь портретного сходства. Все бы и так поняли о ком.. А так фильм на один просмотр. И не о ВЫСОЦКОМ… Лучше «Место встречи..» в сотый раз пересмотреть…
Специально для уважаемых людей вроде Сатса провел небольшое исследование на тему Кравченко-Высоцкий. Привожу результаты: На фото видно не вооруженным взглядом уши актера игравшего Высоцкого, да? Так как в один файл не получилось приложить фото Кравченко, то ниже раскройте комменты под постом увидите фото Кравченко, посмотрите и сравните мочку уха и уразумейте, что Вас разводят для ажиотажа фильма. Для особо любопытных можем продолжить сие занятие с фото Безрукова.:)
Вот еще нашел занятную статейку, притом даже не копал, повсюду строчат журналюги поганые.:) Даже и не понимаю, откуда накопали Кравченко, ведь очевидно же пишут везде Безруков. Для чего титру придумали, что бы люди все равно захотели лапшу сварить и повесить себе на уши?!:) Статья большая, поэтому могу только ссылкой указать на нее: http://www.utro.ru/articles/2011/11/30/1013832.shtml
Актёр Дмитрий Певцов подверг острой критике фильма о Владимире Высоцком, который сейчас снимает. В главной роли снимается Сергей Безруков, которого с помощью грима и визуальных эффектов полностью перевоплотили в образ великого барда, поэта, актера, певца и композитора Владимира Высоцкого.
Слова Певцов оказались очень резкими: «Никакого отношения к искусству этот проект Первого канала не имеет. И никакого отношения к Владимиру Высоцкому тоже. Кроме как акта некрофилии и очень нехорошей пародии ничего там нет!».
Певцов выразил большое сожаление о том, что прекрасного и талантливого актера Сергея Безрукова склонили ходить в практически в посмертной маске Высоцкого и разговаривать «модулированным голосом» легендарного артиста.
Дмитрий Певцов в итоге сделал заключение, что этот проект о Высоцком нужен только для бизнеса и зарабатывании денег на имени Высоцкого. При этом он не отрицал, что сам пробовался на роль Высоцкого http://www.topnews.ru/news_id_41575.html
Фильм снят хорошо. Актерская игра в целом на высоте. Хотя я смог увидеть лишь игру КГЮистов Ильина и Смолякова, безусловно Панина, Леонидова. Ну в общем то и всё. Ургант был не ярок. Акиньшина - истерична и мне не верилось в ее безотчетное чувство к поэту. Сам же Высоцкий (видимо в исполнении Кравченко) был какой то "кукольный" и не натуральный. Обилие грима снизило эффект трагизма. Было ощущение что передо мной робот-кукла а не Высоцкий. Появление Безрукова на 1,5 минуты времени и без слов - это вообще "песня". Зачем, к чему, что хотели сказать? Показать куда бабки ушли? Странно. Сюжет не замысловат. Взят просто кусочек жизни великого поэта и певца. К сожалению я полагал что фильм расскажет о том, КАК, ПОЧЕМУ И под влиянием чего появилась такая звезда как Владимир Высоцкий, откуда он черпал энергию и силы для своих безусловно сильных текстов. Но увы. Фильм просто полуавтобиографическая зарисовка. Показана закулисная жизнь певца и его "окружения". При этом особенно не ясно - кто ,что и зачем опять же. В целом у меня ощущение смазанности осталось. Не цепануло меня кино. А самих песен великого автора в картине почти нет... отрывки и не более того. Что хотел показать нам режиссер данной лентой я не понял, к моему сожалению. Если он хотел получить от людей сочувствие за то что Владимир пил и сидел в конце жизни на игле, то это сомнительное сочувствие. В общем то творческий человек сам решает как ему жить и в сочувствие не нуждается. Если хотели показать любовь молодой девушки к Творцу - то не вышло. Если хотели показать атмосферу его ближайшего окружения - то как то странно. Я так и не понял кого играл Панин. Врача убийцу? Или чуткого друга реаниматолога? Или засланного казачка на подсосе? Но истерика Панин сыграл виртуозно. Молодец. Если хотели показать "работу" КГБ в 1979 году (лучшем году Советского периода нашей истории),то я лично не увидел ничего сверхчеловеческого или же "низменного". Обычная работа обычной спецслужбы в интересах гос. аппарата. Было бы странно если бы они работали не по приказу и не в интересах власти а в интересах "своих личных умозаключений морального характера о том что правильно или что не правильно". Там таких нет почти. В этой связи роль Смолякова сыгравшего "уставшего кгбиста" который решил послать всё к черту - вызывает легкое защемление в груди но не более. Люди они все взрослые и думаю понимали где и куда пришли работать. А покаяние - никогда не поздно, но каждый груз своих грехов несет за собой всю жизнь. И не надо обольщаться церковно-православной схоластикой. Каятся надо, молить прощение надо, но грех нельзя снять "покупкой индульгенции". Резюмируя. Фильм конечно можно посмотреть - благо сейчас в кино мало толковых фильмов в принципе. Но шедевров или уж тем более "великим фильмом" нельзя назвать даже с натяжкой. Второй раз не захотел бы смотреть. И думаю что большинство согласится. Люди которые уважают Высоцкого и его творчество и люди которые любят его творчество и боготворят поэта (я намеренно разделил эти две категории поскольку сам уважаю и отдаю должное его стихам и текстам по силе и правде, но не люблю и не чувствую ответа из души на его хрипы и однотипную музыку) после этого фильма не станут не лучше не хуже относится к нему. А всем остальным (молодым и не очень) я думаю этот фильм оставит тягостное ощущение того, что все великие поэты и исполнители так или иначе окружены поганым мороком людей-прилипал, бездарностей и сексотов которые рано или поздно сводят этих людей со сцены (либо в могилы, либо в забвение) (и за 30 лет мало что изменилось, вспомните Витю Цоя, Игоря Талькова, и т.д.).
Только что с просмотра. Фильм - отличный. Фильм не про Высоцкого, ни про его жизнь... нет, ни про это. Фильм про великих людей и про энергетику таких людей. И как такие люди оказывают влияние на окружающих их, на знающих их, на видящих их, на слышаших их. Поэтому, собстенно, они и есть великие. Интересно смотреть, интересно переживать, выходишь под впечатлением.
Только что с просмотра. Фильм абсолютно не оправдал ожиданий, в ходе просмотра первой половины фильма, хотелось задать авторам картины вопрос: а причем здесь Высоцкий? Все происходит в духе крутого американского (Сolumbia Pictures) блокбастера, с лихо закрученным сюжетом и ярко выраженными, "черно-белыми" героями. Понимаете? Блокбастер про Высоцкого?! В общем, в конце просмотра возникло ощущение, что тупо попался на удочку прокатчиков, пойдя в кинотеатр в день премьеры, не дождавшись вразумительных отзывов. Обидно и печально, как-то уж слишком явно просматривается желание заработать на дорогом сердцу многих наших людей...
Фильм по-тря-са-ю-щий! Давно не видел таких хороших фильмов. Не люблю ходить в кинотеатры, но в данном случае специально пошел и... не жалко ни денег за билет, ни 10 минут рекламы других фильмов, ни даже, хотя это уже и перебор, еще 10 минут обычной тв-рекламы. Из минусов. Лицом Высоцкий похож, но не очень. Голос Высоцкого (не песни - песни это запись самого Владимира) тоже не очень похож. Хотя, и то, и другое местам хорошо перехватывает похожие "фишки", но... все-таки немного не то. Однако, от этого можно абстрагироваться. Сам фильм очень интересен. Могу сказать, что несмотря на дневной сеанс рабочего дня заб был забит на три четверти. Судя по звукам, половина зала плакала. Честно сказать, и сам пустил слезу в месте про клоунов (Кто смотрел, поймет. Кто не смотрел, сюжет не раскрыт). Вечером возникло сильное желание сходить во второй раз. Однако, посмотрев на часы, понял, что опоздал. В любом случае, посмотрю фильм во второй раз. Или по билету, или скачав. Однако, это тот редкий случай, когда, повторюсь, денег за билет не жалко. Кстати, звук там играет немаловажную роль. И, редкий случай, не плевался на мощные колонки кинотеатра. Как уже говорил, обычно кинотеатры недолюбливаю. Но это не тот случай. Вобщем, на мой взгляд, это надо видеть. И еще... Мне кажется, что этот фильм вышел в нужное время. Та фишка про клоунов - это то, что сейчас очень нужно нам всем, чего нехватает нам всем.
Насчет же сюжета и морали – все не так однозначно. Как-то так получается, что слова Жеглова – Высоцкого: «Вор должен сидеть в тюрьме» не относились почему-то к самому Высоцкому. Я не знаю всей подноготной закулисной жизни поэта, да и не особенно и желаю – творческий человек должен немного возвышаться над всеми, его личная жизнь должна быть окутана небольшой тайной – иначе, когда она приоткрывается, оттуда порой несется такой тухлый запах, что потом к творчеству данного персонажа за милю не подступиться, но если в фильме показана правдивая история обмана государства – а как иначе можно назвать исполненные пять концертов при заявленном одном, денежные средства от которых постают в личные карманы творческой группы – то есть совершено финансовое преступление, за которым не следует никаких наказаний. Вот Вам и всесильное КГБ – а может быть такое расхолаживание и привело к деградации и распаду Великого государства?
В одном ряду с вышеизложенным и детективная история с транспортировкой наркоты для Высоцкого – что, закон писан для одних и совершенно не применим к другим? А ведь какая разница, кто и кому везет наркотики – хоть Высоцкому, хоть Медведеву с Путиным, хоть Мишке криволапому – все должны отвечать по закону. Какой может быть разговор? И как понять неприятие отцом – полковником Советской Армии, ветераном войны собственного сына – значит не все так гладко в датском королевстве, раз самые близкие люди отвернулись от него. Судить о Высоцком как о человеке с высоты птичьего полета согласитесь намного сложнее, чем находясь рядом с ним. И как были выстраданы слова отца: «Я с этим антисоветчиком не хочу ничего иметь общего» - ведь согласитесь, что не каждый отец сможет так высказаться о своем сыне.
Поэтому надо четко разграничивать Высоцкого-поэта, несомненно, выдающегося, и Высоцкого человека – не нам судить. Но смешно читать некоторые комментарии – я вырос (ла) на стихах Высоцкого. Я понимаю, что можно вырасти на творчестве Маяковского, Шолохова, Твардовского, Симонова, Горького и т.д. – русская земля всегда была наполнена выдающимися творческими личностями – но как можно вырасти на творчестве Высоцкого? Слушать – да, а вырасти – извините – нет.
Но вот в чем Высоцкому не откажешь – так в том, что он настоящий мужик. Жить как хочется и сколько тебе отведено, без всяких жалких попыток увеличить ее продолжительность путем бесполезного лежания на больничной койке совместно с толпой сердечников, почечников, астматиков и пр. болезненных людей, которые кочуют из больницы в больницу боясь помереть и в надежде хоть чуть-чуть продлить свою зачастую никчемную жизнь. За одно это его можно и нужно уважать.
P.S. Что-то меня настораживает отсутствие отзыва от завсегдатая данного форума под ником Злой – а ведь это его любимый персонаж. Неужели приказал долго жить?
Слова Певцов оказались очень резкими: «Никакого отношения к искусству этот проект Первого канала не имеет. И никакого отношения к Владимиру Высоцкому тоже. Кроме как акта некрофилии и очень нехорошей пародии ничего там нет!».
Певцов выразил большое сожаление о том, что прекрасного и талантливого актера Сергея Безрукова склонили ходить в практически в посмертной маске Высоцкого и разговаривать «модулированным голосом» легендарного артиста.
Дмитрий Певцов в итоге сделал заключение, что этот проект о Высоцком нужен только для бизнеса и зарабатывании денег на имени Высоцкого. При этом он не отрицал, что сам пробовался на роль Высоцкого http://www.topnews.ru/news_id_41575.html