Как рассказывают зрители, уже побывавшие в кинотеатрах на премьере, главную роль в фильме «Высоцкий. Спасибо, что живой» сыграл Сергей Безруков. Публика отмечает: несмотря на грим и компьютерные технологии, которые позволили добиться максимального сходства Безрукова с Высоцким, роль вышла неубедительной.
Культовый поэт в исполнении Безрукова превратился в слабого, мятущегося человека, наркомана, а его окружение – в алчных людей, наживавшихся на Высоцком. Мимика лица Безрукова также не совпадает с мимикой Высоцкого. Об этом пишет «Новый регион
ну если его сыграл Безруков - ((((((. что ж это такое - любит он "святые" роли - Иисуса Христа у Булгакова - Безруков, Высоцкого (это наша святыня вместе с Пушкиным) - тоже Безруков, Есенина, Пушкина... Какой-то бредовый калейдоскоп ролей, что-то в этом есть странное.. и нездоровое..
Только что из кинотеатра. Ощущения от просмотра фильма двоякие, но почти не сомневаюсь кто играет Высоцкого. Не понравилась идея с нарисованным лицом. Неживое и напоминает мумию. Но фильм смотреть стоит-сюжет захватывает держит до конца. По-моему мнению для Панина - это лучшая роль, и наверное, вообще самая яркая игра в этом фильме. Вообщем, всем смотреть, чтобы получить свое представление.
Может хватит обсасывать тему кто играл Высоцкого. И пусть выскажутся люди, которые смотрели фильм. Очень хочется понять действительно это стоит смотреть людям, выросшим на творчестве ВВ.
Я против поклонения и против эксплуатации. Вот, скажем, маршал Жуков. Ведь великий человек был, ничем не меньше фигура, чем Высоцкий. Однако Жукова, вполне спокойно и без тайн сыграл Ульянов и эти фильмы вошли в фонд лучшего советского кино прошлого века. Напрашивается вывод, что в современном продюсировании и режиссуре напрочь отсутствует драматургия и ремесло как таковые. Продюсеры сидят и думают чем бы таким зацепить отечественный прокат и как бы это потом по-необычней продать. Не стоит медитировать на аксиому что во главе угла киноискусства лежат таки мастерство в этом искусстве и сюжет, а не упаковка и маркетинг. С Высоцким получилось как всегда, на протяжении последних 20 лет - главное придумать тематический повод. А слепить из этого кино уже не важно, и что очевидно - ставка делается как раз на это а не на производство, собственно. И ведь снять это кино особых миллионов даже голливуду не потребовалось бы. Всего то - хороший текст, качественная режиссура и игра актеров. И не понадобилось бы этих дурацких тайн с актером, аллегорий о реальности персонажа и т.д. На что расчитан этот трюк? Что зритель должен подумать что снялся сам Высоцкий что ли? Вопрос риторический. Ок, тогда ... эта актерская тайна?
При отсутствии сильного сценария и интересного сюжета возникают такие вот механизмы продажи, трюки с тайнами и прочие, прочие.. Я бы вообще с такими ресурсами(как режиссерскими так и актерскими) предпочел не трогать людей, масштаба Высоцкого в кино. Это всетки не Бумер. Высоцкого народ любит и "продавать" нам его не надо. В таком контексте уж больно обнажилось желание заработать...
В "последнем самурае" с Крузом был знаковый, в данном случае, диалог императора и Олдгрена - Расскажите, как он умер ( о самуре-наставнике императора) - Я расскажу вам как он жил.. В данном контексте, хотелось бы не о проблемах гастролей и прессе КГБшной машины через Высоцкого смотреть, а о увидеть его как человека, без этой правды, оголяющей образ народного любимца, мощнейшего персонажа, актера, певца и личности, которые составляли сущность Высоцкого. А то мы не знаем, как всем жилось тогда плохо. За то теперь все у нас зашибись да? Если кто и мог бы снять стоящее кино о нем это Говорухин. Обидно, за Владимира Семеновича. Я на его песнях вырос. Мне что бы знать о нем и любить его как актера весь этот фарс не нужен. Фильм провалится я думаю. Вечно им неймется, то Штирлица покрасят, то "С легким паром" зачем то...Есть вещи в истории культуры и люди, которых трогать не стоит своим современникам. Вот фраза из интервью с Акиньшиной и Зельвенским c Афиши. Акиньшина: Молодежь вообще не поймет, потому что там много всяких этих политических государственных перипетий, со всякими ФСБ — или что там…
— КГБ. (Зельвенский)
Ну, собственно, и все. О чем можно говорить если героиня фильма толком не помнит с кем там был основной конфликт. Человек, который читал сценарий, учил текст, входил в роль, жил в образе, и т.д...
Поздрапвляю. Тайна открыта. Оказывается Высоцкого сыграл Алексей Кравченко, правда, для этой роли ему пришлось сбросить свою мышечную массу. Нет ничего невозможного, Кристиан Бэйл для съёмок в фильме "Машинист" похудел на 25 кило и выглядел как узник Дахау.
Был на премьерном показе. Фильм смотрится на дыхании, будто это триллер или как минимум остросюжетный детектив. Жесткое и очень сильное музыкальное сопровождение. После фильма словно реально побывал в конце 70-х. Даже немного было не по себе. И да... Это Безруков
Прочитал один интересный пост, где один товарищ по фамилии Ющенко написал занимательную историю, как был в двухлетнем возрасте на концерте Высоцкого, где тот со сцены рекомендовал его отшлепать родителям, а потом написал про премьерный показ: "По опросам знакомых - фильм никому не понравился. Надо сходить, чтобы убедиться в этом лично."
Вся эта мистификация с главной ролью смахивает на продуманный пиар-ход с расчетом привлечь побольше зрителей. Уже начинает тошнить от навязчивой раскрутки фильма по ТВ (главным образом 1-й канал, т.к. дядя Эрнст помогал Н. Высоцкому писать сценарий). В "Профиле" пишут, что создатели рассчитывают на серьёзный коммерческий успех (http://www.profile.ru/items/?item=33559). А имя загадочного актёра, как пишут в той же статье, не указали даже в титрах. Может, это и правда чистая CG?.. Непонятно. Знаю точно, что не побегу в первых рядах на премьеру (... как-то оправдывать надежды коммерсантов от кинематографа),а может быть посмотрю где-нибудь "на районе", когда схлынет ажиотаж. Кстати, интересно мнение о фильме Ивана Бортника, не понаслышке знавшего Высоцкого. Довольно искреннее и непредвзятое: ""Краем уха слышал что-то об этом фильме. Сценарий якобы написал Никита Высоцкий - что он ... мог сочинить, не представляю. Видел какие-то кадры, ролики, впечатление все это производит чудовищное. Смотреть не пойду. Из современных актеров Высоцкого сыграть никто не в состоянии. Ну не Безруков же, в самом деле. Он уже и Пушкиным был, и Есениным, чего же боле?! Не хочу на эту тему даже и говорить".
Культовый поэт в исполнении Безрукова превратился в слабого, мятущегося человека, наркомана, а его окружение – в алчных людей, наживавшихся на Высоцком. Мимика лица Безрукова также не совпадает с мимикой Высоцкого. Об этом пишет «Новый регион
Подробнее: http://news.mail.ru/culture/7484289/?frommail=1
При отсутствии сильного сценария и интересного сюжета возникают такие вот механизмы продажи, трюки с тайнами и прочие, прочие.. Я бы вообще с такими ресурсами(как режиссерскими так и актерскими) предпочел не трогать людей, масштаба Высоцкого в кино. Это всетки не Бумер. Высоцкого народ любит и "продавать" нам его не надо. В таком контексте уж больно обнажилось желание заработать...
В "последнем самурае" с Крузом был знаковый, в данном случае, диалог императора и Олдгрена - Расскажите, как он умер ( о самуре-наставнике императора) - Я расскажу вам как он жил.. В данном контексте, хотелось бы не о проблемах гастролей и прессе КГБшной машины через Высоцкого смотреть, а о увидеть его как человека, без этой правды, оголяющей образ народного любимца, мощнейшего персонажа, актера, певца и личности, которые составляли сущность Высоцкого. А то мы не знаем, как всем жилось тогда плохо. За то теперь все у нас зашибись да? Если кто и мог бы снять стоящее кино о нем это Говорухин. Обидно, за Владимира Семеновича. Я на его песнях вырос. Мне что бы знать о нем и любить его как актера весь этот фарс не нужен. Фильм провалится я думаю. Вечно им неймется, то Штирлица покрасят, то "С легким паром" зачем то...Есть вещи в истории культуры и люди, которых трогать не стоит своим современникам. Вот фраза из интервью с Акиньшиной и Зельвенским c Афиши. Акиньшина: Молодежь вообще не поймет, потому что там много всяких этих политических государственных перипетий, со всякими ФСБ — или что там…
— КГБ. (Зельвенский)
Ну, собственно, и все. О чем можно говорить если героиня фильма толком не помнит с кем там был основной конфликт. Человек, который читал сценарий, учил текст, входил в роль, жил в образе, и т.д...