Alex_E

В фильме раскрыта тема яиц и много спецэффектов. Сюжета практически нет и юмора меньше, чем в первой части. Герои мало разговаривают, зато много бегают и уворачиваются от всякой дряни. В целом, если понравилась первая часть (мне понравилась),то можно сходить и на вторую. Но первая была поинтересней.

А мне фильм понравился. Да, сюжета нет. О логических неувязках я вообще молчу. Глаз фильм тоже не радует: серые пейзажи, серые обломки чего-то, все покрыто пылью и какие-то бомжи перестериваются с машинами, разработанными Скайнетом в критический день. Отдельный камень в сторону Кристиана Бейла - одно выражение лица за весь фильм. Халтура. Даже для него. И то, что он изобразил, это не лидер Сопротивления, а какой-то лузер... В общем, отстой миров. И все было бы совсем плохо, не будь в фильме замечательного мужика - Маркуса. Очень хороший мужик, спокойный, работящий: увидел радио не работает - починил, машина не работает - завел, женщина в проводах запуталась - распутал :-) Смотрит человечеству трындец... Не пьет и не курит. В общем, молодец! Уважаю! :-) Вот за замечательного мужика Маркуса, сыгранного Сэмом Уортингтоном, ставлю твердую четверочку из пяти. Разумеется на фоне остального, что идет в последнее время в кинотеатрах.

Фильм красочный. Но в сравнении с первой частью проигрывает уже потому, что все это мы видели. Ну да, здорово еще раз взглянуть на ожившие экспонаты - старые и новые, но неплохо бы замутить хоть какой-нибудь сюжет: все бестолково бегают/прыгают/летают по пространству теперь уже нескольких музеев. И самое обидное - шуток очень мало. А затянутые диалоги иногда оооооочень сильно напрягают. Ходили втроем - ну, это не худший фильм нашей жизни, но никому особо он не понравился. Зал был не переполнен (он у нас большой),но народу было прилично. Смотрели и дети, и взрослые, но смеха за весь фильм я так и не услышала. Может щутки потряны в результате перевода?!

to Лева Задов Я это замечаю и меня возмущают подобные выссказывания обеих "сторон". Одни пишут, те кому фильм не понравился - ..., другие оскорбляют тех, кому фильм понравился. Люди, это всего лишь фильм, плохой ли, хороший - дело даже не в этом. Самое плохое - то, что для многих он оказался поводом не полениться, а зайти в интернет и оскорбить других людей. Сколько же в людях озлобленности.

Администрация, Вы здесь? Что это за выссказывания "нерусская поскудь"?! Да, и не только. Здесь почти все обсуждение - оскорбление других людей.

Так что, Лева, позвольте с Вами не согласиться. Не будет уже никакой великой и могучей страны. Не создадут ее люди, которые так друг друга ненавидят.

Дорогие товарищи, а давайте договоримся так: каждый будет оставлять свое мнение о фильме - что ему понравилось, что нет, и понравилось ли вообще. И все. Давайте обойдемся без обсуждения интеллектуальных и нравственных качеств, наличия дипломов у других комментаторов. Наличие диплома или его отсутствие - еще ничего не говорит об интеллекте человека, а интеллект - о наличие у человека вкуса. Так что не нужно делать выводы о тех, кому фильм понравилсяне понравился. Конечно, очень весело читать приколы некоторых товарищей. Но тогда нужно создавать два раздела - отзывы на фильмы и форум для "разного". Сейчас здесь имеет место помойка.

Согласна с отрицательными отзывами. Очередной убогий фильм, которым мы, по мнению некоторых оставивших здесь отзывы, должны восхищаться и гордиться, поскольку в нем заложен патриотизм, высокие идеи и т.д. Не знаю, не знаю. На мой взгляд, лучше уж действительно замечательные советские фильмы пересмотреть. Там не только идеи присутствуют, там и исполнение блестящее. Да и оценивать фильм только с точки зрения идеологии глупо. Типа если Ленина много показывали, фильм хороший, так что ли? Дремучий лес. Даже в советское время фильмы так не оценивали, хотя тогда на идеологии все были заморочены. Не понимаю, почему люди противопоставлют этот фильм американским и оценивают его выше. Если уж сравнивать, то выигрывают США. Там снимали и снимают очень качественные фильмы, на фоне которых эта ерунда выглядит просто позорной. Про актеров ничего плохого сказать не могу, даже наоборот. Хорошие актеры.

Вот просто ради интереса, при чем тут мое знание или незнание Библии? Оставляйте комментарии по существу. А дети с кроликами как-то уж слишком трогательно-умилительно для этого фильма. Интересно, слоников с собой тоже кто-то тащил? :-)

Фильм удивительным образом напоминает "День, когда Земля остановилась", но более приятный и не так сильно выносит мозг. Спецэффектов в меру, штампов тоже. И что приятно поразило, так это отсутствие излишнего пафоса,которым сейчас грешат многие фильмы. Отдельного упоминания заслуживают кролики в конце - это что такое было? Стеб? В общем, эта деталь сильно улыбнула и свела на нет серьезность момента. А так вполне хороший фильм без лишних претензий. На четверку. Кейджу респект. Молодец, держится.

Недавно вспоминали этот фильм и я решила поделиться своими мыслями. Главный недостаток этого фильма - то, что он про Бэтмэна и Джокера. Без них это был бы обычный блокбастер на один раз с террористами, криминалом, взрывами-погонями и все было бы не так плохо. А так совершенно невозможных в реальном мире героев комикса вытащили из их реальности и бросили в нашу. Возможно, эта идея могла сработать. Но в данном случае, получился блокбастер - видение наркомана. К тому же, фильм лишен какой бы то ни было индивидуальности. Старые фильмы Бартона и цирк Шумахера (как бы Вы к ниму не относились) намного оригинальнее. Второй существенный недостаток - мешанина в сценарии. Огромное количество ненужных героев и сцен и какой-то, как бы лучше выразиться, сбитый ритм в повествовании. Третий недостаток - Уэйн. Лучше бы его там не было. На это тупое убожество смотреть без слез нельзя. Я понимаю, что такая у него легенда, но... В роли олигарха Бейл просто стоит в кадре. Его переигрывают все. В роли Бэтмэна, он смотрится не намного лучше, но там хоть лицо маской скрыто. Впочем Бэтмэна в фильме мало и, может быть, просто не хватило времени оценить его по достоинтсву. Что касается философских вопросов в фильме. Да они были поставлены. Но подлинной глубины не было, ее заменили пафосные речи героев. И в итоге больше претензий на философскую глубину. Общее мнение о фильме - "Все смешалось в доме Облонских". Как стандартный блокбастер - на четверочку. Как попытка снять нечто большее - неудача. Ну не дотянули. Очень много недоработок. Худший фильм Нолана из виденных мною.

to kirr Ну ведь известно, что существуют только два мнения свое и неправильное. А если серьезно, то меня даже пугает, что обсуждая фильм, который все мы забудем максимум через неделю, люди начинают так категорично выссказываться и оскорблять друг друга. По-моему, многие сюда заходят не фильм обсудить, а поскандалить.

to Letsgogetsome А с нашего сеанса где-то через час ушла группа, состоящая из женщины и четырех-пяти маленьких детишек. Видимо только тогда она заметила, что рейтинг у фильма не детский. А еще ушел мужчина, оставив свою жену и маленького ребенка. Ближе к концу сеанса он вернулся за ними, но они остались - ребенок очень не хотел уходить :-)Среди сбежавших девушек не было... А вообще интересно, что у фильма такие противоречивые отзывы. От г... до "бриллианта в куче навоза". По-моему, просто неплохой фильм. Со своими минусами и плюсами. Сценарий, конечно, на любителя...

to Лева Задов Мне кажется, мы говорим о разных вещах, пусть и косвенно взаимосвязанных. Я - о конкретном случае "чуждой" нам культуры - фильме "Хранителях", который абсолютно для нас безвреден, а Вы о проблемах взаимоотношения культур. Это тема, на которую можно рассуждать бесконечно. С одной стороны, различные культуры дополняют друг друга и современный мир не возможен без их взаимосвязи. С другой сотроны, такое явление как насаждение чуждой культуры, безусловно, отрицательно и не может происходить безболезненно для общества. Это "насаждение" часто имеет катастрофические последствия, как любое насилие вообще. Но стоит подчеркнуть, что виновата в этом не чужая культура, а люди, совершающие такие насильственные действия. Ну а что касается культуры комиксов, то, я думаю, что ее насаждение, во-первых, нам не грозит, а во-вторых, это далеко не самое страшное из того, что происходило раньше и происходит сейчас с нашей культурой.

to Лева Задов Вам понравился "Темный рыцарь" - очень успешный американский блокбастер, снятый по комиксу. Т.е. в данном случае Вы не стали говорить, что это явление чужеродной культуры, способное "загубить Россию". Может все-таки Вы признаете, что ценность того или иного произведения зависит от его художественных качеств, а Ваша оценка еще и от личных предпочтений, и такое понятие как "чужеродное тело в нашем культурном организме" не при чем. Культура, западная или восточная, не может быть плохой или хорошей, она может быть близка и интересна или не интересна лично Вам. Она не виновата, что у нас столько быдла, а комиксы "не виноваты" в Яркевиче.

to АДМИНИСТАРЦИЯ Пожалуйста! Мне самой нравится. Данное выражение очень точно передает мое состояние при чтении постов, которые имели здесь место :-) Бывшая AlexE, наконец-то зарегистрировавшаяся как Alex_E (Я не регистировалась раньше, так как не думала, что останусь на этом сайте надолго. Но это таааааааак затягивает))))