Первая Ночь понравилась и была внове. 2-я же серия производит впечатление, что где-то я это уже видел. Если бы показали 1-ю серию, выдавая за 2-ю, то даже бы и не заметил. И Бен Стиллер...понятно, что нашел типаж, гребет деньги, касса набирается. Но он просто нулевой актер.
Совсем не понравилось. Очень все вымученно, натянуто, скучно и совершенно не смешно. Какие-то непонятные намеки на любовную линию. К чему? Вроде в первой части у сторожа все сложилось с живой женщиной, зачем ему во второй прямо пихают восковую? Ну, спецэффекты есть, а толку? Все одно, тоскливо и глупо. Кроме «оканья» Ивана Грозного и вспомнить нечего. Надеялся, что фильм будет легким развлечением, как первая часть. Не вышло.
Чтобы посмотреть вторую часть основательно подготовился. То есть, посмотрел первую. Теперь посмотрел и вторую. Какой вывод? По настроению шуток и даже некоторых монтажных фишек— все та же старая-добрая первая часть. По персонажам все так же старая и добрая первая часть. Если брать концовку, то приятная с очень позитивной музыкой. Если брать историю, то банальная и разжеванная настолько, насколько только можно разжевать. Некоторые усложнения в фильме — борьба с новым фараоном, на мой взгляд, подпортили фильм. Комедия чуть не перешла у дебильный экшн. Плохо или хорошо — черт его знает. Как-то так, по середине. То есть, вполне смотрибельно. Но если выбирать между Беном Стиллером и Беном Стиллером, я бы все-таки выбрал «Солдаты неудачи». Вот то действительно кино, и смешно и грешно и даже умно. А в «Ночи музея» что? Пару фишек да спецэффекты. Вот и все.
классный фильм. Смотрел вместе с женой. Лично для меня минусов очень мало. Это первыая часть помноженная на два.э ТУт больше размах, бюджет, персонажей. и не правда что он скучный. смеялся больше чем над первой частью. Позитив мне обеспечен, на дня два точно. Я считаю по больше таких фильмов надо. Не стоит прислушиваться к мнению других людей. надо просто понять нужен ли тебе такой фильм сейчас или нужен например терминатор. Всё зависит от настроения.
II часть разочаровала абсолютно. Фильм безумно скучный и не очень-то смешной. С учетом повтора сюжета, можно было придумать что-нибудь поюморнее и сыграть хотя бы на этом, раз не смогли изобрести чего-то нового. Увы. Да и персонажи, на которых была построена первая часть и ради которых появился интерес в просмотре второй, ушли на задний план. Все, что понравилось в первой версии фильма, упустили.. Если в I части присутствовало хоть что-то новое для зрителя, какое-то движение, забавный сюжет. То вторую просто высосали из пальца первой. Традиция снимать N-части фильма вещь хорошая. Но хороша она только тогда, когда продолжение имеет смысл быть. В данном случае его нет.
Дилогия "Ночь в музее" - развлекательное кино, рассчитанное на детско-подростковую аудиторию Великой Америки. Как в большинстве детских фильмов, сюжет и логика сведены к минимуму - на передний план выдвинуто изобилующее спецэффектами действо, юмор (практически ничего нового и оригинального),а так же образовательно-воспитательный аспект. Надо же напомнить американским детишкам о национальных героях и героинях звёздно-полосатой страны, подчеркнуть кристалльную честность Авраама Линкольна и великую силищу нации в лице того же "Честного Эйба", одним лишь взглядом обратившего в бегство армию коварного фараона. Молодцы американцы, умеют своих детишек воспитывать. Не то что наши кинематографисты со всякими поделками типа "Мы из будущего"... хоть бы один хороший детский фильм сняли, так нет - разучились.
Чем фильм может заинтересовать нашего зрителя? Взрослым людям на сеансе делать нечего - заскучают. Пара-тройка смешных моментов не в счёт, разве что русскому дубляжу порадоваться. Один из лучших дубляжей за последнее время - начиная от интонаций (лучше всех получился Иван Грозный) и заканчивая адаптацией под национальный юмор ("факир был пьян"). Детям будут непонятны большинство американских персоналий - откуда им знать, кто такая Амелия Эрхарт или Джордж Армстронг Кастер? Разве что изобилующее спецэффектами действо, сводящееся к полуторочасовой куча-мале, где нашлось место и разновсяческой живности, и лилипутам, и великанам, и ожившим картинам, и даже Дарт Вейдеру из "Звёздных войн". Ненапряжный детский экшен на полтора часа, без единой капли крови и сopтиpного юмора, попутно напоминающий о том, что "все работы хороши - выбирай на вкус": иногда ночной сторож может быть счастливее директора крупной компании (ну-ну). Что ещё надо для привлечения юных зрителей в кинотеатр? Вердикт - можно показать детям, как и первую часть. С половинкой так же прокатит - не заморачиваясь сюжетом, проведёте полтора часа в объятиях друг друга :-) Но если Вы старше 14 лет и собираетесь в кино в oдинoчку или в компании друзей-сверстников - выберете другой сеанс. Например, "Звёздный путь".
Посмотрела фильм с удовольствием, правда кто не смотрел 1 часть , то вторая непонятна. "Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать" Р.П.Уоррен
Сначала фильм никак не мог «завязаться». И это несмотря на то, что в первых десяти минутах чучело динозавра уже виляло «хвостиком». Потом откуда-ни-возьмись прибыли герои предыдущих серий (наверно, первую часть не смотрела) – очень посредственная массовка каких-то солдатиков и куколок. На этом месте я очень порадовалась, что не платила за билеты и уже стала желать потраченное время. Дальше ничего интересного в фильме не происходило. Маскарад в доме культуры то раскручивался, то затихал. Режиссер решил разнообразить сюжет несколькими довольно несмешными шутками… Зал откровенно скучал, включая малолетних детишек – целевую аудиторию этого «шедевра», для привлечения которой видимо и была потрачена львиная доля бюджета на различные компьютерные «штучки» и «прибамбасы» с оживающими скульптурами, картинами, амурчиками, обезъянками и другой живностью. Да… чуть не забыла… была еще любовная линия, но она как-то уж очень «затерялась» среди прочего маскарада. Создатели фильма по-честному постарались отработать «деньги, которые зрители будут тратить на билеты», но забыли, видимо, про такую сущую мелочь, как сюжет – без него фильм ну никак не снимешь. Будем надеяться, что следующая ночь в музее не будет сюжетом обделена. А будет она обязательно – ведь мобильный-то телефон остался там в какой-то картине по-моему………
Фильм забавный и глупый. Он точно не вызвал негатива. Пару раз улыбнулась, пару раз было смешно. Ну, в принципе, должны же быть фильмы без глубокого смысла, без последующих мыслей и идей. Ну, забуду его через неделю, ну и что. Вообще, смотреть фильм где-нибудь в пятницу вечером после рабочей недели очень даже можно.
Хороший,добрый фильм. Сюжет не совсем предсказуем,старых героев очень приятно видеть вновь,замечательные шутки. А самое приятное - ни капли крови,хотя сражения есть.В последнее время этой крови действительно перебор,а тут просто отдых в чистом виде. Особенно порадовал Иван Грозный.Помнят в далекой Америке о нас:) Фильм получает твердую 7,даже 7+(1 часть все же лучше)
"Ночь в музее" по неудачной традиции началась для меня с продолжения. Начало истории, пропущенную первую часть, я надеялся компенсировать знакомым комиком в главной роли. Бен Стиллер порадовал, конечно, своими фокусами из арсенала охранника, однако его доля размылась историческими персонажами. Не то, чтобы те получились плохо, просто как-то неорганично они вписаны. Банда самых грозных правителей, по мнению главного злодея, шепелявого фараона, получилась абсолютно невыразительна. У Наполеона можно выделить только комплекс неполноценности по поводу роста, у Ивана грозного рассудительные речи с национальным говором, а Аль Капоне лишь раз подал голос при дележе власти. Их противники из лагеря защитников музея вообще вызывают недоумение: засели в какой-то коморке и весь фильм обсуждают, как им выйти на арену...
Раньше на Бена Стиллера можно было смело идти, не глядя на описание фильма. Теперь советую быть повнимательнее, по крайней мере, с цифрами в названии...
Замечательный фильм!! Действительно фильм для ОТДЫХА.Красочно,ярко и очень смешно.Мне его не с чем сравнивать-первого фильма я не видел,но обязательно посмотрю. И снят просто мастерски.Такого великолепного сочетания натурных съемок,комбинированных съемок и компьютерной графики я никогда не видел Сценка с ожившими амурчиками,которые поют любовную тему из "Титаника"просто находка.А от реплики главного героя:"Это не то, что вы думаете-мы просто прячемся" я смеялся до слез. Совершенно потрясающие ожившие картины и фотографии,и мастерски сняты входы и выходы героев в фотографию. Ковбой в песочных часах-трагикомедия:хочешь смейся,а хочешь плачь...А римлянин укротивший...белку - это вообще шедевр.Прекрасно сделан и снят музей авиации и космонавтики-с ужасом ждал что же будет если все эти экспонаты стартуют.И совершенно логично вмешательство в действие статуи Линкольна - "честного Эйба",как называют его американцы.Зло наказано-все довольны и все счастливы.Нормальный конец волшебной сказки.Из кинотеатра вышел отдохнувшим,хотя смотрел фильм после довольно тяжелого рабочего дня.Всем,кто не смотрел очень рекомендую-не пожалеете.
Это первый за долгие годы фильм, с которого мы ушли с ребенком. За первую половину никто из 30 человек в зале даже смешка из себя не выдавил. Кто снял этот бред? Зачем? Кому он может понравиться? Я в удивлении..
Первая часть принесла хорошую кассу, значит надо снять вторую! И сняли ведь.. Правда, не о чём. Сюжет, высосанный из пальца. Оригинальной идеи первой части и близко нет. Все бегают, кого-то там спасают а толку ноль. Если давно не видели Бена Стиллера и обезьянку то можно конечно сходить глянуть, но лучше не надо, не стоит оно того. К сожалению. Уж лучше мультики.
Честно говоря, не улыбнулась ни разу за весь фильм. Совершенно не смешно, скучно и вторично. Не идет ни в какое сравнение с первой частью, к сожалению.
Очень скучное кино. Проигрывает 1 части все. Нет ни интересной идеи, ни ее воплощения. Все предсказуемо и понятно. Очень затянуто. А самое главное- нет никакого ощущения сказки и легкости. А ведь первая часть этим и запомнилась.
Ходила со "своим") его конек - История) Сколько же я всего услышала в сторону автора пока мы смотрели))) Тем не менее фильм классный! Красочный и интересный, первую часть я несмотрела, но премерно предстовляю себе все там происхоящее (спасибо рецензистам).
фильм ориентирован не только на молодеж, интересно будет и зрителям среднего возраста - Особенно гражданам США)) Оживающие экспонаты довольно не эксклюзивно на сегодняшний день, но здесь ШОН ЛИВАЙ постарался на славу, даже "исторические" замечания мужа неиспортили мне впечатление от просмотра.
Так что весем строго строем на просмотр этого яркого фильма)
Фильм красочный. Но в сравнении с первой частью проигрывает уже потому, что все это мы видели. Ну да, здорово еще раз взглянуть на ожившие экспонаты - старые и новые, но неплохо бы замутить хоть какой-нибудь сюжет: все бестолково бегают/прыгают/летают по пространству теперь уже нескольких музеев. И самое обидное - шуток очень мало. А затянутые диалоги иногда оооооочень сильно напрягают. Ходили втроем - ну, это не худший фильм нашей жизни, но никому особо он не понравился. Зал был не переполнен (он у нас большой),но народу было прилично. Смотрели и дети, и взрослые, но смеха за весь фильм я так и не услышала. Может щутки потряны в результате перевода?!
Чем фильм может заинтересовать нашего зрителя? Взрослым людям на сеансе делать нечего - заскучают. Пара-тройка смешных моментов не в счёт, разве что русскому дубляжу порадоваться. Один из лучших дубляжей за последнее время - начиная от интонаций (лучше всех получился Иван Грозный) и заканчивая адаптацией под национальный юмор ("факир был пьян"). Детям будут непонятны большинство американских персоналий - откуда им знать, кто такая Амелия Эрхарт или Джордж Армстронг Кастер? Разве что изобилующее спецэффектами действо, сводящееся к полуторочасовой куча-мале, где нашлось место и разновсяческой живности, и лилипутам, и великанам, и ожившим картинам, и даже Дарт Вейдеру из "Звёздных войн". Ненапряжный детский экшен на полтора часа, без единой капли крови и сopтиpного юмора, попутно напоминающий о том, что "все работы хороши - выбирай на вкус": иногда ночной сторож может быть счастливее директора крупной компании (ну-ну). Что ещё надо для привлечения юных зрителей в кинотеатр? Вердикт - можно показать детям, как и первую часть. С половинкой так же прокатит - не заморачиваясь сюжетом, проведёте полтора часа в объятиях друг друга :-) Но если Вы старше 14 лет и собираетесь в кино в oдинoчку или в компании друзей-сверстников - выберете другой сеанс. Например, "Звёздный путь".
Раньше на Бена Стиллера можно было смело идти, не глядя на описание фильма. Теперь советую быть повнимательнее, по крайней мере, с цифрами в названии...
фильм ориентирован не только на молодеж, интересно будет и зрителям среднего возраста - Особенно гражданам США)) Оживающие экспонаты довольно не эксклюзивно на сегодняшний день, но здесь ШОН ЛИВАЙ постарался на славу, даже "исторические" замечания мужа неиспортили мне впечатление от просмотра.
Так что весем строго строем на просмотр этого яркого фильма)