Пocле первой части "Трансформеров", отсмотренной 2 года назад, вторая не вызывала у меня никакого интереса. Спецэффекты - может быть, и качественные (бюджет в 200 миллионов долларов вряд ли потратили на оплату гонораров малоизвестных актёров),но подача сюжета вкупе с характерами персонажей - мягко сказать, подкачала. В общем, кинопоказ "Мести падших" я пропустил, и не вспоминал об этом фильме до вчерашнего дня. Вчера же один мой знакомый обзавёлся домашним кинотеатром. И не абы каким, но проектором Samsung SPD300BX, виниловым экраном в два с половиной на полтора метра, блюрей проигрывателем. Вот и пригласил он к себе троих друзей, в числе которых был и я, "заценить чудо техники". Встретились у него в полдень, заказали пиццу и расположились перед экраном. Надо что-то посмотреть! А выбор пока что небольшой - лишь "Терминатор: да придёт Спаситель" и "Трансформеры: месть падших". Мой знакомый - далеко не эстет, его в первую очередь спецэффекты интересуют. Что ж, посмотрим "Трансформеров" - тем более, на большом экране...
Да. Такое только на большом экране и смотреть. На два с половиной часа хронометража - минимум два часа спецэффектов. Непрекращающаяся война автоботов и десептиконов, знакомые по первой части (и оригинальному мультсериалу) персонажи-трансформеры, бесконечные взрывы-трансформации-скрежет металла. При этом, в отличие от первой части, экшен повзрослел: стало меньше раздражающего мельтешения, и больше правдоподобности (насколько это возможно в адаптации подросткового мультсериала под киноблокбастер) - оказавшиеся в центре "железячных разборок" люди ведут себя так, как и подобает в экстремальных ситуациях. Канули в небытие тупые агенты суперсекретных спецслужб (герой Джона Тутурро остался, он по-прежнему комический, но более не ведёт себя как стереотипный правительственный kрeтин),главные герои повзрослели и стали более серьёзно относиться к жизни. Правда, без "пикантностей" не обошлось: родители главного героя по-прежнему интересуются половой жизнью своего чада, на заднем плане совокупляются собачки, а один из "плохих" роботов потрясает стальными гениталиями.
Сюжет продолжает события первой части: автоботы под предводительством Оптимуса Прайма остались на Земле, охраняя наш голубой шарик от вторжения десептиконов, которые пытаются воскресить своего предводителя Мегатрона, покоящегося на дне океана. Помимо этого, у "плохишей" есть еще один интерес - воссоздание "искры жизни", уничтоженной в финале первой части. Давным-давно, на заре человечества, на Земле была создана некая машина, перерабатывающая звёздную энергию в "искру жизни". Проблема в том, что в процессе переработки звезда (в данном случае - Солнце) неизбежно погаснет, и по этой причине от использования машины отказались, запечатав её в одной из египетских пирамид. Но теперь, потеряв обретённую в первом фильме "искру жизни", десептиконы узнают о древней тайне и всеми силами пытаются добраться до неё. Мегатрон восстаёт из морской пучины (ну вы ведь не думали, что извечный злодей, присутствующий во всех мультфильмах о трансформерах, появился и окончательно сгинул лишь в первом фильме?) и начинается новая битва...
В общем, целевая аудитория фильма - подростки от 16 до 20 лет. Тем, кто моложе, смотреть не рекомендуется, а те, кто старше - наверняка заскучают. Даже любители спецэффектов. Финальная разборка в Египте длится около сорока минут - отсмотрев 20 минут, обладатель домашнего кинотеатра со всеобщего согласия включил убыстренное воспроизведение до начала следующей сцены. Концовка не удивила абсолютно - хеппи-энд с прямым намеком на продолжение. Ибо "Трансформеры" - ни что иное, как франшиза. Если её закончить так, что зрители останутся на 100 процентов уверенные в том, что продолжения не последует - придётся придумывать что-то новое, дабы не остаться без прибыли в будущем. Так было, так есть, и так будет. Большинство знаковых проектов не закончатся никогда. Но, несмотря на это, мы будем продолжать их смотреть. Ибо выбора, по большому счету, у нас нет. Разве что пересматривать фильмы, проверенные временем, или же выбираться в кино не чаще одного раза в месяц, тщательно изучая репертуар. P.S. Домашний кинотеатр - безусловно, впечатляет, но лично мне вполне хватает большого телевизора :-) Спецэффектовые блокбастеры я время от времени смотрю в кинотеатрах (в 99% случаев - не чаще одного раза),а для тех фильмов, которые могу пересматривать по несколько раз - хватает и 40-дюймового "ящика". Но, как я уже говорил, кажому - своё. Если кто-то воспринимает кино исключительно как визуальный аттракцион - безусловно, есть смысл обзавестись проектором, экраном, блюрей проигрывателем и навороченной аудиосистемой. Ибо смотреть такие фильмы, как "Трансформеры", на экране телевизора (или на мониторе) - бессмысленная трата времени.
Как и первая часть - фильм не произвел на меня впечатление. В первой части я откровенно засыпал от затянутости и не понимал, где хорошие роботы, где плохие - они все на одно лицо. :) И я ожидал большего от продолжения, но к сожалению, я опять разочаровался. Фильм очень долгий и скучный. Никак не мог закончится. Да, согласен, спецэффектов много, но стоят ли они того, если сам сценарий отстой. Фильм не о чем. Ставлю фильму 4 балла из 10. Смотрел с другом.
"Трасформеры" в виде мультиков мне нравились, чего не могу сказать о фильме с той же уверенностью. Рисунки просто и понятно показывали превращение без лишних деталей. Здесь же реалистичные механизмы в смазке сливаются на теле роботов. "Неживых" персонажей (автоботы по сюжету являются вполне одушевленной инопланетной расой) различить в динамики можно разве что по цвету или габаритам. Самыми интересными оказываются как раз менее громоздкие машины, следовательно, более приземленные к людям, например, доктор-шпион. Я веду к тому, что всё это мелчишение на экране периодически сменяется добротной комедией про студенческую жизнь, которую смотреть намного приятнее. Тут вам и общага, и приезд чокнутых родителей, и сосед-охотник за сенсациями. Нельзя забывать и про старого знакомого, помешанного на секретных материалах. Его нетривиальные методы общения с военными, да и штатскими, не раз заставят улыбнуться. Чего стоит одна фраза: "Это совершенно секретно. Только маме не говорите..."!
Жаль, что вторая часть мне понравилась меньше. Когда видел трейлер, надеялся увидеть большее. Вроде бы и эффекты очень качественны и трансформеров в разы прибавилось, проблемы обрели поистине мировый масштаб, даже человеческие эмоции стали ярче у железных инопланетян, но все вместе это и топит картину. Потрясающая битва роботов, с характерным для режиссера замедлением скорости съемки, но постоянно ловил себя на мысли, что уже не могу разобраться в этой массе, где «хороший», где «плохой» и это, на секундочку, на большом-то экране в кинотеатре, про телевизор даже страшно подумать. Юмор и некоторые сцены напоминали скорее «Очень страшное/эпическое кино» и на мой взгляд это минус общей истории. Из того, что зацепило - сцена боя в Египте, она сильна и динамична. Вот тут-то Майкл Бэй повторил своего рода мини «Перл Харбор», его же творение. Фильм - своего рода летний коктейль яркой фантастики – употребил и через какой-то момент снова захотелось утолить жажду очередным блокбастером.
Фильм - просто супер! Можно, конечно, найти к чему придраться, но все это мелочи. Смотрится - великолепно. Жалко, что уже почти нигде не идет в Москве. Я бы, через несколько дней, сходила еще раз.
Пока сморела, несколько раз поражалась мысли, что кто-то такое замечательное кино может ругать.
Фильм посмотрел сегодня, жаль что пошел да еще и ребенка потащил (12 лет). Примерно так же плохо как и первый. Ничего нового, скучно. Можно было бы посмотреть дома на ДВД.
kirr, странный вы человек. я же вам не говорю, как, что и когда вам делать? почему вы считаете возможным делать выводы о том, что я поняла/не поняла из интервью с режиссером и тем более указывать где мне подписываться, а где нет? я высказала свое мнение, привела цитату, согласилась с ней. если у вас имеется своя трактовка данной цитаты, то вы можете быть спокойны, вашей подписи под ней нет:) и еще. ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ (я уж не знаю как вам иначе выделить, что это только МОЕ мнение) собранная касса не показатель того, что фильм удался. это всего лишь цифры, свидетельствующие о том, какое количество народа просмотрело картину, а не о том, какому количеству из просмотревших она понравилась. я тоже была в кинотеатре. и вышла оттуда полностью разочарованной. счастья вам:)
Первая часть фильма - сумбурна, непонятная, затянута и вообще можно было без нее и фильм получился короче бы. А то как-то не гумманно по отношению к зрителю: 2,5 часа - это не шутки. Все, что до перестрелки в колледже - можно вырезать было. А потом, да, начинается динамичное действие. Основные минусы. Нелепая подростковая любовь с глупыми вопросами "кто должен первые сказать люблю". В драках между железяками непонятно кто кого мутузит, и кто вообще побеждает. Микаэла бегает с гг как балласт. Ничем особым не помогает, но и не отстает. Сюжет да, банален. Но они могли бы выпендриться и дали бы уже кому-нибудь умереть навсегда (из хороших парней) - вот тогда было бы не скучно. Из приятного. Порадовали такие новые персы, как близняшки. Картинка держится на уровне. Особых эмоций фильм не вызвал, но и не хуже не стало. Итого: 7.
Просто прежде чем подписываться под словами какого-то человека, надо хоть понимать о чем он говорит. А говорил он вовсе не об актерах, а вы написали, что об актерах..) Вот и вся загадка..)
Да и про "провал" трансформеров - это сильно. 400 млн сборов в мире и 40 в России.
Кмехабопиу, у меня с юзером kirr никаких споров не было. и я не считаю, что Ди Каприо, или (тем более!) Депп - актеры хоть в какой бы то ни было степени бездарные. Но и не найду ни одного фильма, в котором снялся бы кто-то из них, и который можно поставить в одни ряд с таким откровенным провалом, как "трансформеры". опять же, это только МОЕ мнение. я не навязываю его никому. kirr, мне, а не вам, безусловно, виднее, под чем именно свою подпись ставить;) Кмехабопиу, kirr, давайте не станем тут разводить полемику на тему независимости чего-то от кого-то и наоборот. естественно, при определенных навыках словоблудия можно до чего угодно договориться. я привела цитату уважаемого мною режиссера в комментариях ИМЕННО к этому фильму. ни к "ледниковому периоду" и не к "затащи меня в ад" и даже не к "пятому измерению", правда ведь?:) вот. если после попытки в этом контексте переосмыслить данный комментарий вам что-то до сих пор остается непонятным, то не считаю более нужным объясняться с вами, уважаемые. решу, что с деревьями у меня больше шансов:)
Настасья и KIRR....Ваш спор меня немного напряг. Что касается Альмадовара - обожаю его....Все фильмы в коллекции. Кустурица - аналогично - все фильмы. Альмадовар - независимое кино?...ну не знаю, что вы, Настасья понимаете под этим термином. (есть независимые партии....движения) ну да ладно. Давайте тогда так. Неужели вы считаете бездарными актеров, кот. не снимаются в независимом кино?....Давайте возьмем Л.Декаприо....плохой, да?...Депп (Джонни) он, кстати снимался еще и у Джармуша (Мертвец)...плохой?......объясните...
Приведу, пожалуй, цитату и подпишусь под каждым ее словом: "Главная проблема больших голливудских студий именно в том, что они делают кино исключительно для тинейджеров или тех, у кого мозги тинейджера. Я отказываюсь делать фильмы о героях, антигероях, супергероях, я не буду снимать сиквелы, приквелы и ремейки. Я осознаю, что нормальных людей сегодня можно увидеть только в независимых фильмах. Значит, такое кино — мой пожизненный удел." Педро Альмодовар.
Да. Такое только на большом экране и смотреть. На два с половиной часа хронометража - минимум два часа спецэффектов. Непрекращающаяся война автоботов и десептиконов, знакомые по первой части (и оригинальному мультсериалу) персонажи-трансформеры, бесконечные взрывы-трансформации-скрежет металла. При этом, в отличие от первой части, экшен повзрослел: стало меньше раздражающего мельтешения, и больше правдоподобности (насколько это возможно в адаптации подросткового мультсериала под киноблокбастер) - оказавшиеся в центре "железячных разборок" люди ведут себя так, как и подобает в экстремальных ситуациях. Канули в небытие тупые агенты суперсекретных спецслужб (герой Джона Тутурро остался, он по-прежнему комический, но более не ведёт себя как стереотипный правительственный kрeтин),главные герои повзрослели и стали более серьёзно относиться к жизни. Правда, без "пикантностей" не обошлось: родители главного героя по-прежнему интересуются половой жизнью своего чада, на заднем плане совокупляются собачки, а один из "плохих" роботов потрясает стальными гениталиями.
Сюжет продолжает события первой части: автоботы под предводительством Оптимуса Прайма остались на Земле, охраняя наш голубой шарик от вторжения десептиконов, которые пытаются воскресить своего предводителя Мегатрона, покоящегося на дне океана. Помимо этого, у "плохишей" есть еще один интерес - воссоздание "искры жизни", уничтоженной в финале первой части. Давным-давно, на заре человечества, на Земле была создана некая машина, перерабатывающая звёздную энергию в "искру жизни". Проблема в том, что в процессе переработки звезда (в данном случае - Солнце) неизбежно погаснет, и по этой причине от использования машины отказались, запечатав её в одной из египетских пирамид. Но теперь, потеряв обретённую в первом фильме "искру жизни", десептиконы узнают о древней тайне и всеми силами пытаются добраться до неё. Мегатрон восстаёт из морской пучины (ну вы ведь не думали, что извечный злодей, присутствующий во всех мультфильмах о трансформерах, появился и окончательно сгинул лишь в первом фильме?) и начинается новая битва...
В общем, целевая аудитория фильма - подростки от 16 до 20 лет. Тем, кто моложе, смотреть не рекомендуется, а те, кто старше - наверняка заскучают. Даже любители спецэффектов. Финальная разборка в Египте длится около сорока минут - отсмотрев 20 минут, обладатель домашнего кинотеатра со всеобщего согласия включил убыстренное воспроизведение до начала следующей сцены. Концовка не удивила абсолютно - хеппи-энд с прямым намеком на продолжение. Ибо "Трансформеры" - ни что иное, как франшиза. Если её закончить так, что зрители останутся на 100 процентов уверенные в том, что продолжения не последует - придётся придумывать что-то новое, дабы не остаться без прибыли в будущем. Так было, так есть, и так будет. Большинство знаковых проектов не закончатся никогда. Но, несмотря на это, мы будем продолжать их смотреть. Ибо выбора, по большому счету, у нас нет. Разве что пересматривать фильмы, проверенные временем, или же выбираться в кино не чаще одного раза в месяц, тщательно изучая репертуар. P.S. Домашний кинотеатр - безусловно, впечатляет, но лично мне вполне хватает большого телевизора :-) Спецэффектовые блокбастеры я время от времени смотрю в кинотеатрах (в 99% случаев - не чаще одного раза),а для тех фильмов, которые могу пересматривать по несколько раз - хватает и 40-дюймового "ящика". Но, как я уже говорил, кажому - своё. Если кто-то воспринимает кино исключительно как визуальный аттракцион - безусловно, есть смысл обзавестись проектором, экраном, блюрей проигрывателем и навороченной аудиосистемой. Ибо смотреть такие фильмы, как "Трансформеры", на экране телевизора (или на мониторе) - бессмысленная трата времени.
Пока сморела, несколько раз поражалась мысли, что кто-то такое замечательное кино может ругать.
Просто прежде чем подписываться под словами какого-то человека, надо хоть понимать о чем он говорит. А говорил он вовсе не об актерах, а вы написали, что об актерах..) Вот и вся загадка..)
Да и про "провал" трансформеров - это сильно. 400 млн сборов в мире и 40 в России.
Он говорит, что хороших актеров можно увидеть только в независимом кино? Какая неожиданная точка зрения - может он курнул чего-то перед интервью?