ElenaBellatrix

Кот умер у Жанны, она его целовала на прощание и рыбок живых отдала. А по сценарию в семье Кати умерла бабушка. Только видно решили, что такие подробности ни к чему. Финал тоже досняли для каждой из героинь, но в фильм они не вошли. Может, и к лучшему. Вика должны была окончательно подсесть на наркоту и забить на школу...Катя засыпает в обнимку с молотком, чтобы остальные окна не забили. А Жанна... ее родители всегда по головке погладят и на руках домой принесут. И музыка изначально должна была звучать Placebo. Но бюджет не позволил. Они 30 тыс заломили. Две песни купить планировалось.

Вы очень строги! Встали на позицию бабушек на скамейках - вот де какая молодежь пошла. Картина, действительно, ужасна. Но эти девочки станут хорошими людьми, я в этом не сомневаюсь. Здесь имеет место некий художественные вымысел, точнее домысливание и возведение в квадрат, но характеры подростков переданы потрясающе. Эта дискотека, возможность оторваться, переспать с плохим парнем - важный этап в жизни девушки (по себе скажу). Кто-то выходит из этого достойно, но внутри навсегда остается ощущение горечи, что ты пропустил свою безбашенность, молодость... Это очарование сигарет, алкоголя и страстного секса... На самом деле на месте Кати должна была оказаться Вика, но ей повезло. Вообще Валерию как-то с самого начала фильма недооцениваешь, расслабляешься и перестаешь считывать символы. А потом в конце, когда одно ружье выстреливает за другим, ты судорожно ищешь фрагмент, где ты должен был его увидеть. Все девочки потрясающе справились со своей ролью. Не знаю, сколько им лет на самом деле, но здесь - лет 13-15 дашь, не больше. Эта фраза в конце "Все умрут,а я останусь" в щедром обрамлении мата сначала кажется пошлостью и глупостью, но потом понимаешь...Это знак, что Катю ничего не сломило. Она не пошла как Жанна резать себе вены в ванну. Она будет жить дальше. Вроде как "мы с вами еще повоюем". Это скрытый позитив, хеппи-энд, если можно так выразиться. Фильм очень понравился. Валерии за него огромное спасибо.

Хотя за последние кадры можно многое простить. Именно так должна выглядеть позиция простых американцев: "Мы в большой беде. Помогите!"

Фильм любопытный. Шарлиз прекрасно справилась с ролью (впрочем, как и всегда),только вот режиссер слегка переборщил, когда она берет за руку труп утопившейся женщины и плачет. Если офицер полиции будет так оплакивать каждый труп, она через неделю свихнется. 2) героиня Шарлиз все время работает, тогда напрашивается как-то вопрос, кто сидит с ее ребенком? И вообще, как мать-одиночка может так рисковать собой, зная что у нее маленький ребенок. Это нереальная ситуация 3) не совсем понятен финал, а точнее, личность Майка (он же Док). Если он делал такие ликие вещи (засовывал руки в раны пленных, издевался над ними),то тогда - это чудовище, заслуживающее такой смерти, а если это тот несчастный мальчик, котоый, рыдая, просил отца забрать его из армии и плакал, когда задавил ребенка (но опять: если бы он не хотел на него ехать, никакой закон бы его не заставил),то тогда мораль совсем другая. Это все никак нельзя связать воедино. Может, я что-то не так поняла? И все-таки идея "взорвать Ирак атомной бомбой" + когда американские солдаты сравниваются с Давидом. А Ирак что Голиаф, по ихнему, что ли?!!! Ну, это уж совсем дикость... Такая маленькая, несчастная Америка, которая спустилась в Долину Эла к вызвавшему ее на бой Ираку... Черт, неужели вы в это верите? Хотя, в фильме хорошо показаны солдаты-звери, которые разбираются с мирным населением маленькой страны... Это "истинные американские герои". Скоты, засовывающие руки в раны пленных и глумлящиеся "Не волнуйся, мы о тебе позоботимся...А так болит? ха-ха-ха..." Фильм правильнее было бы назвать "Сволочи"

Тут многие говорят о восточной философии... по-моему, есть одна философия - человеческая. Этот фильм должен быть близок каждому (хотя бы в первом сюжете, о весне и камнях. Он сделан просто гениально - не отнять и не добавить). Много интересных моментов: например, в храме, где нет стен, обязательно есть двери. Девушку безумно жалко, мне кажется, здесь режиссер загнул немного. Но фильм - просто потрясающий. Очищение через катарсис. Ты плачешь, и тебе становится легче...надо обязательно показывать такие фильмы своим детям...хотя вряд ли они поймут. Про эти камни на сердце мы, к сожалению, узнаем тогда, когда наши рыба, лягушка или змея уже умерли, и остается только тащить тяжелый булыжник с собой в гору.

Кто-то закатывет глаза и заявляет: "Ну, ты же знаешь, это не лучший фильм Альмадовара". Это совершенная чушь. Так говорят люди, которые смотрят Альмадовара потому, что это модно, и говорят так, потому что надо так говорить. Это великолепный фильм, гораздо сильнее "Все о моей матери". После этой картины я могу с чистой совестью кричать: "Альмадовар - гений". Потому что так считает мой разум и мое сердце.

Уважаемый Leon, Неужели вам необходимо, чтобы подчеркнуть вашу интеллектуальность, опускать "Гарри Поттера"? Это прекрасный фильм. Его не нужно ни с чем сравнивать. Это замечательная и добрая книга. Если она не прям-таки супер-пупер философская и арт-хаустная - это еще не значит, что там все понятно. А "Часы" - великолепный глубокий фильм. Там много символов, параллелей. Там есть фразы, которые навсегда перевернули мою жизнь. Например: "Нужно, чтобы кто-нибудь умер, чтобы другие жили дольше(в другом переводе: чтобы другие понимали, как важно жить). И этот рефрен: "Часы до, часы после...". Если кто-то еще не посмотрел это кино, обязательно посмотрите. Только сосредоточенно и вдумчиво. Лучше один на один с копмьютером.

Я бы сказала - просто очень странный фильм. Шокирующий - нет, что-то изменивший в сознании и взглядах на жизнь - нет. Единственный полезный урок для всех женщин - никогда не унижайтесь перед мужчиной, вот к чему это приводит. Героиня становится тряпкой, посмешищем. А влюбленный мужчина - монстром. НИКОГДА не повторяйте ее действий. Но в общем для умной и здоровой женщины это и так понятно. так что картина - просто шок ради шока. Вроде "и такое бывает". Смотреть не советую. Но если совсем нечего больше делать...

Я, честно говоря, была разочарована. Никаких особо откровенных сцен я не увидела. Просто неожиданно было, когда вместо нежной любви в номере отеля, он фактически изнасиловал бедную девушку. Если ставить оценку, наверное 6 из 10. Никаких глубоких философских мыслей, довольно скучно, избитый сюжет. В общем, если не посмотрите, ничего особенно не потеряете.

2 Злой Знаете, я с вами абсолютно согласна в том, что "искуство - это боль". Я уже давно смотрю только драмы, потому что на глупые комедии и фильмы ужасов у меня нет времени. Получается, у меня нет времени на то, чтобы смеяться, но есть на то, чтобы плакать. Некоторые утверждают, что кино должно развлекать, призывать к добру. Со вторым, я согласна, с первым уже нет. У меня нет времени на развлечение. Мне важно кино-высказывание, чтобы я почувствовала, что хотел сказать режиссер. А просто нащелкать боевичок или мультик о пингвинах - это как Дарья Донцова, книги продаются, но я их читать никогда не буду. "Груз 200", как высказывание, имеет место быть. Другое дело, что все-таки в фильме должен быть какой-то свет в конце тунеля. Поэтому Альмадовар - идеал моего режиссера. Вы обвиняете Балабанова за то, что он вас несправедливо облил грязью, причинил боль. А того, что он показал, даже не было. Но попробуйте посмотреть на это абстрагировано. Допустите до сердца те обвинения, которые вас касаются, а остально просто поймите умом. Когда какая-нибудь пьяная сумасшедшая женщина кричит матом на улице, понося всех подряд, вы же спокойно проходите мимо. Не вы довели ее до такой жизни, но вы ей сострадаете. А ей плевать на то, оскорбились вы или нет. Ее душит боль и обида, от того, что она все это сказала ей стало легче. Так и Алексей Балабанов. Его подругу насиловали бутылкой, его избивали в милиции...это его прошлое, его боль. А вам не нравится, что вам посмели их показать.

Нет, это не я. Это Ева Грин ("Мечтателей" Бертолуччи помните?). Просто фотка очень нравится, вот и решила разбавить немного серьезное обсуждение. Я бы не сказала, что я "злая", я скорее за фильм, точнее нет - "за" фильм в представлении очень талантливых критиков, которые в нем нащли какие-то совершенно потрясающие вещи. Помните "Не столь велик Шекспир, как приложения к нему". "Груз 200" как раз этот случай. Если за всей этой чернухой увидеть какой-то свет, идею, если представить всех героев картины метафорично: Анжелика - забитая, изнасилованная страна этим хладнокровным маньяком-импотентом(коммунистической машиной). Вот это уже сильно. И про родину-воительницу, которая не придет на помощь этой маленькой девочке (родине-матери). Вообщем, то что эта картина гораздо сильнее всего того, что выходило в прокат за последние несколько лет, для меня несомненно. По-моему, Балабанов не великий режиссер, просто он снял картину, которая взорвала общество. Но этот фильм скоро забудут и наша страна так и будет нести "груз" социалистического прошлого в еще непонятно какое будущее.

Приятно, что эта картина вызвала такое живое обсуждение. Мне кажется, это лучшее подтверждение того, что режиссер добился своей цели: мы почувствовали себя оскорбленными, нас задели за живое. После первого просмотра, мне, как и многим другим, захотелось помыться, мне казалось, что из меня высосали все счастье, надежду, веру в добро. Я назвала картину отвратительной и поскорей удалила только что скачанный фильм. Но через месяц я вдруг поймала себя на мысли, что иногда напеваю песни из этого фильма и при этом меня начинает даже немного трясти "Но мой плот вовсе не так уж и плох..." теперь эта музыка леденит душу. Или "Сидят мальчишки на заборе". "Тревожит память мою, ну и пусть, ну и пусть и пусть". Я пщчувствовала себя человеком, которому дали пощечину. Сначало было больно и обидно, а потом до меня стало доходить, за что мне ее дали. Я глубоко благодарна передаче "Закрытый показ". Выслушав позиции разных людей, я начала лучше понимать это кино. Сейчас я перечитываю роман "1984" Оруэлла, чтобы взглянуть на эту картину абсолютно по-другому. Я не говорю, что фильм снят безупречно. Нет, все рассуждения о боге, например, нагло взяты у Достоевского и Булгакова. Здесь для меня не было ничего нового. И слишком напыщенная речь Антонины отдает фальшью (чем раньше бог нас забирает, тем меньше у нас возможности нагрешить). Но этот фильм определенно заставляет нас задуматься. Те кто смотрел "Закр. показ" наверняка помнят короткий, но совершенно гениальный ролик про Родину-мать и Родину-воительницу. Это совершенно потрясающее сравнение. И еще 2 Злой: Тот неглупый человек, о котором вы говорите, скорей всего Аристотель. Он, сравнивая, двух великих греческих трагиков, сказал, что Софокл изображал людей такими, какими они должны быть, а Еврипид - такими, какие они есть. Наверное, эта фраза и стала основой для приведенного вами суждения о жизни.