
Описание:
От режиссера фильма Столкновение. Офицер-ветеран разыскивает своего сына - солдата, который внезапно пропал после возвращения с Иракской войны. Ему помогает женщина-детектив, а жена героя просит подключиться к этому расследованию друзей сына.
Жанр: Драма
Год производства: 2007
Страна производства: США
Премьера: (Россия) 3 июл. 2008 г.
Режиссер: Пол Хаггис
Сценарист: Пол Хаггис, Марк Боал
Продюсер: Дарлен Каамано, Стэн Влодковски, Пол Хаггис,
Оператор: Роджер Дикинс
Композитор: Марк Айшем
Художник: Лоуренс Беннетт, Линда Ли Саттон, Лиза Дженсен
Год производства: 2007
Страна производства: США
Премьера: (Россия) 3 июл. 2008 г.
Режиссер: Пол Хаггис
Сценарист: Пол Хаггис, Марк Боал
Продюсер: Дарлен Каамано, Стэн Влодковски, Пол Хаггис,
Оператор: Роджер Дикинс
Композитор: Марк Айшем
Художник: Лоуренс Беннетт, Линда Ли Саттон, Лиза Дженсен
| В ролях | |
| Джеймс Франко | Джейсон Патрик |
| Крис Браунинг | Фрэнсис Фишер |
| Зои Казан |
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
Показать предыдущие комментарии 0:09 20 мая 2010
Весьма нетипичный для Штатов военный фильм, поскольку еще со времен "Апокалипсиса сегодня" основным посылом американских картин подобного жанра являлся показ того, насколько всё плохо и ужасно в Корее/Вьетнаме,Ираке, через какой ад там проходят бедные и ни в чем не повинные солдаты. Спору нет, концепция похвальная, но когда по таким стандартным лекалам снимаются сотни фильмов, а потом этим фильмам выдаются еще и многочисленные награды (вспомнить хотя бы тот же "Взвод"),это как-то набивает оскомину. "В долине Эла" показывает не то, как плохо НА войне, а то как плохо ПОСЛЕ войны. У американцев на самом деле весьма мало картин подобного рода (навскидку могу только вспомнить "Таксиста" и "Возвращение домой"),и уже поэтому фильм Хэггиса достоин внимания. Очень понравилось, как была показана эволюция героя Томми Ли Джонса. В начале фильма он этакий патриот в отставке: верит в правильность войны, в то, что Штаты несут демократию и пафосно говорит об этом с экрана. Но происходящие события заставляют его многое переосмыслить. В связи с этим очень символичными показались мне кадры с американским флагом: в начале фильма герой Джонса, проезжая на машине мимо дома какого-то эмигранта, заметил что флаг перед входом в его дом висит вверх тормашками. Он не поленился остановиться, выйти и растолковать непонятливому, что тот живет в великой стране и что флаг этой великой страны должен развеваться подобающим образом. В конце фильма, видя точно такую же ситуацию, старый полицейский не стал ни к чему придираться, а только со вздохом сказал: "Его (флаг) уже столько раз использовали". Мне кажется, это ключевая фраза фильма, доносящая его основную мысль: сами по себе традиционные американские ценности очень хороши, но их столько раз откровенно использовали в грязных целях. Сильный фильм.
Ответить
12:00 7 июля 2009
Фильм исповедь, про поколение американцев опаленных в Ираке. Как всякий локальный конфликт лишенный Великой цели он ломает духовную составляющую людей , поэтому и выходит так, что сослужтвцы убивают товарища с кем проходили все тяготы и лишения военной службы. Этот фильм можно сравнить с произведения Достоевского. Практически все герои в картине лишены веры(В Бога, в страну , в друзей, в будущее, в мораль)- этим то и фильм страшен.
Ответить
19:18 10 сентября 2008
Хотя за последние кадры можно многое простить. Именно так должна выглядеть позиция простых американцев: "Мы в большой беде. Помогите!"
Ответить
19:14 10 сентября 2008
Фильм любопытный. Шарлиз прекрасно справилась с ролью (впрочем, как и всегда),только вот режиссер слегка переборщил, когда она берет за руку труп утопившейся женщины и плачет. Если офицер полиции будет так оплакивать каждый труп, она через неделю свихнется. 2) героиня Шарлиз все время работает, тогда напрашивается как-то вопрос, кто сидит с ее ребенком? И вообще, как мать-одиночка может так рисковать собой, зная что у нее маленький ребенок. Это нереальная ситуация 3) не совсем понятен финал, а точнее, личность Майка (он же Док). Если он делал такие ликие вещи (засовывал руки в раны пленных, издевался над ними),то тогда - это чудовище, заслуживающее такой смерти, а если это тот несчастный мальчик, котоый, рыдая, просил отца забрать его из армии и плакал, когда задавил ребенка (но опять: если бы он не хотел на него ехать, никакой закон бы его не заставил),то тогда мораль совсем другая. Это все никак нельзя связать воедино. Может, я что-то не так поняла? И все-таки идея "взорвать Ирак атомной бомбой" + когда американские солдаты сравниваются с Давидом. А Ирак что Голиаф, по ихнему, что ли?!!! Ну, это уж совсем дикость... Такая маленькая, несчастная Америка, которая спустилась в Долину Эла к вызвавшему ее на бой Ираку... Черт, неужели вы в это верите? Хотя, в фильме хорошо показаны солдаты-звери, которые разбираются с мирным населением маленькой страны... Это "истинные американские герои". Скоты, засовывающие руки в раны пленных и глумлящиеся "Не волнуйся, мы о тебе позоботимся...А так болит? ха-ха-ха..." Фильм правильнее было бы назвать "Сволочи"
Ответить
3:55 14 августа 2008
Ну и муть. Еле высидел. Сюжет есть и завязка есть, но в целом фильм очень скучный. Томми Ли Джонс как-то сыграл не важнецки. Весь фильм какую-то чушь нес. Даже устал от него. Ставлю фильму 3 балла из 10.
Ответить