Уважаемый Leon, Неужели вам необходимо, чтобы подчеркнуть вашу интеллектуальность, опускать "Гарри Поттера"? Это прекрасный фильм. Его не нужно ни с чем сравнивать. Это замечательная и добрая книга. Если она не прям-таки супер-пупер философская и арт-хаустная - это еще не значит, что там все понятно. А "Часы" - великолепный глубокий фильм. Там много символов, параллелей. Там есть фразы, которые навсегда перевернули мою жизнь. Например: "Нужно, чтобы кто-нибудь умер, чтобы другие жили дольше(в другом переводе: чтобы другие понимали, как важно жить). И этот рефрен: "Часы до, часы после...". Если кто-то еще не посмотрел это кино, обязательно посмотрите. Только сосредоточенно и вдумчиво. Лучше один на один с копмьютером.
Неужели никто ничего не понял??! Какой на ... феминизм, какое женское кино? Перед нами тот редкий случай, когда кино про безысходность (слово ставшее слишком попсовым для искусства и для кино в частности) не является какой-то претензией, жалкой беспомощной попыткой снять "что-то типа умное", а действительно качественный, берущий за душу, извините за выражение, товар... Когда я его первый раз увидел, а шел он по телеку, часоff в 12-1 ночи, я не очень внимательно во все это вдумывался и только осознавал, что знакомые женские физиономии на протяжении полутора часoff маются ... знает чем и зачем: вот Мерил Стрип, Николь Кидман, а за ней Джулианна Мур перекладывает цветы, вот ко всем к троим кто-то приехал, вот все они с кем-то поцеловались, вот они куда-то ходят, где-то гуляют... вот мужик у Стрип покончил с собой, вот Джулианна Мур наглоталась таблеток, а вот Николь решила утопиться... Посмотрев второ раз, я понял 4то судил о4ень поверхностно. это действительно глубокий фильм с глубокой философией. А если она для кого-то слишком глубока, это его/ее проблемы. Смотрите "Гарри Поттера" - там все ясно, и уж точно без феминизма и пессимизма.
Действие, произведенное фильмом на меня, просто шокирующее. Вся эта пронизывающая безысходность, отвратительная ирреальность, безуспешные попытки найти зацепки и логику, раскопать что-то схожее в своей душе, тупой ступор и непонимание. Плюс в соседнем подъезде хоронили мальчика, из открытых окон доносились страшные,полные боли, стоны и плачи. Все это совместно выбило меня из жизни на пол дня(домочадцы не понимали, какая муха меня укусила). Возможно, потенциальная аудитория этого кино: женщины средних лет, разочаровавшиеся в любви, жизни, мужчинах, детях, соседях, на грани отчаяния и потери себя. Может они и проведут некие параллели. Больше фильм смотреть некому. Хотя, после таких историй, начинаешь больше ценить свое маленькое женское счастье... Незнаю, но второго раза не будет, увольте! Актрисы любимые, но зря они это все затеяли.. бррр...
Бууу, ничего не понял! Какой-то сплошной поток шизофрении, сквозь который зрителю предлагается разглядеть смысл. Задание явно не из простых. Так как разглядываются там, по-моему, исключительно штампы и прописные истины. Логики - 0. Возможно, там прдполагалось, что каждый смотрящий увидит что-нить свое и Задумается. В таком случае, доводя до абсурда, надо показывать 1,5 часа квадрат Малевича, надавать ему кучу Оскаров и считать абсолютным шедевром! Тогда уж точно кино получится чисто индивидуальное.
Почитав рецензии и посмотрев трейлер, я ждала от этого фильма интелектуальности. Её я не получила, хотя претензия, несомненно, имеется. Из трех историй фильма мне более всего была интересна история Мэрил Стрип и её мужа. Совершенно не понравилась Николь Кидман. В Америке есть традиция популярным красоткам (к коим почему-то относят и Кидман) сниматься в роли некрасивых женщин. После этого про актрису говорят: "О... А ей не чуждо и интелектуальное кино". А интелектуальное кино - когда фильм не заканчивается хэппи эндом. Странно всё это... В общем, я всё больше склоняюсь к неамериканскому кино.
Фильм просто забирает с собой. Впитывает в себя. Полностью подчиняются логике и простенькому пересказу лишь самые дешевые фильмы и книги, к которым можно отнести 99% советских , 100% совр. российских и половину всех картин других стран. В этой картине , как и в любом истинном Фильме с большой буквы, -- множество слоев. Первый (самый поверьностный) – это искать логику сюжета в гомосексуальности героев. Это для тех, кто остался на уровне развития 14-летнего подростка. Всмотритесь глубже - поцелуи , они хоть и в губы, но это не из области секса. Это поцелуи Прощания. Навсегда. Это вместо слов-* Я больше не увижу тебя. Сегодня я уйду из жизни.* Ведь что может быть труднее, чем подобрать эти последние слова. Сказать словами – последует какая-то наверняка ненужная реакция. Разве это нужно тем, кто уходит, кто *put the life away*(смотрела в Нью- Йорке, не знаю как эту ключевую фразу Вирджинии перевели на русский).
Слой более глубокий, но так же сравнительно простой для поиска логики – это шизофрения, которая объединила всех троих самоубийц ( Лора- её тоже можно причислить к самоубийцам- ведь она убила мир вокруг себя, мир своей семьи, что ещё чудовищней ). Вирджиния слышит голоса , имеет тяжелейшую маниакальную депрессию. Ричард- абсолютно то же самое- *гости*, голоса…Лора- замкнутая в свой внутренный мир, мир воображаемуй - мир книги тоже больного шизофренией человека. Кстати, многие психиатры не отрицают тот загадочный феномен, что шиз-я может быть заразна, слишком крутой замес сверхценных идей, связей между абсолютно несвязуемыми событиами, слишком велик соблазн анализировать собственное воображение и в конце концов утонуть в нем…
Ну а если копнуть ещё глубже , то может это фильм о последнем Освобождении, о праве человека на Свободу, даже тогда, когда её можно достичь только уидя из жизни. И, кстати освобождение не только личное , но и людей, которые любят тебя. Ведь написала же Вирджиния в прощальном письме Леонарду, что у него наконец появится возможность работать и жить своей жизнью ( вспомните, как плакал он на вокзальной скамье, полностью осознав степень своей несвободы, причиной которой была его любовь…А в случае Ричард – Кларисса - он кричал ей , что она сможет наконец жить своей судьбой, заниматься собой. Даже линия ( почти пунктирная ) Луис Уотерс – Ричард – тоже тема Освобождения, но не ценой отказа от жизни, а просто путем ухода в пуtешествие по Европе ( слова Луиса: знаешь, я впервые ощутил это чувство свободы… Он мог не убивать себя, ведь у него не было ни голосов,ни *гостей*, его жизненные узлы не были мертвыми, он мог выбрать свой вариант проживания ЧАСОВ…
Вот эти сюжетные линии- Вирджиния- Леонард, Ричард-Кларисса- я могу хоть как-то объяснить себе. Но случай с Лорой – это выпадает из общечеловеческой логики. Ведь даже шизофрения имеет фазы когда все проясняется, и понимаешь ( наверно!!!) – нужно возвращаться в мир, к людям которых ты убил вместе с собой, не освободил, а убил, к мальчику Ричарду, который сыграл так пронзительно, что просто душа стонала! Он сыграл своё Знание Судьбы, её неотвратимость. В 4-ре года – знание судьбы- страшной и отчаянно жестокой . Как ему удалось? То, что не под силу и нашему зрелому актеру . Между прочим, заметили ли вы, как отвратно, просто из рук вон играют дети у нас в фильмах?
Согласна с одной из посетительниц форума – состояние транса, а потом мысли, мысли, мысли. Даже последний поцелуй в картине – Клариссы и её подруги – это ведь тоже можно понять как Прощание. Ведь сказала же она как-то своей дочери, что только тогда, когда была рядом с Ричардом она чувствовала, что ж и в е т…
Странно читать об антимужском выпаде! Ничего такого в картине не высмотрел, зато увидел горькую правду жизни. Сидишь и чувствуешь себя так, как будто на тебя льют ледяную воду. Ужастики по сравнению с "Временами" отдыхают! Всё-таки зря Мур Оскар не сорвала! :(
Что так пристали к мужчинам. Забавно видеть как мужчина-автор отвечает на вопрос как выглядят мужчины в глазах женщин. Вспоминается один персонаж из фильма - "Я взял мужчину и лишил его разума" )))) Просто еще одна точка зрения, не имеющая отношения к фильму.
Я посмотрела фильм только сейчас. "Он мне понравился, я даже плакала" (с). На самом деле, поразил не столько сам фильм, сколько состояние после него, которое я могу охарактеризовать не иначе как транс, неудачная попытка чего-то понять... Согласна с мнением, что на фильм лучше ходить в одиночестве, лучше не брать с собой представителя сильного пола, картина на 200 процентов женская, и найти там что-либо для себя сможет только женщина. Что касается мнения-совета, то сходить стоит, непременно, особенно если жить мешают всякого рода недопонимания, неосознания, непринятия чего-то в этой жизни и себя. Мнение получилось бредовое, отрывками утекающих мыслей, но другое вряд ли можно составить...
Фильм - гениальная неудача. Без таких сумасшедших режесерских попыток, в большинстве случаев обреченных на неудачу, не было бы всего того великого, что неизбежно стало уже частью нашей культуры, жизни и нас самих. Очень редко удается показать восприятие жизни художником исключительно через факты и события. Приходится прибегать к нагромождению страхов и иллюзий, надежд и восклицаний " Ну не могу я так больше жить! Не могу. " "Не стреляйте в пианиста" "Когда б вы знали из какого сора раждаются стихи, не ведая стыда ..."
Интересно, почему автора так взволновала эта черта женского характера - оставаться всегда со своими проблемами? Кто-то навсегда остается наедине с удушающей атмосферой маленького городка, кто-то наедине со своей нереализованностью и невостребованностью, кто-то со своим тяжелым бременем быть кому-то полезной. Мужчины на самом деле и не выглядят такими уж слабыми. Сменить удушающую анестезия провинции на жесткий ритм большого города или наоборот; найти повод для жизни там где убивают твоих друзей; решиться развязать руки любимому человеку, или же просто сесть в поезд и уехать в Сан-Франциско – по-моему, такими видит автор мужчин. Просто в данном случае это не интересно, и они получились в общем контексте - блеклыми, мрачными, печальными. Вообще-то мне очень не нравится такая черта характера женщин….
Точно могу сказать, что мой парень такого бы не выдержал. Хотя мне понравилось. Поражает Кидман, она талантлива. Я раньше этого не замечала. Сюжет немного затянут. Заставляет о многом задуматься.
Когда у тебя очень приличный лесбийский стаж, один смех смотреть, в какое волнение они все приходят от одного-единственного поцелуя с женщиной. Хотя, конечно, я понимаю, времена-то какие... А одна моя ...хм, приятельница, просмотрев половину фильма, все удивлялась: "А где же Кидман-то?".
На мой взгляд, тонкий, красивый и многоплановый фильм не голливудского типа. Не очень понятно, почему его номинировали на Оскар, по стилю это ближе к Берлинскому фестивалю. Никакого отношения к феминизму, вопреки странным высказываниям Storytellerа и Nickname, он не имеет. Переплетение трех историй сделано очень удачно, но иногда теряешь нить повествования, поэтому, чтобы все понять до конца, фильм стоит посмотреть, по крайней мере, дважды. Хотя, возможно, в сравнении с первоисточником, экранизация проигрывает, не знаю. Особо хочу отметить сундтреки!
Фильм явно скучноватый, очень тяжело досидеть до конца. Вообще сложно понять о чем он, скорее самым правильным будет сказать, что фильм ни о чем. Ожидания были намного-намноо больше, все-таки столько номинаций на "Оскар", я всегда это очень ценила, но это не тот случай. Все так заумно переплетено, но фильму это ничего хорошего не придает, скорее наоборот - есть очень хорошая возможность во всем этом запутаться. Да и вообще, все как-то тускло и неинтересно.
книжка каннингема-оч.хорошая.Но фильм...я извертелась,извелась,изгрызла все ногти от скуки.Все эти тетки-которые были мне так симпатичны в книге,стали дико раздражать.И Мэрил Стрип,даже не порадовала..Фильм делали с претензией на глубокую философичность и возвышенность,а вышло тоскливое,сопливое фуфло.
Слой более глубокий, но так же сравнительно простой для поиска логики – это шизофрения, которая объединила всех троих самоубийц ( Лора- её тоже можно причислить к самоубийцам- ведь она убила мир вокруг себя, мир своей семьи, что ещё чудовищней ). Вирджиния слышит голоса , имеет тяжелейшую маниакальную депрессию. Ричард- абсолютно то же самое- *гости*, голоса…Лора- замкнутая в свой внутренный мир, мир воображаемуй - мир книги тоже больного шизофренией человека. Кстати, многие психиатры не отрицают тот загадочный феномен, что шиз-я может быть заразна, слишком крутой замес сверхценных идей, связей между абсолютно несвязуемыми событиами, слишком велик соблазн анализировать собственное воображение и в конце концов утонуть в нем…
Ну а если копнуть ещё глубже , то может это фильм о последнем Освобождении, о праве человека на Свободу, даже тогда, когда её можно достичь только уидя из жизни. И, кстати освобождение не только личное , но и людей, которые любят тебя. Ведь написала же Вирджиния в прощальном письме Леонарду, что у него наконец появится возможность работать и жить своей жизнью ( вспомните, как плакал он на вокзальной скамье, полностью осознав степень своей несвободы, причиной которой была его любовь…А в случае Ричард – Кларисса - он кричал ей , что она сможет наконец жить своей судьбой, заниматься собой. Даже линия ( почти пунктирная ) Луис Уотерс – Ричард – тоже тема Освобождения, но не ценой отказа от жизни, а просто путем ухода в пуtешествие по Европе ( слова Луиса: знаешь, я впервые ощутил это чувство свободы… Он мог не убивать себя, ведь у него не было ни голосов,ни *гостей*, его жизненные узлы не были мертвыми, он мог выбрать свой вариант проживания ЧАСОВ…
Вот эти сюжетные линии- Вирджиния- Леонард, Ричард-Кларисса- я могу хоть как-то объяснить себе. Но случай с Лорой – это выпадает из общечеловеческой логики. Ведь даже шизофрения имеет фазы когда все проясняется, и понимаешь ( наверно!!!) – нужно возвращаться в мир, к людям которых ты убил вместе с собой, не освободил, а убил, к мальчику Ричарду, который сыграл так пронзительно, что просто душа стонала! Он сыграл своё Знание Судьбы, её неотвратимость. В 4-ре года – знание судьбы- страшной и отчаянно жестокой . Как ему удалось? То, что не под силу и нашему зрелому актеру . Между прочим, заметили ли вы, как отвратно, просто из рук вон играют дети у нас в фильмах?
Согласна с одной из посетительниц форума – состояние транса, а потом мысли, мысли, мысли. Даже последний поцелуй в картине – Клариссы и её подруги – это ведь тоже можно понять как Прощание. Ведь сказала же она как-то своей дочери, что только тогда, когда была рядом с Ричардом она чувствовала, что ж и в е т…