10 сентября 2008 19:14
Фильм любопытный. Шарлиз прекрасно справилась с ролью (впрочем, как и всегда),только вот режиссер слегка переборщил, когда она берет за руку труп утопившейся женщины и плачет. Если офицер полиции будет так оплакивать каждый труп, она через неделю свихнется. 2) героиня Шарлиз все время работает, тогда напрашивается как-то вопрос, кто сидит с ее ребенком? И вообще, как мать-одиночка может так рисковать собой, зная что у нее маленький ребенок. Это нереальная ситуация 3) не совсем понятен финал, а точнее, личность Майка (он же Док). Если он делал такие ликие вещи (засовывал руки в раны пленных, издевался над ними),то тогда - это чудовище, заслуживающее такой смерти, а если это тот несчастный мальчик, котоый, рыдая, просил отца забрать его из армии и плакал, когда задавил ребенка (но опять: если бы он не хотел на него ехать, никакой закон бы его не заставил),то тогда мораль совсем другая. Это все никак нельзя связать воедино. Может, я что-то не так поняла? И все-таки идея "взорвать Ирак атомной бомбой" + когда американские солдаты сравниваются с Давидом. А Ирак что Голиаф, по ихнему, что ли?!!! Ну, это уж совсем дикость... Такая маленькая, несчастная Америка, которая спустилась в Долину Эла к вызвавшему ее на бой Ираку... Черт, неужели вы в это верите? Хотя, в фильме хорошо показаны солдаты-звери, которые разбираются с мирным населением маленькой страны... Это "истинные американские герои". Скоты, засовывающие руки в раны пленных и глумлящиеся "Не волнуйся, мы о тебе позоботимся...А так болит? ха-ха-ха..." Фильм правильнее было бы назвать "Сволочи"
