67
/ 2
8.5
Оцените:
Постер фильма Часы
Описание:

Джулианна Мур (Вдали от рая),Мэрил Стрип (Мосты округа Мэдисон) и Николь Кидман (ОСКАР-2003 за эту роль) в фильме по роману Майкла Каннингема про трех женщин, живущих в трех разных временах, у них есть одно общее качество - они не приемлют мужской любви.

Жанр: Драма
Год производства: 2002
Слоган The time to hide is over. The time to regret is gone. The time to live is now
Страна производства: США
Бюджет: 25 000 000 $
Длительность: 110 мин.
Возраст: 16+
Рейтинг MPAA:
Премьера: (Россия) 3 апр. 2003 г.
Сценарист: Дэвид Хэа
Продюсер: Скотт Рудин, Марк Хаффам
Оператор: Шеймас МакГарви
Композитор: Филип Гласс
Художник: Ник Палмер, Мария Джуркович

В ролях 
Джулианна МурТони Коллетт
Эллисон ДженниАйлин Эткинс
Миранда Ричардсон

Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
but Показать предыдущие комментарии
ElenaBellatrix
Уважаемый Leon, Неужели вам необходимо, чтобы подчеркнуть вашу интеллектуальность, опускать "Гарри Поттера"? Это прекрасный фильм. Его не нужно ни с чем сравнивать. Это замечательная и добрая книга. Если она не прям-таки супер-пупер философская и арт-хаустная - это еще не значит, что там все понятно. А "Часы" - великолепный глубокий фильм. Там много символов, параллелей. Там есть фразы, которые навсегда перевернули мою жизнь. Например: "Нужно, чтобы кто-нибудь умер, чтобы другие жили дольше(в другом переводе: чтобы другие понимали, как важно жить). И этот рефрен: "Часы до, часы после...". Если кто-то еще не посмотрел это кино, обязательно посмотрите. Только сосредоточенно и вдумчиво. Лучше один на один с копмьютером.
Гость
Неужели никто ничего не понял??! Какой на ... феминизм, какое женское кино? Перед нами тот редкий случай, когда кино про безысходность (слово ставшее слишком попсовым для искусства и для кино в частности) не является какой-то претензией, жалкой беспомощной попыткой снять "что-то типа умное", а действительно качественный, берущий за душу, извините за выражение, товар... Когда я его первый раз увидел, а шел он по телеку, часоff в 12-1 ночи, я не очень внимательно во все это вдумывался и только осознавал, что знакомые женские физиономии на протяжении полутора часoff маются ... знает чем и зачем: вот Мерил Стрип, Николь Кидман, а за ней Джулианна Мур перекладывает цветы, вот ко всем к троим кто-то приехал, вот все они с кем-то поцеловались, вот они куда-то ходят, где-то гуляют... вот мужик у Стрип покончил с собой, вот Джулианна Мур наглоталась таблеток, а вот Николь решила утопиться... Посмотрев второ раз, я понял 4то судил о4ень поверхностно. это действительно глубокий фильм с глубокой философией. А если она для кого-то слишком глубока, это его/ее проблемы. Смотрите "Гарри Поттера" - там все ясно, и уж точно без феминизма и пессимизма.
Гость
Надо же, в Голливуде есть нормальные режиссеры способные снять нормальное кино.
Гость
Действие, произведенное фильмом на меня, просто шокирующее. Вся эта пронизывающая безысходность, отвратительная ирреальность, безуспешные попытки найти зацепки и логику, раскопать что-то схожее в своей душе, тупой ступор и непонимание. Плюс в соседнем подъезде хоронили мальчика, из открытых окон доносились страшные,полные боли, стоны и плачи. Все это совместно выбило меня из жизни на пол дня(домочадцы не понимали, какая муха меня укусила). Возможно, потенциальная аудитория этого кино: женщины средних лет, разочаровавшиеся в любви, жизни, мужчинах, детях, соседях, на грани отчаяния и потери себя. Может они и проведут некие параллели. Больше фильм смотреть некому. Хотя, после таких историй, начинаешь больше ценить свое маленькое женское счастье... Незнаю, но второго раза не будет, увольте! Актрисы любимые, но зря они это все затеяли.. бррр...
Гость
Бууу, ничего не понял! Какой-то сплошной поток шизофрении, сквозь который зрителю предлагается разглядеть смысл. Задание явно не из простых. Так как разглядываются там, по-моему, исключительно штампы и прописные истины. Логики - 0. Возможно, там прдполагалось, что каждый смотрящий увидит что-нить свое и Задумается. В таком случае, доводя до абсурда, надо показывать 1,5 часа квадрат Малевича, надавать ему кучу Оскаров и считать абсолютным шедевром! Тогда уж точно кино получится чисто индивидуальное.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать