kirr

2 conanvarvar есть предположение, что сам человек - причина. И вообще - мы сейчас живем в самые добрые времена, расслабились. Человек становится все более чувствительным и малохольным - именно это прогрессирует, а не распущенность и кровавая вседозволенность. Его периодически необходимо окунать рожей в грязь - это заставляет думать и что-то обсуждать.

2 conanvarvar

Что бы ва не говорили о "низости", о человеке с его "высокими созидательными функциями" - если рядом со смотровой площадкой с самым красивым видом на земле разобъется вдрызг автобус, то 99% процентов побегут посмотреть, плюнув на виды и красоту - и вовсе не из чувства сострадания. И вы тоже побежите. Даже если посмотреть не на мясо, так на людей, которые смотрят. Людей притягивают события как бы "высокоэнергетического" свойства - это природа. Это - нормально. Люди, которых привлекают фильмы, типа пилы, руководствуются теми же "низменными" чувствами, что и любители "сахарных соплей" - они просто притягиваются разными полюсами.

2 Fds8

Точно! Вот ваш отзыв - 100% заказной. Но вам он не поможет - фильм бьет все рекорды и в России и в мире.

2 Лева Задов Потому что NTB напишет набор своих стандартных выверенных фраз и побежит смотреть "Лопухов", ибо судя по количеству рецензируемго у него это все слилось в один большой ералаш. А я может фильм год ждал, возьму и не утерплю, прочитамши.

2 LadyInRed

Сходите на Район - будет повод подискутировать по теме..)

Уважаемый NTB!!! Очень Вас прошу - не пишите на этот фильм никаких рецензий, по-возможности до 19 числа сего месяца. Заранее спасибо. Слишком долго я его жду, чтобы подпортить себе впечатление. Да и многие, я думаю, тоже.

2 LadyInRed

А кто вы такая, чтобы судить о том, имею ли я право судить о вас? ))) Вы б Иродом аськами бы обменялись уже и там бы все фильмы подряд пообсуждали.

2 LadyInRed

Ну потому что, если вам "Дитя человеческое" "абсолютно не понравилось", то вы, уважаемая, ничегошеньки в кино не понимаете, уж извините...

Замечательно... Так их, этих зажравшихся зрителей - рожей в кровь, в грязь и еще плюнуть сверху. Захотели фантастику - получите. Никакой логики, никакого следования жанровым канонам - придумали, сняли, выдали на гора, пока бабки дают и пока есть задор. Актер из "Монстро" радует все больше. Уважение ребятам и Джексону, что разглядел.

А ведь как жгли ребята в "уездном городе"... Про "трос/канат" миниатюру можно по сто раз пересматривать и ржать...

да уж.. уровень шуток соответствует, судя по роликам, вовремя прикрытой говнопередаче "Бла-Бла-Шоу"..

2 Лева Задов

Мнение ваше прочитать успел..Все нормально. )

2 Лева Задов

Стори не писал рецензии на все подряд. Хотя может и смотрел все. У NTB - ни одного отрицательного отзыва. Все ему нравится, на все он сходить рекомендует. Дети на чердаке, Бросок кобры, Бабник, Призраки подружек, Джони Д, Приколисты итд итп.. каждый фильм все в кучу и везде одинаковые по смыслу отзывы... Все нравится, все замечательно, на все идите скорее. Не бывает так.

2 Ирод. Ну вы сравнили..)) Вы большой оригинал, что вам "300" понравились. А ничего, что "300" в прокате собрала те же почти 300? Миллионов. При бюджете 60. ))) В отличие от Джони Д, который и бюджет не отобъет. ))

А, честно говоря, не понимаю смысл подводить под мнение всякие теории о кинематографе, о жизни и о любви. Ну вышел лажовый проходняк, ну бывает, ниче страшного.

По-моему, сцена с прорывом Хаммера через Париж - полнейший отстой, уж извините. И мне кажется, что если все остальное в фильме также "хорошо" - то уснуть можно будет на двадцатой минуте. Конечно, если вам не десять лет.

Как уже написали, никакому определенному сюжету фильм не следует - ну нельзя же назвать сюжетом несколько зарисовок из жизни и одну пятиминутную сцену в конце. Эдакий созерцательно-видовой фильм, пейзажами в котором служат люди, аутентичная обстановка и речь. Можно смаковать детали, смаковать игру актеров без тени какой-либо фальши и натянутости - все естественно и правдиво, как вид в окне, как диалог соседей за стенкой. Мне понравилось. Но я не понял три вещи: в каком месте предполагалось в фильме грустить и плакать? (в фильме в принципе отсутствуют тяжелые и слезоточивые сцены, что, по-моему, как раз огромный плюс); где берут такую отвратную пленку в 21 веке, почему такое качество, если упор как раз сделан на детализацию?; неужели положение российского кино таково, что ЛЮБОЙ ХОРОШИЙ некоммерческий фильм сразу становится победителем, лауреатом, темой для речей о возрождении и необходимости поддержки? Неужели это - лучшее? Ведь при всех плюсах - это же жутко вторично... Сколько еще будет подобных фильмов?

Не знаю, что это за маркетинг, но по тем четырем роликам, что лежат в нете, создается впечатление, что фильм рассчитан на возраст строго до 12 лет... И впечатление такое создается не из-за сюжета, не из-за комиксовой стилистики, а от халтурности, с которой сделаны эти ролики. Корявая и нестильная графика, совершенно неподходящие типажи актеров - как будто всё на скорую руку, с небрежностью, рассчитаной на нетребовательного зрителя как раз лет десяти-двенадцати. Хотя может финальная версия фильма будет выхолощена и вылизана до конфетного состояния.

2 Евгения А. фильм уже окупился, не волнуйтесь. Бюджет 45, сборы 60-70.

я и говорю: только про оскароносное и скандальное. Никаких блокбастеров, никакого популярного кино. Зато про "Любовь-Морковь", "Обитаемый остров" и прочий раша-ширпотреб - в большом количестве.

Во у нас народ упертый. Известно, что фильм про гомосексуалиста; на афише слоган "Борат отдыхает"; в кассах предупреждает, что фильм содержит сцены откровенного гомо-секса и демонстрации половых органов. Так все равно прутся и потом возмущаются тем, что все было, как и обещали. )))

Почитал рецензии Барабаш. Действительно все по делу, понравилось. Но минус огромный: несмотря на то, что она рецензирует почти все отечественные фильмы (в том числе и ширпотреб, типа Любовь-Моркови"),до "буржуйского" кино "опускается" только в случае "оскароносного" или "скандального" кино. Неужели перебирать отечественный шлак интереснее? Скорее всего - проще.

Ммм... Понятно..)))

2 марк васильевич а что за Измайлов?

2 кроШка бо

Кстати, "сцена с говорящим членом" действительно стоит просмотра. Реальная фокус-группа из добропорядочных потребителей, которым в течение десяти минут демонстрируется крутящийся и разговаривающий член - это реально бомба, я просто под стулом валялся...

Да уж.. Меня в кассе тоже долго отговаривали, мне даже приятно стало, что так молодо и наивно выгляжу. )

2 НВ

Пойду пересмотрю еще раз, посчитаю члены... Но мата точно не было. )

Какой ужас! В фильме один раз показывают член! )))) Наталья Васильевна, а где вы мат-то услышали? )))

Мне кажется те, кто пишет, что фильм невероятно смешной - кривят душой, обманывая себя и других. Это обычная защитная реакция на что-то очень неожиданное и пугающее - сидят хихикают, а сами небось уже обделались со страху... )))

Это такой "Борат", зашедший с другой стороны. ) Если смеялись над "Боратом" - понравится и этот фильм. Мне понравился..)