Петя по дороге в царствие небесное

Не могу сказать, что фильм меня впечатлил. Николай Досталь конечно мастер создавать интригу из обычных, жизненных обстоятельств, но сказать чтоб зацепило во время кульминации не могу. Его картина «Облако-рай», самая популярная и известная, тому, на мой взгляд подтверждение. Уже заранее знаешь, что да как будет, но интересен сам подход и отдельные эпизоды, а в том фильме еще и актеры посрясающие. «Петя», на мой взгляд не выигрывает актерским составом. Да, есть дебют, в главной роли молодой студента, продолжатель семейной традиции актерского мастерства Егор Павлов, но как-то чувствуется, что ему это не по душе. Позже прочел в одном интеревью с ним, что он больше хочет заниматься музыкой, чем играть роли. Это объясняет многое. Не могу сказать, что Егор плохо играл. Просто сравнивать не с чем. И наверное не стоило создателям, в первые минуты фильма писать в титрах, что для актера это первая роль. Сразу возникает мысль – наверное что-то в нем такое-этакое, что такой опытный режиссер как Досталь не стал бы брать кого ни попадя и начинаешь пристально всматриваться в игру, искать некую гениальность, а ее попросту нет. Да, есть некие проблески, но опыта маловато, это заметно, либо была такая установка на персонаж, поэтому и игра получилась именно такой. В итоге он для меня остался загадкой. Его персонаж, городской дурачок, который вообразил себя миллиционером и все ему подыгрывают, да еще так натурально, что я вначале подумал, что аннотация к фильму какая-то неправильная. А вокруг 53 год, город Кандалакша, население которого, как и вся страна ударными темпами строит светлое будущее, ходит на выборы, боится человека из кабинета безопасности, в этом нет ничего оригинального, все очень предсказуемо. Человека из того самого «кабинета» играет Мадянов. Ну вот смотрю я на него и сериал «Солдаты» представляю. Не могу ничего с этом поделать. Настолько образ был сильный создан в свое время, что увидев его опять, только форма другая и время, о котором забываешь даже, складывается впечатление, что все это уже было – и любовный треугольник, и угрозы мужчинам, которые окружают его женщину и разбор полетов подчиненным. Я не могу понять, почему взяли на эту роль Романа. Да, он играл хорошо, но это все уже было, это не интересно смотреть. В итоге фильм оставил двоякое впечатление. Яркие моменты смешались и не стали тем катализатором, который бы пробудил какие-то сильные эмоции в финале, хотя он был не плох, но очень предсказуем. Даже название фильма говорит об этом. Посмотреть фильм может стоит тем, кто хочет перенестись в наше непростое прошлое и увидеть жизнь как она есть, без ярких цветов (красный флаг не считается),но если честно, то это можно сделать и сейчас – купите билет в какую-нибудь глубинку нашей страны и вы увидете все тоже самое, окунетесь по уши, так сказать, в прошлое. Вот такая вот машина времени. Грязь все та же.

Мне, признаюсь, непонятно огульное охаивание российского кино и почитание его рангом ниже на фоне всякого там голливуда и прочего... Да, кинематограф наш на излете, но достойные работы есть и появляются регулряно. Беда в том, что все, кому около 30 и меньше воспитаны на западных фильмах (читай, американских - плох тот Бессон, который не мечатет хоть на один прокатный уик-енд стать Спилбергом) и принимают формы и категории западного киноискусства за единственные верные. Заблуждение это, товарищи... Или господа, кому как. Но это к слову. Достойные, толковые фильмы у нас выходят с завидной регулярностью, что бы ни говорили. Оттого каждый такой опус ценнее для души киномана))) Ну а теперь по существу. В беспристрастности Московского кинофестиваля и обеих наших "академических" премий не сомневается только безразличный, и в принципе, есть отчего. Вот и этот фильм я начинал смотреть по принципу - "ну раз отметили, значит и мне надо галочку поставить". Ну, вот такая странная привычка у меня. Николай Досталь, конечно, заслуженный мастер. И можно было бы сразу догадаться, о чем или, вернее, о ком будет его новый фильм. Российская глубинка, простые нравы, сложные темы... И "Петя..." в целом мало выбивается из этого ряда. Интересна форма - экзистенциальная зарисовка, в центре которой - фактурный герой, деревенский дурачок, непременно вызывающий умиление-жалость-отеческую влюбленность. Достойный дебют Егора Павлова. (Хотя, вот, вспоминается фильм "Старухи" Геннадия Сидорова - там такого дурачка играет реальный персонаж, и от реалистичности его "игры в себя" пробирает...) Распахнутые карие глаза и "Инспектор Петя!" в грубой телогрейке бьют по задуманному режиссером месту: ну как его не любить, дурачка-то... Жизнь городка передана говорухинским рисунком: Сталин злой и обожаемый, начальники свирпые и справделивые, работяги усердные и пьющие, бабы простые и кокетливые - русская провинция в ее очаровательной простоте и многообразии. Не глумятся авторы над тоталитарным прошлом - хоть на том спасибо. И не мог не завершиться сюжет трагически, не было бы тогда истории... Однако столп повествования. растворяется в ленивых, но назойливых ответвлениях сюжета - опасном романе полковничьей жены с коллегой-евреем, смерти усатого тирана, открытии очередного лагеря... Фильм нет-нет да срывается в ложе обыденной повествовательности. Да и самого главного героя затеняют отменные партии Романа Мадянова, Евгения Редько и Светланы Тимофеевой-Летуновской. Все-таки соглашусь с Kirr, что фильм вторичен, хотя на общем фоне современного российского менйстрима смотрится недурно. Авторы фильма старались врасти между жанрами (попытка похвальная),но получилась скучноватая повесть о хорошем человеке. Гуманизм жюри ММКФ заметен, но непонятен выбор: неужели в конкурс не отобрали по-настоящему оригинальное кино?

То, что «Петя» не оставит меня равнодушным, я знал еще до его выхода на широкий экран. Во-вторых, его снял Досталь, а во-первых, той самой зимой 1953 года на самом краю Белого-белого моря в славном городе Кандалакша жили-да-поживали каждый в своем бараке фронтовик-орденоносец Николай С., служивший офицером связи в местной военной части, и комсомолка-ударница Ирина М. И так уж получилось, что в одну из бесконечных полярных белых ночей зашел Николай попросить нитку с иголкой в соседний барак. А спустя отведенное Богом время на свет появилась моя мама… Вот такая вот лав-стори на изломе эпох получилась. Так что в отношении «Пети» я могу выступить самым, что ни на есть экспертом. Благо сызмальства любил тормошить расспросами про житье-бытье стародавнее своих бабушку-дедушку. Ну, не было окрестностях этого северного городка зон, да еще в таком числе. В Череповце были, у Североморска были, у Архангельска тоже хватало. Так что загадкой останется для меня подобный выбор уважаемого Досталя. «Поношенная» за годы развенчания культа личности мораль о тоталитарной природе советского общества, конечно же, с комфортом была размещена режиссером в барачном быту Кандалакши. Там и впрямь не различишь «кому на Руси жить хорошо» то ли марширующему по легкому морозцу румяному зеку, уже понявшему суть сталинизма, то ли вкалывающим до седьмого пота вольнонаемным северянам, рыдающим навзрыд по душегубу-Сталину. Что ж, удобно же нам, живущим в XXI столетии вскрывать нарывы той эпохи. Уже и штампы общероссийского масштаба сложились наподобие, - «половина страны сидит – вторая стережет». Сюда же до кучи и «дело врачей» докидали и жирного омерзительного мгэбэшника в неплохом исполнении Мадянова. И, в общем-то, в нескончаемой череде обличающих развенчивающих антисоветских и антисталинистских картин нового времени довольно-таки выразительно получилось. Фильм выгодно отличает та Красота, благодаря которой по Достоевскому будет спасен Мир. Внутренняя красота русского народа, который «в драке не поможет, но, случись война, даст Бог победит», «то ночами мается, то засветло пьет»…Вот такие мы загадочные. И Петю жалко до слез, до боли душевной. А как иначе?

Я, честно говоря, и не помню даже, когда мне в последний раз действительно хотелось написать хотя бы два слова об отечественном фильме. А на "Петю" я шла с некоторым опасением, потому что у меня предвзятое отношение к нашим кинопремиям... Но в итоге я от фильма была в полном восторге. Вот вроде бы и сюжета толком нет, так, несколько сцен из жизни - и при этом интересно, не скучно совсем. Ну и,конечно, это самый добрый фильм, который я видела за последние много лет. И невольно задумываешься - до какой же степени черствыми и жестокими мы стали, если доброе отношение к Пете всех (практически)персонажей фильма действительно удивляет по крайней мере первые минут пятнадцать и то и дело ловишь себя на мысли "Ой, как же ему повезло! Какие ж все вокруг добрые!". Хотя ведь именно так, как в фильме, и стоит относится к людям... Уже после просмотра я в одной рецензии прочитала, что фильм поставлен по роману начала 90-х годов, который является "метафорой о губительности тоталитарной власти". Не знаю, конечно, может я не хочу "зрить в корень", но все же не хотелось бы докапываться до политического смысла фильма. Иногда вполне достаточно того, что лежит на поверхности. А в данном случае как раз на поверхности такие человеческие отношения, какими, по сути, они и должны быть. И уже этого более, чем достаточно. И я, кстати, плакала в конце. Не так чтоб прямо рыдала, но все же прослезилась...

Душевный и жалостливый фильм про разных людей. Не смотря на то, что действие развивается в предверии смерти Сталина, это только антураж. Сюжет вне времени и вне пространства, так как основное в фильме - люди, их отношения, их души, их поведение. Мне было очень интересно смотреть и слушать, воспринимать и думать. Хороший фильм. Рекомендую.