kirr

2 марк васильевич

Как раз короткометражка - это самое простое, что есть в кинематографе. Проблема как раз в том, как снять полноформатный фильм, чтобы было его смотреть с начала до конца. А за 15 минут изложить сюжетик - сможет каждый, именно поэтому вся молодежь стартует с короткометражек.

2 Alexander

Ах, мне стыдно... Ну, надеюсь, не развалились три отдельных прочитамши? ))

2 cve4ka

Не, лучше на Дарвина... Там зверюшки пукают друг в друга, а в конце танцы.

2 Гена

Ну, да.. Только не понимаю, как таких сермяг как вы вообще на Тарантино заносит - или вы окромя КЧ ничего не смотрели этого режиссера?

И вообще - у Брукхаймера есть только один стоящий фильм - "Враг государства".. Все остальное - ширпотреб. Режиссер ширпотреба, фильмы, как повод для заполнения хеппимилов в Макдональдсе.

На самом деле, сильно ... эти слащавые мультики про зверюшек с танцами, рыганием и пуканьем... детей своих я бы на такое не повел.

2 Гена

Помню в 95 году читал в Известиях, что-ли, статью, что дескать какое безобразие, номинировали на оскар какой-то "тупой" боевик "КЧ"... вот тупыые америкосы.

2 Гена

А чем вы предлагаете восторгаться? Вот люди тупыыые - восторгаются Тарантитно...гыгыгы. Достойное мнение, впечатляет.

2 St. Mirinda "Перед этим пасует даже целиком рисованный "Вольт" Ну, вообще-то, в Вольте есть интересный сюжет, в отличие от. Почувствуйте разницу: история пса-супегероя, которого убедили в том, что у него суперспособности, а потом окунули в реальный мир или история суперагентов-морских свинок, которые спасают мир от агрессивной бытовой техники - сразу понятно, что какого пошиба. )

Фильм лучше Ледникового периода-3, но хуже Вольта. Начала и середина замечательные, но под конец начинается какая-то несуразица чисто аттракционного свойства. Все таки в Вольте такого не было.

2 Riot

Фильм везде идет, на сайтах киносетей посмотрел. Тут что-то глюконуло.

2 LadyInRed

Я просто удивляюсь - вы действительно считаете что кому-то тут интересно обсуждать ВАС ???? ))))

2 LadyInRed

Да не гадаю я про вас.. Просто указал на то, что слово "нигилизм" ну никак не может быть использовано в данном случае. Не знаю, что вы из себя представляете по жизни - да и знать не стремлюсь, а в кинематографе вы занимаете позицию казуала, зря отпираетесь - это присуще многим и это не плохо. )

2 LadyInRed

Да, вот, дело в том, что "нигилизм" подразумевает отрицание ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ценностей и как бы в данном контексте не очень подходит. Исходя из ваших постов становится совершенно понятно, что вам присуща КАЗУАЛЬНОСТЬ, то есть стремление рассматривать всё в том виде, как это на самом деле происходит и не искать подоплёки, связей и вариантов. То есть, говоря по другому, ничего не домысливать к данности. Джексона вы зря приплетаете - он просто разглядел интересного режиссера и дал денег.

2 LadyInRed

Че-то "нигилистка" - тут вообще не в тему. Хорошо хоть не "альтруистка" написали..)) "Казуал" - вот это подходит.

2 Дядя Фёдор

Да я ж про фильм, а не про тарантино...) Но видимо, надежда увидеть того Тарантино, что ваш любимый КЧ снял, еще не угасла, раз все отсмотрели. Может последнее творение оправдает ожидания. )

И еще.. Вот в данным момент не очень понимаю, как можно о подобном фильме дискутировать. Ведь это будет похоже на дискусию о том, кому какое блюдо по вкусу. Убеждать человека, что крабы это вкусно, если ему не понравилось - бессмысленно. Фильм настолько цельный, что его можно просто либо принять целиком, либо отключиться после двадцатой минуты. Имно, внимательно досмотревший до конца не сможет остаться недовольным уведенным.

Да, и фильм напоминает накачанный стеройдами и черным юмором верховенский Zwartboek (Черная книга) - по духу ему близок.

В очередной раз поражаюсь способности Тарантино подавать диалоги. Вроде банальные фразы, никаких лингвистических изысков, однако, в совокупности все сделано так, что зал на 400 мест ловит каждое слово в полной тишине. Сам рецепт правильного просмотра фильма такой: первый час получаем удовольствие от диалогов и от игры актеров, в перерывах между которыми на нас выливаются ведра кровавого натурализма. Второй час - начинается раскрутка нескольких сюжетных узлов, завязанных режиссером в начале картины - проникаешься фильмом, детское ощущение Большого Приключения. И, наконец, как говорил в "Дне Выборов" режиссер провинциального театра "Удар!!! ...и потом катарсис" - психоделическая жесть в качестве развязки и гениальный черный юмор на сладкое в последнем кадре... Роль Ланде, фашистского "Охотника на евреев" актер исполнил настолько гениально, что реально ощущалась в каждом его слове и взгляде невероятная проницательность и хитрость, аж в дрожь бросало, как он людям в душу с ногами залезал. Тиль Швайгер отлично сыграл - любая сцена с ним вызывала бурю эмоций в зале... Вообще, что там - все актеры, до последнего сыграли на 150 процентов... Да.. Я буду пересматривать, это точно..

ААААААААА!!!! КЛАААССССС!!!! (потом может напишу отзыв, но пока одни эмоции) :))))

2 conanvarvar

Ну вы и ханжа...)) Сами-то: как что по душе придется, готовы посты на 400 слов один за другим выкатывать, а тут человек "поймал волну" - так вы его на корню обрубаете. Естественно, что впечатлившийся будет выискивать все нюансы и находить невидимые другим связи, а отрицающим только остается отмахиваться общими фразами, ибо им там ловить нечего..)

2 Критик

Что-то я в статье не заметил "злобных слюней", а уловил даже некое сострадание. Вообще создателям фильма крупно повезло, что им уделило время такое солидное издание. )

2 LadyInRed

"Какие-то Вы странные параллели ищите."

Да ничего странного - просто человек мозг включает. Согласен, странное для некоторых состояние.

2 Ирод

Действительно мало и невнимательно читали отзывы тех, кому не понравилось. Основная суть претензий: 1). Нелогичность происходящего 2.) Шаблонность персонажей. 3.) Нарочито подчеркиваемая жесткость повествования, смакование жестокости. Просто людям так показалось, разбираться и лезть глубже им либо не с руки, либо не по чину, либо они просто посчитали, что им пытаются разжевать элементарщину под помоечно-кровавым соусом.

2 LadyInRed

Так в чем их тупость-то именно в этом кино?

Да я и не собирался отзыв первым писать - я хотел спокойно фильм посмотреть, без мнений контрамарочников. )

2 vodorosl

А вы уверены, что в фильме нам пытаются донести антирасистскую идею? И вы еще спрашиваете - почему все пытаются пнуть недовольных? )))

2 LadyInRed

"Надоели тупые военные..." А вы других военных видели? Особенно боевиков, смысл и работа которых, тупо исполнять приказ - их выбирают вообще-то по этому принципу.

2 Ирод

))) почему с "Монстро"-то сравнивать "нецелесообразно? Мало того, что фильмы стилистически одинаковы, так еще главный герой тот же...) С чем тогда сравнивать-то? Со "Сталкером"?

2 conanvarvar

Ну, золотой век культуры и искусства почему-то пришелся на такие времена, про которые читать-то страшно, а не то чтобы там оказаться. Чувства и стремления человеческие работают не так прямолинейно. Неизвестно, что там было в душах превозносимых нынче "замечательных" людей ушедших эпох. Может наше с вами время потомкам еще покажется через пару столетий золотым веком.