satir18U

Я ожидал увидеть высочайшего уровня грим, но все обезьяны – это CG-модели, хоть и классно нарисованные. Главная тема фильма, как это было сказано у Сент-Экзюпери, «мы в ответе за тех, кого приручили». Жалко шимпанзе Цезаря , который переживает предательство лучшего друга, а затем и издевательство надзирателей. Зато в качестве мести он превращает чудо-лекарство в катализатор восстания приматов, которые разрушают город и становятся настоящим стихийным бедствием. За что боролись, на то и напоролись. Но в финале все заканчивается хорошо. Трогательная дружба главного героя и Цезаря возобновлена и этой трогательностью фильм цепляет.

Несомненно, долгожданное возвращение легендарного Мэла Гибсона. Пока его главный когда-то конкурент Брюс Уиллис, снимается в разного рода второсортных поделках, Гибсон взял да и выстрелил. Причем на удивление всем, первоклассным олдскульным боевиком, поставленным в лучших традициях кино 80-х. Показав тем самым, всем своим злопыхателям, что есть ещё у него порох в пороховницах. Здесь нет крутых спецэффектов, огромного бюджета, да и режиссер оказался дебютант. Но главное, что Мэл Гибсон, даже в 56 лет не растерял своего знаменитого шарма. Он всё так же способен играть жестоких героев с фирменной ухмылкой, рассчитывающих только на собственное обаяние и свои кулаки. В картине много юмора, драк и мексиканской музыки, придающей этому действу особый латинский колорит. Первоклассное кино. 10 баллов!

ДиКаприо умеет удивлять! Взял и снялся в отличном фильма, да ещё в образе брутального мужчины.

Самая настоящая класика триллира, нежели ужасов. До сих пор эталонный фильм.

Довольно откровенный фильм, в котором главному герою, Роме, очень не хватает секса из-за его полного отсутствия. При том, что вся остальная семья ни в чем себе не отказывает. Старший брат Пьер – бисексуал, любящий массовые развлечения с представителями обоих полов. Приемная сестра Мари любит секс с адреналином, т.е. в самых необычных местах и условиях. Дед Миха – тот вообще гроза всех местных борделей. А тут еще папа со своими презервативами, давший понять, что зачатие Ромы было чуть ли не ошибкой, а презервативы нужны, чтобы такого не повторилось. По большому счету, тут нет ни морализаторства, ни осуждений. Просто факты и размышления. О проблемах подростков и их самоидентификации. Грустно только понимать, что поговорить этим подросткам толком не с кем, кроме как с героями фильма. Может быть раньше родители и не говорили с родителями о сексе, но раньше и общество было несколько иное.

Величественный и позновательный фильм, сдобренный актерской игрой.

Ничего не смыслю в бейсболе, но фильм зацепил до глубины души. Здесь дело даже не в игре, а в человеческом духе, воле, и одержимостью к победе.

Фильм хороший. Немного затянут, но все же. Шутки отменные, актеры неплохие. Стоит ли смотреть? Конечно, да. И лучше в компании под пиво)

Фильм хороший. Немного затянут, но все же. Шутки отменные, актеры неплохие. Стоит ли смотреть? Конечно, да. И лучше в компании под пиво)

сообщения удалено

На волне страсти ко второй части пересмотрел первых Неудержимых. Черт, это кино никогда не постареет. Первая такая же крутая как и вторая часть. И даже лучше - все таки больше рукопашного боя, а это приятно.

На волне страсти ко второй части пересмотрел первых Неудержимых. Черт, это кино никогда не постареет. Первая такая же крутая как и вторая часть. И даже лучше - все таки больше рукопашного боя, а это приятно.

Убого. Местами даже очень. Не смотря на молодчину-Эдкинса - все равно отстой. НЕт ничего, кроме трёх имен на афише. Да и то, Ван Дамма там практически нету, а за весь фильм он произносит от силы пару фраз. Зря смотрел и тратил время.

Несмотря на свою похожесть нам и немного необычного сеттинга, фильм все равно не приносит тех чувств, которые должен. Да, приятно увидеть, что юсовйцы боятся Чернобыля, да вспоминается Сталкер, да есть пару моментов, где подскакиваешь от неожиданности. Но все это сделано как-то пресно и глупо. Сюжетные повороты вообще алогичны и непонятны. К сожалению фейл, но один раз ознакомться можно.

Римейк на мегопопулярный американский комедийно-приключенческий телевизионный сериал. Впервые был показан 23 января 1983 года на канале NBC. С 1983 по 1987 гг. было снято 98 эпизодов. Сериал получил кучу наград. Интересный факт — «В телесериале «Команда «А»», несмотря на его полувоенную направленность и экшн-сюжет, не погибает ни один человек (кроме серий о возвращении во Вьетнам). Этот факт отметили многие кинокритики, а сам фильм разрешили смотреть даже детям.»

В полнометражном фильме, естественно, о детях никто не заботится. Вернее о их психическом здоровье. Команда «А» мочит мерзавцев так, что даже своим становится страшно. Если сравнивать с «Лузерами», то «Команда А», явно по суровее и по серьёзнее. Ребята хоть и раздолбаи, но за дело берутся основательно, а не полагаясь на халяву. Хотя конечно воплощение планов «Ганнибала» фантастически нереальное. Простым не супер героям такое точно не под силу. Особенно хочется отметить игру дебютанта Куинтона Джексона и Шарлто Копли. Их Баракус и Мердок являются главным украшением фильма и разбавляют крутой экшн отличным юмором.

В общем, довольно неплохой экшен боевик.

Наверное, нет ни одного взрослого человека, который не испытал бы проблемы подросткового общения на себе еще в школе. Подобное является неотъемлемой частью вступления во взрослую жизнь, но часто оставляет очень глубокие раны. А какого это, быть подростком в современном мире? И как дети справляются со своими проблемами, не показывая даже виду о их наличии?

Очень стандартная ситуация с переездом семьи и переходом в новую школу. Как девушка справляется со своим горем о погибшей матери и одновременно пытается вернуть былую популярность среди одноклассников. А так же, как глупые ошибки могут перевернуть все с головы на ноги!

Фильм показывают в рамках “другого кино”. Это яркая драма, довольно тяжелая для просмотра, но... Всем подросткам посвящается!

Один из самых неоднозначных фильм недавнего времени. Непонятно, тол и он хороший, то ли что-то сгнило в лесу. Все на месте, и даже страшно порой. но вот не цепляет и все тут.

Фильм снят по одноименной книге Ирвина Уэлша, немного адаптированный на современные реалии, но автор книги одобрил вариант и сценарий. Режиссеру отлично удалось передать истинный смысл преступного мира в наркотической культуре. И в тоже время трогательно показать необычно разворачивающийся любовный роман.

Экстази является центром жизни Ллойда. Она предоставляет ему финансовые возможности и тот образ жизни, к которому он пристрастился. Общение с единомышленниками, которые клубятся ночи на пролет, глотают чудо-таблетки, курят “дурь” - в общем живут в мире, где нирвана, необходима и обязательна, как воздух. После одной неудачной попытки передать наркотики, Ллойд как будто попадает в другой мир. Но он до конца не уверен, что сон и его магическое воображение, а что реальность. И выйти из сна не так уж просто...

Первый роман Уэлша “На игле” принес мировую известность и возвел автора в культовый статус. Экстази не отстает по рейв-стилю, а уже вторая экранизация на этот роман - это хорошее дополнение к книге и прекрасная возможность вспомнить себя подростком, который если и не клубился, то хотя бы читал оригинал нашумевшего романа. Красивая история, поучительная и интересная во всех смыслах.

Очень нравится Нона, но качество российского кинематографа все хуже и хуже. Посоветуйте, стоит ли уделять время данному фильму?

Моя мама работала в школе учителем по истории и мне очень хорошо знакома тема отношений: преподаватель — ученик — родители. В этом фильме она хорошо раскрыта со всех трёх сторон. Ну, во-первых режиссёр Тони Кей безусловно гений, раз выбрал на главную роль Эдриана Броуди. Про его актёрский талант можно и не писать, здесь он сыграл учителя, который посвятил своему неблагодарному делу всю жизнь, верит и пытается изменить жизнь своих учеников, детей из неблагополучных семей в лучшую сторону. Но всё не так просто, потому что персонаж Броуди, хоть и помогает людям, но делает это в короткие временные отрезки. Он всего лишь учитель на замену, работает он так из-за того, что не хочет привязываться ни к месту, ни к коллегам, ни к ученикам. Он считает, что проще всего решать проблемы, отрекаясь от них, но тут попадает в западню времени, потому что в последней школе ему пришлось работать дольше обычного. От этого у него начинаются душевные ломки и он пытается найти ответ на основной вопрос, который его терзает сильнее всего — сможет ли он сам справиться с проблемами, если останется.Это и было, во-вторых, отлично подобранный и досконально проработанный сценарий. Такой вот персонаж с тонкой душевной организацией. Эта социальная драма одна из самых сильных и мощных по сюжету, атмосфере, актёрской игре, да и всему вообще, снятая за последние лет пять, после просмотра которой ещё очень долго внутри остаются душевные переживания.

Фильм недавно смотрел... был в экстазе!!! На столько заряжает позитивом, что нужно просто на репит ставить)))))

Понятно, что самое главное в производстве таких фильмов – это срубить, как можно больше бабла, а значит нужно придумать какой-нибудь рекламный трюк для анонсов или хотя бы вот в название запихать непонятную вторую D, вот к чему она здесь? А ещё нужно снять фильм в 3D, набрать смазливых актёров, побольше силикона напихать и этого будет достаточно, ведь молодёжи это нравится. Ну вот реально, зачем в фильм привносить какой-то смысл, зачем выстраивать интересную сюжетную линию, прописывать хоть какие-то приемлемые диалоги, зачем? Есть же 3D, тёлочки и монстры, проливающие море кровищи, этого вполне достаточно, пипл схавает. Ходил смотреть за компанию с другом, вывод у нас был такой – зрелищно, но тупо и одноразово, а ведь те же «Челюсти», если встречаю по телевизору, не переключаю и досматриваю. Вот и второй вывод напрашивается сам собой – не надо считать своего зрителя поверхностным.

Фильм люто полюбился из-за игры актеров и обалденной атмосферности!

Скажу честно, изначально меня привлекло 2 момента: 1) имя принцессы – Мерида. Велолюбители поймут, о чем я:-) Лет 8-10 назад - это был самый популярный бренд, так что большинство велонароду «догоняло» запад именно на этих великах. Так вот – принцесса имя в грязь не уронила, и оказалась такой же неудержимой) Девочка-огонь такая вся)) 2) Эмма Томпсон, которая в оригинале озвучивала Королеву-мать. Т.е. раз она озвучивала, то и рисовать персонажа должны были с нее. При всем великолепии анимации (не приукрашиваю, зуб даю),Королева и Эмма Томпсон немного не совпадают. Возможно, у меня сложилось такое впечатление из-за того, что персонаж был переведен и озвучен другой актрисой (а в оригинале у всех героев очаровательный и ушедробительный ирландско-шотландский акцент),но все равно, осталась некоторая недосказанность. Это такие детали, на которые я почему-то сразу обратила внимание. Историю перессказывать не буду, и так всем понятно, в чем, вернее, в ком там дело. Извечная тема про тинейджерское нежелание не соответствовать принятым нормам и обычаям. Короче, у каждого свой путь, но сначала надо всем доказать, что он твой, а не чужой. Тут мульт ругают за сборную солянку и за неоригинальность, но я считаю, что это все ... полная. Мне и детям было смотреть интересно. Я не знаю, насколько детям понятна мораль и все те воспитательные моменты, которые были в мультике, но уж они-то на штампы точно не жаловались. И если взрослым местами было скучновато, то вы учтите, что дети не видели всего того, что мы видели. А во-вторых, нормально, что в разных мультфильмах одну и ту же мысль подносят под разным соусом. Поэтому мое мнение такое - норм мульт для всех возрастов

Сообщение удалено.