
Описание:
Для учителя французской словесности Жермена 16-летний Клод Гарсиа – тихий и незаметный парень, сидящий за задней партой, был самым обычным учеником, пока не прочитал его сочинение. В отличие от безликих и серых текстов соучеников сочинение Клода отличали ясность мысли, живой язык и невероятная реалистичность историй. В своем следующем сочинении парень решает описать жизнь семьи своего однокурсника Рафы, в чьем доме он уже стал своим и имеет возможность наблюдать за ними практически постоянно. А потом объектом наблюдения Клода становится жена Жермена. Фильм снят по пьесе Хуана Майорга «Мальчик с последней парты».
Жанр: Триллер
Год производства: 2012
Слоган Думаешь, за тобой не интересно подсматривать?
Страна производства: Франция
Длительность: 105 мин.
Возраст: 16+
Рейтинг MPAA:
Премьера: (Россия) 8 нояб. 2012 г.
Режиссер: Франсуа Озон
Сценарист: Франсуа Озон
Продюсер: Клоди Оссар, Эрик Альтмайер, Николас Альтмайер
Оператор: Жером Альмерас
Композитор: Филипп Ромби
Художник: Паскалин Шаванн
Монтажер: Лор Гердетт
Год производства: 2012
Слоган Думаешь, за тобой не интересно подсматривать?
Страна производства: Франция
Длительность: 105 мин.
Возраст: 16+
Рейтинг MPAA:

Премьера: (Россия) 8 нояб. 2012 г.
Режиссер: Франсуа Озон
Сценарист: Франсуа Озон
Продюсер: Клоди Оссар, Эрик Альтмайер, Николас Альтмайер
Оператор: Жером Альмерас
Композитор: Филипп Ромби
Художник: Паскалин Шаванн
Монтажер: Лор Гердетт
| В ролях | |
| Катрин Давенье | Кристин Скотт Томас |
| Фабрис Лукини | Иоланда Моро |
| Дени Меноше |
Трейлеры
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
15:07 23 декабря 2012
Фильмы Франсуа Озона я очень люблю. Всегда ожидаю с нетерпением новое творение мастера. Но в этот раз, к сожалению, кино оказалось "не мое". Глубины я не увидела (возможно, что не поняла),а сюжет показался очень скучным. Смотрела на экран, посматривая на часы :-) Хотя и придраться не к чему, но увы :-(
Ответить
1:20 1 декабря 2012
Через школьные сочинения одного своего ученика, преподаватель удовлетворяет свои вуайеристские наклонности и входит в интимную жизнь посторонних ему людей. Триумф в Каннах «В доме» стопроцентно заслуженный. Это очень острое и отрезвляющее размышление на тему того, насколько тонка и почти неощутима та тонкая линия, разделяющая выдуманное от реального. «В доме» приближает к нам тему возможности манипулированния автором окружающей его реальности через написанное. Это очень двойственный и, в то же время, очень ясный фильм, с умелым управлением напряжения, благодаря чему режиссеру удается с мастерством избежать болезненных искушений, в которые мог бы очень легко впасть.
Ответить
5:47 18 ноября 2012
Фильмы Озона можно сравнить с шедеврами французской кухни. Это всегда изысканно. Это всегда необычно. Это всегда удивляет. Иногда это шокирует. И это всегда вкусно. Собственно, новый фильм Франсуа Озона "В доме" - это произведение уже зрелого мастера. Он точно сочетает ингредиенты, выдерживает стиль, больше внимания придает визуальной стороне, чем раньше. Картина уже не блещет экспериментами. От гомосексуальной темы прошлых лент остался только короткий поцелуй двух подростков. Всё выдержано. Но автор не отказался от провокаций и желания поиграть со зрителем. Плюс ко всему он добавил социальный подтекст фильму. История Клода, юного гения из низов, который потихоньку втирается в доверие к семье из среднего класса. Свои действия и наблюдения он описывает в записках, которые отдает своему учителю литературы. Чего он хочет? Разрушить эту счастливую семью? Стать её частью? Посмеяться над ней? Или его намерения предельно серьезны? Сюжет может заинтриговать любого зрителя. Но прелесть не в нем. Красота фильма заключается в его структуре. Мы смотрим фильм, где подросток пишет роман, персонажи которого являются одновременно персонажами фильма. Становится неясно: мы видим персонажей такими, какими их видит Клод или они такие, какими видим их мы, зрители? Тоже самое и с учителем литературы и его женой. Они читатели романа Клода или его персонажи? Да и сам Клод: он творец своего произведения или всего лишь описывает то, что с ним происходит? Где та грань между вымыслом и реальностью? Эта граница настолько подвижна и зыбка, что не понятно - есть ли она вообще? Пока идет фильм, зритель успеет получить небольшой ликбез по литературоведению. И тогда становится понятно, что новый фильм Озона не о мальчике, а скорее о литературе и о любом художественном произведении в целом. В картине прекрасно отражены все современные филологические взгляды на текст. И "смерть автора", и слияние читателя с книгой, и деконструкция смысла, и многое другое. В этом контексте становится понятно, что Озон хочет поведать зрителю вовсе не о "скелетах в шкафах" внутри буржуазной семьи, а его замысел гораздо глубже. Он хочет выстроить диалог со зрителем, включить его в процесс создания своего произведения. Сложным для неопытного зрителя может стать окончание фильма. Можно, конечно, сказать, что Озон, как и Клод, так и не смог найти хорошую концовку для своего рассказа. Последняя сцена может оставить зрителя в недоумении. Но я предлагаю вспомнить одно из главных правил написания книги, поведанное Клоду его учителем. "Нельзя рассказывать читателю всё. Нужно оставить возможность ему додумать". Всё, что мы видим, будет иметь только такой смысл, который мы ему предадим. Как в книге, так и в жизни. Так как разницы между реальностью и вымыслом немного: это всего лишь текст. Именно в этот момент и становится понятно, что мы, зрители, тоже участники сюжета, и без нашего участия он не будет завершен. Фильмы Франсуа Озона, как шедевры французской кухни, изысканы, вкусны и необычны. Их стоит попробовать, оценить, запомнить, но желания есть их каждый день вряд ли возникнет. Деликатес является деликатесом, если есть его иногда и понемногу.
Ответить
19:09 11 ноября 2012
сообщения удалено
Ответить
3:06 9 ноября 2012
Великолепный Франсуа Озон снял очередной шедевр. Мне этот фильм очень понравился. Рекомендую, фильм со смыслом.
Ответить