Один из самых неоднозначных фильм недавнего времени. Непонятно, тол и он хороший, то ли что-то сгнило в лесу. Все на месте, и даже страшно порой. но вот не цепляет и все тут.
Сколько было криков по поводу этого фильма, ровно также тихо он прошёл в прокате, благодаря тайнам вокруг сюжетного построения. Но нам шёпотом обещали, что главные герои окажутся вовсе не такими, какими мы их себе представляем, то же самое можно отнести и ко всем жанровым «фишкам» и изюминкам подобного построения убийств. Это действительно так, здесь вам и канон с кучкой студентов, спрашивающих дорогу у очень неприятного вида и в целом подозрительного типа, вечно сплёвывающего коричневую жижу на гравий. Но когда действие уже начинается, есть несколько приятных моментов, когда эти самые каноны самих персонажей действительно уходят куда-то в бытие, а нас с вами, зрителей обманывают. В основном. первый час смотрится относительно спокойно, даже когда действия уже начались. Четверо задротов школы вдруг превращаются в качка, ..., ботана и девственницу. Прекрасная задумка насчёт флюидов. И самое прекрасное – финал, где замечаешь не столько всё происходящее, сколько отдельные детали: фраза, брошенная умирающим засранцем, быстрый монтаж в момент полного Ада (узнаете, о чём идёт речь, ближе к концу фильма),и, конечно же, маленькая отсылка к самому известному произведению КлайваБаркера. Ближе к концу картины ребята поехали явно куда-то не туда, возможно, подпортив даже общее впечатление. Но то, что двадцать минут врежутся вам в память – это гарантировано.
Посмотрел из-за таких неординарных высказываний, как шикарно, отличный фильм и т.д. А по моему довольно скромному мнению – очередной ужастик, не лучше и не хуже остальных. Не знаю – это модерн или постмодерн – но как-то не тронуло и не особо впечатлило. Крови много, разных тварей еще больше – а смотрится довольно средненько, на грани засыпания.
Единственное, что зацепило – это то, что оказывается в США изучают советскую экономику, что, согласитесь товарищи, достаточно похвально. Ну и эпотаж про целочек, которые должны жить дольше шлюх – тоже неплохо, может количество девственниц после фильма немного увеличится. Хотя из-за тягучести фильма некоторое количество девиц может лишиться девственности непосредственно при просмотре. Но зато увеличится рождаемость – так что это палка о двух концах. Это я о непомерной сценарной тупизне большинства современных фильмов, которая дает возможность заниматься и другими полезными делами при просмотре.
Кто сказал фильм на один раз? Это ложь. Поклонникам ужастиков необходимо прописать сие произведение, как необходимое, и вот почему. В последнее время хороших ужастиков не встречается (это за последние лет 5),и действительно, как было отмечено ранее, казалось что идеи исчерпаны, но сценаристы все так смогли это исправить. Сюжет завораживает наличием ТАКОГО количества страшил, здесь полное ассорти, все что душе угодно. Попытка сойти с рельс и показать что-то новое - вышла на пятерку. (закончим с эпитетами) Начало фильма слизан с фильма "Зловещие мертвецы", и как уже повелось ни чем не примечательно, все как обычно, группа молодых людей собираются отдохнуть в дали от города. По пути к месту отдыха они встречают старожилу, который дает им намек, что их ждут неприятности. По приезду они обследуют хижину, после чего идут развлекаться. Вечером под музыку и пиво они продолжают развлекаться, пока случай не представляет им возможность совершить глупость, которую они с удовольствием совершают. Спустя короткое время начинают происходить те самые неприятности о которых их ранее предупреждали. Попытка спастись от опасности отсеивает второстепенных героев, после чего и начинается самое интересное... Хотелось отдельно отметить момент, когда они делали свой выбор (если не смотрели не поймете),такое наличие обескураживает, просто глаза разбегаются.(закончим с описанием) Смысл у данного фильма действительно очень интересен, хотя не все его и заметят, ведь это лишь несколько фраз в диалогах, хотя кульминация подведена именно к этому с самого начала. Юмор на хорошем уровне, фолов почти нет, хотя были моменты на гране. Музыкальное сопровождение - вроде было. Игра актеров - вроде была. Сюжет - точно был. И думаю еще много чего было на что просто не обратил внимания. (закончим с критикой) А теперь самое главное, если Вам не понравился фильм - во всем виноваты химики. (закончим?)
Фильм уже почти прошел в прокате, но не могу не написать. Шикарно! Это кино должны благосклонно принять настоящие ценители жанра, но скорее всего оно не понравится фанатам. Объясню разницу. Ценителям важно развитие жанра, их интересуют новые формы, они приветствуют оригинальный подход. Фанатам нужно лишь простое повторение, они консервативны и не любят изменений в фабуле или стиле, они хотят смотреть уже знакомое и повторенное многократно кино. Единственное изменение, которое они признают - это перемена места и времени действия, то есть антуража. Именно потому постмодернистские приемчики, использованные в "Хижине..." фанатами жанра останутся непонятыми, а ценители жанра должны их оценить должным образом. Постмодернизм уже приходил к жанр хоррора. Думаю, что первым таким фильмом нужно назвать "Крик". Там уже обыгрывались сюжетные ходы фильмов-ужасов и имелись отсылки к другим лентам этого жанра. Причем, если в первых "Криках" это были скорее отдельные элементы постмодернизма, то в последней серии франшизы это уже чистый постмодерн (начало фильма на это прямо намекает). "Хижина в лесу" - это ещё один, причем весьма хороший, хотя и довольно откровенный, пример постмодернизма. Начало типично для слэшера: молодые люди (весьма узнаваемые архетипы) едут за город, по дороге встречают последнюю бензоколонку с характерным владельцем, который дает им недвусмысленное предупреждение. Ну, и так далее по схеме, которую можно увидеть в любом слэшере. Но! Это всё игра. Хотя и игра со смыслом. Во второй половине фильма создатели буквально раскрывают секрет, и без того являющийся секретом Полишинеля, производства массивного потока хоррора. При этом можно увидеть обширное количество отсылок к другим фильмам-ужасов. Помимо множества фильмов о "ходячих мертвецах" и лент про вампиров и оборотней, я успел отметить "Восставших из ада", "Пятницу 13", "Сияние" и даже "Незнакомцев", и многое что ещё. Ценителям такой реверанс должен понравиться. Что может в "Хижине..." смутить многих - так это концовка. Она, возможно, шокирует и разочаровывает одновременно. Но мне она понравилась. Потому что она закономерна. Любое другое завершение было бы искусственно и притянуто за уши. Другой финал нарушил бы ту линию "срывания покров", которую выбрали авторы картины. Давайте зададимся вопросом: что это за "древние боги", требующие жертв? Первый ответ - это Ктулху и прочие (привет Лавкрафту!). Но это не просто жертвы - это дорогостоящие разыгранные по сценарию спектакли. Зачем? Кто же эти "боги" сидящие перед экранами и поглощающие поп-корн? Зрители, год за годом наблюдающие за одинаковым сценарием, разыгранным только в разном антураже и с разными монстрами? Правильно - это фанаты хоррора. Они идут в кинотеатр, ожидая увидеть знакомый и стандартный сюжет, побольше крови и типичную фабулу. И они очень негодуют, когда им этого не дают. Потому жанр держится именно на них. Они проглотят всё, что не предложат (даже если потом это срыгнут). Они основные потребители, хотя и не ценящие качество. Вопрос: как же избавиться от этой бесконечной цепи однообразных жертвоприношений/киноподелок? А никак. Фанаты живы пока жив жанр, или всё человечество. Потому либо гибнет всё человечество или всё останется так, как оно есть. Третьего не дано. Так что перед нами не очередной слэшер, а глубокое, и притом ироничное, размышление над жанром хоррора.
Отличный фильм! Приятная глянцевая картинка, красивые герои, навороченный закрученный сценарий. Этот фильм приятно будет пересматривать. Название только не совсем удачное. Когда фильм начался, я подумал, что перепутал кинозал. Концовка очень неожиданная. Подумалось почему-то о Пелевине. Ощущения от просмотра были такие же, как после фильма Куб. На обратно пути слушал Сектор Газа "Нас ждут из темноты". Очень рекомендую к просмотру.
Ну, во-первых, если вы ещё не посмотрели фильм, а только читаете отзыв - бросьте это дело! Просто идите и смотрите, ибо любая ссылка на его сюжет может испортить всё удовольствие. А если вы являетесь поклонником жанра хоррор как такового - тогда вообще бегите! Меня давно так не радовали новые ужастики (которые, казалось бы, должны пугать, а не радовать, но в данном случае юмор был более чем уместен). Я реально сидела с улыбкой до ушей, как какой-то маньяк, пока на экране лилась кровь. Да-да-да, я клюнула на удочку создателей фильма, сделавших ставки на "внезапную неизбитость избитого сюжета" и высмеявших классический набор любого ужастика. Девочка, перекрасившаяся в блондинку и внезапно отупевшая, заклинание на латыни, которое не нужно было читать вслух, чуть не сорвавшийся обвал тоннеля, когда герои вот-вот спасутся... Вот оно, счастье любого поклонника жанра, столько раз возмущавшегося идиотским поведением жертв, их хроническим невезением и прочими штампами. Разве что финал напряг немного. Здесь, мне кажется, создатели уже перестарались с попытками сделать из фильма нечто неимоверно оригинальное и грандиозное, ну да и бог с ними. Боги, если быть точнее) p.s. Трансляция из Японии, водяной... Нет, ну неужели кому-то не понравилось?))
C oдной стороны - неплохая чёрная комедия, показывающая "изнанку" фантастических и мистических страшилок, преподнося их в невиданном доселе свете. Но с другой - послевкусие от просмотра осталось неприятное. Не люблю ярко выраженный постмодерн, воспевающий человеческий эгоизм, когда от одного индивидуума зависят судьбы миллионов, но он предпочитает погибнуть со всеми пятью минутами позже, чем отдать свою жизнь ради других. Понравились лишь отсылки к классическим хоррорам, да неожиданное камео в финале, о котором не упомянули в начальных титрах, преподнеся зрителям своеобразный сюрприз. Но второй раз пересматривать точно не стану - в отличие от настоящих молодёжных ужастиков, снятых в те времена, когда ни зрители, ни кинематографисты не задумывались о "кризисе жанра". Но теперь, по всей видимости, сей кризис пройдёт лишь с приходом нового поколения.
Пример грамотного пиара и рекламной политики! На множестве уважаемых форумов нет-нет, да и промелькнёт фразочка типа "пока все приличные (умные, интеллигентные) люди смотрят "Хижину в лесу"). Следующий пункт: авторы сценария - не тупые голливудские киноделы, а, якобы, подвизались на американских же сериалах! И вот она - аудитория, жадно ворующая с торрентов "Шерлока", "Во все тяжкие", "Родину" и т.д. - пошла в кинотеатры... А там - честно скажу - уныние. Да. Мы докатились до того, что любой жалкий сюжетный поворот в жанровом кино уже презентуется, как победа! А поворот, действительно, жалкий, скучный и непридуманный. Если первые десять минут ещё обещают какое-то остроумное развитие сюжета, то из зала выходишь с ощущением, что, как идиот, зачем-то купил неработающий утюг по рекламной акции. Материальные потери не велики - 350 руб. за билет, но вот на душе гадко...
Задумка фильма необычна,но..несмотря на это после просмотра мы плевались,ржали над тем,что курили сценаристы,потом опять плевались и по кругу.Кстати,описание здесь не соответсвует.С пути они не сбивались,дом купили у кого-то из своих.. В фильме также присутствует выраженная пропаганда наркотиков..а последняя сцена(окровавленная девушка-девственница сидит курит косяк-просто убила)
Единственное, что зацепило – это то, что оказывается в США изучают советскую экономику, что, согласитесь товарищи, достаточно похвально. Ну и эпотаж про целочек, которые должны жить дольше шлюх – тоже неплохо, может количество девственниц после фильма немного увеличится. Хотя из-за тягучести фильма некоторое количество девиц может лишиться девственности непосредственно при просмотре. Но зато увеличится рождаемость – так что это палка о двух концах. Это я о непомерной сценарной тупизне большинства современных фильмов, которая дает возможность заниматься и другими полезными делами при просмотре.