Профессиональному критику. Вы о чем на счет "не парить мозги"? Уж не считаете ли вы творчество сэра Артура чтением для эстетов или интеллектуалов? Ну-ну... Я не профессиональный критик, однако давний посетитель этого сайта. Имею опыт наблюдений. Судя по всему, фильм вам не понравился, и вы жаждете хулительных отзывов. А благожелательные в вас вызывают раздражение. Зараждают подозрение в ангажированности, "проплаченности" и т.д. Что ж, такое бывает сплошь и рядом. Но ни чем не могу помочь: я нахожу этот фильм забавным и смотрибельным, хотя бы на один раз. Удачи.
Живенько. Сюжет, конечно, чушь полная. Но получилось как-то живенько. Ведь Конан-Дойля снимать всерьёз - тоска, ИМХО, смертная... Вот и ищут.. Отдельно музыку бы отметил...
Честно сказать, когда шла на фильм не видела ни рекламы, ни трэка на этот фильм, думала, что будет этакий триллер или очередной боевичок, к которым уже все давно привыкли! НО, скажу сразу, фильм очень понравился, неожиданный, выдуманный сюжет захватывает! Смотрели с подругой на одном дыхании! Это, конечно, не тот фильм, который знают все! Jчень жду продолжение! Думаю не разочарует! Советую идти всем смотреть этот Фильм, реально не пожалеете! Как мы не пожалели с подругой! ;)) Всем хорошего просмотра!
Карьера Дауни-младшего поднимается в гору, после фильма "Готика". Сыграно великолепно и доктор Ватсон получился очень калоритным. В фильме много шуток и моментов дидактического раскрытия. Особо прошу обратить внимание на цвета, все такое серое с темными отливами в общем настоящая Англия))
Предлогаю ознакомится с данной статьей всем, особенно тем, кто считает книги о ШХ своими "старыми приятелями". Тогда возможно станет ясно, что тот Холмс, "знакомый нам с детства" и тот Холмс, о котором читают в Англии, имеют различия. http://lit.1september.ru/articlef.php?ID=200500318
Признаться честно, ни одна из существующих экранизаций романов Артура Конан Дойля меня не впечатляет. Даже любимая многими серия отечественных картин, признанная аж на родине писателя как наиболее близкая к первоисточнику. Образ гениального детектива воспринимается мною исключительно в литературном варианте: читая всевозможные "Записки" с головой уходишь в хитроумные загадки и решаешь их вместе с героями. Как-никак, книги Конан Дойля в своё время пробудили во мне интерес к жанру детективов в целом.
Я не ждал от картины Гая Ричи чего-то особенного. Уже из трейлера было ясно, что английские джентельмены XIX века подверглись американизации, но атмосфера Лондона того времени передана весьма хорошо. Может быть, кто-то оскорбится подобному искажению оригинальных образов, но по мне так - что ж, пусть будет "вольное сочинение" на тему Конан Дойля с харизматичным ловеласoм в должности великого сыщика. Лишь бы детективная интрига была - такая, что бы можно было всласть поломать голову на протяжении двух часов.
Увы. Интрига, равно как и детективная составляющая, в фильме отсутствует. Перед нами вместо этого - типичный кинокомикс, навеявший ассоциации с "Лигой выдающихся джентельменов" - как раз-таки Холмса там и не хватало, рядом с Томом Сойером, капитаном Немо, Дорианом Греем и прочими литературными супергероями. Собственно, в "Лиге" главгадом работал профессор Мориарти. В картине Ричи от зрителя не скрывают ничего - все злодеи проходят перед нашими глазами, а Холмс с Ватсоном разбираются с ними - главным образом с применением грубой физической силы, предварительно расчитав точки для нанесения ударов. Таким образом, дедукция Холмса напоминает поведение популярных ныне "тактических интеллектуалов" из аниме-сериалов: "Всё произошло так, как я и планировал". Да, персонажи стильные. Да, пейзажи красивые (хотя на открытых панорамах невооруженным глазом видна компьютерная графика пятилетней давности). Но фильм проходной; второй раз его смотреть не хочется. Снятый по всем канонам кинокомикса - ни шага в сторону, открывающий собой новую франшизу "Холмс и Ватсон от Гая Ричи" как минимум на три фильма.
Вердикт. Если Вы никогда прежде не знали о Шерлоке Холмсе - из этого фильма Вы не узнаете о нём и десяти процентов того, о чём писал Конан Дойль. Трубка, скрипка - всё это есть, но проходит стороной. Если Вы - страстный поклонник сыщика с Бейкер-стрит и актёрского таланта Василия Ливанова - не тратьте своё время, деньги и нервы на картину Ричи. А если Вам по душе современные блокбастеры, сдобренные экшеном и компьютерной графикой в атмосфере этакого "паропанковского Лондона XIX века" или же Вы просто хотите отдохнуть в кино - посмотрите этот фильм. Ничего не потеряете, но и не приобретёте.
P.S. По сведениям, подлинность которых не менее 90 процентов, профессора Мориарти сыграет Брэд Питт. Собственно, релиз первого фильма даже хотели перенести на пару месяцев, что бы доснять камео-сцену с участием Питта.
Можно сколько угодно сравнивать Шерлока Холмса советского образца с образцом от Гая Риччи. Только зачем? Ну это так...риторический вопрос )) Лично для меня, впечатление от увиденного сложилось в одну единственную фразу, которая характеризует весь фильм в целом и даже, не побоюсь этого слова, на ней и держится. Готовы?! )) «Шерлок Холмс чертовски обаятелен!!!» 5 их 5 и жду продолжения, разумеется ps интересно, кто будет в роли Мориарти?
Холмс Гая Ричи - приятный фильм с достаточным набором спецэффектов.
Холмс непосредственный, свежий, веселый, оригинальный. Конечно, более чудаковат, чем в книге, но дедукция, бокс, боевые искусства - все они остались при всем известном сыщике, как и завещал Конан Дойль.
Думаю, Ричи в определенной мере посмеялся над стереотипами о жителях Англии, ведь многие думают, что и современные англичане чопорны и консервативны. Собственно, то самое невероятное чудо-устройство, способное передавать сигналы различным механизмам - это еще одно подтверждение этой теории.
Как мне показалось, фильм наполнен английским юмором.
А "профессиональная кинокритика" (увидел тут человека, считающего себя таковым) - это удел людей скучных и посредственных, свое мнение считающих истиной в последней инстанции.
Слежу за творчеством Гая Ричи, талантливый яркий, дерзкий режиссер, очень самобытный. Фильм Шерлок Холмс посмотрел с огромным удовольствием. Пересмотрел практически все экранизации Шерлока Холмса, можно провести параллели и сравнения. Советский Шерлок Холмс - гениальное кино, очень сильное своим содержанием, игрой актеров, подробнейшей прорисовкой образов. У Гая Ричи фильм получился очень динамичный, захватывающий, с современными компьютерными технологиями и эффектами. Роберт Дауни Джуниор не впечатлил, как Шерлок Холмс. Ну кто может сравнится с В.Ливановым в этом. Можно было сделать озвучки Шерлока Холмса голосом В.Ливанова - это увеличило внимание к фильму. Понравился Доктор Ватсон в исполнении Джуд Лоу. Он смотрелся более убедительно, чем наш доктор Ватсон. Хотя преклоняюсь перед творчеством В.Соломина.
Так получилось, что для меня это был первый фильм года, 2 января, если не ошибаюсь, был просмотрен новый «Холмс». Нет, я не ждала ничего, что можно было бы поставить рядом с нашим советским шедевром. Я даже не ждала чего-то похожего на Холмса вообще. Но, хотя бы эффектного зрелища со всякими там трюками, погонями, драками и прочей голливудской развлекухой. Ну, в общем, всего того, что так симпатично и многообещающе смотрелось в рекламном ролике. Увы-увы. Скука смертная, как раз та, от которой челюсти сводит. Конечно, надо признать, что отчасти я сама виновата, потратив время на этот ужас, т.к. упустила тот факт, что снимал фильм Гай Ричи, от которого после «Карт, денег и стволов» глупо ждать чего-то удобосмотрибельного. Кстати, что интересно, «Холмс» умудряется быть дико скучным, несмотря на то, что он весьма динамичен. Тела и предметы постоянно мельтешат в кадре. Впрочем, справедливости ради надо заметить, что в фильме были и светлые моменты (кстати, и буквально тоже, т.к. сам он очень темный – сплошные сумерки и подвалы, типичная такая мрачная диккенсовая Англия вышла). Таковых моментов было два: появление на экране двух очаровательных мисс: Ирэн Адлер и собаки Ватсона. К сожалению, девушки в фильме было совсем мало, а собаку постоянно усыпляли.
Нормальный фильм, смотрибельный. Слегка смутила немного голубая тяга Холмса к Ватсону, но это так...мысли вслух. Понравились дух и виды старого Лондона. Ричи это удалось.
Нынешний "Шерлок Холмс" бесполезно сравнивать с советской экранизацией или искать в фильме сюжет книги - это всё совсем разные вещи. На логические размышления в фильме, правда, у Холмса остаётся не так много времени, поэтому объясняет он свои догадки иногда довольно сумбурно. А в остальном главное, на что стоит обратить внимание - драки, отношения Холмса и Ватсон и актёры...
При походе на данный фильм специально настраивался на самое худшее, т.к. произведения Г.Ричи не привлекали меня никогда. Карты деньги два ствола для меня явная аномалия успеха в его жизни. Знаю этот «замечательный» стиль режиссера приукрашивания картины в виде извращенных садамазахических наклонностей. К тому же на работе мне рассказали, что в фильме существует наклонность в сторону гомосексуализма между Холмсом и Ватсоном. Вообщем 2 января оправился в кино с друзьями и очень хорошо, что настроился не на позитив. Т.к. получил удовольствие от увиденного, хотя не 100 процентного. Да, местами скучно, но местами и динамично. Сюжет прилизанный и ничего нового, но местами захватывал внимание. Игра актеров потрясающая. Ах, если бы не старый наш Холмс. Очень впечатлил старый Лондон, такого пейзажа уже давненько не видел. Одно сравнение этого фильма вертится на языке, так и тянет сравнить данный фильм с передачей «Большая разница» на первом. Ну уж очень на пародию фильм смахивает. Об данном фильме судить вообще сложно, т.к. он явно не соответствует духу автора книги. Однако многие будут пытаться возражать этому. Это скорее новый Холмс, не в духе того времени. Фантастичный Холмс и Ватсон. Слышал высказывания о том, что Холмс в данном фильме не соответствует своей дедукцией нашему «советскому» Холмсу. Полностью не согласен. Здесь он настолько же умный и даже добавлена некая харизма, которой так не хватало у Ливанова. Но сравниться с Ливановым все же он не сможет, разве только по спецэффектам и обилиям драк. Да, да, была у меня мысль в свое время, что было бы неплохо, если бы Ливанов в своей схватке с профессором Мориарти показал бы настоящий рукопашный бой, то фильму бы цены не было. Вот в данном Холмсе этого навалом. Из фильма (приблизительно так) : «Сначала оглоушиваю, затем по почкам, затем по ноге, итог: выведен из строя на два часа, полное восстановление месяц». Так же очень рад, что посмотрел именно в кинотеатре, учитывая еще, что билет достался бесплатно. Эффект окружения динамиков дал свое, когда Холмс стрелял из оружия с «глушителем», создавалось впечатление, что за стенкой, кто то делал ремонт, или взрывал фейерверк. Нашел в нете копию для бесплатного просмотра (экранку) и только порадовался, что не стал дожидаться, когда ее выложат на всеобщее обозрение.
От человека снявшего "Карты, деньги, два ствола" ожидал гораздо большего. Потому и решил посетить фильм. В итоге - очередная жвачка в духе Джеймса Бонда. Это не Конан Дойл - это Уеболл. К сожалению.
Отличный фильм! Смотрела много экранизаций про Шерлока Холмса и эта одна из лучших. Холмс с Ватсоном на уровне. Да, отечественный фильм это уже признанная классика и не только у нас, но другие версии также имеют право на существование. Тем более, что персонаж Шерлока Холмса наиболее часно экранизируемый на экранах с момента зарождения кинематографа и, слава богу, поныне. Жду продолжения. P.S. просмотр немного подпортила парочка, которая мало того, что опоздала на фильм, так ещё по ходу почти всего фильма жевали попкорн, запивая колой и периодически обмениваясь репликами. Зритель, уважай себя и других !!!
Жил был Шерлок Холмс и Доктор Ватсон! Жили были они в книгах Артура Конан Дойла и в кино Советского периода..... К сожалению современный мир меняется... К сожалению меняется стремительней чем хотелось бы. Шерлок Холмс пера Гай Ричи - это смесь Бэтмана, Супермена и ... Накамуры. Если бы фильм назвали "Очумелые Лондонские сыщики - против князя Тьмы" это бы не вызвало бы никаких возражений! Можно было бы подумать что это очередная экранизация компьютерной игры. А тут приплели имя Шерлока Холмса. .... Я так считаю что это простые однофомильцы. :))) И тогда все встает на свои места. Очумелые сыщики - очумело спасают мир от очумелого князя тьмы! Очумелые трюки и такие же спецэффекты! Все добротно..... Одинаково..... Это очередной клон крепкого боевичка с мистическим уклоном. Смотреть это или не смотреть решает каждый сам. Мы уже в кино отметились.... ПРАЗДНИКИ!
Честно, в мозгу немного не приживается вся творящаяся в фильме клоунада к стандартному понятию о Шерлоке Холмсе. А в остальном кина очень даже ничего - и юмор, и романтическая линия, и экшн какой-никакой ) В общем, если клоунада не пугает, то посмотреть можно )
Только что из кинотеатра. Заранее скажу, что книгу читала и не раз, фильм и Ливановым смотрела и не раз. Но.....фильм классный! Я заранее не искала сходство с сюжетом книги!!!!! И НЕ НАДО ЕГО ИСКАТЬ! На самом деле очень нравится этот персонаж и фильм я смотлела как очередное приключение ХШ. Конан Дойль ведь больше ничего не написал нового да и не мог, а приключений хочется. Поэтому, мне ПОНРАВИЛОСЬ! Фильм современный. Как девушке мне очень понравились костюмы, особенно женские. И мне плевать, соответствуют они эпохе или нет! Много диалогов, действия, юмора, ну и конечно же расследований! Дедукция ШХ может и не такая всеобъемлющая, как в книге, но вполне сойдет. Нравиться актер. Я, кстати, когда еще фильм только снимался, и не могла никого другого представить в главной роли. Роберт Дауни из тех мужчин, которые как хороший бренди, с возрастом все лучше и лучше...... Те кто смотрел "Железного человека",поймут! Джуд Лоу приятно удивил, порадовал, он просто неотразим, и кстати, хоть я и не искала сходства, временами почемуто напоминал мне Ю. Соломина......да, да! И кстати, хоть я женщина, и всегда не любила бокс, здесь меня сцены бокса просто порадовали, хотелось заорать "Врежь ему!" ))) В-общем здорово, спасибо Г.Ричи! Смотрите кино!
Я не ждал от картины Гая Ричи чего-то особенного. Уже из трейлера было ясно, что английские джентельмены XIX века подверглись американизации, но атмосфера Лондона того времени передана весьма хорошо. Может быть, кто-то оскорбится подобному искажению оригинальных образов, но по мне так - что ж, пусть будет "вольное сочинение" на тему Конан Дойля с харизматичным ловеласoм в должности великого сыщика. Лишь бы детективная интрига была - такая, что бы можно было всласть поломать голову на протяжении двух часов.
Увы. Интрига, равно как и детективная составляющая, в фильме отсутствует. Перед нами вместо этого - типичный кинокомикс, навеявший ассоциации с "Лигой выдающихся джентельменов" - как раз-таки Холмса там и не хватало, рядом с Томом Сойером, капитаном Немо, Дорианом Греем и прочими литературными супергероями. Собственно, в "Лиге" главгадом работал профессор Мориарти. В картине Ричи от зрителя не скрывают ничего - все злодеи проходят перед нашими глазами, а Холмс с Ватсоном разбираются с ними - главным образом с применением грубой физической силы, предварительно расчитав точки для нанесения ударов. Таким образом, дедукция Холмса напоминает поведение популярных ныне "тактических интеллектуалов" из аниме-сериалов: "Всё произошло так, как я и планировал". Да, персонажи стильные. Да, пейзажи красивые (хотя на открытых панорамах невооруженным глазом видна компьютерная графика пятилетней давности). Но фильм проходной; второй раз его смотреть не хочется. Снятый по всем канонам кинокомикса - ни шага в сторону, открывающий собой новую франшизу "Холмс и Ватсон от Гая Ричи" как минимум на три фильма.
Вердикт. Если Вы никогда прежде не знали о Шерлоке Холмсе - из этого фильма Вы не узнаете о нём и десяти процентов того, о чём писал Конан Дойль. Трубка, скрипка - всё это есть, но проходит стороной. Если Вы - страстный поклонник сыщика с Бейкер-стрит и актёрского таланта Василия Ливанова - не тратьте своё время, деньги и нервы на картину Ричи. А если Вам по душе современные блокбастеры, сдобренные экшеном и компьютерной графикой в атмосфере этакого "паропанковского Лондона XIX века" или же Вы просто хотите отдохнуть в кино - посмотрите этот фильм. Ничего не потеряете, но и не приобретёте.
P.S. По сведениям, подлинность которых не менее 90 процентов, профессора Мориарти сыграет Брэд Питт. Собственно, релиз первого фильма даже хотели перенести на пару месяцев, что бы доснять камео-сцену с участием Питта.
Холмс непосредственный, свежий, веселый, оригинальный. Конечно, более чудаковат, чем в книге, но дедукция, бокс, боевые искусства - все они остались при всем известном сыщике, как и завещал Конан Дойль.
Думаю, Ричи в определенной мере посмеялся над стереотипами о жителях Англии, ведь многие думают, что и современные англичане чопорны и консервативны. Собственно, то самое невероятное чудо-устройство, способное передавать сигналы различным механизмам - это еще одно подтверждение этой теории.
Как мне показалось, фильм наполнен английским юмором.
А "профессиональная кинокритика" (увидел тут человека, считающего себя таковым) - это удел людей скучных и посредственных, свое мнение считающих истиной в последней инстанции.
Как-то странно и нелепо, Нелогично и смешно, Мы ревнуем Шерлок Холмса К славной родине его.