Интересно, что все, кто ругают фильм, сравнивают его с нашей экранизацией. Ребята, если кто не в курсе: то, что сейчас снял Ричи на порядок ближе к оригиналу Дойля. В его книжках Холмс и боксом увлекается, и наркоманит по черному в перерывах между делами. Помнится: "мой мозг не терпит простоя", говорил он Ватсону, когда тот вытаскивал его из гашишного притона. Наш вариант Холмса такой пушисто-прилизанный, а вообще-то в девятнадцатом веке нравы были по-жестче, чем просто у камина на скрипке играть. Что вызвало настоящее восхищение, так это образ Ватсона и то, как его сыграл Лоу. Не особенно люблю этого вечно сахарного юношу, но вот это первый фильм, где его внешность не мешалась. Наконец-то доктор- раненный на колониальной войне и награжденный за свое геройство, умеет драться, стрелять и вообще не выглядит как старый пердун с одышкой. Соломин конечно, был очень мил, но все-таки, больше смахивал на этакого зайку придурковатого : "Но КАК, Холмс!? Это ВЫ, Холмс! и т.п." Здесь же все правильно - есть гений с закидонами и есть его приятель, которому приходится с этим гением и его закидонами как-то жить и работать. Если Холмс вечно забывает пистолет, кто-то же должен прикрывать его ... спину. Рейчел МакАдамс- блистательна. Девушка Ватсона- тоже замечательно сыграла. Злодеи - злобные и коварные. Декорации - впечатляющи и правдоподобны. Костюмы великолепны. "Радио/электромагнитные волны" и дистанционный пульт в середине 19 века- это, конечно, ребята перемудрили. Я бы предложила им взорвать бомбу при резонансе с боем колоколов (так и просилось). :),но Гай Ричи на то и Ричи, чтобы все делать по-своему. В целом фильм динамичный, забавный, зрелищный и красивый. С изумительной актерской игрой и очень качественными диалогами главных действующих лиц.
Шикарный по-моему блокбастер. Очень стильный и динамичный. По всем параметрам - проработке декораций,костюмов и пейзажей, и даже самой детективной интриге напрашивается сравнение с Видоком. А снять его доверили Гаю Ричи - ну а кто ж еще так любит и умеет снимать про криминальный Лондон?) Фирменные режиссерские фишки с камерой и монтажом остались, но фильм не такой безбашенный как предыдущие его фильмы - более голливудский, более дорогой и "спецэффектовый". Никого из предыдущих фильмов Гай Ричи с собой не взял) , но кастинг на редкость удачный. С одной стороны пара строгих чопорных англичан - Джуд Лоу - одна из визитных карточек Англии) и его очень обаятельная пассия - такая же настоящая англичанка Келли Рейли. А с другой стороы - харизма, которой не нашли в Англии - искрометный Роберт Дауни, хотя Ричи по старой памяти мог бы вписать на эту роль и Джейсона Стэтхэма.) По сюжету - все главные моменты Конан Дойля учтены - толпа глупых полицейских и колоритный криминальный мир),боксерские и актерские навыки Холмса, и конечно его сумасшедшие опыты. Разве что дедукция Холмса теперь не в фокусе - чтоб не утомить зрителя она уступает место экшну)
Право господа! С бОльшим удовольствием я бы посмотрел на экране нашу киноверсию "этюда в багровых тонах" или "собаку Баскервилей". Фильм Г.Ричи -тупенький боевичок, причем скучноватый . Интриги ноль. Сабж не спасают даже классные актеры. "Современная" подача материала и прочее не помогают фильму отвертеться от привкуса голливудщины , также как и пресловутому "Аватару". В некоторых местах я откровенно клевал носом.
Перед нами - очередной блокбастер про супергероев, спасающих старую добрую Англию от злодейского лорда. Супергероев почему-то зовут знакомыми именами, но вы не обращайте внимания, в темноте еще и не то привидится.
В целом, фильм вполне симпатичный, иногда забавный, иногда красивый, иногда увлекательный. Роберт Дауни Мл. и Джуд Лоу сработались в неплохой дуэт контрастирующих друг с другом персонажей. Спецэффекты отрисованы на достойном уровне.
Резюме: Хорошее впечатление, но в золотой фонд кинематографа не попадет.
«Шерлок Холмс» - качественное, зрелищное кино, снятое в лучших традициях смешанного жанра (новый вид жанра, в котором есть всего понемногу),только вот жанр этот не совсем привычный для всех, это уже не тот скучный, заурядный детектив про сыщика и его помощника, это настоящий экшен, в котором много драк, спецэффектов, трюков, высокого бюджета и всего того, чего так присущи современному, модному кино. Смотреть фильм действительно интересно, можно даже сказать смотрится на одном дыхании. Ключевая изюминка фильма в том, что Гай Ричи (режиссер) снимает новую, доработанную версию (если так можно сказать) того старого Холмса. К примеру: в новой версии отсутствует знаменитое выражение Холмса «элементарно Ватсон», здесь Ватсон не ученик, он, как и Холмс, хороший детектив, который понимает в этом деле не меньше первого. Самих же Холмса и Ватсона играют Роберт Дауни младший и Джуд Лоу. Так же хотелось бы отметить необыкновенные, мрачные декорации прошлого, старинные улицы, именно та атмосфера, которую я сам представлял. Так же очень понравился звук, особенно саундтрек, который сам по себе является отдельным хитом. Новый жанр «всего понемногу» придуманный Гаем Ричи сделал свое дело: фильм получился и смешным, и интересным, и трагичным. Сходив в кино, я остался доволен, вам тоже советую посмотреть это произведение.
Люди, не ругайтесь, фильм здоровский, да длинноватый, но здоровский!!! Спецэффекты обалденные, если что-то должно оторваться или бабахнуть, то камеры из нескольких точек снимают это заранее, как бы предупреждая зрителя - смотри смотри ща как громыхнет! А не как у бекмамбетова и еже с ним - сплошная мешанина, ничего не понятно. А драки какие? Сначала в замедленной съемке, все по полочкам разложили, что, из-за какого удара выйдет рассказали, а потом повтор - уже в нормальном темпе. А декорации, ну ни на секунду не теряешь чувство, что ты в начале прошлого века. Ну а по-поводу логики, а разве у Конан Дойля не так? Вот Холмс увидел рододендрон (или как он там),вроде как и акцентировал на нем, но только в самом конце он нам скажет, что это такое и для чего нужно (т.е. если ты не биолог или там не химик - до самого конца романа не разберешься. Вот за это и ненавижу Конан Дойля и Агату Кристи - до самого конца произведения держут читателя в дураках.) Так что фильм - зачетный, но если б был покороче, был бы динамичнее и седалище не так бы затекло))))))
Фильм весьма посредственный, а местами и скучный. Сюжет предсказуем. Спецэффекты режут глаз своей неестественностью. Постоянное "мочИлово" как-то совсем не вяжется с образом Шерлока Холмса. Понравились как сняты сцены на фоне старого Лондона на реке, пароходики и все такое. Фильму ставлю твердую 3.
Посмотрела сегодня Холмса. Да-а-а. Перед нами сплошной экшен. Очень мало логики, какой славился Шерлок. Ричи сделал мешанину выдергивая сюжеты и героев из оригинала. Но если отвлеченно судить о фильме без источника смотреть интересно.
Гай Ричи - молодец. Он понимает, что кассу его фильму будут делать зрители в Америке. А самый любимый американский герой кто? Конечно, супермен. Общение с Мадонной не прошло для Ричи даром, ведь у нее - нюх на то, что будет продаваться. Поэтому Шерлок Холмс в версии англичанина Гая Ричи имеет отношение к Артуру Конан Дойлю очень и очень приблизительное. Несмотря на то, что создатели фильма во всех интервью расшаркиваются в его сторону и уверяют, что читают книги сэра Артура каждую ночь. Я понимаю, что новые времена требуют новых интерпретаций. Но это даже интерпретацией не назовешь. Да, действие происходит в Лондоне, где течет река Темза, через которую как раз кстати строят мост. Да, мелькнула один раз миссис Хадсон и один раз упомянули о брате Шерлока Холмса Майкрофте. На этом - все. Дальше - история о спасении мира - по более мелким поводам супергероев тревожить нельзя. Актеры подобраны отлично, ничего не скажешь. Обаятельный живчик Роберт Дауни, поверю, что младший, старшего, к стыду своему, не знаю. Джуд Лоу, призванный манерами и лондонским акцентом олицетворять для американцев истинную Англию. Шерлок Холмс боксирует, владеет приемами восточных единоборств, еще немного и пойдет по стенам и потолку. Но - увы!- что касается интеллекта Шерлока Холмса, то он таков, что не я удивилась бы, если услышала от него ту фразу из анекдота: "Ватсон, а почему у вас такое странное имя - Доктор?"
А мне понравилось очень! Именно на сравнении с нашим вариантом. Мне и Ливанов с Соломиным нравятся безумно, но в таком варианте Холмса я еще не видел. Рекомендую однозначно.
Отчет: - Ощущение: как от всех фильмов Г.Ричи... подзатянуто - Зал: кондиционер работал на полную.... замерзли - Фильм: немного обманул ожидания, начало захватило, середина скучновата, конец предсказуем... музыка качественная, но в нашем Холмсе когда звучали любимые аккорды, так и ждешь что вот-вот что-то произойдет, а здесь - "ну да, счас что-то произойдет", логика Холмса слаба, построена только на мелочах, каждая его находка или взгляд на вещь говорит о том, что это для чего-нибудь да пригодиться, в нашем все построено на логике... исключение игра Р.Дауни мл. и Д.Лоу - они бесподобны))) в целом конечно качественно, но это не Холмс - это Холмс по Ричи - слабовато...
Перед нами - очередной блокбастер про супергероев, спасающих старую добрую Англию от злодейского лорда. Супергероев почему-то зовут знакомыми именами, но вы не обращайте внимания, в темноте еще и не то привидится.
В целом, фильм вполне симпатичный, иногда забавный, иногда красивый, иногда увлекательный. Роберт Дауни Мл. и Джуд Лоу сработались в неплохой дуэт контрастирующих друг с другом персонажей. Спецэффекты отрисованы на достойном уровне.
Резюме: Хорошее впечатление, но в золотой фонд кинематографа не попадет.
Моя оценка: * * * * *