12 января 2010 13:36
Так получилось, что для меня это был первый фильм года, 2 января, если не ошибаюсь, был просмотрен новый «Холмс». Нет, я не ждала ничего, что можно было бы поставить рядом с нашим советским шедевром. Я даже не ждала чего-то похожего на Холмса вообще. Но, хотя бы эффектного зрелища со всякими там трюками, погонями, драками и прочей голливудской развлекухой. Ну, в общем, всего того, что так симпатично и многообещающе смотрелось в рекламном ролике. Увы-увы. Скука смертная, как раз та, от которой челюсти сводит. Конечно, надо признать, что отчасти я сама виновата, потратив время на этот ужас, т.к. упустила тот факт, что снимал фильм Гай Ричи, от которого после «Карт, денег и стволов» глупо ждать чего-то удобосмотрибельного. Кстати, что интересно, «Холмс» умудряется быть дико скучным, несмотря на то, что он весьма динамичен. Тела и предметы постоянно мельтешат в кадре. Впрочем, справедливости ради надо заметить, что в фильме были и светлые моменты (кстати, и буквально тоже, т.к. сам он очень темный – сплошные сумерки и подвалы, типичная такая мрачная диккенсовая Англия вышла). Таковых моментов было два: появление на экране двух очаровательных мисс: Ирэн Адлер и собаки Ватсона. К сожалению, девушки в фильме было совсем мало, а собаку постоянно усыпляли.
