Шерлок Холмс

Sherlock Holmes (2009)

177

/ 22

8.05

Оцените:

ко всем комментариям

Luchik

11 января 2010 18:07

Нынешний "Шерлок Холмс" бесполезно сравнивать с советской экранизацией или искать в фильме сюжет книги - это всё совсем разные вещи. На логические размышления в фильме, правда, у Холмса остаётся не так много времени, поэтому объясняет он свои догадки иногда довольно сумбурно. А в остальном главное, на что стоит обратить внимание - драки, отношения Холмса и Ватсон и актёры...

Розарио

13:32 12 января 2010

Вообще-то уже написал, что фильм понравился, только это не Шерлок Холмс про которого писал Артур Дойл. В лучшем случае это пародия на настоящего Холмса и Ватсона. Период того времени возможно передан очень хорошо. А вот герои не очень. Сыграно хорошо. Но сюжет заезженный до дыр. Вся эта мистика с фокусами уже не раз снималась. Поэтому сюжет прост до самого нельзя. А настоящее загляденье смотреть, как Холмс пытается помешать Ватсону жениться, что уже писалось ранее мною про их взаимоотношения. В Советском фильме, мне кажется, это передано более схоже к оригиналу книги.

Розарио

18:16 11 января 2010

Не согласен с Вами. Сравнивать стоит. Герой взят не из кошмарного сна режиссера. А наш «советский» фильм очень хорошо передает атмосферу книги. Драки в целом, это для любителей похрустеть чем-нибудь. Необходимо привлечь внимание сюжетом и игрой. В данном фильме привлекают зрителя, ну разве что отношениями между Ватсоном и Холмсом. Ох, как я обрадовался, что в фильме и намека нет на голубизм.

Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать