Сразу хочу оговорится что являюсь действительно большой поклонницей первого фильма омен и трех книг по которым был снят этот фильм (кстати три книги различных авторов),посмотрев новый фильм очень растроилась - очень жаль тех молодых людей, которые увидят только этот фильм и не увидят оригинал 76 года. Действительно собранный из кусков, убрана практически вся библейская подоплека (цитаты и т.д.),добавлены совершенно неуместные страшилки, видения... Дешево и сердито. Актер играющий роль отца Демьяна - мальчик из боевиков. Короче говоря из культового страшного и заставляющего задуматься фильма сделали обыкновенный ужастик низкого пошиба, интересный только тем что выпущен 06.06.2006.
B прошлом году мы праздновали "день пол-литра" - 05.05.05. В году нынешнем - замерли от страха перед "днем трёх шестерок". Дабы разрядить обстановку, Голливуд преподнес нам ремейк первой серии великолепного мистического триллера "Предзнаменование" (и с чего это его у нас назвали "Омен", когда это слово прекрасно переводится на русский язык и соотносится с сюжетом фильма?). Не знаю я, будут ли снимать ремейки последующих двух частей, но "Предзнаменование-1" выпустили, перенеся в наше время (и ближайшее будущее),приправив несколькими эффектными сценами умерщвлений героев, но сохранив в целом сюжетную линию оригинала. Результат получился каким-то недоделанным. Такое впечатление, что создатели фильма торопились ко "дню трёх шестерок" - кастинг не впечатляет, актёрская игра весьма средняя. Дэмиен более не выглядит пугающим ребенком "не от мира сего", от одного взгляда на которого по коже пробегают мурашки - найти замену Харви Стивенсу не удалось, вот и выглядит отпрыск Врага рода человеческого как малолетний аутист. В общем - если Вы незнакомы с сюжетом "Предзнаменования", то лучше посмотрите трилогию ХХ века (на десерт можно и четвертый фильм, снятый для телевидения, но он более чем посредственный и смотрится "высосанным из пальца"). Право, они намного лучше. Новый "Омен" вызывает скуку и желание перемотать на финал, что бы убедиться в том, что никаких сюрпризов нам не приготовили.
Как же скучно!!! Вот вроде бы все то же самое, что и в оригинале, но в новом Омене, в отличии от фильма 76 года, режиссеру не удалось создать напряжение, гнетущую атмосферу. При просмотре оригинального Омена прямо таки чувствовалось, что Дэмиан является воплощением чистого зла. А теперь, честное слово, он создает впечатление просто напросто слабоумного ребенка.
И, что самое интересное, страшных моментов практически нет. Ну только если неожиданное появление собак на кладбище, очень уж внезапно они появляются. А больше ничем напугать фильм не смог. В общем очень слабый фильм. Самый серьезный его недостаток, на мой взгляд, неумение удерживать внимание зрителя - моментами создается впечатление, что смотришь не одну историю, а какие-то разрозненные сцены, не связанные между собой. Вообще удивительно, как по одному сюжету можно снять два настолько разных фильма. Если честно, то после просмотра возник только один вопрос - зачем вообще понадобилось это снимать???
Слишком многого ожидала от этого фильма, чересчур оптимистично на него настраивалась (что для меня, в принципе, не характерно) – а в результате обидное разочарование. Поэтому впечатление от «Омена 666» у меня сложилось отрицательное. Затмить «Омена» образца 76-го года не получилось. Хотя казалось бы у создателей были все козыри на руках: первый фильм был снят черти когда и в чем-то он уже безнадежно устарел, в римейке же была возможность использовать все современные достижения; и по поводу сценария вроде бы голову ломать не нужно – есть книга, есть старый фильм....ан нет...классику превзойти не вышло. В подобном фильме необходимо поддерживать соответствующую атмосферу – слова, жесты, мимика персонажей, их поступки должны этому способствовать. Здесь же эффект был обратным. Многое (непозволительно многое) вызывало улыбку, хотя изначальный настрой на этот фильм был совершенно иным. И первое, что в связи с этим сразу же бросается в глаза – корявость диалогов. Такое чувство, что их сляпали на скорую руку: что вышло, то вышло, а о том, что многое из услышанного может откровенно смешно звучать не подумали. В результате не знаешь: то ли смеяться то ли плакать, когда, к примеру, мистеру Торну сообщают, что у его жены внутреннее кровотечение, и что «она уже не беременна», а далее следует просто обескураживающий своей наивностью (или глупостью) вопрос: «А ребенок?» Спрашивается: и что он ожидал услышать в ответ?! Что он, ..., выжил, хотя ему ещё, наверное, и месяца не было?! И это, к сожалению, далеко не единственный пример. Не знаю, может причина в неудачном переводе, в чем я лично сильно сомневаюсь, так как тексты настолько односложны и не многословны, что трудно представить, как их можно было бы испортить. В данном фильме (с учетом практически полного отсутствия внешних эффектов) очень многое зависело от актеров, от их умения «оживить» своего героя настолько, чтобы зритель смог почувствовать его, увидеть его характер, переживания, сомнения, мотивы его действий. При этом наиболее высокая ответственность лежала, безусловно, на актерах, исполняющих главные роли (в данном случае – семейства Торнов). Отсюда, второй минус фильма: неубедительная игра актеров, которым либо не хватило желания, либо умения воплотить должным образом свой образ на экране. Я осознаю, что как дилетант, наверное, не имею права критиковать работу профессионалов, но, в конце концов, фильмы снимаются именно для нас. А то, что я, как зритель, увидела мне не понравилось. Возможно, это результат предвзятого отношения при сравнении с аналогичными персонажами из первого фильма. Стало быть, в современном варианте актеры сыграли слабовато, раз даже спустя 30 лет они выглядят бледно на их фоне. Так, Роберт Торн в исполнении Лива Шрайбера очень печальное зрелище. Может быть это совпадение, но наблюдалась прямо таки настораживающая связь между дебиловатыми текстами и его невзрачной игрой. Скажет его герой какую-нибудь глупость, а лицо у него при этом находится в удивительной гармонии со сказанным. А эти его искусственные попытки зарыдать на протяжении полу-фильма? Ужасть. Вообще, он весь какой-то фальшивый и не настоящий, не веришь ему. На фоне «Торна» Грегори Пека он проигрывает по всем параметрам. Миссис Торн не лучше, тоже «перлами» сыпала периодически (но это скорее минус текстовикам). Я если честно даже не могу вспомнить, как она выглядела: блондинка с круглым лицом...и ффсе. Наконец, маленький Дэмиен с не по детски хмурым личиком, периодически морщащий носик и поджимающий губки. К нему на самом деле меньше всего претензий, ввиду его патологического безмолвия. Жаль, что роль его крайне не многословна: два-три предложения от силы сказал за весь фильм, а так молчал постоянно, на прямые обращения даже не реагировал. Все-таки в старом фильме Дэмиен поразговорчивей был, лепетал что-то, сохранял образ маленького мальчика, не то, что этот голубоглазый бука. Вместе с тем, в одном надо отдать должное римейку: он конечно более современный в техническом плане. По сравнению с первым фильмом это совершенно другой уровень. Современные технологии позволили сделать некоторые сцены (смертей священника и фотографа, например) до жути реалистичными и натуральными. Однако, в своем желании добавить «Омену» зрелищности создатели по-моему немного перестарались. Например, все эти эпизоды с выпрыгиванием и выскакиванием из-за спины мне кажутся абсолютно не к месту. Зачем пытаться сделать из фильма то, чем он не является? Это не тот случай. Ну, вздрогнете вы пару раз от неожиданно появившейся в кадре собаки или страшилы в зеркале. А смысл? Я полагаю: тем, кто жаждет увидеть ужастик от этих кратких мгновений выброса адреналина будет ни горячо, ни холодно, и увлекательнее фильм для них не станет. Для кого же зрелищная составляющая в данном случае не играет особой роли эти моменты скорее вызовут недоумение. Хуже фильм бы без этих моментов не стал, он другим по идее должен заинтересовывать. По поводу сюжета особых претензий нет, так как по сравнению с оригинальным фильмом он, в принципе, остался неприкосновенным, а книги я, к сожалению, не читала и не могу оценить, насколько происходящее в обоих фильмах ей соответствовало. Вообще вся эта история с ребенком дьявола сейчас воспринимается конечно же не так, как лет 10-12 назад, когда я впервые его посмотрела. Помню меня тогда возмутило: ну как же так! Почему зло побеждает, почему у него столько помощников и защитников и среди людей, и среди животных (даже стихия на его стороне),а те кто выступают против, пытаются с ним бороться обязательно погибают, какими бы положительными они ни были. Где же справедливость? Почему добро обязательно такое «беззубое»? В этом, наверное, есть определенная изюминка фильма, как и то, что маленький мальчик –ребенок, который по определению должен быть чистым и невинным, оказывается злом, ещё правда себя не полностью осознавшим, но злом. Закончить хотелось бы на чем-то позитивном, поэтому отмечу довольно неплохую попытку (в Омене-2006) увязать произошедшие за последние годы события, потрясшие мир, с основной сюжетной линией фильма. Это может было и не оригинально, но любопытство определенно пробудило. P.S. «Первый ... комом», может со следующими частями лучше получится.
Удивительно, но мое впечатление решительно отличается от всех высказанных. Я не киноман или эксперт, но и не полный новичок, не способный разобраться в том, какими приемами зрителя хотят напугать или растрогать. Я видел старый фильм когда-то давно, от него осталось впечатление искусственности всего происходящего. Запомнились некоторые моменты в начале, где дьявольская природа мальчика начинает проявляться, но совершенно забылось дальнейшее развитие сюжета и чем все кончилось. В целом все казалось очень надуманным, далеким от жизни "советского человека" и потому не было настоящего эффекта. Сейчас все изображенное принимаешь близко к сердцу, т.е. дьявол и его дела воспринимаются уже как реальность, с которой невозможно не считаться, и поэтому фильм задевает гораздо сильнее. Роль самого мальчика можно на самом деле играть и не сильно убедительно, все равно реалистическое искусство и настоящая дьявольская сила несовместимы -- мне кажутся наивными рассуждения о том, действительно ли у него достаточно зловещий взгляд. Он нужен как символ, невольный носитель абстрактного зла, а взгляд мог бы быть и самый обворожительный и чистый -- дьяволу это вполне по силам. Мне показалась значительной драма отца, который, однажды согласившись с искушением сохранить счастье семьи путем обмана, заходит все дальше и дальше по этому дьявольскому пути. Не знаю, почему на это мало кто обращает внимание. Что касается нестыковок в сюжете и примитивных диалогов, был бы рад узнать обратные примеры, но боюсь, что среди фильмов последних лет таковых не имеется.
В общем, неплохо, но по-моему, компромисс между некассовой сейчас атмосферой оригинала и современными требованиями к блокбастеру, как и все компромиссы, не слишком удался - получилось ни то ни сё. Согласен с мнениями насчёт потери атмосферы по сравнению с фильмом 1976 года - там действительно было как-то мрачно, обыденно, даже занудно в какой-то мере - и было жутко, и в этом была фишка. А вот кровь и элементы пресловутого horror'а в картину не вписываются. Хотя я думал, в римейке этого будет больше, вот относительной сдержанностью в плане спецэффектов слегка порадовали, конечно. Зная заокеанских мастеров, я бы даже не удивился внезапному хэппи-энду )). Но неееет, им же нужно оставить место для сиквела. Я вот не верю, что его не будет. Режиссёр сказал? Ха. Режиссёров у них хватает. Из других минусов - музыка. Оригинал (и его продолжения) можно узнать с закрытыми глазами - только по звуку. Конечно, тупо копировать саундтрек - тоже не дело, а что новое придумать, я не представляю. И современные композиторы, видимо, тоже - в результате имеем типовую триллер-музыку начала 2000х. Ладно хоть не хип-хоп (при всём частичном уважении) ))
Из нынешних плюсов - понравилась кастинговая шутка с Фэрроу (в связи с "Ребёнком Розмари"))) и обои в детской.
И ещё.. Я, конечно, понимаю, традиция ведёт свою историю из восьмидесятых, когда Первый Переводчик по какой-то (есть, конечно, подозрение, по какой ;) ) причине не перевёл название фильма. Не совсем понятно, почему и сейчас название по-русски получено транслитерацией. Ладно бы это было что-то из географии ("Сайлент Хилл"),ну или хотя бы имя мальчика, как упорно думают многие из отписавшихся здесь ранее. На всех остальных языках он всё-таки называется "Знамение".
фильм просто ноль, а крови, ужаса и спецэффектов в фильме - критический минимум. короче понравиться данное творение может только вдребезги пьяному человеку. причем желательно чтобы этот самый человек уснул где-то в районе начальных титров.
Очень позабавил момент, когда папашка с маниакальным видом выстригал у мальчонки волосы на голове. И причем мальчонка тихо посапывал, когда у него в голове ковырялись минуты две.. =)) Понравились обои в комнате мальчика.. оригинально... Но самый главный минус - НЕ СТРАШНО... =((
Ржут люди в зале от тупейших (!) диалогов в этом фильме ! Американцам нужно запретить открывать рот , односложные и простые предложения в фильме просто выводят на смех всю идею напугаться ..
я,конечно, шла на фильм с чувством глубокого презрения, поскольку снять что-то лучшее, чем оригинал с пеком и фэрроу невозможно. но даже я не ожидала, что будет настолько плохо. вообще, абсурд делать римейки на хорошие старые фильмы. сначала была книга, очень толковая и жутко интересная, потом сняли кино. в 76-ом году.. были некоторые неточности, но в целом кино вышло не менее интересное, чем книга. главные плюсы-это музыка( а ее в фильме было много),хороший сценарий и прекрасный ребенок на роль дэмьена. когда смотрела тот фильм, не возникало никаких сомнений, что этот мальчик и есть антихрист. внешне такой невинный, но с адским огоньком в глазах.. теперь по поводу это римейка. диалоги героев-апогей идиотизма, например, муж с женой стоят и 15 минут говорят о том, какой большой у них дом. причем, односложными предложениями. не понравился мальчик, который играл дэмьена. дикая прическа под горшок и полное отсутствие интеллекта на лице. синяки подрисованы под глазами. глупо. ну и все эти новомодноые введения, вроде каких-то масок, чучел в зеркалах.
взяли хороший качественный фильм и обтесали его под массового зрителя. добавили крови, спецэффектов. народу нравится. кинотеатр был переполнен, зрители визжали от восторга и апплодировали в конце
Посмотрела сёня фильмец - это большой минус! Мальчик Омен с каким-то пришибленным выражением лица, молчит всё врямя и надувает губы, даже безумный взгляд кинуть не может!!!Я бы его научила :)))))!Как же я мечтала,чтобы его замочили к концу просмотра,но увы и этого не случилось! Люди ржали весь сеанс, а не пугались!
Мда конечно фильм оставил достаточно слабое впечатление. Вообще не очень люблю такого рода фильмы но в честь знаменательной даты, для поддержки атмосферы решил сходить. Даже не смотря первую часть омена, мысль режисера можно было предугадать на 10 шагов вперед. Ярко выражена ленивость режисера: эффект ужаса достигается только благодаря быстрой смене кадров и громкой музыке. Вообщем пожалел что сходил.
сегодня сходили, в некоторых моментах вздрагивала,а в целом в принципе не страшно, в конце эта нянечка добавила изюминку и я хорошенько поржала, особенно над :"тогда я его где-нибудь здесь припаркуююю". было забавно. оценка 4+ из 5.
Ладно . Попробую без компроментириющих слов . Дабы не оскорблять . Некий *Посетитель* оставил коммент , что Сайлет Хилл в 3 раза интереснее . Уважаемый посетитель , давайте проясним ситуацию . Вы когда-нибудь сравнивали допустим Матрицу и Коммандо ? (Шварц неподражаем ! "Что ты оставил нам Мэйтрикс ?" . Улыбка на изьеденом стеройдами лице - "Трупы") Да , это фильмы попадающие под один жанр - боевик (или как щас говорят - экшен) . Но ведь это АБСОЛЮТНО разное кино . Тоже и про Омен с Сайлентом . Мне самому оч. понравился Сайлент , но сравнивать его с Оменом , право слово , не стоит . Кто смотрел первые Омены (даже так - первый Омен) сразу скажет - новый фильм , это старый фильм с новыми актерами . А потому даже не страшно - точно знаешь , что сейчас прыгнет злая бабка на спину , что отец так и не ... Ладно не буду смущать тех , кто еще не смотрел . Те кто не смотрел будут вздрагивать , безусловно . А так ... вообщем , кто в армии служил , тот в цирке не смеется . Товарищ Chrome написал - откровенно слабое кино . Интересно . И даже оценку поставил - 5.6 из 10 . А что именно вы оценивали , товарищ из периодической системы ? Степень чего измеряли ? Вы смотрели прошлые фильмы (даже так - первый фильм) ? Что вы пытались отыскать и чего не нашли ? Ужаса ? Вам надо трЭш типа ТехасСкой Бензни Рензопилой ? Вообщем я понимаю , на вкус и цвет товарища нет , и простите меня если я оказался излишне груб , я никому не хотел бы навязывать свое мнение , НО ! фильм смотреть можно (и даже наверное ... нужно !) Хотите крови - идите на мясокомбинат . Ну или смотрите Хостел . Хотите ужаса - смотрите Звонок (всенепременно японский) . Хотите посмотреть самые страшные ужасы - смотрите за игрой Российской сборной по футболу (как хорошо , что ее нет на чемпионате ! Укоротили агонию) . Хотите посмотреть историю про странного мальчика - смотрите Омен . Хотите ?
Во истину верно!
И, что самое интересное, страшных моментов практически нет. Ну только если неожиданное появление собак на кладбище, очень уж внезапно они появляются. А больше ничем напугать фильм не смог. В общем очень слабый фильм. Самый серьезный его недостаток, на мой взгляд, неумение удерживать внимание зрителя - моментами создается впечатление, что смотришь не одну историю, а какие-то разрозненные сцены, не связанные между собой. Вообще удивительно, как по одному сюжету можно снять два настолько разных фильма. Если честно, то после просмотра возник только один вопрос - зачем вообще понадобилось это снимать???
Из нынешних плюсов - понравилась кастинговая шутка с Фэрроу (в связи с "Ребёнком Розмари"))) и обои в детской.
И ещё.. Я, конечно, понимаю, традиция ведёт свою историю из восьмидесятых, когда Первый Переводчик по какой-то (есть, конечно, подозрение, по какой ;) ) причине не перевёл название фильма. Не совсем понятно, почему и сейчас название по-русски получено транслитерацией. Ладно бы это было что-то из географии ("Сайлент Хилл"),ну или хотя бы имя мальчика, как упорно думают многие из отписавшихся здесь ранее. На всех остальных языках он всё-таки называется "Знамение".
взяли хороший качественный фильм и обтесали его под массового зрителя. добавили крови, спецэффектов. народу нравится. кинотеатр был переполнен, зрители визжали от восторга и апплодировали в конце