Омен

Слишком многого ожидала от этого фильма, чересчур оптимистично на него настраивалась (что для меня, в принципе, не характерно) – а в результате обидное разочарование. Поэтому впечатление от «Омена 666» у меня сложилось отрицательное. Затмить «Омена» образца 76-го года не получилось. Хотя казалось бы у создателей были все козыри на руках: первый фильм был снят черти когда и в чем-то он уже безнадежно устарел, в римейке же была возможность использовать все современные достижения; и по поводу сценария вроде бы голову ломать не нужно – есть книга, есть старый фильм....ан нет...классику превзойти не вышло. В подобном фильме необходимо поддерживать соответствующую атмосферу – слова, жесты, мимика персонажей, их поступки должны этому способствовать. Здесь же эффект был обратным. Многое (непозволительно многое) вызывало улыбку, хотя изначальный настрой на этот фильм был совершенно иным. И первое, что в связи с этим сразу же бросается в глаза – корявость диалогов. Такое чувство, что их сляпали на скорую руку: что вышло, то вышло, а о том, что многое из услышанного может откровенно смешно звучать не подумали. В результате не знаешь: то ли смеяться то ли плакать, когда, к примеру, мистеру Торну сообщают, что у его жены внутреннее кровотечение, и что «она уже не беременна», а далее следует просто обескураживающий своей наивностью (или глупостью) вопрос: «А ребенок?» Спрашивается: и что он ожидал услышать в ответ?! Что он, ..., выжил, хотя ему ещё, наверное, и месяца не было?! И это, к сожалению, далеко не единственный пример. Не знаю, может причина в неудачном переводе, в чем я лично сильно сомневаюсь, так как тексты настолько односложны и не многословны, что трудно представить, как их можно было бы испортить. В данном фильме (с учетом практически полного отсутствия внешних эффектов) очень многое зависело от актеров, от их умения «оживить» своего героя настолько, чтобы зритель смог почувствовать его, увидеть его характер, переживания, сомнения, мотивы его действий. При этом наиболее высокая ответственность лежала, безусловно, на актерах, исполняющих главные роли (в данном случае – семейства Торнов). Отсюда, второй минус фильма: неубедительная игра актеров, которым либо не хватило желания, либо умения воплотить должным образом свой образ на экране. Я осознаю, что как дилетант, наверное, не имею права критиковать работу профессионалов, но, в конце концов, фильмы снимаются именно для нас. А то, что я, как зритель, увидела мне не понравилось. Возможно, это результат предвзятого отношения при сравнении с аналогичными персонажами из первого фильма. Стало быть, в современном варианте актеры сыграли слабовато, раз даже спустя 30 лет они выглядят бледно на их фоне. Так, Роберт Торн в исполнении Лива Шрайбера очень печальное зрелище. Может быть это совпадение, но наблюдалась прямо таки настораживающая связь между дебиловатыми текстами и его невзрачной игрой. Скажет его герой какую-нибудь глупость, а лицо у него при этом находится в удивительной гармонии со сказанным. А эти его искусственные попытки зарыдать на протяжении полу-фильма? Ужасть. Вообще, он весь какой-то фальшивый и не настоящий, не веришь ему. На фоне «Торна» Грегори Пека он проигрывает по всем параметрам. Миссис Торн не лучше, тоже «перлами» сыпала периодически (но это скорее минус текстовикам). Я если честно даже не могу вспомнить, как она выглядела: блондинка с круглым лицом...и ффсе. Наконец, маленький Дэмиен с не по детски хмурым личиком, периодически морщащий носик и поджимающий губки. К нему на самом деле меньше всего претензий, ввиду его патологического безмолвия. Жаль, что роль его крайне не многословна: два-три предложения от силы сказал за весь фильм, а так молчал постоянно, на прямые обращения даже не реагировал. Все-таки в старом фильме Дэмиен поразговорчивей был, лепетал что-то, сохранял образ маленького мальчика, не то, что этот голубоглазый бука. Вместе с тем, в одном надо отдать должное римейку: он конечно более современный в техническом плане. По сравнению с первым фильмом это совершенно другой уровень. Современные технологии позволили сделать некоторые сцены (смертей священника и фотографа, например) до жути реалистичными и натуральными. Однако, в своем желании добавить «Омену» зрелищности создатели по-моему немного перестарались. Например, все эти эпизоды с выпрыгиванием и выскакиванием из-за спины мне кажутся абсолютно не к месту. Зачем пытаться сделать из фильма то, чем он не является? Это не тот случай. Ну, вздрогнете вы пару раз от неожиданно появившейся в кадре собаки или страшилы в зеркале. А смысл? Я полагаю: тем, кто жаждет увидеть ужастик от этих кратких мгновений выброса адреналина будет ни горячо, ни холодно, и увлекательнее фильм для них не станет. Для кого же зрелищная составляющая в данном случае не играет особой роли эти моменты скорее вызовут недоумение. Хуже фильм бы без этих моментов не стал, он другим по идее должен заинтересовывать. По поводу сюжета особых претензий нет, так как по сравнению с оригинальным фильмом он, в принципе, остался неприкосновенным, а книги я, к сожалению, не читала и не могу оценить, насколько происходящее в обоих фильмах ей соответствовало. Вообще вся эта история с ребенком дьявола сейчас воспринимается конечно же не так, как лет 10-12 назад, когда я впервые его посмотрела. Помню меня тогда возмутило: ну как же так! Почему зло побеждает, почему у него столько помощников и защитников и среди людей, и среди животных (даже стихия на его стороне),а те кто выступают против, пытаются с ним бороться обязательно погибают, какими бы положительными они ни были. Где же справедливость? Почему добро обязательно такое «беззубое»? В этом, наверное, есть определенная изюминка фильма, как и то, что маленький мальчик –ребенок, который по определению должен быть чистым и невинным, оказывается злом, ещё правда себя не полностью осознавшим, но злом. Закончить хотелось бы на чем-то позитивном, поэтому отмечу довольно неплохую попытку (в Омене-2006) увязать произошедшие за последние годы события, потрясшие мир, с основной сюжетной линией фильма. Это может было и не оригинально, но любопытство определенно пробудило. P.S. «Первый ... комом», может со следующими частями лучше получится.