2 Kola. Не передергивайте, пожалуйста. Никого не бесит, что РОССИЙСКОЕ кино может быть коммерчески успешным. "Возвращение" было коммерчески успешным фильмом. "Бумер" был коммерчески успешным фильмом (первым из окупившихся). "9 рота" станет коммерчески успешным фильмом. И те, которых Вы так не любите, по-всячески поддерживали эти фильмы.
Значит, дело отнюдь не в ненависти кинокритики к приносящему деньги кино. Отнюдь. Но я могу изложить свою точку зрения. Нас (ладно, меня) бесит, когда с экранов кинотеатров врут. Кола, Ваш фильм технологически успешен, но тотально лжив. И Ваши аргументы про коммерческие замыслы и авторский взгляд не принимаются. В тот момент, когда позиция художника начинает полностью совпадать с прокламациями власти, его продукт перестает быть творчеством и становится фальшивой агитацией за эту власть.
Если бы параллельно с Вашим фильмом за сходный бюджет, на деньги того же фонда можно было создать по-настоящему художественное произведение, которое рассказало бы о том, что НА САМОМ ДЕЛЕ представляют собой правоохранительные органы, реакция на Ваш фильм была бы не такой жесткой. Но Вы вместе с господином Степченко монополизировали эти финансовые потоки. Точка зрения (даже в ее художественном варианте),противопоставляемая Вашей, не имеет никаких шансов прорваться к зрителю.
Добрый сценарий? Не было давления? Да, кто же станет на Вас давить при таком подходе? Вот, если бы Вы решили показать историю жизни, скажем, бывшего заместителя Рушайло, генерала Орлова, державшего в страхе уйму людей и растворившегося в пространстве, когда над ним запахло жареным. Если бы Вы показали, как в начале перестройки фонды социальной защиты правоохранительных органов превратились в шайки бандитов, крышующих всех, кого не лень, и почему это стало возможным.
Кола, если бы Вы показали и рассказали о судьбе одного из лучших сыщиков МУРа господина Цхая, который вел дело банды Лазовского о взрывах в московских троллейбусах, подрыве железнодорожных мостов и прочих террористических актах накануне выборов президента еще 1996 года и который выяснил, что Лазовский являлся штатным агентом ФСБ. Цхай пытался доказать связь между людьми в серых мундирах и голубых погонах с террористами, в результате действий которых стала возможной первая чеченская и переизбрание Ельцина на выборах. Вот только вместо справедливого суда Лазовского расстреляли из автоматов накануне второго вторжения в ЧЕЧНЮ, а непьющий сыщик Цхай скончался от скоротечного цирроза печени.
КОЛА, СНИМИТЕ ОБ ЭТОМ КИНО, Вы сделаете такой бестселлер (при Ваших-то финансовых и творческих возможностях),на который будут записываться в очереди за неделю вперед.
Кола, у всех людей моего поколения слово "Мент", начиная с конца восьмидесятых ассоциируется со словами "Продажный ... ... ..." .
Мы уже давно превратились в две разные страны, которые разделились на две большие части: "Менты и не менты". И, говоря словами Шендеровича, закончу: "Вас не больше, Вы просто организованнее"... Пока.
Отдельный привет господину Черкесову. Его еще помнят на посту того еще КГБ, когда он, управляя идеологической рхранкой, сажал диссидентов в Питере. Вряд ли он сильно изменился со времен травли академика Сахарова. "Черного кобеля не отмоешь..."
Девушка в кино все хорошо, и кресла мягкие и попкорн рекою, вот только фильм ...но. Не помню я наших боданий о степченко, да и ладно. Чем фильм не понравился? Он даже не вторичен. Мы могли бы обсудить с Вами сюжет, игру актеров, актуальность "шедевра", музыку. Если бы это все было. Надеюсь Вы понимаете меня
Очень удивлен! Ни как не ожидал от создателей "Сматывай удочки" такого сильного фильма. В кино пошел только из за неплохого рекламного ролика. Но фильм, повторяюсь, удивил на столько, что я нахожусь в некотором замешательстве. Такого напряжения, такого мастерского монтажа,юмора, драматизма я пожалуй в отечественном кино не видел. Я совсем не поклонник Кравченко, но он сыграл блестяще, совсем в другой манере, многогранно, и разнообразно. А Толстоганова вообще играла на пределе , просто дух захватывало. Замечательные съемки, особенно Пражские, и Африканские, мощный звук и красивая музыка. В общем, получилось очень качественное кино.
Хе-Хе. В деле вылизывания кремлевских и ментовских задниц у РОСПО нет конкурентов. Впрочем, вру, еще Капанец с его "Кремлин-фильмз", но ему до Степченко в деле пиара далеко.
Конечно, я - лицо заинтересованое. И не буду этого скрывать и притворяться. Принимал самое непосредственное участие в создании фильма. НЕ буду докучать своим мнением о фильме (хотя оно обусловлено не только моим вкладом, а самим результатом, тем что получилось и что мы видим в кинотеатрах). Крайне удивляет и расстраивает, то что люди, толи заинтересованные, толи просто завистлывые, ругают кино, и режиссера, и композитора и даже оператора, не посмотрев фильм или посмотрев его одним "косым" глазом. Кино не простое, кино очень динамичное, и такого еще не было. БОлее того, утверждаю со всей ответственностью, кино авторское, хотя и с большим коммерческим потенциалом, т.к. зрелищное. Почему же людей так бессит тот факт, что ХОРОШЕЕ кино может быть ОТЕЧЕСТВЕННОГО производства, и может быть коммерчески успешным. Мы привыкли что наши бюджеты тянут лишь "артхаус", большую часть из которого катают по "детским" российским фестивалям и которое никто нигде не видит. Печается 2 копии (весь тираж!!!) на полки в архив Госкино и ВСЕ ДОВОЛЬНЫ! Уверяю вас, это так. Продюссеры, свое получившие еще до съемок, режиссер, гордый своей непризнанностью массами. Есть другая крайность в российском "кино" - телесериалы, на которых НЕ УТРУЖДАЕТСЯ вообще никто: ни продюссер, ни режиссер, ни оператор, ни актеры, даже "звезды" (единственная статья в бюджете). Почему так злит поддержка проекта правоохранительными органами?! Не было давления на творчество с их стороны. НИКАКОГО. Была история. Сценарий. Очень интересный. Очень добрый в своей сути. ПОчему же это не может понравиться людям в погонах. Мужской сезон - кино художественное. Не документальное. С какой стати тогда нужно в нем искать "правды жизни" и бытовухи. И Сорс, и Вершинин, и Суворовцев - пресонажи вымышленные, собирательные, художественно оформленные. А автору рецензии за Сороса стало обидно. Только кино-то тут причем??? А задавать вопросы авторам фильма, вроде тех, что в "рецензии", - вообще глупость. Это же не передача "Дорожный патруль"!? Еще раз говорю, это художественное произведение, авторский взгляд Олега Степченко и его команды. Какие тут могут быть "претензии"!?! Нравиться-не нравиться. Близко не близко. Красиво-некрасиво... причем "погоны", бюджет фильма, Сорос???
Г-же Малюковой привет! Слышу звон, да не знаю где он. Авторы "Ночного дозора" ничего не далали в фильме "Мужской сезон". Да, а за Антона Гарсию готов, как говорил Вершинин, "яица оторвать" г-же Малюковой (которая по всей видимости, фильма не видела вообще). НАзвать сложнейший и красивейший саундтрек к фильму, записанный симфоническим оркестром под руководством Скрипки, навязчивой техномузыкой - вне комментариев!!!
Прочитав штук 6-7 рецензий "разгневанных, досконально понимающих в кинематографе критиков-эстетов", я с удивлением заметил один парадокс. Например, один пишет: Сценарий отвратный, но съемки чудо как хороши. OK, понял. Читаю другого: Интересный сценарий, но снимал, какой то пионер... Ага... Третий: Единственное, что хорошо уместные, смешные, шутки. ГМ... Четвертый: А эти не смешные, идиотские шутки меня добили. Пятый единственное, что хоть как-то спасает положение, хорошая игра актеров. Шестой: Ну а про актеров вообще говорить не приходится. Ну, вы меня поняли. Естественно это не цитаты, лень сейчас заново это все искать, но смысл такой. Я думаю, что господам критикам, надо бы, прежде чем выполнять заказ конкурентов РОСПО, договориться между собой, а то они выглядит, как кучка абсолютных непрофессионалов.
Рульный фильм!!!Побольше бы таких!!!А то Эти все Колдуньи и Шоколадные фабрики [CENSORED] уже!!!Тимати - молодец! Мне понравилась его игра!!!Вообщем советую пойти на этот фильм!!!
Бреда, подобного этому, представить себе не мог. Подобное кино необходимо снабжать грифом "только для личного пользования". Какой к черту широкий экран. Единственного "пользователя" подобной мути, представляю себе загашенного после "службы" мента, топтуна и пр. на уписанном диване с банкой водки ОЛИМП и фантазиями на тему:"на кого я здесь похож?" и "какие мы крутые"
Сюжет не имеет никакого смысла. Его тянули за уши первые минут десять, далее уши оказались в руках. бивисы и батхеды с упоением зрили в экран и в финале по слогам читали посвящение. Обсмеялся. Так же, как и после просмотра "личного номера", весь следующий час "рвало" на родину. Стоял один вопрос:"каким поганым ветром меня занесло сегодня в кино?". Искал выход...
На подобную муть, больше не ногой. "Шедевры" степченко зарыты в песочнице, совок выброшен. Стало легче...
P.S. В свое время имел рабочие контакты с фондом Сороса. Ничего плохого сказать о нем не могу. Многим людям занимающимся культурой и наукой помог выжить в то тяжелое время. Потом его сожрали. Но наркоты меньше не стало. Странно даже.
М-да, у Потцетителя совсем плохо с головой. Рецензия г-жи Малюковой опубликована непосредственно в "Новой газете", а также на сайте "Новой газеты". Сюда ее банальным образом скопировали, чтобы желающие могли прочитать и не ползать по иным ресурсам в поисках комметариев прессы. Все больше и больше убеждаюсь, что поклонники такого рода искусства иеют трехкопеечный мозг.
Что касается господина Михайлова, то ему можно ставить памятник не за то, что он делает, а за то, какие страсти возбуждает то, что он делает. На этом сайте опубликована масса рецензий, а за последние 2 недели полемику вызвали только две. Угадайте, чьи?
Дети, которые пишут сюда гневные письма, совершенно не понимают, что, чем больше будет визгов, тем ЛУЧШЕ будет тому, про кого визжат. Счетчик щелкает. Популярность (какая-никакая) капает. И даже те, кого он обсираит, могут только радоваться. (Не удивлюсь, если они все договорились). Ведь зритель, прочитавший рецензию, в которой так так ухирачили кино, обязательно пойдет его смотреть. Господин Михайлов, снимаю шляпу. Продолжайте в том же духе веселить людей. Что наша жизнь ? Игра!!!
Не понимаю, почему люди пишут рецензии? Госпожа Малюкова и господин Михайлов, вы не откажете мне в ответе на вопрос: для чего вы пишете рецензии? графоманством страдаете? или есть какие-то другие причины? И почему госпожа Малюкова из Новой газеты оставляет свои рецензии здесь, а не на сайте Новой газеты. Или у новой газеты нет даже трехкопеечного сайта, готового принять эту рецензию?
Посмотрела сегодня "Мужской сезон". Мои ожидания он оправдал - эдакий отечественный боевичок. Я бы даже сказала, космополитичный боевик. Или, простите, экшн, мне их трудно различить Хорошие герои дерутся с плохими, все как положено. Видно, что создатели фильма изо всех сил стараются, чтобы выглядело "как у них". Вроде, получается. Еще есть в фильме идея - наркотики - это плохо. Будем надеяться, что он внесет свою лепту в борьбу с этим злом. А вообще, лучший актер здесь - заслуженный Шерлок Холмс Ливанов, самый колоритный персонаж - старик-китаец в забегаловке. А еще меня порадовала сценка-цитатка из супермегахита "Белое солнце пустыни"
Если бы он занимался политикой..... Не смешите. А на счет глупости, и злобности, глупее, и злобнее его реценции написать трудно. Я считаю, что в сравнении вкусов, ни чего крамольного нет. К статье из новой газеты. Не американская версия отличается от российской, а убогие наши критики, от людей профессионально занимающехся кино.
СИСТЕМА ДОЛБИТ! Кинотеатр «Октябрь» открылся блокбастером, в котором «наши» лихо мочат дядю Сорса. С утра 8 сентября Новый Арбат «зачищали», создавая парковочные места для вип-гостей. Тротуар по ширине застилали красной дорожкой. Ближе к вечеру, сверкая эполетами, подтянулся духовой оркестр. Под ностальгическое «А я иду, шагаю по Москве» нарядная толпа через рамки металлоискателя медленно просачивалась в реконструированный киноцентр… Вновь открылись двери премьерного кинотеатра «Октябрь». Того самого, что был построен в год пятидесятилетия революции (как составная часть проспекта Калинина согласно генплану 1935 года: соединить центр столицы с ее западом),а в 90-е годы «временно» закрыт. Перерыв растянулся чуть ли не на 15 лет… И вот теперь «Октябрь» вновь явился к нам, чтобы соединить наше начищенное пафосом прошлое с нашим же туманным настоящим. Внешне флагман советской архитектуры практически не изменился, сохранились и мозаика на революционную тему, и застекленный фасад. Но недаром мэр Лужков сказал на открытии, что «Октябрь» олицетворяет нашу действительность. Бывший символ самого развитого в мире социализма превратился в мощный капиталистический плацдарм. После призыва «Серьги» Галанина: «Мы дети большого города. Он дорог нам, мы с ним будем жить» — на сцену повыскакивали «15 клевых людей», дергающихся, словно от ожогов, заклинающих публику: «С нами Ксения Собчак и Ксюша Бородина». Это мы и сами знаем. Нет, Лужков прав: судьба «Октября» — точная калька судьбы культуры (а еще политики и экономики). Иосиф Кобзон, внимательно вслушивающийся в незамысловатый припев «клевых»: «На-на-на, на-на-на», видимо, вспоминал времена спутницы тревог «красной гвоздики» и потому отчаянно вздыхал. «Октябрь» тем временем захватили бойцы спецподразделения по борьбе с наркотиками, сурово рассматривающие праздную публику с рекламных билбордов. «Мужской сезон. Бархатная революция» — второй опус от Олега Степченко. Наверное, все правильно получилось: словно чертик из коробочки, выскочил фильм, в котором сконцентрировались проблемы не только кино.
Это вам не «Ленфильм» с «Мосфильмом». «РОСПО-фильм» («Региональная общественная организация сотрудников правоохранительных органов») не экономит на бюджетах патриотических произведений, о чем дает понять с первых же минут взрывоопасного действа (трюки готовили авторы «Ночного дозора»). В операторы позвали талантливую Машу Соловьеву. Но в тупик фильм загнал режиссер. Олега Степченко (по образованию художника театра и кино) публика запомнила по агрессивной рекламе его предыдущего фильма — «Сматывай удочки». В прошлом клипмейкер (клипы Овсиенко, Шевчука, Киркорова и Пугачевой),он не справился с каскадно снятым материалом. Псевдодокументальная съемка, рваный монтаж, спутниковая фотосъемка, компьютерная графика. Едва разглядываешь проносящиеся мимо цитаты: от Ву до Тарантино. Навязчивая техномузыка Антона Гарсиа (в прежней жизни — дизайнера ювелирных украшений) лишь усиливает ощущение бессвязности.
Место действия: Россия, Чехия, США, Кения, Украина, Германия. Элитные гольф-клубы, взрывающиеся автомобили на рынках, крымские и кенийские виды, хайтековские небоскребы и сад «Эрмитаж» в роли больничного двора. Географическому размаху отвечает сюжетный. Борьба российских парней (Алексей Кравченко и Алексей Петрухин) с мировыми наркобаронами носит планетарный характер. Но руководит бойцами невидимого фронта коррумпированный преступник по фамилии Бердяев и по кличке Философ. А плохой миллионер дядя Сорс (Александр Яковлев) вместо благотворительности занимается устроительством бархатной революции где-то в Африке, чтобы наладить беспрепятственно наркотрафик.
Знамо, чем оранжевые революции занимаются. Вот это настоящий патриотизм, по-нашему, по фээсбэшному.
А нашим «двум бойцам» тоже нелегко. Над головой пули свистят, машины в воздух летят, свидетелей расстреливают. Вместо крепкого тыла — жена, подсевшая на наркотики, и разбитная дочь. Хорошо еще, руку помощи протянет Шерлок Холмс — Ливанов в роли ветерана ГБ. А совсем уж на заднем плане маячит сам Майкл Мэдсон. Что он тут забыл, лучше расспросить у него самого.
Алексей Кравченко в главной роли крутого, непричесанного, своевольного сыщика вполне убедителен. Вторая скрипка в дуэте, Алексей Петрухин (аккуратист в очках и с ноутбуком),ученически фальшивит. Говорят, в Америке русский «фастфуд» был принят с одобрением (премьера состоялась 17 августа в кинотеатре «Арклайт» — Лос-Анджелес). Рассказывают, что американцев привлекла «визуальная агрессия». Вроде бы именитая компания «Мирамакс» заключила с производителями фильма договор на мировую дистрибуцию картины. Может, американская версия отличается от российской? По книжке Александра Карпова можно было снять приличный коммерческий боевик. Но, видимо, пары галлюциногенов просочились в монтажную, оттого лихие сцены прерываются наркотически сбивчивыми эпизодами.
Вот как мы с Юрием Михайловичем Лужковым открывали вечно юный «Октябрь», который всегда впереди. Кстати, Юрий Михайлович, перед тем как щелкнуть символической кинохлопушкой, сказал: «Мы столько лет глотали «массовку» американского кино. И вот наконец возвращаются содержательные современные картины». Так и сказал прямо перед началом фильма «Мужской сезон. Бархатная революция». Скорее всего, фильма он не видел…
Уважаемый "Я", Ваши злобность и глупость просто поражают. Я не поленился проверить Ваши замечания. Про "Маму, не горюй - 2" обсуждаемый Вами персонаж высказался очень сдержанно. Про "Жмурки" честно предупредил, (и ему, кстати, сказали за это "Спасибо"),что фильм кроваво-мясной и расчитан на любителя. "Мужчина по вызову - 2" обруган отнюдь не всеми посетителями этого форума. Да, с какой собственно стати, Вы судите человека (да еще и передергиваете факты) за его симпатии и антипатии. Вы у нас блюститель абсолютной истины, что ли? В отличие от Вас этот персонаж очень грамотно и аргументированно доносит свои убеждения, в которых отнюдь не все - ересь. А у Вас кроме истерических выхлопов я вообще ничего не заметил.
Другое дело, что в номальном обществе Storyteller занимался бы политикой в парламенте, а не дебатами на кинофоруме. Ну так у нас (и здесь я сним соглашусь) общество не совсем нормальное, быть может и благодаря таким, как Вы. Хватит обсуждать человека. Обсуждайте фильм. Нравится - хвалите, не нравится - ругайте. Вот только с аргументами, а не с истериками, плиз.
Значит, дело отнюдь не в ненависти кинокритики к приносящему деньги кино. Отнюдь. Но я могу изложить свою точку зрения. Нас (ладно, меня) бесит, когда с экранов кинотеатров врут. Кола, Ваш фильм технологически успешен, но тотально лжив. И Ваши аргументы про коммерческие замыслы и авторский взгляд не принимаются. В тот момент, когда позиция художника начинает полностью совпадать с прокламациями власти, его продукт перестает быть творчеством и становится фальшивой агитацией за эту власть.
Если бы параллельно с Вашим фильмом за сходный бюджет, на деньги того же фонда можно было создать по-настоящему художественное произведение, которое рассказало бы о том, что НА САМОМ ДЕЛЕ представляют собой правоохранительные органы, реакция на Ваш фильм была бы не такой жесткой. Но Вы вместе с господином Степченко монополизировали эти финансовые потоки. Точка зрения (даже в ее художественном варианте),противопоставляемая Вашей, не имеет никаких шансов прорваться к зрителю.
Добрый сценарий? Не было давления? Да, кто же станет на Вас давить при таком подходе? Вот, если бы Вы решили показать историю жизни, скажем, бывшего заместителя Рушайло, генерала Орлова, державшего в страхе уйму людей и растворившегося в пространстве, когда над ним запахло жареным. Если бы Вы показали, как в начале перестройки фонды социальной защиты правоохранительных органов превратились в шайки бандитов, крышующих всех, кого не лень, и почему это стало возможным.
Кола, если бы Вы показали и рассказали о судьбе одного из лучших сыщиков МУРа господина Цхая, который вел дело банды Лазовского о взрывах в московских троллейбусах, подрыве железнодорожных мостов и прочих террористических актах накануне выборов президента еще 1996 года и который выяснил, что Лазовский являлся штатным агентом ФСБ. Цхай пытался доказать связь между людьми в серых мундирах и голубых погонах с террористами, в результате действий которых стала возможной первая чеченская и переизбрание Ельцина на выборах. Вот только вместо справедливого суда Лазовского расстреляли из автоматов накануне второго вторжения в ЧЕЧНЮ, а непьющий сыщик Цхай скончался от скоротечного цирроза печени.
КОЛА, СНИМИТЕ ОБ ЭТОМ КИНО, Вы сделаете такой бестселлер (при Ваших-то финансовых и творческих возможностях),на который будут записываться в очереди за неделю вперед.
Кола, у всех людей моего поколения слово "Мент", начиная с конца восьмидесятых ассоциируется со словами "Продажный ... ... ..." .
Мы уже давно превратились в две разные страны, которые разделились на две большие части: "Менты и не менты". И, говоря словами Шендеровича, закончу: "Вас не больше, Вы просто организованнее"... Пока.
Отдельный привет господину Черкесову. Его еще помнят на посту того еще КГБ, когда он, управляя идеологической рхранкой, сажал диссидентов в Питере. Вряд ли он сильно изменился со времен травли академика Сахарова. "Черного кобеля не отмоешь..."
Г-же Малюковой привет! Слышу звон, да не знаю где он. Авторы "Ночного дозора" ничего не далали в фильме "Мужской сезон". Да, а за Антона Гарсию готов, как говорил Вершинин, "яица оторвать" г-же Малюковой (которая по всей видимости, фильма не видела вообще). НАзвать сложнейший и красивейший саундтрек к фильму, записанный симфоническим оркестром под руководством Скрипки, навязчивой техномузыкой - вне комментариев!!!
Сюжет не имеет никакого смысла. Его тянули за уши первые минут десять, далее уши оказались в руках. бивисы и батхеды с упоением зрили в экран и в финале по слогам читали посвящение. Обсмеялся. Так же, как и после просмотра "личного номера", весь следующий час "рвало" на родину. Стоял один вопрос:"каким поганым ветром меня занесло сегодня в кино?". Искал выход...
На подобную муть, больше не ногой. "Шедевры" степченко зарыты в песочнице, совок выброшен. Стало легче...
P.S. В свое время имел рабочие контакты с фондом Сороса. Ничего плохого сказать о нем не могу. Многим людям занимающимся культурой и наукой помог выжить в то тяжелое время. Потом его сожрали. Но наркоты меньше не стало. Странно даже.
Что касается господина Михайлова, то ему можно ставить памятник не за то, что он делает, а за то, какие страсти возбуждает то, что он делает. На этом сайте опубликована масса рецензий, а за последние 2 недели полемику вызвали только две. Угадайте, чьи?
Дети, которые пишут сюда гневные письма, совершенно не понимают, что, чем больше будет визгов, тем ЛУЧШЕ будет тому, про кого визжат. Счетчик щелкает. Популярность (какая-никакая) капает. И даже те, кого он обсираит, могут только радоваться. (Не удивлюсь, если они все договорились). Ведь зритель, прочитавший рецензию, в которой так так ухирачили кино, обязательно пойдет его смотреть. Господин Михайлов, снимаю шляпу. Продолжайте в том же духе веселить людей. Что наша жизнь ? Игра!!!
Ну и бред! Сам то понял, что написал?
Это вам не «Ленфильм» с «Мосфильмом». «РОСПО-фильм» («Региональная общественная организация сотрудников правоохранительных органов») не экономит на бюджетах патриотических произведений, о чем дает понять с первых же минут взрывоопасного действа (трюки готовили авторы «Ночного дозора»). В операторы позвали талантливую Машу Соловьеву. Но в тупик фильм загнал режиссер. Олега Степченко (по образованию художника театра и кино) публика запомнила по агрессивной рекламе его предыдущего фильма — «Сматывай удочки». В прошлом клипмейкер (клипы Овсиенко, Шевчука, Киркорова и Пугачевой),он не справился с каскадно снятым материалом. Псевдодокументальная съемка, рваный монтаж, спутниковая фотосъемка, компьютерная графика. Едва разглядываешь проносящиеся мимо цитаты: от Ву до Тарантино. Навязчивая техномузыка Антона Гарсиа (в прежней жизни — дизайнера ювелирных украшений) лишь усиливает ощущение бессвязности.
Место действия: Россия, Чехия, США, Кения, Украина, Германия. Элитные гольф-клубы, взрывающиеся автомобили на рынках, крымские и кенийские виды, хайтековские небоскребы и сад «Эрмитаж» в роли больничного двора. Географическому размаху отвечает сюжетный. Борьба российских парней (Алексей Кравченко и Алексей Петрухин) с мировыми наркобаронами носит планетарный характер. Но руководит бойцами невидимого фронта коррумпированный преступник по фамилии Бердяев и по кличке Философ. А плохой миллионер дядя Сорс (Александр Яковлев) вместо благотворительности занимается устроительством бархатной революции где-то в Африке, чтобы наладить беспрепятственно наркотрафик.
Знамо, чем оранжевые революции занимаются. Вот это настоящий патриотизм, по-нашему, по фээсбэшному.
А нашим «двум бойцам» тоже нелегко. Над головой пули свистят, машины в воздух летят, свидетелей расстреливают. Вместо крепкого тыла — жена, подсевшая на наркотики, и разбитная дочь. Хорошо еще, руку помощи протянет Шерлок Холмс — Ливанов в роли ветерана ГБ. А совсем уж на заднем плане маячит сам Майкл Мэдсон. Что он тут забыл, лучше расспросить у него самого.
Алексей Кравченко в главной роли крутого, непричесанного, своевольного сыщика вполне убедителен. Вторая скрипка в дуэте, Алексей Петрухин (аккуратист в очках и с ноутбуком),ученически фальшивит. Говорят, в Америке русский «фастфуд» был принят с одобрением (премьера состоялась 17 августа в кинотеатре «Арклайт» — Лос-Анджелес). Рассказывают, что американцев привлекла «визуальная агрессия». Вроде бы именитая компания «Мирамакс» заключила с производителями фильма договор на мировую дистрибуцию картины. Может, американская версия отличается от российской? По книжке Александра Карпова можно было снять приличный коммерческий боевик. Но, видимо, пары галлюциногенов просочились в монтажную, оттого лихие сцены прерываются наркотически сбивчивыми эпизодами.
Вот как мы с Юрием Михайловичем Лужковым открывали вечно юный «Октябрь», который всегда впереди. Кстати, Юрий Михайлович, перед тем как щелкнуть символической кинохлопушкой, сказал: «Мы столько лет глотали «массовку» американского кино. И вот наконец возвращаются содержательные современные картины». Так и сказал прямо перед началом фильма «Мужской сезон. Бархатная революция». Скорее всего, фильма он не видел…
Другое дело, что в номальном обществе Storyteller занимался бы политикой в парламенте, а не дебатами на кинофоруме. Ну так у нас (и здесь я сним соглашусь) общество не совсем нормальное, быть может и благодаря таким, как Вы. Хватит обсуждать человека. Обсуждайте фильм. Нравится - хвалите, не нравится - ругайте. Вот только с аргументами, а не с истериками, плиз.