Сходил, не понравилось. Все + и - тут уже описаны, писать не буду. Одно только обращение к сотрудникам kino.ru, выкладывайте пожалуйста достоверную информацию о кинотеатрах и сеансах, ресурс вроде уважаемый... приехал в мечту, сеанс не в 16.50 а в 17.10 ( 20 минут не беда, но разница могла быть и значительной ),и мало того в афише к/т Мечта не указано что там сейчас идет Перевозчик 2, знал бы, пошел бы на него а не на этот фильм... надеюсь меня услышат и дефекты будут устранены. Заранее спасибо.
Как поиметь шедевр? Собрать много бабок, сделать модную стилизацию под компьютерный интерфейс. Много взрывов, мать их так, политика, эдак ее за ногу, большой друг нашей страны и почти нарицательный фонд, пара из Брюса Уиллиса и Саида, спецэффекты, Бешеный пес в эпизодах, многозначительность фраз и поступков, ну и конечно, звезды попсовой тусовки с распальцовкой наперевес... Стоп стоп стоп, я же спрашивал - как поиметь шедевр? Так бы сразу и сказали! Это намного проще - свалить все ингридиенты в кучу, добавив много металла, погонь и немного мелодраматичности. А потом выключить свет и наслаждаться реакцией зрителей, пытающихся подстроиться под движение плохо видного без фонарика течения сюжета...
Просто УЖАС. Столько рекламы, а фильм даже на 3 балла не тянет Кол-во спец.эффектов ТАКОЕ, что кажется даже для видео-клипа этого было бы многовато. А весь сюжет тянет в лучшем случае на одну серию из бразильского сериала... Вообщем, совершенно НЕ рекомендую тратить время зря на этот БЕЗДАРНЫЙ фильм!
Боже мой верните мои 500 рублей... зачем снимать такое ...... зачем??? Неужели они считают зрителя таким ничтожеством, что даже не заморачиваются над сценарием
Степченко опять перебрал с дешевым закосом по голливуд. Мэдсену платят по абонементу?))) Перебор со спецэффектами в стиле "бегущме квадратики и плюсики" вызывает только раздражение. Фильм-...
только чего уж там нового то у нас успели снять? если бы каждый фильм был чем то принципиально новым, то матрицу бы сняли не в 99 году в америке а у нас в годах 60-х.
Не мог не высказаться! Такого дерьмового фильма давно не смотрел! Особенно раздражала операторская работа, господи, что он там напридумывал!!! Игра актёров минус 100, сценарий (думаю сценаристы сами его не читали). Какая же чушь... После просмотра хочется задушить оператора и пристрелить режиссёра.
2ПВА: Русский стиль есть и всегда был и состоит он в том (кроме всего прочего),что каждый раз снимая фильм, нужно создавать что-то новое. Так доступно?
2Максим. Это Вы меня не поняли. Я уже написала, что спорить, хорошее или плохое кино "Мужской сезон" - занятие бесперспективное. Я просто не могла терпеть, когда этот фильм называют Русским стилем. А уж с "Возвращением" я его даже и не думала сравнивать. Читайте внимательно
Сравнивать "Возвращение" с "Мужским сезоном" это примерно как "Сталкера" с "Пиратами 20 века". Уважаемая Наталья Васильевна неужели вы этого не понимаете.
Откуда такая ненавись.
Все просто: кино должно быть РАЗНЫМ, это значит что его много и лично я этому рад. P.S. Полностью согласен с Заинтересовавшимся зрителем.
2Заинтересовавшийся зритель. У нас с Вами разная оценка временных отрезков. "Возвращение" - это 2001 или 2002 год. Я это уже не считаю постсоветским временем. Это уже совсем другая страна.
Я НЕ хочу, чтобы такой стиль сталл "Русским стилем" в кино. И авторы этого не хотели. Они откровенно сняли фильм в Американском стиле. Скопировав до мелочей ВСЕ, что применяется в американском кино. Даже машины все американские. Фильм снят, не как "наш ответ Голливуду" или "прородитель нового стиля". Он снят как _средство_зарабатывать_деньги_. Ну поймите Вы, что кино - это бизнес.
Я считаю этот фильм удачным коммерческим проектом.
"Абсолютно не помню ни одного более-меннее авторского стоящего фильма из постсоветского периода." Сразу назовы Возращение. Или это не авторское?
Я сам люблю атворское кино. Люблю противоречивые и нестандартные фильмы - от Кубрика до фон Триера. Но я _уважаю_ коммерческий кинемотогроф. Хотелось бы, чтобы Вы тоже _уважали_ работу других людей. Не любили, но и не оскорбляли, как делал тут StoryTeller.
2Krusenstern. Спасибо огромное за полезную информацию. :-))
2пва Про ошибки Вам уже заметили. Это из серии - вижу соринку в чужом глазе, а в своем и бревна не замечаю. Про РУССКИЙ СТИЛЬ. Так как говорим мы о кино, то пожалуйста: "Возвращение", "Русский ковчег", "Водитель для Веры", "Удаленный доступ", "Парниковый эффект", "Статский советник". Первое, что пришло в голову.
Уважаемый ПВА. В Вашем последнем тексте я насчитал, по крайней мере, пять синтаксических ошибок. Помимо этого. Слова: «что-то», «по-существу», «о чем-то», в данном контексте пишутся все-таки через дефис.
Уважаемая Наталья Васильевна. «Старославянский язык» - это не язык наших предков, то есть славян, живших в Киевской Руси и северо-восточнее. Это старо-сербский (или старо-болгарский, точно не помню) язык. Первый доступный славянам язык, на который греки Кирилл и Мефодий перевели Библию.
2 деметр - уважаемый, определитесь пожалуйста насчет стиля - в одной строчке вы пишете что он есть и всегда был, в следующей - что нужно создавать что то новое, такое ощущение что сами не помните что пишете
2 нв - во первых, на мой вопрос как вы понимаете в таком случае русский стиль, вы так и не ответили, предпочтя обвинения в передергивании, ну да ладно
вот вам по существу - прежде чем много и загадочно говорить о чем то русском, неплохо бы научиться на этом языке грамотно писать - перевИрать пишется имеено через И а не как у вас
ПВА, не переверайте и не передергивайте. Я о том, что не надо называть русским стилем американскую еду и американское кино. А не про то, что оденемся во все наше, будем ездить на копейках и говорить по-старославянски. Кстати, фильм про Киевскую Русь на старославянском я посмотрела бы с бОльшим удовольствием, чем "Мужской сезон".
Посмотрел. Долго расписывать не буду - ощущения во многом схожие с "Зеркальными Войнами". Если там был абсолютный ноль (-273 С) то "Бархатная Революция" ноль обыновенный. Но всё равно не греет. Поборникам грядущего великого русского стиля могу сказать только одно - его не нужно создавать, к нему не нужно идти. Он есть и всегда был (к советскому стилю отношения не имеет) - просто никто в нём не жаждет работать. Видимо, потому что сложно - нужно создавать нечто новое, а не собирать очередную уродливую башенку (которая всё равно упадёт) из красивого конструктора "Лего". Русского в фильме нет ничего - да и по голливудским меркам - это второсортный боевик не для проката. О положительных тенденциях говорить тоже не приходится - если это и есть нарождающийся российский кинематограф, то я не понимаю чем он отличается от кинематографа Гонконга. До уровня последнего, кстати, пока тоже не дотягивает, но направление примерно такое - делаем несколько пустых фильмов, на которых отбиваем (или не отбиваем - как сложится) бабки и набиваем руку, потом если повезет глядишь кто-нибудь из команды (оператор там или спец по эффектам, в крайнем случае один-два актера) будет замечен и приглашен в голливуд. Где будет работать в средней руки боевичках или изображать плохого-русского-парня-второго-плана. Разговоры о том, что русское кино - авторское и по определению не может быть кассовым, а кассу может собирать только такая вот лабуда - и это нормально - полный бред. Просто из всего русского кинематографа в более-менее живом состоянии находится именно авторская его часть - на голом энтузиазме режиссёров-ветеранов. А жаль - старые фильмы сколь ни хороши - а хочется, наконец, увидеть что-нибудь новое.
только чего уж там нового то у нас успели снять? если бы каждый фильм был чем то принципиально новым, то матрицу бы сняли не в 99 году в америке а у нас в годах 60-х.
Откуда такая ненавись.
Все просто: кино должно быть РАЗНЫМ, это значит что его много и лично я этому рад. P.S. Полностью согласен с Заинтересовавшимся зрителем.
Ну если так, то не буду спорить. При ельцине у нас не было кино вообще. Никакого. Так как не было ни арт-кино, ни коммерческого.
Первой ласточкой возраждения российского кино был "Сибирский цирюльник" (1998),как бы вы к нему не относились.
Я НЕ хочу, чтобы такой стиль сталл "Русским стилем" в кино. И авторы этого не хотели. Они откровенно сняли фильм в Американском стиле. Скопировав до мелочей ВСЕ, что применяется в американском кино. Даже машины все американские. Фильм снят, не как "наш ответ Голливуду" или "прородитель нового стиля". Он снят как _средство_зарабатывать_деньги_. Ну поймите Вы, что кино - это бизнес.
Я считаю этот фильм удачным коммерческим проектом.
"Абсолютно не помню ни одного более-меннее авторского стоящего фильма из постсоветского периода." Сразу назовы Возращение. Или это не авторское?
Я сам люблю атворское кино. Люблю противоречивые и нестандартные фильмы - от Кубрика до фон Триера. Но я _уважаю_ коммерческий кинемотогроф. Хотелось бы, чтобы Вы тоже _уважали_ работу других людей. Не любили, но и не оскорбляли, как делал тут StoryTeller.
2пва Про ошибки Вам уже заметили. Это из серии - вижу соринку в чужом глазе, а в своем и бревна не замечаю. Про РУССКИЙ СТИЛЬ. Так как говорим мы о кино, то пожалуйста: "Возвращение", "Русский ковчег", "Водитель для Веры", "Удаленный доступ", "Парниковый эффект", "Статский советник". Первое, что пришло в голову.
Уважаемая Наталья Васильевна. «Старославянский язык» - это не язык наших предков, то есть славян, живших в Киевской Руси и северо-восточнее. Это старо-сербский (или старо-болгарский, точно не помню) язык. Первый доступный славянам язык, на который греки Кирилл и Мефодий перевели Библию.
2 деметр - уважаемый, определитесь пожалуйста насчет стиля - в одной строчке вы пишете что он есть и всегда был, в следующей - что нужно создавать что то новое, такое ощущение что сами не помните что пишете
2 нв - во первых, на мой вопрос как вы понимаете в таком случае русский стиль, вы так и не ответили, предпочтя обвинения в передергивании, ну да ладно
вот вам по существу - прежде чем много и загадочно говорить о чем то русском, неплохо бы научиться на этом языке грамотно писать - перевИрать пишется имеено через И а не как у вас
2Demetr. Вам мой респект и уважение