2 НВ ну насчет щей - просто шедевр. Каким же вы тогда видите наш РУССКИЙ СТИЛЬ? хорошо, оденем главных героев в БОльшевичку (шьющую, кстати, давно уже все по немецким и итальянским лекалам). Есть они, как вы уже и сказали, будут щи и блины с икрой. А на чем же тогда им, бедняжкам, ездить? автопрома то у нас своего давно уже нет... или на копейках пусть гоняют? А общаться им как? мобилы то все - иностранного производства. И сниматься фильмы тогда должны, раз уж все по правилам - на пленку фабрики свема... А как быть с речью? половина слов то у нас в современном языке - заимствованные. ИЛи пусть на старославянском говорят? Я б сходил на такое, посмеяться.
2ПВА. Вы, насколько я поняла, о том, что "Мужской сезон" - это начало "Нового русского стиля". А я пытаюсь сказать, что ТАКОЙ "Русский стиль" не нужен. Вы можете себе представить ситуацию, если бы американца назвали национальным героем "Иванушку-дурачка", а японцы подавали к столу щи, как национальное японское блюдо? Я - нет. Так и не надо называть кока-колу, американское шмотье и "Бархатную революцию" - РУССКИМ СТИЛЕМ.
Понравился - не понравился фильм - это дело каждого индивидумума. Здесь зависит от многих параметров: воспитания, мироощущения, внутреннего багажа, количества знаний. Мне фильм не понравился, но я никогда не буду спорить с теми, кому он понравился, кто что-то в нем нашел. Я просто считаю, что фильм - НЕ РУССКИЙ и говорить о том, что он может стать хоть какой-то вехой в истории РОССИЙСКОГО КИНЕМАТОГРАФА и уж тем более НАЧАЛОМ РУССКОГО СТИЛЯ - все же не стоит.
Теперь об окупится - не окупится. Насколько я знаю, "Возвращение" с его мизерным бюджетом окупился. А Вы что, всерьез считаете, что "Мужской сезон" окупится. Уважаемый ПВА, ведь учитывать нужно не только бюджет фильма, но и деньги, потраченные на рекламу???? Да не в жизнь он не окупится....
Наталья Васильевна, не притворяйтесь что не понимаете о чем я . Те фильмы что вы перечисляете - не массовые ни разу. Или может хоть один в прокате окупился?
Ой-ой-ой, пва. Что-то мне кажется, что детей Вы пока еще не воспитывали. Потому как, если нерадивого ребенка хвалить за то, что сделано плохо, то ничего-то из такого дитятки не получится. Так что сравнение не убедительное. Тем более, что российский кинематограф уже совершенно не похож на неоперившегося младенца, так как из рук его (российского кинематографа) вышли уже и «Возвращение», и «Русский ковчег», и «Солнце», и много еще всего. Зачем же опускаться до уровня американского ширпотреба и хвалить клипмейкеров за вторичный продукт, если можно восхищаться хорошими режиссерами и хорошими фильмами.
2 наталья васильевна. ПОхоже, что русское не любите как раз вы. Вы напоминаете злых родителей, настолько недолюбливающих своего маленького ребенка, что не упускающих возможности пнуть его еще и еще, желательно прилюдно. При этом приговаривающих - ну что ж у нас за ... то такой родился, вон у Петровых (Ивановых, СИдоровых) - дети как дети, а у нас... Неужели непонятно, что после смерти советского кино (да, да, те самые фильмы, Гайдай, рязанов и тд, таких не будет уже) - русское кино словно родилось заново и сейчас как раз подобно маленькому ребенку. Пускай он одет в американсое шмотье и пьет кока-колу - но ведь свой же, родной, другого уже не будет! пускай не очень симпатичен в детсвте - но ведь не всем же быть красавцами, главное то, каким вырастет, может мозги на место встанут с возрастом...
Ладно, все это разговор ни о чем.Собака лает - караван идет. Удачи.
2ПВА. Если Вы хотите создать "ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ СТИЛЬ" на основе "Мужского....", то, может быть, лучше его вообще не создавать. Так как от русского стиля в этом фильме вообще ничего нет. Типичный американский боевичок самого низкого класса.... РУССКИЙ СТИЛЬ, уважаемый, это "Броненосец Потемкин" Эйзенштейна, это "Баллада о солдате", это Тарковский, Сокуров, это Гайдай и ранний Рязанов. Вы про такое кино слышали???? А г-н Степченко к русскому стилю не имеет не малейшего отношения. Если уж и говорить о РУССКОМ СТИЛЕ, то из современного, это "Возвращение", "Русский ковчег", можно еще вспомнить пару фильмов. Что же Вы так "русское"-то не любите, чтобы на основе всякого гоовна (простите за грубость) стиль создавать.
Ну что тут можно сказать. Наши продолжают радовать. Не обращая внимания на многочисленных узколобых критиков, вечно недовольных жизнью и это недовольство проецирующих на несовершенный еще пока (потому как молодой ишо),наш РУССКИЙ(!!!) кинематограф.
Основной аргумент, подвергаемый критике – плохой сюжет. Слишком примитивный, по их мнению. Хочется спросить – вы что, не знали, что шли на боевик класса Б ? Ожидали арт-хаусного откровения? Или, может быть, вы в состоянии предложить мировой культуре некий новый, неотработанный еще сюжет, который потрясет всю кино- и литературную общественность? Спешу вас разочаровать – количество оригинальных сюжетов в любом виде искусства настолько ничтожно мало, что можно сказать, что оно стремится к минус бесконечности. Однако – фильмы продолжают сниматься, а книги продолжают писаться, и вряд ли это вообще когда-то прекратится. Другой вопрос – насколько качественно проработан тот или иной сюжет, и здесь наши заметно выросли.
Сколько же было пересмотрено подобного? Плохие наркобароны, играющие где-то в теннис, а где-то в гольф, какие-то недорогие шлюшки, должные изображать их порочных подруг жизни (не удивлюсь если кастинг этой части актерского состава проходит где-то в районе Ярославки или Ленинградки). Продажные милицейские (полицейские, кгб-шные, фбр-вские, фсб-шные, нужное подчеркнуть) начальники, всеми правдами и неправдами старающиеся выбить хороших парней из игры.
И наконец – встречайте – сами хорошие парни. Bad Boys. Само собой, во всех подобных фильмах они просто обязаны представлять собой некий контраст. Белый парень – значит напарник будет афроамериканец. Один спокойный как скала – значит второй будет с придурью, но именно он и разрулит в конце всю ситуевину. Если один семейный и с детьми – второй непременно плейбой, и наверняка приклеится к какой-нибудь симпотной родственнице первого. Невыспавшиеся, поглощающие лошадиные дозы кофе и спиртного – бравая парочка несется куда-то в ночь, и можно быть уверенным, что несмотря на временные трудности типа отстранения от службы или конкретного дела (а есть ли вообще фильмы где хотя бы одного не отстраняют?) – все будет пучком и Мировое Зло – будет наказано в самой что ни на есть жесткой форме.
Короче, не надо ходить к гадалке, чтобы понять, от чего тащились в детстве создатели фильма. Все части «Смертельного оружия», крепкие орешки и их многочисленные клоны. А кто от этого не тащился, скажите честно?
Фильм получился на удивление крепко сделанным. Действие не отпускает до последнего кадра, и все экранное время не покидает удивление в хорошем смысле этого слова – что наши наконец то учатся правильно понимать, что такое КАССОВЫЙ БОЕВИК. Не метафизические искания смысла жизни. Не размазывание соплей по экрану – он любит ее, а она – другого, или наоборот, в разных комбинациях. Люди идут на боевик, и имеют полное право его получить, а в довесок – попкорн и кока колу, так дружно ненавидимые псевдоинтеллектуалами от кино (чем так они им досадили? Не нравится – не ешьте и не пейте).
Русскому кино сейчас как воздух необходимы именно кассовые фильмы, и в силу особенностей менталитета самым кассовым жанром был и будет еще некоторое время именно жанр боевика. Потом, возможно, научатся и фантастику с комедиями делать, но на это нужно время. Сразу не бывает ничего. Потом – со временем придет и понимание, и потребность в авангарде, в авторском кино. Сейчас этого пока нет, но нет ведь и культуры смотреть кино именно В КИНО, а не на дешевой болванке, переписанной у приятеля из интернета.
Теперь мое личное впечатление от самого просмотра. Мне очень нравятся картины, которые будто втягивают в себя с первых кадров. В свой мир, даже если он и абсолютно нереален. Это – кино, то есть всегда в какой то мере новая реальность, непохожая на то что вокруг. И Мужской сезон справляется с этим на все сто. Пускай так в жизни не говорят, пускай на таких машинах не ездят оперативники, пускай они не моются на работе в душе и не ходят с полотенцами – а кто вообще знает как это все происходит? Что, все кто критикует фильм именно в части реализма – сами наркополицейские в отставке что ли? Режиссер увидел это так, и пусть в фильме так и будет.
И вообще – пусть наших фильмов будет больше. Сколько можно ходить на эту одноразовую забугорную муть, которая забывается сразу как только выйдешь из зала, и даже не помнишь чей был фильм – французский, американский, или какой то еще? Все косят под всех, а на выходе получается абсолютно интернациональный гамбургер, вкус которого одинаков в любой точке мира… Наши конечно тоже пока этим грешат, но это вопрос времени, и наступление эпохи ВЕЛИКОГО РУССКОГО СТИЛЯ во всем, не только в кино, абсолютно закономерно.
Доктрину "Больше товаров. Хороших и разных" уже раньше слышали. Каждому по "Жигулям" и по "Рубину". И в какой .... эти "хорошие и разные" ныне? А довод, что они старались и потели подходит только для бесплатных детских утренников. Наталья Васильевна, я с Вами.
2Заинтересовавшийся "В постсовесткие времена. Фильмов снимали очень мало. И это было только авторское кино." Абсолютно не помню ни одного более-меннее авторского стоящего фильма из постсоветского периода. ("Чистилище" разве только, но это уже 1998 год).
"только появление большого количества коммерческого кино, позволит снимать больше хороших фильмов." Блажен, кто верует. Тепло ему на свете. В США вон сколько коммерческого кино ляпают, а хорошие фильмы... где?????
В постсовесткие времена. Фильмов снимали очень мало. И это было только авторское кино. Никто не хотел вкладывать деньги в кино, т.к. знал, что они никогда не окупятся.
Сейчас же кино стало коммерческим.
Согласен, что количество хороших фильмов, которые тогда были, я преувеличил.
Еще раз объясняю свою мысль: только появление большого количества коммерческого кино, позволит снимать больше хороших фильмов.
2Заинтересовавшийся зритель. Позвольте поинтересоваться, когда же у нас снималось по одному фильму в год, и сразу - шедевр. Если Вы о советском периоде, то и фильмов было больше, и качество несколько выше. Если о постсоветском, то, может быть, тогда и снималось по одному фильму в год, но уж точно шедевром это было назвать нельзя. Поясните свою мысль.
Не знаю если кому-то и нравится рваный монтаж, дергающаяся камера, то только не мне. А ведь можно было сделать такой фильм и ведь всё для этого было: сюжет, актеры в конце концов деньги. И так облажаться. Ну почему режисёр решил, что такая стилистика будет нам понятна. По мне так лучше бы сняли в стили "Плохих парней", хотя бы краски фильма были бы насышены. А так не выразительно, скучно и что удивительно, всё равно понесем свои денежки в кассу. Короче, господин режессёр снимайте лучше клипы, там хотя бы сюжет не самое главное.
2 Dmitri ПОСЕТИТЕЛЬ: По поводу монтажа хотелсоь бы сказать отдельно. Как раз это в данном фильме сделано просто отменно. Стабилизатор камеры портит ощущение, а дрегающаяся картинка придает шарма. Нам скоро предстоит посмотреть 9ую Роту, так там, судя по трейлеру, картинка будет еще более дерганная, как в Спасти рядового Райана. И это даже придаст шарм фильму.
И по поводу того, что наши снимать разучились. Раньше снимался 1 фильм в год. И сразу шедевр. Сейчас - 200. Шедевр как и раньше 1. Нынешняя ситуация мне нравится больше.
Я взбешен этим мягко говоря ...!! полная чушь!!! левый закос под крутой боевик голливуда с супер пузатым от клинского героем!! тупой сюжет игра главного актера и его супер крутость заставляет трястись от бешенства!!! смотреть запрещено!!!
Приношу свои извинения, оказывается за меня уже по полной опустили этот фильм в рецензии, я лишь хочу сделать акцент на качестве съемок и качестве монтажа. Т.е. речи о качестве тут не идет, если где то съемки еще может быть на уровне, то монтаж все портит...
Неужели наступили те времена, когда всю красоту эффекта, погони, масштабности событий теперь заменяют крупные дерганные отрывки деталей (кстати, не вкурсе, стабилизатор для видеокамер уже изобрели пару десятков лет назад или в россии их еще не продают?) монтаж сменяющихся видов через пол секунды (Вам достаточно осознать все что происходит на большом экране за пол или даже за 1 секунду? Насладиться обстановкой, атмосферой, окружающей средой, пейзажем?) Или кто-то просто пытается скрыть недоделанные пейзажи? Недорисованные сцены? Некачественные спецэфекты? Или время поджимало, а надо было уложиться в два чеса пленки?
спонтанно сходили огромной толпой на фильм, причем был такой аншлаг, что пришлось добирать последние места, переплатили за VIP, отказались от попкорна (недавно посетил зубного и кушать не мог) и .... плин, такого отстоя я не видел со времен наверное фильма ночного дозора, и то, ночной дозор хоть смотреть приятнее.
Очевидно режисер думает, что если все будет мелькать, то это очень круто, (вспомните идентификацию борна 2, сьемки по москве, погоня, все прыгает, но хотя бы понятно что к чему). Тут видимо всю слабость съемок попытались замазать таким дерганьем, типа острота сюжета... В глазах замелькало уже через 5 минут фильма. Черт, денег жалко.
Сюжет. О да, очевидно и тут режисер ту же траву курил, думает если сделать вид что он очень напутанный (сюжет),то и зритель подумает "..." какой же крутой чувак ютот режисер, пытаешься понять, а концу фильма выясняется какая то ....
Вообще, можно еще на DVD посмотреть за 50 рублей, но никак не в кинетятре.
Посмотрел сегодня Революцию. Сюжет, если и есть, то слишком рваный, постоянные дергания камеры с "шпионским" фотографированием главных героев - сильно утомляет. Мэдсен есть, но только сидит он в какой-то забегаловке и все. К тому же считаю, что фильм слишком затянутый. Компьютеры забавные, как обычно это бывает в боевиках: такое ощущение, что 23 век на пороге: можно посмотреть вживую, что творится в любом регионе мира. Скорость печатания у главного героя просто безумная..
Так что мимо кассы, уважаемая, мимо кассы...
Понравился - не понравился фильм - это дело каждого индивидумума. Здесь зависит от многих параметров: воспитания, мироощущения, внутреннего багажа, количества знаний. Мне фильм не понравился, но я никогда не буду спорить с теми, кому он понравился, кто что-то в нем нашел. Я просто считаю, что фильм - НЕ РУССКИЙ и говорить о том, что он может стать хоть какой-то вехой в истории РОССИЙСКОГО КИНЕМАТОГРАФА и уж тем более НАЧАЛОМ РУССКОГО СТИЛЯ - все же не стоит.
Теперь об окупится - не окупится. Насколько я знаю, "Возвращение" с его мизерным бюджетом окупился. А Вы что, всерьез считаете, что "Мужской сезон" окупится. Уважаемый ПВА, ведь учитывать нужно не только бюджет фильма, но и деньги, потраченные на рекламу???? Да не в жизнь он не окупится....
Ладно, все это разговор ни о чем.Собака лает - караван идет. Удачи.
Основной аргумент, подвергаемый критике – плохой сюжет. Слишком примитивный, по их мнению. Хочется спросить – вы что, не знали, что шли на боевик класса Б ? Ожидали арт-хаусного откровения? Или, может быть, вы в состоянии предложить мировой культуре некий новый, неотработанный еще сюжет, который потрясет всю кино- и литературную общественность? Спешу вас разочаровать – количество оригинальных сюжетов в любом виде искусства настолько ничтожно мало, что можно сказать, что оно стремится к минус бесконечности. Однако – фильмы продолжают сниматься, а книги продолжают писаться, и вряд ли это вообще когда-то прекратится. Другой вопрос – насколько качественно проработан тот или иной сюжет, и здесь наши заметно выросли.
Сколько же было пересмотрено подобного? Плохие наркобароны, играющие где-то в теннис, а где-то в гольф, какие-то недорогие шлюшки, должные изображать их порочных подруг жизни (не удивлюсь если кастинг этой части актерского состава проходит где-то в районе Ярославки или Ленинградки). Продажные милицейские (полицейские, кгб-шные, фбр-вские, фсб-шные, нужное подчеркнуть) начальники, всеми правдами и неправдами старающиеся выбить хороших парней из игры.
И наконец – встречайте – сами хорошие парни. Bad Boys. Само собой, во всех подобных фильмах они просто обязаны представлять собой некий контраст. Белый парень – значит напарник будет афроамериканец. Один спокойный как скала – значит второй будет с придурью, но именно он и разрулит в конце всю ситуевину. Если один семейный и с детьми – второй непременно плейбой, и наверняка приклеится к какой-нибудь симпотной родственнице первого. Невыспавшиеся, поглощающие лошадиные дозы кофе и спиртного – бравая парочка несется куда-то в ночь, и можно быть уверенным, что несмотря на временные трудности типа отстранения от службы или конкретного дела (а есть ли вообще фильмы где хотя бы одного не отстраняют?) – все будет пучком и Мировое Зло – будет наказано в самой что ни на есть жесткой форме.
Короче, не надо ходить к гадалке, чтобы понять, от чего тащились в детстве создатели фильма. Все части «Смертельного оружия», крепкие орешки и их многочисленные клоны. А кто от этого не тащился, скажите честно?
Фильм получился на удивление крепко сделанным. Действие не отпускает до последнего кадра, и все экранное время не покидает удивление в хорошем смысле этого слова – что наши наконец то учатся правильно понимать, что такое КАССОВЫЙ БОЕВИК. Не метафизические искания смысла жизни. Не размазывание соплей по экрану – он любит ее, а она – другого, или наоборот, в разных комбинациях. Люди идут на боевик, и имеют полное право его получить, а в довесок – попкорн и кока колу, так дружно ненавидимые псевдоинтеллектуалами от кино (чем так они им досадили? Не нравится – не ешьте и не пейте).
Русскому кино сейчас как воздух необходимы именно кассовые фильмы, и в силу особенностей менталитета самым кассовым жанром был и будет еще некоторое время именно жанр боевика. Потом, возможно, научатся и фантастику с комедиями делать, но на это нужно время. Сразу не бывает ничего. Потом – со временем придет и понимание, и потребность в авангарде, в авторском кино. Сейчас этого пока нет, но нет ведь и культуры смотреть кино именно В КИНО, а не на дешевой болванке, переписанной у приятеля из интернета.
Теперь мое личное впечатление от самого просмотра. Мне очень нравятся картины, которые будто втягивают в себя с первых кадров. В свой мир, даже если он и абсолютно нереален. Это – кино, то есть всегда в какой то мере новая реальность, непохожая на то что вокруг. И Мужской сезон справляется с этим на все сто. Пускай так в жизни не говорят, пускай на таких машинах не ездят оперативники, пускай они не моются на работе в душе и не ходят с полотенцами – а кто вообще знает как это все происходит? Что, все кто критикует фильм именно в части реализма – сами наркополицейские в отставке что ли? Режиссер увидел это так, и пусть в фильме так и будет.
И вообще – пусть наших фильмов будет больше. Сколько можно ходить на эту одноразовую забугорную муть, которая забывается сразу как только выйдешь из зала, и даже не помнишь чей был фильм – французский, американский, или какой то еще? Все косят под всех, а на выходе получается абсолютно интернациональный гамбургер, вкус которого одинаков в любой точке мира… Наши конечно тоже пока этим грешат, но это вопрос времени, и наступление эпохи ВЕЛИКОГО РУССКОГО СТИЛЯ во всем, не только в кино, абсолютно закономерно.
Скорей бы, не правда ли?
"только появление большого количества коммерческого кино, позволит снимать больше хороших фильмов." Блажен, кто верует. Тепло ему на свете. В США вон сколько коммерческого кино ляпают, а хорошие фильмы... где?????
В постсовесткие времена. Фильмов снимали очень мало. И это было только авторское кино. Никто не хотел вкладывать деньги в кино, т.к. знал, что они никогда не окупятся.
Сейчас же кино стало коммерческим.
Согласен, что количество хороших фильмов, которые тогда были, я преувеличил.
Еще раз объясняю свою мысль: только появление большого количества коммерческого кино, позволит снимать больше хороших фильмов.
И по поводу того, что наши снимать разучились. Раньше снимался 1 фильм в год. И сразу шедевр. Сейчас - 200. Шедевр как и раньше 1. Нынешняя ситуация мне нравится больше.
Неужели наступили те времена, когда всю красоту эффекта, погони, масштабности событий теперь заменяют крупные дерганные отрывки деталей (кстати, не вкурсе, стабилизатор для видеокамер уже изобрели пару десятков лет назад или в россии их еще не продают?) монтаж сменяющихся видов через пол секунды (Вам достаточно осознать все что происходит на большом экране за пол или даже за 1 секунду? Насладиться обстановкой, атмосферой, окружающей средой, пейзажем?) Или кто-то просто пытается скрыть недоделанные пейзажи? Недорисованные сцены? Некачественные спецэфекты? Или время поджимало, а надо было уложиться в два чеса пленки?
Очевидно режисер думает, что если все будет мелькать, то это очень круто, (вспомните идентификацию борна 2, сьемки по москве, погоня, все прыгает, но хотя бы понятно что к чему). Тут видимо всю слабость съемок попытались замазать таким дерганьем, типа острота сюжета... В глазах замелькало уже через 5 минут фильма. Черт, денег жалко.
Сюжет. О да, очевидно и тут режисер ту же траву курил, думает если сделать вид что он очень напутанный (сюжет),то и зритель подумает "..." какой же крутой чувак ютот режисер, пытаешься понять, а концу фильма выясняется какая то ....
Вообще, можно еще на DVD посмотреть за 50 рублей, но никак не в кинетятре.