"У кого ты научился отвечать вопросом на вопрос?"...чета я не понял (отсюда и непонятливый). Может стоит попробовать объяснить мне все "короткими словами"? Или я все пойму когда подрасту? Не шутка.
еще один момент: "А я такие фильмы не могу смотреть, у меня от них аллергия и я мгновенно покрываюсь волдырями"...эээ...какие фильмы? тоже короткими словами..можно с примерами. Это относилось а) к "Смертельному оружию" или б) к фильму "Мужской сезон: Бархатная революция"?
Мне лично фильм не понравился. Даже от удочек было впечатление более положительное. Все-таки Степченко, увы и еще раз увы, всего-навсего амбициозный бездарь с большими денежками. ДЕньги решают многое, но не всю. Тот же главный бездарь российского кино (Кончаловский мл.) для своих Антикиллеров собирал отличную бригаду актеров. а результат был нулевой. Так и тут. Вроде и оператор снимать умеет, и музыка хорошая, и актеры подобраны со вкусом, а результат отрицательный. Сюжет отсутсвует, Мадсен ни к селу ни к городу, хотя актер он замечательный, один Побег чего стоит. В общем мне лично жаль потраченного времени.
Никогда не понимал стонов, регулярно раздающихся вокруг судеб отечественного кино. Мол, ударились в коммерческий кинематограф, идут по стопам Голливуда, скоро растеряют то немногое, что осталось, ну и так далее. По мне, так кино должно быть хорошее и разное. Малобюджетное авторское и болокбастерно-коммерческое. Но обязательно — хорошее. Потому что сколь бы артхаусным ни позиционировался очередной проект, если он беспомощно-ужасен, не спасёт его ни единый наклеенный заранее отмазочный ярлык, а если фильм прекрасен, то жанровая его принадлежность зрителю по барабану — тут вам будет и успех, и слава создателям. А потому появление на небосклоне очередного хорошего кино — всегда праздник, пусть его будет хоть вагон: всевозможного и разномастного фенотипа, антуража и экстерьера.
Признаюсь, не все хорошие фильмы производят неизгладимое впечатление при первом же брошенном на них взгляде. Тот же отличный боевик «Бой с тенью», например, роликами своими заинтересовывал, но особых надежд отнюдь не внушал. Или это ещё сказывается рефлекторное неприятие отечественных блокбастерных потуг, или грамотные трейлеры у нас и правда ещё делать просто не научились. Так и «Мужской сезон», с некоторых пор дебютировавший своим промо-видео в кинотеатрах страны, хоть и радовал глаз разнообразием съёмочных локейшонов, обилием дорогих пиротехнических трюков и бодрым монтажом, всё-равно как-то не мог заставить сердце заранее радоваться за наше кино, потому как сочетание спецслужбы-террористы-бархатные революции нонче настолько набили оскомину повторяющимся изо дня в день натоптанным сценарным рядом, что ой. Да и, позвольте, режиссёр — Олег Степченко? «Сматывай удочки»? Ну-ну.
А вот, нате вам, кино, которое не подавало особых надежд, развеяло малейшие подозрения на свой счёт буквально на пятой минуте полёта. Как такое бывает, попробую рассказать.
Больным местом почти всего, что выпускалось до сих пор в прокат под маркой «наше новое коммерческое кино», становилось первое, что видит зритель — тривиальные титры. Даже самые пафосные отечественные проекты последнего времени грешили по этому пункту такой халтурой, мама не горюй. Вспомните, как выглядит отлично стилизованный на постерах логотип фильма «Турецкий гамбит». Не помните? И правильно, помнить там нечего, за такую, с позволения сказать, графику, впору застрелиться. Скажите спасибо, что надписи можно прочесть (бывает, что и нельзя, ага). На этом фоне, а хоть бы и на любом другом, титры «Мужского сезона» становятся достойны просто-таки восхищения и медали за храбрость — бодрое, динамичное, визуально отточенное действо, заложенное в простое мельтешение «отфотошопленной» картинки промеж длинного списка фамилий. За одно это — спасибо, у зрителя радуется глаз и зритель готов внимать остальным чудесам расчудесным. А их, как выяснилось, зело есть.
Как любит говаривать герой нашего времени и эксперт с мировым именем Дмитрий Юрьич Пучков — героем фильма должен быть оперуполномоченный. Но, как вы сами понимаете, при этом далеко не всегда имеется в виду опер из одноимённых «Улиц» и прочей продукции нашего телевидения. Настоящий киношный герой, как учит нас тот же Голливуд, не имеет с реальностью ничего общего, это должен быть не придирчивый задубевший на такой работе тип из городского УВД, а настоящий мачо, балагур и стрелок, любитель всё делать с огоньком и вообще личность харизматичная не собственной аутентичностью и достоверностью, а просто — героическим своим обаянием.
«Мужской сезон» расщедрился ажно двумя такими персонажами. Один — безалаберный и беспардонный, но зато невероятно трудолюбивый романтик, стоящий горой за дело Вершинин, герой, обременённый семейными проблемами, порядком уставший от такой жизни и постоянно страдающий от попрёков начальства. Второй — точный и немногословный, беззастенчивый карьерист с хакерскими замашками, приросший очками к собственному ноутбуку, холостой ловелас и прагматик Суворовцев. Одного за устроенную стрельбу на стадионе хотят окончательно турнуть из непоименованной конторы, второго прочат на его место и вот, в процессе «сдачи дел», оба-два оперативника по уши влезают в международный наркотрафик, вокруг которого и вертится сюжет.
Вообще же попытки каких-то расшифровок вывертов и петель предлагаемого сюжета заранее обречены на провал — не то чтобы оный сюжет оказывался так уж сложен, просто он, по сути, в этом фильме — дело десятое. Ибо красота его и величие не в том, что показывают, а, согласно канве движения мирового коммерческого кино, в том, как это делают. За время сеанса если и посещает на минутку мысль — а чего, собственно, на экране происходит, то она тут же уносится прочь в мощном потоке экранного действия. Кто там на ком стоял, чего хотят международные террористы и миротворцы в одном лице? Непонятно, да и не нужно. По сути, весь пафос, вложенный в подзаголовок про бархатные революции, ушёл в свисток и, что самое забавное, это — хорошо.
Потому оставляет свободной дорогу для всего прекрасного, что есть в этом фильме и что заключено в первой половине названия. Как-то: перестрелки, попойки, оперативная работа со свидетелями, выведение на чистый воздух владельцев подпольного наркозавода, лёгкий адюльтер, незаконное проникновение со взломом, поругание образа золотой молодёжи, развенчание сладкой жизни и конечно же создание позитивного образа современных российских спецслужб, которым именно в этом фильме почему-то немыслимым образом хочется подражать. В эти же ворота играют и многочисленные герои второго плана, молчел с камерой, девица с пистолетом и борец за чистоту интеллекта в борцовке. А вот господа из криминального мира чистогана грамотным образом представлены типажами явно не способными вызывать в зрителе желание себе подражать. Что и требовалось от хорошего кино согласно рецепту того же Гоблина.
А потому — вперёд, в лавину перестрелок, погонь, взрывов и прочей кинематографической заманухи, поданной под соусом мягкого ненавязчивого юмора, грамотного звука и могучей операторской работы, помноженной на чрезвычайно качественный монтаж.
Камера носится по площадке подобно урагану, ни на секунду не останавливаясь даже на самом проходном эпизоде, превращая картинку в действие само по себе. Даёшь заветы Майкла Бэя в жизнь! А что начинает твориться в кадре, когда начинается реальный ба-бах, это отдельная песня. Иногда кажется, что и особых погонь со взрывами этой команде не надо — они сами, без прочих средств доведут зрителя до полного саспенса с теншоном. Но и трюков разных, пиротехники и вообще активного передвижения в кадре зрителю предлагается такое немыслимое количество, что невольно начинаешь поглядывать на счётчик в углу экрана — сколько там миллионов на эту красоту угрохано?
Впрочем, бюджет картины пока неизвестен, но сколько бы он ни составил, каждый доллар из этих средств буквально кричит с экрана — вот он я, здесь, ибо он не был потрачен непонятно на что любителями переварить и освоить бюджет из числа горе-киноделов, просиявших на нашем небосклоне буквально на днях. При этом фильм удивительным образом вовсе не пестрит следами традиционного европейского недобюджета. Фантастика.
Остаётся только резюмировать своё впечатление от фильма и отправиться уже на повторный просмотр, ибо кино того, несомненно, стоит — перед нами богатый на выдумку, красивый внешне фильм, недостатки которого не спешат бросаться в глаза, зато достоинства демонстрируются умело и технично. Актёрские работы, трюки, диалоги, экшн-сцены, музыка и плоды операторских трудов (имя Марии Соловьёвой несомненно должно быть занесено в анналы современного российского боевичкового кино) — моё почтение. Прекрасное, прекрасное развлечение для посетителей кинотеатров всех возрастов. До встречи в кино.
2Лелик. У кого ты научился отвечать вопросом на вопрос? 2Макс. Зря ты так резко воспринял на свой счет мои слова про тех, кто портит школьный инвентарь, к тебе это не отностится. Но на будущее учти - слово "нравится" в данном контексте пишется без мягкого знака. 2Сергей Аксенов разложил картину по полочкам, профессионально. Но профи видят все немного иначе, у них отсутствует цельное интегральное восприятие, а для меня как простого зрителя важно это. Короче под вечер опять одни тины, серьезные люди все бухают, видать.
А позволь тебя спросить, ты почему ты Рассерженному веришь, а мне нет? Рассерженный классический пример вечно не довольного. Гебешного нет в этом фильме ничего, просто это детектив, а в нашей стране есть менты и фсбешники, полиции нет, вот и снимают про то что есть. Что касается развернутой рецензии, мое мнение очень близко к мнению Serge Aksёnovа. Прочитай страницу, или две назад.
Господину Снова Злобному, Сергей Аксенов (почему-то написавший свое имя латиницей - Serge Aksёnov, хотя может ему так больше нравиться ?) довольно подробно и грамотно разобрал кино по косточкам и сделал достаточно недвусмысленное и лаконичное резюме; это к вопросу о информации, и к вопросу о15 летних, аллергии и испорченных партах: пожалуйста не хамите на сайте и снобизм свой оставьте на третьесортных форумах.
2Я. Ты чего мне я..ца крутишь? Вот Рассерженный написал, что и лижут и сосут. А я такие фильмы не могу смотреть, у меня от них аллергия и я мгновенно покрываюсь волдырями. Ты смерти, что ли моей хочешь? И вообще, народ, можете мне членораздельно сказать стоит его смотреть или нет. Мальчиков до 15-ти, которые неспособны написать предложение более, чем из 2-х коротких слов, прошу не отвлекаться от вырезания этих слов на школьных партах. Хотелось бы послушать мнение нормальных, культурных людей. А то я скоро получу документы и хочу приехать в Москву.
Вообще-то такие фильмы, ма мой взгляд, обсуждения не достойны... Но уж очень обидно от обманутых надежд... Такой был трейлер!!! (как выяснилось после просмотра фильма, трейлер был гораздо интересней),Какие слоганы! "Наш (очередной) ответ Голливуду." Только это не ответ, а вылизывание Г. интимных и не очень мест. Я не очень понимаю, зачем русскому человеку снимать такую матерую клюкву о России?! Извечная водка, бардак и т.п. Жалко медведЕй в лаптях не показали... Когда америкосы делают что-то подобное о России - это вызывает саркастическую улыбку. А тут-то кого хотели удивить?! И вообще, ощущение. что у фильма вообще не было сценария. Начали снимать одно, потом резко с пятого на десятое.... Текущий сюжет не стыкуется с предыдущим, а оба не стыкуются вообще ни с чем! Короче: дворовая самодеятельность с амбициями на блокбастер. Таких недорежиссеров надо принудительно вывозить в милый их сердцу Голливуд и там оставлять на ПМЖ.
Ну тогда тебе фильм понравится, гебешный патриотизм отсутствует, это фильм скорее как Смертельное оружее с Гибсоном. Два полицейских оден правильный, другой оторва. Детективный сюжет, быстрый компьютерный монтаж, и съемки в стиле голливуда. Если в принципе такие фильмы смотришь, тогда в кино.
Извини и ты меня за занудство. Я уже немолодой, жил и при Брежневе и при Александре III-м освободителе, я этот гебешный патриотизм типа ПОЛИТИКУ ПАРТИИ ПОДДЕРЖИВАЕМ, ВРАЧЕЙ-ЕВРЕЕВ - К РАССТРЕЛУ как вспомню, мне плохо становится при мысли, что это может вернуться взад. Хотя понимаю, для тех, кто в те времена не жил, - это пустой звук. Так что звиняй еще раз.
Что то с логикой у тебя проблеммы. Как я мог писать такое про Дозор, когда я как раз и написал, что это две большие разницы. В смысле очень плохо, и очень хорошо. А кино на самом деле классное. Что бы ты понял, мне в общем не нравятся современные российские фильмы, а этот понравился. Извини за знаки препинания, и возможные ошибки ;)
2Предыдущий оратор. Необязательно есть испорченный продукт, если носом чуешь вонь, которая от него исходит. Ты наверняка писал то же самое и про ДОЗОР, верно? И наверняка использовал такие же бессмысленные с точки зрения русского языка фразы. Правильно - "как НЕБО от ЗЕМЛИ". Ну, это я так, от злобы, извини, не суть. Просто обидно когда хороший патриотический задор сопровождается плохим знанием русского языка. А так всегда. Почему? Я сразу заткнусь, когда увижу патриотический отзыв, в котором не будет подобных перлов. И "задрав штаны побегу за этим комсомолом" .... то есть в кино ;-). Цитата взята из В.Маяковского.
Особенно я тащусь от таких отзывов как предыдущий. А от слова ПРОРЫВ у меня возникает позыв. Такими же патриотическими соплями сопровождался мерзейший ДОЗОР. Почему-то про действительно хорошие фильмы никто никогда подобной чепухи не пишет ...
Классно, что сказать.. Намешали конечно будте здоровы, но мне нравится смешение жанров, не устаешь от грузилова. Кучера такой смешной,Опер тоже прикольный,девка молодая красавица, а вот этот супер федя какой то искуственный.Ну думаю не всем понравится, Слишком по американски. Всем привет!
Вообще такое ощущение,что нашим режжисерам наконец то денег хватает а вот снять ничего стоящего не могут: зеркальные войны эти отстойные, теперь вот...
"У кого ты научился отвечать вопросом на вопрос?"...чета я не понял (отсюда и непонятливый). Может стоит попробовать объяснить мне все "короткими словами"? Или я все пойму когда подрасту? Не шутка.
еще один момент: "А я такие фильмы не могу смотреть, у меня от них аллергия и я мгновенно покрываюсь волдырями"...эээ...какие фильмы? тоже короткими словами..можно с примерами. Это относилось а) к "Смертельному оружию" или б) к фильму "Мужской сезон: Бархатная революция"?
Признаюсь, не все хорошие фильмы производят неизгладимое впечатление при первом же брошенном на них взгляде. Тот же отличный боевик «Бой с тенью», например, роликами своими заинтересовывал, но особых надежд отнюдь не внушал. Или это ещё сказывается рефлекторное неприятие отечественных блокбастерных потуг, или грамотные трейлеры у нас и правда ещё делать просто не научились. Так и «Мужской сезон», с некоторых пор дебютировавший своим промо-видео в кинотеатрах страны, хоть и радовал глаз разнообразием съёмочных локейшонов, обилием дорогих пиротехнических трюков и бодрым монтажом, всё-равно как-то не мог заставить сердце заранее радоваться за наше кино, потому как сочетание спецслужбы-террористы-бархатные революции нонче настолько набили оскомину повторяющимся изо дня в день натоптанным сценарным рядом, что ой. Да и, позвольте, режиссёр — Олег Степченко? «Сматывай удочки»? Ну-ну.
А вот, нате вам, кино, которое не подавало особых надежд, развеяло малейшие подозрения на свой счёт буквально на пятой минуте полёта. Как такое бывает, попробую рассказать.
Больным местом почти всего, что выпускалось до сих пор в прокат под маркой «наше новое коммерческое кино», становилось первое, что видит зритель — тривиальные титры. Даже самые пафосные отечественные проекты последнего времени грешили по этому пункту такой халтурой, мама не горюй. Вспомните, как выглядит отлично стилизованный на постерах логотип фильма «Турецкий гамбит». Не помните? И правильно, помнить там нечего, за такую, с позволения сказать, графику, впору застрелиться. Скажите спасибо, что надписи можно прочесть (бывает, что и нельзя, ага). На этом фоне, а хоть бы и на любом другом, титры «Мужского сезона» становятся достойны просто-таки восхищения и медали за храбрость — бодрое, динамичное, визуально отточенное действо, заложенное в простое мельтешение «отфотошопленной» картинки промеж длинного списка фамилий. За одно это — спасибо, у зрителя радуется глаз и зритель готов внимать остальным чудесам расчудесным. А их, как выяснилось, зело есть.
Как любит говаривать герой нашего времени и эксперт с мировым именем Дмитрий Юрьич Пучков — героем фильма должен быть оперуполномоченный. Но, как вы сами понимаете, при этом далеко не всегда имеется в виду опер из одноимённых «Улиц» и прочей продукции нашего телевидения. Настоящий киношный герой, как учит нас тот же Голливуд, не имеет с реальностью ничего общего, это должен быть не придирчивый задубевший на такой работе тип из городского УВД, а настоящий мачо, балагур и стрелок, любитель всё делать с огоньком и вообще личность харизматичная не собственной аутентичностью и достоверностью, а просто — героическим своим обаянием.
«Мужской сезон» расщедрился ажно двумя такими персонажами. Один — безалаберный и беспардонный, но зато невероятно трудолюбивый романтик, стоящий горой за дело Вершинин, герой, обременённый семейными проблемами, порядком уставший от такой жизни и постоянно страдающий от попрёков начальства. Второй — точный и немногословный, беззастенчивый карьерист с хакерскими замашками, приросший очками к собственному ноутбуку, холостой ловелас и прагматик Суворовцев. Одного за устроенную стрельбу на стадионе хотят окончательно турнуть из непоименованной конторы, второго прочат на его место и вот, в процессе «сдачи дел», оба-два оперативника по уши влезают в международный наркотрафик, вокруг которого и вертится сюжет.
Вообще же попытки каких-то расшифровок вывертов и петель предлагаемого сюжета заранее обречены на провал — не то чтобы оный сюжет оказывался так уж сложен, просто он, по сути, в этом фильме — дело десятое. Ибо красота его и величие не в том, что показывают, а, согласно канве движения мирового коммерческого кино, в том, как это делают. За время сеанса если и посещает на минутку мысль — а чего, собственно, на экране происходит, то она тут же уносится прочь в мощном потоке экранного действия. Кто там на ком стоял, чего хотят международные террористы и миротворцы в одном лице? Непонятно, да и не нужно. По сути, весь пафос, вложенный в подзаголовок про бархатные революции, ушёл в свисток и, что самое забавное, это — хорошо.
Потому оставляет свободной дорогу для всего прекрасного, что есть в этом фильме и что заключено в первой половине названия. Как-то: перестрелки, попойки, оперативная работа со свидетелями, выведение на чистый воздух владельцев подпольного наркозавода, лёгкий адюльтер, незаконное проникновение со взломом, поругание образа золотой молодёжи, развенчание сладкой жизни и конечно же создание позитивного образа современных российских спецслужб, которым именно в этом фильме почему-то немыслимым образом хочется подражать. В эти же ворота играют и многочисленные герои второго плана, молчел с камерой, девица с пистолетом и борец за чистоту интеллекта в борцовке. А вот господа из криминального мира чистогана грамотным образом представлены типажами явно не способными вызывать в зрителе желание себе подражать. Что и требовалось от хорошего кино согласно рецепту того же Гоблина.
А потому — вперёд, в лавину перестрелок, погонь, взрывов и прочей кинематографической заманухи, поданной под соусом мягкого ненавязчивого юмора, грамотного звука и могучей операторской работы, помноженной на чрезвычайно качественный монтаж.
Камера носится по площадке подобно урагану, ни на секунду не останавливаясь даже на самом проходном эпизоде, превращая картинку в действие само по себе. Даёшь заветы Майкла Бэя в жизнь! А что начинает твориться в кадре, когда начинается реальный ба-бах, это отдельная песня. Иногда кажется, что и особых погонь со взрывами этой команде не надо — они сами, без прочих средств доведут зрителя до полного саспенса с теншоном. Но и трюков разных, пиротехники и вообще активного передвижения в кадре зрителю предлагается такое немыслимое количество, что невольно начинаешь поглядывать на счётчик в углу экрана — сколько там миллионов на эту красоту угрохано?
Впрочем, бюджет картины пока неизвестен, но сколько бы он ни составил, каждый доллар из этих средств буквально кричит с экрана — вот он я, здесь, ибо он не был потрачен непонятно на что любителями переварить и освоить бюджет из числа горе-киноделов, просиявших на нашем небосклоне буквально на днях. При этом фильм удивительным образом вовсе не пестрит следами традиционного европейского недобюджета. Фантастика.
Остаётся только резюмировать своё впечатление от фильма и отправиться уже на повторный просмотр, ибо кино того, несомненно, стоит — перед нами богатый на выдумку, красивый внешне фильм, недостатки которого не спешат бросаться в глаза, зато достоинства демонстрируются умело и технично. Актёрские работы, трюки, диалоги, экшн-сцены, музыка и плоды операторских трудов (имя Марии Соловьёвой несомненно должно быть занесено в анналы современного российского боевичкового кино) — моё почтение. Прекрасное, прекрасное развлечение для посетителей кинотеатров всех возрастов. До встречи в кино.
А позволь тебя спросить, ты почему ты Рассерженному веришь, а мне нет? Рассерженный классический пример вечно не довольного. Гебешного нет в этом фильме ничего, просто это детектив, а в нашей стране есть менты и фсбешники, полиции нет, вот и снимают про то что есть. Что касается развернутой рецензии, мое мнение очень близко к мнению Serge Aksёnovа. Прочитай страницу, или две назад.
Уже не молодой? Это знач сколько? И (если есть)..какой обычно ник используешь?