Ну и хня! Такое смешение жанров, что в конце вообще не понимаешь, где находишься, и в чём идея фильма! Всё настолько глупо, что даже противно! Они хотели смешать простоту со спецэффектами, проршивую и грязную жизнь с пониманием и стремлением к светлому будущему, стремлением попасть в рай. Они хотели , чтобы мы приходили в восторг от необыных и новых придумок, направленных на связь того мира с этим, но я не понимаю, как вообще мог посетит голову сценариста тот момен, когда Киано ставит ноги в батинках за 200 баксов в грязный ржавый тазик с водопроводной водицей, и беспардонно тиская бедную кису пытается попасть в ад..., ему только в психушку после этого удасться попасть, и более никуда... Ужас! И таких до неприличия непродуманных, глупых и просто никаких моментов до кучи! Единственный момент, который захотелось перекрутить и ещё разок посмотреть, так это конец, когда "непонятная девочка" под громким именем Гавриил, пыталась кинжалом судьбы выпутить какого-то монстра из утробы ещё одной непонятной девочки. Мне понравилось, когда время остановилось и Гавлиил замер(ла) с ножом в руке, а Люцефер, окружённый битым стеклом, парящем в воздухе, направлялся к ней... вот это было красиво. но опять же, такого обкуренного Люцефера надо было долго придумывать! Красные глаза, вены через всё лицо, дергач ипостоянная параноя...Ужас! А последний момент, когда Константин, улетая в рай //представляете, да? Облака, неясный зовущий свет рая, спокойствие и умиротворнённость...// и тут он показывает люцеферу fack... ну это уже совершенно ни в какие ворота не лезет! Короче, бред полнейший! Непонятные девочко-мальчики, невесть откуда взявшиеся супер способности, вода не в тему, ад, который больше похож на расколённую сковородку, и Киано Ривз, совершенно не умеющий играть в кино!!!
Советую посмотреть, но не в кинотеатре. Не понравился он мне. Сюжет не понравился, скажете и не должен особо, так как это комикс. Получается снимать комиксы и ждать от них чего то особенного не стоит. Смотрится на одном дыхании, но в конце фильма понимаешь что ничего особенного в фильме и нет!
Ивы считаете , Что это настоящее кино? Я думаю Что вы не правы . Это настоящя сказка для взрослых так и для детей. Я нечего плохого не говорю , фильм снят очень хорошо ,но внём смысла вообще нет. И точно такое же мнение у моих друзей Вот и всё!!
Несколько странное кино. Action, Киану ривз с дробовиком наперевес, демоны, драки, тупой смысл и никакой логики... Вот только есть у фильма ряд принципиальных отличий. Более 80% зрителей идут на константина, чтобы увидеть то, что называется "крутой махач" В эпоху третьей Матрицы, где этот самый махач занимает те же самые, 80% эфира, и Властелина колец, где комьютерные спецэффекты занимают эти же самые 80% экрана, на протяжении 80% дилтельности фильма. Самое смешное то, что о 80% этих эффектов как-то и не задумываешься при просмотре. Так вот, в подобных условиях, Фрэнсис Лоуренс предпочитает маскимально, насколько это возможно, обходиться и без махача, и без эффеектов. Вместо этого он создаёт какую-то весьма своеобразную эстэтику грязных стен и недокуреных бычков среди 200-баксовых сорочек и серебрянных реликвий. Несколько мешает момент перегруженности околорелигиозных разговоров и филосовствований. Но в остальном, как ни странно, ни люцифер в исполнении "Русского космонавта Льва" из армагедона, ни кукольность схематичного ада не раздражают. Получилось кино атмосферное и в чём то даже эстэтское. В общем не по бюджету своеобразное и не для 80% тех, кто на него пошёл. Махача - за весь фильм и 3 минут не наберётся. Джон Константин вовсе не пример для подражания, дело даже не в бесконечном курении, а во всепоглащающем пофигизме. Масштабной эпической развязки нет. Пока мир спасали, Джон Константин лежал с перерезаными венами и "втыкал". Финального поцелуя тоже нету. Вот так. Мне очень понравилось, но советовать всем подряд я не стал бы ни в коем случае. Рекомендуется: Фанатам первой матрицы, ненавидящим вторую и третью. Не рекомендуется: Фанатам второй и третьей матрицы, не уважающим первую.
Фильм замечательный. И точка. И актерский состав, и спецэффекты, и сюжет. Не знаю и знать не хочу, что там пытаются изобразить в своих рецензиях на этом форуме некие доморощенные критики, очевидно, делают попытки отточить свое "мастерство". Я, посмотрев многие фильмы с Киану, для себя делаю вывод, чего скрывать и делать потуги поиска изъянов в его актерской игре, он действительно обаятелен и умеет хорошо сыграть роль, и ему действительно идет играть роли подобного плана. Да вообще, все актеры этого фильма играли здорово, я ни секунды не скучала! Вот многие говорят, что смысл фильма много потерял из-за неточного перевода, ну мне, например, все было понятно и вданном изложении. А вообще, это здорово, что люди у нас смотрят фильмы на языке оргинала, вот тут пожалуй да, можно поспорить по поводу изложения текста сценария. Я не то чтобы поклонница таланта Киану, но мне захочется посмотреть этот фильм еще и на английском лишь потому, что у Ривза довольно приятный тембр голоса.
Это самый дорогой ролик о вреде курения из когда-либо снятых… (мой знакомый о фильме «Константин»)
Фильм, вокруг которого в США не было сделано должной шумихи, а потому, можно сказать, он провалился в тамошнем бокс-офисе, показав нормальные сборы лишь в мировом прокате… Фильм, не вызывающий слишком много энтузиазма после прошлой совсем неудачной экранизации комикса «Электра», но, получающий довольно сносные рецензии тех, кто посмотреть фильм всё-таки отважился… Фильм у нас вызвавший целую бурю нареканий по поводу перевода. Знающие английский поговаривают, что фильм напрочь испорчен локализацией и при переводе теряет львиную долю своего смысла. Поговаривают, в пример чаще всего ставя памятную фразу полукровки Габриэл, которая была брошена в разговоре с Константином при встрече в церкви. Габриэл говорит: «You are fucked», - что в переводе на наш родной язык, по мнению наших локализаторов, оказывается означает: «Это судьба». Фильм полный неоднозначности по самым разным поводам. Но все эти неоднозначности, как правило, рассеиваются как только зритель перестанет читать заметки в прессе и отважится самостоятельно сходить на этот фильм. Потому что именно там, в тёмном зале, фильм способен расставить все точки над i… Начать, наверное, следует с того, что фильм скорее хороший, чем плохой и некоторые нарекания появляются только от того, что, наслаждаясь буйством на экране, можно забыть о главном, что это всё-таки экранизация комикса, а от таких нам достаточно хороших спецэффектов да более менее приличного сюжета. Но, гипнотизируясь «Константином», мы неминуемо начинаем требовать большего, находя за что фильм можно осудить. Визуальные эффекты здесь на самом высоком уровне, не смотря на то, что не несут в себе никакого нового и оригинального слова в области спецэффектов, но такого «нового слова» мы не видели уже со времён, кажется, «Матрицы» и давно привыкли к этому, а потому и «Константина» можно простить, как многие другие ему подобные фильмы. Можно простить, коль скоро этот фильм показывает не голые спецэффекты ради них самих, а отличные зарисовки, которые пропитаны необыкновенным стилем (как и фильм в целом). Здесь нет красивых боёв в стиле кунг-фу, но драки от этого не выглядят менее эффектно. Вспомнить хотя бы самое первое столкновения Константина с бесом и великолепный с точки зрения визуального исполнения сеанс экзорцизма. Нарисованный ад хвалили уже столько человек, что я даже останавливаться на этом не стану. Да и вообще весь визуальный ряд (не только спецэффекты, но и стилистика картины) заслуживает исключительно только самых лестных отзывов.
Актёры, к сожалению (и это одно из нареканий),играют сносно, но всё-таки не слишком хорошо. Хотя Киану Ривз выглядит из зрительского зала нормально. Как нужно снимать Киану Ривза попытались научить кинематограф ещё братья Вачовски со своей «Матрицей». Рецепт очень прост. Этому актёру нужно дать хороший, стильный костюм и поменьше реплик. Многие режиссёры учиться этому рецепту отказались, за что поплатились неприятной головной болью при прочтении первых же критических заметок на свои фильмы, главную роль в которых отыгрывал Киану «Вечно в долгу перед Вачовски» Ривз. Но Фрэнсис Лоуренс (до «Константина», к слову, снимавший исключительно видеоклипы) не эти «многие», а потому то самое «хороший костюм + поменьше слов» сглаживает образ Джона Константина как нельзя хорошо. Правда отсюда возникает другая проблема. Проблема вторичности. Ведь многие всерьёз подумали, что Константин это тот же Нео и сыгран так же, хотя по внутреннему наполнению это абсолютно разные образы и вместе даже рядом не лежали. Заканчивая мысль об актёрской игре, скажу, что всю невнятность персонажей фильма, я простил ему, как только на экране появился Питер Стормаре, играющий Люцифера. Сочный, отлично отыгранный великолепным актёром образ. Образ, перед которым померк и Джон Константин, и Габриэл, и все остальные. Образ, который смог примерить меня с актёрским составом фильма. Что касается сюжета фильма. Я никогда не прощу режиссёру слащавой концовки. К слову, это и добротные сборы по миру в 200 миллионов долларов при бюджете в сто, заставляют увериться в том, что нас ждёт ещё не одно похождение Джона Константина по большому экрану. Правда, не совсем понятно, кого нам покажут, если тот герой, который обладал интересом, теперь выдохся из-за дурацкой концовки. Если бы Джон Константин, как и обещали, отправился бы в ад, то я бы, наверное, был рад, потому что ничего более правильного и логичного придумать было нельзя, да и не нужно. Не считая этой идиотской концовки у фильма очень хороший ритм, за счёт чего смотреть его не скучно и все кусочки отлично складываются в понятную и гармоничную мозаику. Другое дело, что мозаика эта в лице сюжетной канвы фильма не внушает совершенно никакого доверия. Да, я знаю, что не вправе требовать от экранизации комикса (пусть даже комикса для взрослых) хорошего сюжета, но дело здесь даже не в сценарии, а в режиссёре, который зачем-то очень много на себя взял, превратив ритмичный, красивый и, в общем-то, с сюжетной точки зрения даже чем-то интересный фильм, в свалку жанров. И в этом, наверное, заключается главный недостаток фильма. Совершенно непонятно в каком жанре снят фильм, потому что претендует он на многие. Я не говорю, что это плохо. Плохо то, что претендовать-то фильм претендует, но не дотягивает ни до одного из жанров, от чего зависает где-то посередине. Он не дотягивает до триллера с элементами ужастика, потому что не страшно, а моментов, где страшно по идеи должно быть всего пара-тройка, не дотягивает до фантастического боевика, потому что это всё-таки не фантастика в общепринятом смысле этого слова, не дотягивает до стёбного богохульного фильма (хотя, опять же, поговаривают, что именно стёб, цинизм и богохульство фильма были попорчены переводом, но я смотрел фильм в том виде, в котором смотрел),хотя и делает довольно уверенные (и хорошие) прыжки в ту сторону, но не допрыгивает. Фильм не укладывается ещё в несколько жанров, хотя тоже пытается тянуться в их сторону. Вот и получается, что кажущаяся смехотворной игрой слов цитата, приведённая мной в самом начале, оказывается чуть ли не самым главным претендентом на то, чтобы быть абсолютной истиной об этом фильме. Наверное, это и есть великолепно снятый, ритмичный, красивый, феерический, великолепный, безусловно заслуживающий внимания зрителей и самый дорогой ролик о вреде курения со всеми вытекающими отсюда последствиями…
Этот фильм самы лучший за в свое роде,за последнее время. В нем есть своя прапаганда здорового образа жизни. Может пришло время переосмыслить и свою жизнь?
Фильм неплох....но в нём, на мой взгляд, чего-то не хватает........Возможно глубины(но какая может быть глубина в комиксе???)........Возможно что-то убил не самый лучший перевод....... Визуальный ряд хорош,всё весьма стильно.....Киану Ривз неплох....А вот Рэйчел Уайц абсолютно никакая.........Хорош Стромар в роли сатаны.....В сумме, я могу сказать,что о просмотре данного фильма я не жалею.....Даже возможно приобрету его на DVD.....
Фильм интересен. Хотя сюжет прост. Но дело не в этом.
Вопрос веры и доверия. Вопрос знания. Человек, который ЗНАЕТ, что Бог и дьявол существуют. Но не ВЕРИТ в это. Не верит в добро и зло, в судьбу и предопределение.
В этом странном фильме ангелы злы, а дьяволы совершают добрые поступки: "Я часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо" - авторы сценария явно читали и Данте, и Булгакова. Концовка вообще полностью повторяет сакраментальную сцену из "Мастера", где Маргарита просит у дьявола не исполнения своего желания, а жалости для другого...
Но дело опять таки не в этом... Дело в том, что вопрос веры во что-либо не поддается логике. И жизнь с верой логике тоже не поддается. И только тогда и могут происходить настоящие чудеса, когда люди живут и не поддаются логике. И только тогда можно достичь того, о чем мечтаешь. Будь то новая машина, успешный бизнес, признание и успех или любовь.
Привет, моквичи! Решила во-первых передать привет из славного города Киева, и за одно поделиться впечатлениями от просмотренного фильма:мне понравилось все и сценарий, и смысл, и актер, сыгравший Сатану. Фильм заставляет задуматься, просчитать свои дальнейшие шаги на Земле. А самое главное-я совершенно точно знаю, что если это окажеться правдой, мое место в раю занято!
Посмотрел " Константин..." в компании жены и ребенка (13 лет)не порадовал. Поймал себя на мысли, что то когда то я это все видел. Фильм как мне кажеться провалился, жалко денег потраченных, которые так тяжело зарабатываются!
Фильм не плохой, но могло быть и лучше! Моё мнение-фильм хорош только из-за Киану Ривза! В остальном далеко не блестящи! Есть крутые моменты, например, когда в начале фильма чувака машина сбивает, или когда Киану показывает ф.. сатане! Вообщем оценка 4+
Лично для меня кинокомиксы в последнее время стали подразделяться на две группы. Первая группа, - это те фильмы, про которые и не скажешь, что в их основе лежат двухмерные рисунки. В них мы видим хорошо проработанные образы и многоплановый сюжет. К таким фильмам в первую очередь я отнесла бы «Людей Х» и «Халка». Вторая группа – комиксы как таковые. Как рисованный комикс никогда не станет полноценным романом, так и эти фильмы, как ни крути, не становятся полноценным зрелищем. Здесь сюжет прямолинеен и легко предсказуем, а герои двухмерные (т.е. их образ обрисован при помощи одной-двух черт и не развивается). Наверно, «Электру» я отнесла бы именно к этому типу. Конечно, я описала крайние позиции. Большинство фильмов-кинокомиксов располагаются между этими полюсами. К сожалению, очень значительная доля нынешних кинокомиксов тяготеет ко второму полюсу: снимая такой фильм, режиссеры берут все минусы жанра и редко пользуются возможностями кинематографа. «Константин» в этом плане не стал приятным исключением. Никакого развития персонажа – если, конечно, не учитывать финальное решение героя бросить курить. Масса штампов и предсказуемость сюжета. Наконец, в фильме развешено много ружей, которые должны были выстрелить, однако, по всей видимости, режиссер развесил их только для украшения интерьера. Сюжет закручен, но развязка слишком банальна. Пожалуй, я осталась разочарована: с таким вниманием входить во все хитросплетения сюжета, чтобы в конце понять, что для сюжета эти хитросплетения вовсе и не важны, есть более короткий путь – по прямой. Зачем вдаваться в подробности самоубийства Изабель или знака на ее запястье? Вовсе не обязательно задумываться об истории падшего ангела или Бальтазара. Эти второстепенные персонажи вроде пушечного мяса – был персонаж и нет персонажа, к концу фильма его напрочь забыли. Ну и, наконец, идея, толкнувшая ангела на сговор с представителем ада, – чем хуже для людей, тем для них же лучше. Побольше бы таких ангелов, и Сатане больше делать будет нечего. Не знаю, как кого, а меня определенно больше вдохновляют удачи, чем провалы и черные полосы. Сценаристу надо было долго думать, чтобы создать настолько неубедительную мотивацию действий ангела. Да и вообще этот ангел – дама чертовски противная. Неужели в раю и таких держат? То-то Константина больше волнует соседство в аду с теми, кого он туда и отправил, чем спасение его души.
Фильм, вокруг которого в США не было сделано должной шумихи, а потому, можно сказать, он провалился в тамошнем бокс-офисе, показав нормальные сборы лишь в мировом прокате… Фильм, не вызывающий слишком много энтузиазма после прошлой совсем неудачной экранизации комикса «Электра», но, получающий довольно сносные рецензии тех, кто посмотреть фильм всё-таки отважился… Фильм у нас вызвавший целую бурю нареканий по поводу перевода. Знающие английский поговаривают, что фильм напрочь испорчен локализацией и при переводе теряет львиную долю своего смысла. Поговаривают, в пример чаще всего ставя памятную фразу полукровки Габриэл, которая была брошена в разговоре с Константином при встрече в церкви. Габриэл говорит: «You are fucked», - что в переводе на наш родной язык, по мнению наших локализаторов, оказывается означает: «Это судьба». Фильм полный неоднозначности по самым разным поводам. Но все эти неоднозначности, как правило, рассеиваются как только зритель перестанет читать заметки в прессе и отважится самостоятельно сходить на этот фильм. Потому что именно там, в тёмном зале, фильм способен расставить все точки над i… Начать, наверное, следует с того, что фильм скорее хороший, чем плохой и некоторые нарекания появляются только от того, что, наслаждаясь буйством на экране, можно забыть о главном, что это всё-таки экранизация комикса, а от таких нам достаточно хороших спецэффектов да более менее приличного сюжета. Но, гипнотизируясь «Константином», мы неминуемо начинаем требовать большего, находя за что фильм можно осудить. Визуальные эффекты здесь на самом высоком уровне, не смотря на то, что не несут в себе никакого нового и оригинального слова в области спецэффектов, но такого «нового слова» мы не видели уже со времён, кажется, «Матрицы» и давно привыкли к этому, а потому и «Константина» можно простить, как многие другие ему подобные фильмы. Можно простить, коль скоро этот фильм показывает не голые спецэффекты ради них самих, а отличные зарисовки, которые пропитаны необыкновенным стилем (как и фильм в целом). Здесь нет красивых боёв в стиле кунг-фу, но драки от этого не выглядят менее эффектно. Вспомнить хотя бы самое первое столкновения Константина с бесом и великолепный с точки зрения визуального исполнения сеанс экзорцизма. Нарисованный ад хвалили уже столько человек, что я даже останавливаться на этом не стану. Да и вообще весь визуальный ряд (не только спецэффекты, но и стилистика картины) заслуживает исключительно только самых лестных отзывов.
Актёры, к сожалению (и это одно из нареканий),играют сносно, но всё-таки не слишком хорошо. Хотя Киану Ривз выглядит из зрительского зала нормально. Как нужно снимать Киану Ривза попытались научить кинематограф ещё братья Вачовски со своей «Матрицей». Рецепт очень прост. Этому актёру нужно дать хороший, стильный костюм и поменьше реплик. Многие режиссёры учиться этому рецепту отказались, за что поплатились неприятной головной болью при прочтении первых же критических заметок на свои фильмы, главную роль в которых отыгрывал Киану «Вечно в долгу перед Вачовски» Ривз. Но Фрэнсис Лоуренс (до «Константина», к слову, снимавший исключительно видеоклипы) не эти «многие», а потому то самое «хороший костюм + поменьше слов» сглаживает образ Джона Константина как нельзя хорошо. Правда отсюда возникает другая проблема. Проблема вторичности. Ведь многие всерьёз подумали, что Константин это тот же Нео и сыгран так же, хотя по внутреннему наполнению это абсолютно разные образы и вместе даже рядом не лежали. Заканчивая мысль об актёрской игре, скажу, что всю невнятность персонажей фильма, я простил ему, как только на экране появился Питер Стормаре, играющий Люцифера. Сочный, отлично отыгранный великолепным актёром образ. Образ, перед которым померк и Джон Константин, и Габриэл, и все остальные. Образ, который смог примерить меня с актёрским составом фильма. Что касается сюжета фильма. Я никогда не прощу режиссёру слащавой концовки. К слову, это и добротные сборы по миру в 200 миллионов долларов при бюджете в сто, заставляют увериться в том, что нас ждёт ещё не одно похождение Джона Константина по большому экрану. Правда, не совсем понятно, кого нам покажут, если тот герой, который обладал интересом, теперь выдохся из-за дурацкой концовки. Если бы Джон Константин, как и обещали, отправился бы в ад, то я бы, наверное, был рад, потому что ничего более правильного и логичного придумать было нельзя, да и не нужно. Не считая этой идиотской концовки у фильма очень хороший ритм, за счёт чего смотреть его не скучно и все кусочки отлично складываются в понятную и гармоничную мозаику. Другое дело, что мозаика эта в лице сюжетной канвы фильма не внушает совершенно никакого доверия. Да, я знаю, что не вправе требовать от экранизации комикса (пусть даже комикса для взрослых) хорошего сюжета, но дело здесь даже не в сценарии, а в режиссёре, который зачем-то очень много на себя взял, превратив ритмичный, красивый и, в общем-то, с сюжетной точки зрения даже чем-то интересный фильм, в свалку жанров. И в этом, наверное, заключается главный недостаток фильма. Совершенно непонятно в каком жанре снят фильм, потому что претендует он на многие. Я не говорю, что это плохо. Плохо то, что претендовать-то фильм претендует, но не дотягивает ни до одного из жанров, от чего зависает где-то посередине. Он не дотягивает до триллера с элементами ужастика, потому что не страшно, а моментов, где страшно по идеи должно быть всего пара-тройка, не дотягивает до фантастического боевика, потому что это всё-таки не фантастика в общепринятом смысле этого слова, не дотягивает до стёбного богохульного фильма (хотя, опять же, поговаривают, что именно стёб, цинизм и богохульство фильма были попорчены переводом, но я смотрел фильм в том виде, в котором смотрел),хотя и делает довольно уверенные (и хорошие) прыжки в ту сторону, но не допрыгивает. Фильм не укладывается ещё в несколько жанров, хотя тоже пытается тянуться в их сторону. Вот и получается, что кажущаяся смехотворной игрой слов цитата, приведённая мной в самом начале, оказывается чуть ли не самым главным претендентом на то, чтобы быть абсолютной истиной об этом фильме. Наверное, это и есть великолепно снятый, ритмичный, красивый, феерический, великолепный, безусловно заслуживающий внимания зрителей и самый дорогой ролик о вреде курения со всеми вытекающими отсюда последствиями…
Вопрос веры и доверия. Вопрос знания. Человек, который ЗНАЕТ, что Бог и дьявол существуют. Но не ВЕРИТ в это. Не верит в добро и зло, в судьбу и предопределение.
В этом странном фильме ангелы злы, а дьяволы совершают добрые поступки: "Я часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо" - авторы сценария явно читали и Данте, и Булгакова. Концовка вообще полностью повторяет сакраментальную сцену из "Мастера", где Маргарита просит у дьявола не исполнения своего желания, а жалости для другого...
Но дело опять таки не в этом... Дело в том, что вопрос веры во что-либо не поддается логике. И жизнь с верой логике тоже не поддается. И только тогда и могут происходить настоящие чудеса, когда люди живут и не поддаются логике. И только тогда можно достичь того, о чем мечтаешь. Будь то новая машина, успешный бизнес, признание и успех или любовь.
Тата "первая". У вас есть "аська"? Давайте пообщаемся!!!!!
Уважаемая Тата первая! Я вас не понимаю! Вы что хотите своим именем сказать что вы первая??? У вас Icq есть? пообщаемся!