Это самый дорогой ролик о вреде курения из когда-либо снятых… (мой знакомый о фильме «Константин»)
Фильм, вокруг которого в США не было сделано должной шумихи, а потому, можно сказать, он провалился в тамошнем бокс-офисе, показав нормальные сборы лишь в мировом прокате… Фильм, не вызывающий слишком много энтузиазма после прошлой совсем неудачной экранизации комикса «Электра», но, получающий довольно сносные рецензии тех, кто посмотреть фильм всё-таки отважился… Фильм у нас вызвавший целую бурю нареканий по поводу перевода. Знающие английский поговаривают, что фильм напрочь испорчен локализацией и при переводе теряет львиную долю своего смысла. Поговаривают, в пример чаще всего ставя памятную фразу полукровки Габриэл, которая была брошена в разговоре с Константином при встрече в церкви. Габриэл говорит: «You are fucked», - что в переводе на наш родной язык, по мнению наших локализаторов, оказывается означает: «Это судьба». Фильм полный неоднозначности по самым разным поводам. Но все эти неоднозначности, как правило, рассеиваются как только зритель перестанет читать заметки в прессе и отважится самостоятельно сходить на этот фильм. Потому что именно там, в тёмном зале, фильм способен расставить все точки над i… Начать, наверное, следует с того, что фильм скорее хороший, чем плохой и некоторые нарекания появляются только от того, что, наслаждаясь буйством на экране, можно забыть о главном, что это всё-таки экранизация комикса, а от таких нам достаточно хороших спецэффектов да более менее приличного сюжета. Но, гипнотизируясь «Константином», мы неминуемо начинаем требовать большего, находя за что фильм можно осудить. Визуальные эффекты здесь на самом высоком уровне, не смотря на то, что не несут в себе никакого нового и оригинального слова в области спецэффектов, но такого «нового слова» мы не видели уже со времён, кажется, «Матрицы» и давно привыкли к этому, а потому и «Константина» можно простить, как многие другие ему подобные фильмы. Можно простить, коль скоро этот фильм показывает не голые спецэффекты ради них самих, а отличные зарисовки, которые пропитаны необыкновенным стилем (как и фильм в целом). Здесь нет красивых боёв в стиле кунг-фу, но драки от этого не выглядят менее эффектно. Вспомнить хотя бы самое первое столкновения Константина с бесом и великолепный с точки зрения визуального исполнения сеанс экзорцизма. Нарисованный ад хвалили уже столько человек, что я даже останавливаться на этом не стану. Да и вообще весь визуальный ряд (не только спецэффекты, но и стилистика картины) заслуживает исключительно только самых лестных отзывов.
Актёры, к сожалению (и это одно из нареканий),играют сносно, но всё-таки не слишком хорошо. Хотя Киану Ривз выглядит из зрительского зала нормально. Как нужно снимать Киану Ривза попытались научить кинематограф ещё братья Вачовски со своей «Матрицей». Рецепт очень прост. Этому актёру нужно дать хороший, стильный костюм и поменьше реплик. Многие режиссёры учиться этому рецепту отказались, за что поплатились неприятной головной болью при прочтении первых же критических заметок на свои фильмы, главную роль в которых отыгрывал Киану «Вечно в долгу перед Вачовски» Ривз. Но Фрэнсис Лоуренс (до «Константина», к слову, снимавший исключительно видеоклипы) не эти «многие», а потому то самое «хороший костюм + поменьше слов» сглаживает образ Джона Константина как нельзя хорошо. Правда отсюда возникает другая проблема. Проблема вторичности. Ведь многие всерьёз подумали, что Константин это тот же Нео и сыгран так же, хотя по внутреннему наполнению это абсолютно разные образы и вместе даже рядом не лежали. Заканчивая мысль об актёрской игре, скажу, что всю невнятность персонажей фильма, я простил ему, как только на экране появился Питер Стормаре, играющий Люцифера. Сочный, отлично отыгранный великолепным актёром образ. Образ, перед которым померк и Джон Константин, и Габриэл, и все остальные. Образ, который смог примерить меня с актёрским составом фильма. Что касается сюжета фильма. Я никогда не прощу режиссёру слащавой концовки. К слову, это и добротные сборы по миру в 200 миллионов долларов при бюджете в сто, заставляют увериться в том, что нас ждёт ещё не одно похождение Джона Константина по большому экрану. Правда, не совсем понятно, кого нам покажут, если тот герой, который обладал интересом, теперь выдохся из-за дурацкой концовки. Если бы Джон Константин, как и обещали, отправился бы в ад, то я бы, наверное, был рад, потому что ничего более правильного и логичного придумать было нельзя, да и не нужно. Не считая этой идиотской концовки у фильма очень хороший ритм, за счёт чего смотреть его не скучно и все кусочки отлично складываются в понятную и гармоничную мозаику. Другое дело, что мозаика эта в лице сюжетной канвы фильма не внушает совершенно никакого доверия. Да, я знаю, что не вправе требовать от экранизации комикса (пусть даже комикса для взрослых) хорошего сюжета, но дело здесь даже не в сценарии, а в режиссёре, который зачем-то очень много на себя взял, превратив ритмичный, красивый и, в общем-то, с сюжетной точки зрения даже чем-то интересный фильм, в свалку жанров. И в этом, наверное, заключается главный недостаток фильма. Совершенно непонятно в каком жанре снят фильм, потому что претендует он на многие. Я не говорю, что это плохо. Плохо то, что претендовать-то фильм претендует, но не дотягивает ни до одного из жанров, от чего зависает где-то посередине. Он не дотягивает до триллера с элементами ужастика, потому что не страшно, а моментов, где страшно по идеи должно быть всего пара-тройка, не дотягивает до фантастического боевика, потому что это всё-таки не фантастика в общепринятом смысле этого слова, не дотягивает до стёбного богохульного фильма (хотя, опять же, поговаривают, что именно стёб, цинизм и богохульство фильма были попорчены переводом, но я смотрел фильм в том виде, в котором смотрел),хотя и делает довольно уверенные (и хорошие) прыжки в ту сторону, но не допрыгивает. Фильм не укладывается ещё в несколько жанров, хотя тоже пытается тянуться в их сторону. Вот и получается, что кажущаяся смехотворной игрой слов цитата, приведённая мной в самом начале, оказывается чуть ли не самым главным претендентом на то, чтобы быть абсолютной истиной об этом фильме. Наверное, это и есть великолепно снятый, ритмичный, красивый, феерический, великолепный, безусловно заслуживающий внимания зрителей и самый дорогой ролик о вреде курения со всеми вытекающими отсюда последствиями…
Фильм, вокруг которого в США не было сделано должной шумихи, а потому, можно сказать, он провалился в тамошнем бокс-офисе, показав нормальные сборы лишь в мировом прокате… Фильм, не вызывающий слишком много энтузиазма после прошлой совсем неудачной экранизации комикса «Электра», но, получающий довольно сносные рецензии тех, кто посмотреть фильм всё-таки отважился… Фильм у нас вызвавший целую бурю нареканий по поводу перевода. Знающие английский поговаривают, что фильм напрочь испорчен локализацией и при переводе теряет львиную долю своего смысла. Поговаривают, в пример чаще всего ставя памятную фразу полукровки Габриэл, которая была брошена в разговоре с Константином при встрече в церкви. Габриэл говорит: «You are fucked», - что в переводе на наш родной язык, по мнению наших локализаторов, оказывается означает: «Это судьба». Фильм полный неоднозначности по самым разным поводам. Но все эти неоднозначности, как правило, рассеиваются как только зритель перестанет читать заметки в прессе и отважится самостоятельно сходить на этот фильм. Потому что именно там, в тёмном зале, фильм способен расставить все точки над i… Начать, наверное, следует с того, что фильм скорее хороший, чем плохой и некоторые нарекания появляются только от того, что, наслаждаясь буйством на экране, можно забыть о главном, что это всё-таки экранизация комикса, а от таких нам достаточно хороших спецэффектов да более менее приличного сюжета. Но, гипнотизируясь «Константином», мы неминуемо начинаем требовать большего, находя за что фильм можно осудить. Визуальные эффекты здесь на самом высоком уровне, не смотря на то, что не несут в себе никакого нового и оригинального слова в области спецэффектов, но такого «нового слова» мы не видели уже со времён, кажется, «Матрицы» и давно привыкли к этому, а потому и «Константина» можно простить, как многие другие ему подобные фильмы. Можно простить, коль скоро этот фильм показывает не голые спецэффекты ради них самих, а отличные зарисовки, которые пропитаны необыкновенным стилем (как и фильм в целом). Здесь нет красивых боёв в стиле кунг-фу, но драки от этого не выглядят менее эффектно. Вспомнить хотя бы самое первое столкновения Константина с бесом и великолепный с точки зрения визуального исполнения сеанс экзорцизма. Нарисованный ад хвалили уже столько человек, что я даже останавливаться на этом не стану. Да и вообще весь визуальный ряд (не только спецэффекты, но и стилистика картины) заслуживает исключительно только самых лестных отзывов.
Актёры, к сожалению (и это одно из нареканий),играют сносно, но всё-таки не слишком хорошо. Хотя Киану Ривз выглядит из зрительского зала нормально. Как нужно снимать Киану Ривза попытались научить кинематограф ещё братья Вачовски со своей «Матрицей». Рецепт очень прост. Этому актёру нужно дать хороший, стильный костюм и поменьше реплик. Многие режиссёры учиться этому рецепту отказались, за что поплатились неприятной головной болью при прочтении первых же критических заметок на свои фильмы, главную роль в которых отыгрывал Киану «Вечно в долгу перед Вачовски» Ривз. Но Фрэнсис Лоуренс (до «Константина», к слову, снимавший исключительно видеоклипы) не эти «многие», а потому то самое «хороший костюм + поменьше слов» сглаживает образ Джона Константина как нельзя хорошо. Правда отсюда возникает другая проблема. Проблема вторичности. Ведь многие всерьёз подумали, что Константин это тот же Нео и сыгран так же, хотя по внутреннему наполнению это абсолютно разные образы и вместе даже рядом не лежали. Заканчивая мысль об актёрской игре, скажу, что всю невнятность персонажей фильма, я простил ему, как только на экране появился Питер Стормаре, играющий Люцифера. Сочный, отлично отыгранный великолепным актёром образ. Образ, перед которым померк и Джон Константин, и Габриэл, и все остальные. Образ, который смог примерить меня с актёрским составом фильма. Что касается сюжета фильма. Я никогда не прощу режиссёру слащавой концовки. К слову, это и добротные сборы по миру в 200 миллионов долларов при бюджете в сто, заставляют увериться в том, что нас ждёт ещё не одно похождение Джона Константина по большому экрану. Правда, не совсем понятно, кого нам покажут, если тот герой, который обладал интересом, теперь выдохся из-за дурацкой концовки. Если бы Джон Константин, как и обещали, отправился бы в ад, то я бы, наверное, был рад, потому что ничего более правильного и логичного придумать было нельзя, да и не нужно. Не считая этой идиотской концовки у фильма очень хороший ритм, за счёт чего смотреть его не скучно и все кусочки отлично складываются в понятную и гармоничную мозаику. Другое дело, что мозаика эта в лице сюжетной канвы фильма не внушает совершенно никакого доверия. Да, я знаю, что не вправе требовать от экранизации комикса (пусть даже комикса для взрослых) хорошего сюжета, но дело здесь даже не в сценарии, а в режиссёре, который зачем-то очень много на себя взял, превратив ритмичный, красивый и, в общем-то, с сюжетной точки зрения даже чем-то интересный фильм, в свалку жанров. И в этом, наверное, заключается главный недостаток фильма. Совершенно непонятно в каком жанре снят фильм, потому что претендует он на многие. Я не говорю, что это плохо. Плохо то, что претендовать-то фильм претендует, но не дотягивает ни до одного из жанров, от чего зависает где-то посередине. Он не дотягивает до триллера с элементами ужастика, потому что не страшно, а моментов, где страшно по идеи должно быть всего пара-тройка, не дотягивает до фантастического боевика, потому что это всё-таки не фантастика в общепринятом смысле этого слова, не дотягивает до стёбного богохульного фильма (хотя, опять же, поговаривают, что именно стёб, цинизм и богохульство фильма были попорчены переводом, но я смотрел фильм в том виде, в котором смотрел),хотя и делает довольно уверенные (и хорошие) прыжки в ту сторону, но не допрыгивает. Фильм не укладывается ещё в несколько жанров, хотя тоже пытается тянуться в их сторону. Вот и получается, что кажущаяся смехотворной игрой слов цитата, приведённая мной в самом начале, оказывается чуть ли не самым главным претендентом на то, чтобы быть абсолютной истиной об этом фильме. Наверное, это и есть великолепно снятый, ритмичный, красивый, феерический, великолепный, безусловно заслуживающий внимания зрителей и самый дорогой ролик о вреде курения со всеми вытекающими отсюда последствиями…