19:54 2 апреля 2005
Я честно (к crazy rat)не знала что это кинокомедия или пародия, я как и все сидевшие со мной в зале шли на серьезный фильм если не "Адвокат дьявола" то как миниум "Девятые врата" точно. После фильма я долго плевалась и думала что такую муру могут снять только америкосы, не буду говорить о ляпах наверное о них уже сказали на форуме , но спецэфекты напомнили мне "Мумию", и вообще я не могла избавится от мысли что смотрю микс из реклам минздрава против курения USA и Шеврале, который изредко перебивает сюжет фильма.P.S. У симпотяшки Ривза классная зажигалка
Ответить
19:54 2 апреля 2005
Константин резким движением достает из внутреннего кармана пиджака пачку сигарет, пару раз щелкает кремнем стальной зажигалки пока из нее не появится миллиметровый огонек, глубоко затягивается, слегка щурясь, и, одновременно отводя взгляд вниз. В его темных, красивых, с миндалевидным разрезом глазах несложно просматривается усталость и одиночество, которые уживаются со стоической выдержкой и с неизбежностью давно предрешенного выбора небес, тяжелым бременем легших на судьбу медиума,- по совместительству борца за свободу человеческих душ от темных сил и демонических проявлений; Изобилирующие спецэффекты фильма переплетаются, временами, с абсурдной линией поведения некоторых персонажей, вызывающих заметную улыбку у зрителя в самых неподходящих для этого, по задумке режиссера, местах, и все это вместе, при неподражаемой игре Киану Ривза, психологически тонкого, интеллектуального и по человечески трогательного героя ленты, не лишенного, однако, чисто человеческих недостатков, но привыкшего побеждать именно благодаря своей внутренней силе духа, а не бицепсам и взрывчатке, так свойственных нынешнему поколению подростковых кумиров.))) Хотел бы также заметить, что Киану Ривз выглядит сильно постаревшим, если это только не специально подобранный грим, также вызвал восхищение момент фильма, где Константин, небрежной, но решительной походкой, в аккуратном черном костюме и кристально чистой белой рубашке с галстуком разгуливает по горящим перепутьям дорог ада.
Ответить
19:16 2 апреля 2005
Фильм очень понравился! И не стоит заморачиваться, что снят он по комиксу!
Ответить
16:38 2 апреля 2005
Посмотрел вчера я этот фильм. До просмотра, я и не догадывался, о чем он(мой друган сказал что это порнографический триллер:)). Но уже в самом начале момент когда человека резко сбила машина заставил меня немного вдавиться в кресло:)Да и потом во время некоторых эпизодов многие люди невольно отворачивались. Нельзя сказать, что фильм очень страшный, но все равно производит сильное впечатление.Ривз, безусловно, хорош. Вобщем не жалею, что посмотрел это кино. только не советую ходить на ночные сеансы)))
Ответить
22:58 1 апреля 2005
Вообще фильм впечатлил. Только вообще то это кинокомедия, только народ в это не сразу вьезжает. Вообще концепция добра и зла в фильме неординарная, для фильма по комиксу. Ривз хорош! А аналогии с ночным дозором у народа возникают из за момента - всем выйти на свет ( типа сумрак) Ну это я так, вкратце, на фильм очень рекомендую сходить. Если время будет, позже напишу поподробнее и глубокомысленнее
Ответить
22:55 1 апреля 2005
Маруся, лучше бы вы просто так и сказали, что вам нравятся фильмы, где стебаются над религией.
Ответить
22:27 1 апреля 2005
Какая нафикк «философия»?! Фильм, нафигг, по комиксу!! Я просто прусь от людей, которые прочитав откровенную хню - вроде «код да винчи», начинают причитать: как сильно! Как метко! Как глубоко автор копает! Просто в голову не вмещается, что «Константин» заставляет некоторых задумываться (цитирую) «О вечном, о Добре и Зле»! Именно вот так «Добре» и «Зле»! С больших букв «Д» и «З». Ау!! Вы чего?! Выньте соски и вылезайте из колясок. Все в сад – читать Иоанна Богослова. ;)
Ответить
22:19 1 апреля 2005
Кстати фраза "Новый взгляд на роль Бога и религии в нашей грешной жизни" это был стёб. Жаль, что принято близко к сердцу.
Ответить
22:14 1 апреля 2005
Infantus, я писала о своём мнении, а не за всех, для меня, и только для меня и только про себя.. это был новый взгляд для меня, так как я религию не принимаю ни в каком виде. и при обилии кинофильмов,где затрагивается хоть каким то боком данная тема, для меня, повторяю, это было ново!
Ответить
19:04 1 апреля 2005
только что из кинотеатра...фильм очень понравился,хорошие спецэффекты,Киану Ривз суперски смотрится,сам сюжет,смысл этого фильма очень интересный! Вам мой совет-лучше 1 раз увидеть,чем 100 раз услышать...
Ответить
19:01 1 апреля 2005
Ой немогу, щас от смеха лопну. Ну ты, Маруся, даешь. Два часа стебания над христианской релизией принять за "Новый взгляд на роль Бога и религии в нашей грешной жизни". Надо же до такого додуматься! Не ищите божественных откровений там, где их нет. А в комиксах их не может быть по определению.
Ответить
18:09 1 апреля 2005
Мне фильм понравился. Ожидала от него зубодробительных драк с злобными созданиями ада, а на самом деле концептуальное кино, с мыслями, чувствами, своей философией. Новый взгляд на роль Бога и религии в нашей грешной жизни.
Ответить
3:44 1 апреля 2005
Фильм скорее не понравился. Безусловно хорош Кеану Ривз: вид спереди - мистер Андерсон, сзади Макс Пейн. Смачно курит, метко стреляет, соображает быстро. Блестяще выпутался из безнадежной ситуации, в которую сам себя предварительно загнал... Вобщем такой инфернальный Джеймс Бонд. На этом всё... Да, неплохая игра остальных актеров, да симпатичный ад, и вообще хорошие, а главное (что сейчас редкость) умеренные и уместные спецэффекты. Что плохо? На мой взгляд, плохо когда комикс претендует на нечто большее. Комикс это масскультура, не стоит через него прокручивать вопросы Бытия... Потому что комикс должен быть понятен любому, он может быть оригинальным, стильным, захватывающим, даже культовым, но основное требование - очевидность для самого необразованного и невзыскательного потребителя. Равнение на последнего, иначе комикс не может стать по настоящему массовым. Вопросы вселенского Добра и Зла слишком существенны для комикса, их приходится упрощать и примитизировать до уровня того самого "последнего". Что не есть правильно. Тем более если речь о конкретной религии, в данном случае христианской. С точки зрения человека, который имеет хотя бы самое поверхностное представление о христианстве, все происходящее - страшная ересь, которую немедленно должен запретить Ватикан. Причем ересь не осмысленная, богоборческая, возможно созидательная, а самая что ни на есть невежественная. Как еще можно воспринимать "откровение" что Христос не был распят, а был заколот солдатом, когда висел на Кресте? Как может ангел становиться на сторону зла или помышлять себя равным Богу? Вообще, сама идея некоего равновесия Добра и Зла в мире, вполне приемлимая для светской жизни, становится вопиюще бредовой если пытаться опереться для ее обоснования на христианство. Человека не должно заботить поддержание "равновесия", он просто должен встать на сторону Бога или Дьявола, а не мнить себя выше их, "обеспечивая" равновесие между ними. Вставший на сторону Бога должен быть вместе с Богом - никакой "своей игры", никакой диалектики. Лукьяненко очень правильно сделал, создав свой мир без Бога и Дьявола, оставив его светским - это сделало Дозор только более убедительным и логичным. Чего никак нельзя сказать о Константине. В общем фильм настоятельно рекомендуется любителям жанра вообще (и Ривза в частности),для расширения кругозора, так сказать. Чтобы знать, что на свете есть и такой, пусть и не самый удачный, но весьма оригинальный комикс. Крайне не рекомендуется всем интересующимся религией. Христианам обходить за километр.
Ответить
2:25 1 апреля 2005
Мне фильм понравился.Хотя много недочетов!!Но Кеану Ривз просто супер!!!!!!!!!!
Ответить
0:19 1 апреля 2005
Киану Ривз просто офигительно влился в роль Константина.Правда Константин-парень с прибабахом , но очень крут.
Ответить
23:05 31 марта 2005
..., да когда ж вы угомонитесь! какой Ночной Дозор?! какой еще "образ украли из Макс Пейна"?? очнитесь!! и комикс, и образ, и берданка (правда не на основе pancock jackhammer'а) - все это было ... тучу лет назад в КОМИКСЕ. повторю то, что вам уже говорили - ЭТО КТО ЕЩЕ У КОГО ЧТО СПЕР!
Ответить
18:23 31 марта 2005
Фильм интересный. Стоит посмотреть не только подросткам, но и их родителям. Очень поучительный сюжет.
Ответить
16:05 31 марта 2005
да ладно вам, нормальный фильм, с учетом того, что все интересные сценарии "отсняты" голивудом лет на пять вперед. А так - ничего. Ничего плохого и кое-что хорошее. Правда... 1. Киану - актер одного фильма. Не покидало ощущение, что демоны, с которыми он мочится - новый апгрейд Смитта, да и Тринити сама нна себа не похожа, того и гляди вечно довольный Морфиус проскочит... 2. Американский юмор, когда бедолага , отправляясь в рай показывает "палец" дьяволу. Этот момент все и испортил, если честно. 3. Уж очень комично с водой, "лучшим проводником" А так - не пожалеете... правда на ди-ви-ди лучше все же не смотреть...
Ответить
12:55 31 марта 2005
двоякое впечатление... да, красиво, но... что-то не то... вялый сюжетец какой-то... эдакая невнятная помесь... по-моему эта тема уже себя попросту исчерпала. Гораздо большее впечатление на меня произвели фильмы Стигматы и Багровые реки...
Ответить
3:06 31 марта 2005
Фильм понравился. Особенно как преподали Гавриила (явно бесполый) и Сатану.
Ответить
