Неделю назад вернулся из Австрии, где смотрел этот фильм в кинотеатре. Надо отметить, что по- немецки я "ни бум-бум" и кроме "майн либе" ничего из диалогов не понял, но фильм меня потряс - и музыкой,и актёрской игрой, и декорациями. Ощущения похожи на те, когда слущаещь оперу, например на итальянском языке, непонятно ни бельмеса, но понимание и не нужно, поскольку визуальное и музыкальное ощущение создают полную картину...
Хмм...получилось малось сумбурно, но фильм реально классный!
н-да... читаю восторженные отзывы... такое ощущение, что люди никогда не бывали в Большом, не ходили ни на оперу ни на балет... По сравнению с тем же "Щелкунчиком" это Призрак - просто детская поделка. Музыка?? Да мне одна и та же тема наскучила после первого же ее повторения в фильме. Рисунка музыки - никакго, не то, что у Бетховена. Или того же Чайковского. Я в классической музыке не силен. Но зачем создавать ложное впечатление, что этот мюзикл, пусть и добротный, - что-то из ряда вон выходящее. Просто еще один цветастый спекталь. И драмы тут никакой я не прочувствовал. Характеры все вообще плоские двухмерные - а это лажа сценариста. Последний фильм с ярко выраженными трехмерными героями - это фильм "38-я параллель": вот в нем реально показано каким разным, меняющимся может быть человек - и хорошим, и плохим.
2A: В общем-то их бессмысленно сравнивать, но если все же попытаться, то фильм '89 года объективно хуже. Это далеко не лучший, стандартный ужастик-триллер, каких было сделано множество. Значительно уступает Чернокнижнику (с тем же актером в главной роли).
"Призрак оперы" по праву занял место в тройке лучших фильмов, просмотренных мною за последний год. Я слышала много раз запись лондонской постановки, но теперь купила саундтрек и слушаю только его! Голоса несовершенны, но всё окупается тем неподдельным чувством, которые вкладывают актёры в арии. Отдельное "браво" Патрику Уилсону, которого незаслуженно обижают. Его голос - лучше всех. При этом актёрская игра тоже держит в напряжении, особенно в нескольких ключевых сценах. Моя любимая - заключительная сцена в подвале, разыгранная на троих. Мало сцен в истории кино, которые по напряжению могли бы сравниться с ней. Даже перслушивая саундтрек, я каждый раз оказываюсь полностью захваченной этим эпизодом, представляю себе как это выглядело на экране и упиваюсь пением всех троих! Жаль, что фильм идёт теперь только в Киноцентре на неудобных сеансах!
Уважаемый Посетитель (он же AG, он же Antonio Gallardo),ваши посты убираются с форума, так как в них содержатся оскорбления в адрес других участников форума. Пишите корректно, пожалуйста.
Да ребятки, нешуточные страсти разгорелись по этому фильму. Давно такого не было! Столько мнений: одни просто делятся впечатлениями, другие кому-то что-то хотят доказать, третьи размышляют на темы, зачастую далёкие и от фильма и от настоящего искусства. А есть ещё и те, кто зорко следит за тем, чтобы не обижали Джери и Эмми. Это хорошо, что фильм вызывает такие неоднозначные действия и эмоции. На сам фильм я сходила только один раз. С мьюзиклом была знакома уже давно, поэтому всем друзьям и знакомым рекомендовала идти на фильм. Долго сама не могла на него попасть, а когда посмотрела его, то разочаровалась. Я ждала большего. Фильм красивый, очень зрелищный (со времён МуленРуж ничего такого на наших экранах не было),но... Лучше бы я не слышала до фильма исполнения The Best партий из Призрака в исполнении оперных певцов. Я была готова к фанере в исполнении людей, обладающих супер-голосами. Уж на сколько Басков - упырь, и то его партия с Казарновской трогала меня больше, несмотря на страшный акцент при исполнеии. Но кино есть кино, и оно хочет быть ближе к нетленному искусству. Хорошо, что хоть этот фильм подвиг прочитать книгу, сходить в театр, в магазин за саундтрэком. Жаль те произведения, которые никогда не будут экранизированы и разрекламированы поколению NEXT.
А мне показалось, что критика ув. Антонио - никакая не критика, а всего лишь наезд. По принципу "к чему бы придраться" :) Да, согласна, голос Батлера далек от академического, но его в полной мере компенсируют эмоции и чувства, которые он передает мастерски - и не заметить этого мог только слепой... или же не смотревший фильм. Что же до "ужасного" голоса Эмми - поверьте мне - человеку с абсолютным слухом - ваши нападки АБСОЛЮТНО беспочвенны. Голос у нее очень хороший. Возможно, до Сары Брайтман ей далеко (хотя, по эмоциональности Сара далеко позади) - но это отнюдь не повод для подобных нападок со стороны лиц, возомнивших себя ВЕЛИКИМИ КРИТИКАМИ :)
2 Дашка Зря вы руки опускаете. Господин Antonio Gallardo, на самом деле является превосходным образчиком воплощения фразы: Возраст и мудрость - не одно и то же. У меня новость для него: Никакого Рафаэля ни в книге, ни в мюзикле не было.
Фильм хорош как раз-таки голосами актёров. Нет в нём академичности Кроуфорда/Брайтман, есть страсть и чувство. И великолепен Батлер -- сначала холодный Маэстро, потом -- потерявшийся ребёнок, чья боль выплёскивается, трансформируясь в ярость и, наконец, просто человек, чья любовь была отвергнута. Когда он поёт Маскарад в конце, и его голос срывается... Это заставляет вздрогнуть. Голос Кристины, конечно, не оперный, однако, мне кажется, у 16летней хористки, общавшейся с учителем "через стенку" и неоткуда взяться опоре и постановке. Карлотта хороша необыкновенно. Несколько бледноват Рауль, но это, скорее всего, из-за присутствия Призрака. Избалованный дворянин, не имеющий ни в чём отказа теряется на его фоне. Очень красивый и грустный фильм. Он трогает.
ну как можно сравнивать исполнение Джерри и М. Кроуфорда??? Майкл поет таким ДО ОТВРАЩЕНИЯ поставленным голос, БЕЗ каких-либо эмоций, дали ему роль-пой. Джерри же ее исполнил так мощно, с таким чувством и страстью, что не поверить ему было не возможно! И не надо говорить, что он был на подпевках. У него была группа, правда так и осталась на стадии студийной.. т.к. Джерри решил уйти в кино..ну и правильно сделал, будет нас радовать!
В свою очередь прочитав отзыв некоего Antonio Gallardo, у меня просто опустились руки.Да я одна из тех,кто пошел на фильм второй раз и пойду третий! Я как человек недалекий от искусства, тк закончила музыкалку, а в хоре в общей сложности пою уже почти 14 лет, музыка для меня является смыслом жизни, я много раз слышала главную тему "The phantom of the opera" в исполнении разных артистов:великолепное исполнение Сарой Брайтман, из наших же могу отметить только исполнение Лады Дэнс, чего не могу сказать о её партнере Филиппе Киркорове. Где язык совсем не поворачивается,чтобы сказать что-то хорошее, так это в исполнении Баскова с какой-то нашей оперной дивой. Поэтому увидев этих "обычных" актеров как Эмми и Джерард, которые пели действительно великолепно, я пришла в восторг. При этом не могла удержаться, дабы не подпеть им прямо в кинозале. Что касается мнения Antonio Gallardo оспаривать не могу, тк каждый имеет право на свое мнение. Просто я с ним полностью не согласна, и его критика не блестяща!!! В свои 20-ть благодарна за такой фильм, и смею сказать, что знакомые мне талантливые люди, которые непосредственно связаны с музыкой, тоже восхищены этим фильмом, и некоторые даже хотят сходить в-четвертый раз. Я просто была в гуще событий вместе с героями, а не искала изъянов режиссуры. Но лучше самому посмотреть...
Честно сказать, я удивлён тем, что это фильм вызвал столь неоднозначные мнения. Да мне и моей девушке по 28 лет, так вот наши с ней мнения разделились диаметрально. Ей фильм, музыка, как пели актеры и актрисы, ну вобщем всё понравилось, мне нет, в этом плане я согласен antonio. Мне даже показалось что фильм немного затянут, если в театр идещ ты готов к тому что действие будет длится 2,5-3 часа то в кино это перебор.
Antonio Gallardo в чем то я с Вами согласна, но опять же как вы сказали в кино ходить дешевле и поэтому кино снимают для зрителя среднего уровня - не для оперных див, разбирающихся в октавах и знающих цену настоящему искусству сцены и красоте пения. Для людей не настолько искушенных этот фильм гениален! Да, возможно просто не счем сравнить кроме Мулен Руж, хотя мне честно Призрак Оперы понравился больше! да и зачем ходить на просмотр чтобы просто сидеть и улавливть фальшь в голосе!? По-моему раз уж пришел отдыхать, то получай удовольствие и не ломай голову над тем что "ой - он тут прошептал, ай - она там пропищала!! а вот тут, тут не та октава..." я лично смотрела фильм на одном дыхании, и весь зал тоже, так как можно было услышать дыхание рядом сидящего посетителя! Но ни разу я не слышала, чтобы кто-то наезжал на чей-то голос или исполнение! а что касается Батлера, то учитывая, что до этого он был лиш на подпевках в рок-группе, он справился со своей ролью и был на высоте!!! так что люди, ходите в кино и получайте удовольствие, а не засоряйте себе мозг такого рода раздумьями!!!
Когда смотрела впервые была просто в восторге. А вчера посмотрела ещё раз. Зря. Когда музыка, которую я пела недели две после просмотра уже не удивляла, многое представилось в ином свете. Лицо Кристины на протяжение почти всего фильма. Призрак. До снятия маски я успела в него влюбиться, а потом когда маску сняли нам показывают ТОЛЬКО уродливую часть его лица. Хотя всё не так плохо. Потом, я так и не поняла, сколько лет мадам Жири и почему она всегда одного возраста, и когда ведёт Кристину-девочку в театр и когда делает ставки на аукционе. Субтитры - вообще отдельный разговор. Кристина поёт на кладбище - перевод: "...но теперь мир мой рухнул, ведь тебя в нём нету..." Рифма могла оправдать это "нету", но строчка с песней никак не связаны. Мдаа... То что казалось мне прекрасном, идеальным и неприкосновенным при ближайшем рассмотрении приняло другой вид. Зря второй раз сходила. Но музыка - да. Она в фильме - всё. Голоса у героев идеальные. Так что я очень рада, что посмотрела этот фильм и услышала мюзикл в этом исполнинии. Но второй раз ходила зря.
“Призрак оперы” о чудо и страсть, музыка и игра актеров, таково, примерно 85% ответов на фильм Джоэля Шумахера. И что еще больше удивляет, что фильм провалился как в американском так и в мировом прокате, а у нас его посмотрело столько зрителей. Джоэль Шумахер снял очередной свой Gotom-city, только в исторической манере, делая ставку, как и все американские фильмы, на психологическое и эмоциональное давление, которые затмевают разум и чувства человека, оставляя его наедине с извергающей его внутренней энергией, которая прет изо всех щелей, когда раздаются в большом зале первые аккорды The Phantom of the opera R.Clayderman. Что может быть лучше, ведь музыка действительно завораживает и заставляет кожу играть в унисон с фильмом. Да к тому же разбавленную красивыми декорациями одного единственного здания оперы. Но фильм, а тем более мюзикл –это один из самых тяжелых жанров для постановки и фальшь проявляется в мюзикле гораздо отчетливее (если у человека слух хороший и он может отличить зерна от плевел). Так вот американцам можно доверять делать визуальный, звуковой, световой, костюмированный образы –это они, действительно, делают на славу, а вот за подбор актеров, сценарий и постановку лучше не браться вообще. Что главное в мюзикле- это, конечно, же актеры, которые должны идеально исполнять произведения мюзикла и что тоже важно отменно играть. Я не знаю как могла прийти в голову (наверное, больную, или по-русскому обычаю через кровать) отобрать столь бездарных актеров на главную роль Эмми Россум и Джерард Батлер, а так же Патрик Вилсон, сладкое трио безликих актеров. Так как исполнители главных ролей – одно из главных звеньев мюзикла, расскажу про них поподробнее. Первой жертвой станет Эмми Россум по фильму Кристина – кукла, с куриным голосом и просто отвратительной актерской игрой. Она никак не ложится на образ желанной, красивой и тем более примадонной оперного театра. Ее ужимки и прыжки настолько прямолинейны, что лицо не передает никаких эмоций к своим ловеласам, нет искры в глазах, понимания того, что она любима призраком и Рафаэлем и чем паче на лице у нее написано я окончила 3 класса. А что уж говорить по поводу пения-оно отвратительно и режет слух, это тоже самое что взять обычный магнитофон, где частотный диапазон начинается с 80Hz до 12kHz и стерео систему с сабвуфером и “пищалками”, передающими звук человеческого уха, который человек может слышать в диапазоне от 20Hz до 20kHz. Воспроизвести средние частоты не составляет никакого труда, а вот нижние и высокие только те у кого есть голос. Сравнивая с, действительно, шикарным и во всех выражения НАСТОЯЩИМ мюзиклом “Мулен Руж” с гениальной актрисой Николь Кидман наводит на мысль, чтобы Николь и здесь исполнила партию взамен студентки-куклы в “Призраке оперы”. “Мулен Руж” –это яркое красочное шоу, где эмоции и чуства хлещут через край и глаз радует не только мастерсво актеров, но и их замечательное пение. Эмми Россум снималась бы и дальше в “Послезавтра”, а потом и в Бэтмене 5, но своим присутствием она испортила весь фильм. Правда не только она одна. Батлер, хоть и играет по лучше чем Эмми, но поет так же паршиво, как военный патефон с заезженной пластинкой, при исполнении которой слышны посторонние шумы (шипение),перекрывающее само звучание. Когда он выходит на низки частоты- он начинает барахлить и появляется шум, раздражающий невыносимо. При всем при этом Призрак предстает сексуальным маньяком, который никогда не испытывал великого чувства слияния двух тел-оргазма. И на протяжении всего фильма хочет затащить ее в постель. По крайней мере, это противоречит оригиналу мюзикла. Еще более умиление вызывает у меня Рафаэль. Смазливый паренек, который по фильму втюрился в Кристину только потому, что она стала петь заглавные роли. Это ярко видно в начале фильма, кто внимательно смотрел. Такой образ ну ни как не вяжется с ролью донжуана. Он такой же безвкусный как и весь фильм. Отделное упоминание хочется сделать оценщикам, сметчикам и менеджерам данного произведения. Ну покажите смету : Куда можно было здесь потратить толи 70, толи 100 млн.долларов. Ну куда? Люстру у Сваровских заказывали что-ли с 1000 бриллиантами, картонные макеты города на 2 минуты, или строительство одной оперы, где и происходит весь фильм, как в Санта-Барбаре, с подлинными картинами художников того периода? Зарплаты этим безликим актерам, как и у “Красотки” в 20 лимонов? По случаю смотрел “Красоту по-английски”, так там бюджет менее 10 млн и он никак не выглядит бедным. Может свечки выплывающие из пучины или Венеция в подвале оперы стоят несколько миллионов? А не, наверное, памятник отлит из золота и снег – это алмазная пыль. Фильм не оправдывает ничего, он никакой, ни затрат на его воплощение, ни актерской работы, которая убила до конца этот фильм. А почему же зрители в России так рьяно идут на него, ведь даже Америка сказала –геть ему. Да все просто: мюзикл пришел недавно, олицетворение шарма, роскоши и псевдо культуры, где думать то не надо, а можно сказать что просветился духовно. Тем более кино будет гораздо дешевле, чем спектакль. Но кроме заглавной песни, о которой многие на этом форуме узнали из фильма, просто не слушают песни прошлого. У меня диск Романтик Коллекшен уже лет 7 лежит с этой песней, так что лучше скачайте The Phantom of the opera R.Clayderman. из интернета и не партесь, что не смотрели сей “шедевр”. Как я уже говорил он просто бледная тень “Мулен Руж” и от части тоже не шедевра, но все-таки мюзикла “Чикаго” (только без участия розой кофточки в исполнении Ричарда Гира). Трудяга Уэббер заработал миллиарды, а ему все мало. Следующий будет Cats, потом еще что-нибудь, ведь спектакли уже посмотрели пол мира, почему бы не содрать еще сотку миллионов и за фильм. Мюзиклы, антерпризы –это жвачка массового зрителя, который с радость отдает от 500 до 10000 рублей, ну ходите и тратьте деньги на сей бред, только истинное искусство деньгами не купишь.
Отдельное упоминание хочу уделить тем, кто написал аж более 250 отзывов. Читал первые 15-20 и выявил некую закономерность. Кто пишет, что ему 28-30 лет у того и мнение о фильме, схоже с моим, а кто использует слова “Лучший фильм всех народов; иду уже в 3 раз; купила всю атрибутуку, как Гарри Поттер, Кристина-супер, Батлер-молоток.) –ну, ребята, ваше мнение достойно уважения для вашей же социальной группы. Поэтому для Вас это шедевр, а для меня лишь зря потраченное время.
P.S. Если кто-то просто тащится от мюзиклов или ему они нравятся и ему безразличны голоса актеров, а нужен только довлеющий над тобою звук, то милости в кино, а кто прочитал мой отзыв и согласен с ним, наверное, и сам сделает свои выводы.
Внимание! В начале марта открывается фан-клуб Джерарда Батлера! Все обсуждения о Джерри, о будущем Клубе - здесь ( http://ruhelp.com/board/?mforum=GerardButler ) Присоединяйтесь к активистам! (уважаемый админ, не удаляйте это сообщение - здесь было очень много запросов с поисками клуба Джерарда Батлера. Здесь будет меньше вздохов не по теме ;) )
Экранизация оперы Эндрю Ллойда Уэббера. Или призрак мюзикла...
Пару лет назад мне посчастливилось побывать на "Призраке" в Театре Ее Величества в Лондоне (под впечатлением хожу до сих пор). Самым эффектным моментом спектакля было "падение люстры" на головы ничего не подозревающих зрителей...) Меня сразу очаровала музыка!:) Поэтому сразу приобрела диск. И читала все, что попадалось мне на эту тему...
Легенда о Призраке Оперы - одна из самых живых и сегодня. Говорят, что до сих пор в контрактах директоров парижского оперного театра присутствует пункт, который запрещает сдавать одну из лож (ложа N°5) в первом ярусе (если не ошибаюсь - слева от сцены) кому бы то ни было. Это - ложа Эрика. Призрак появляется там систематически, приходя всякий раз незаметно, некоторое время спустя после начала спектакля. Если плясать "от печки", то все началось с падения люстры... в 1896 году в Парижском оперном театре во время представления в зрительный зал упала люстра, этим инцидентом заинтересовался 28-летний журналист Гастон Леру. Затем он написал роман, который стал сенсацией, придумав загадочного Призрака Эрика! Многое из описанного в книге было правдой: действительно, в здании оперного театра помимо 10 надземных этажей есть 7 подземных, и некоторые из них соединены с катакомбами. И действительно имело множество тайных ходов и комнат, и даже подземное озеро. А Уэббер затем написал легендарный мюзикл. И, наконец, по нему поставили фильм. Хотя есть, конечно же, другие фильмы на тему Призрака Оперы, но то были скорее ужасы, и лишь этот – мюзикл!:)))
Интересная интерпретация легенды о несчастном Эрике сделало его из таинственного призрака земным персонажем, обезображенным монстром, живущим в подземельях театра и негласным хозяином Парижской Оперы. Но зачем создателям фильма понадобилось придумывать предысторию о несчастном мальчике-уродце, обиженном судьбой, поселившемся в опере (прямо самородок какой-то, ставший в последствии гением) Всё это смахивает на индийский сериал. И пусть меня побьют фанаты, но... чудесную, волшебную музыку местами просто похоронили неумелым исполнением. Иногда создавалось впечатление, что пели солисты какого-то провинциального оперного театра. Я не говорю про то, что фильм элементарно затянут. Больше всего мне не понравилось, как пел Призрак, свою главную свою арию он просто пропищал! ИМХО, голос Призрака должен быть невероятный, берущий за душу своей элегантной чувственностью. В то же время очень важна способность, голосом передавать эмоции, ведь именно в этом была основа вокального могущества Призрака. Он должен петь вкрадчиво и обольстительно, обволакивать своим голосом, как бархатным покрывалом ночи... А Батлер своей "вкрадчивостью" невольно напоминал Муммий Троля-Лагутенко. Теперь немного о драматических способностях... Неплохо сыграла роль Кристин Дайе. А вот от игры призрака... я также не в восторге... мне кажется, что актер не сумел передать те страдания, которые мог испытывать страстно влюбленный гений, уродливый от рождения... его облик скорее напоминал сытого довольного кота:))) Рауль поет неплохо, но выглядит бледновато, чего-то в нем не хватает. Карлотта (М.Драйвер) просто офигительная!
Но в целом, фильм, чудный!!! Для ценителей, любителей хорошей красивой музыки и голосов, красивых декораций и костюмов просмотр картины принесет большое удовольствие и потрясающий эмоциональный заряд. Яркий, зрелищный, страстный, красивый, потрясающий. Он полностью оправдывает ожидания. Великолепная музыка, декорации, игра актеров. Советую всем, кто любит фильмы подобного жанра посмотреть его. Получите незабываемое удовольствие. И главная в том заслуга всепоглощающей музыки, музыки, которая будет жить вечно! Отдайтесь музыке ночи, позволив ей растворить вас в чарующих звуках и унести по волнам страсти в мир, где еще есть место волшебству.
Если я своей критикой сбила Вас с пути истинного и у Вас еще есть колебания, смотреть фильм Шумахера или нет - отбросьте их. Смотреть обязательно!:)))
Неделю назад вернулся из Австрии, где смотрел этот фильм в кинотеатре. Надо отметить, что по- немецки я "ни бум-бум" и кроме "майн либе" ничего из диалогов не понял, но фильм меня потряс - и музыкой,и актёрской игрой, и декорациями. Ощущения похожи на те, когда слущаещь оперу, например на итальянском языке, непонятно ни бельмеса, но понимание и не нужно, поскольку визуальное и музыкальное ощущение создают полную картину...
Хмм...получилось малось сумбурно, но фильм реально классный!
Отдельное упоминание хочу уделить тем, кто написал аж более 250 отзывов. Читал первые 15-20 и выявил некую закономерность. Кто пишет, что ему 28-30 лет у того и мнение о фильме, схоже с моим, а кто использует слова “Лучший фильм всех народов; иду уже в 3 раз; купила всю атрибутуку, как Гарри Поттер, Кристина-супер, Батлер-молоток.) –ну, ребята, ваше мнение достойно уважения для вашей же социальной группы. Поэтому для Вас это шедевр, а для меня лишь зря потраченное время.
P.S. Если кто-то просто тащится от мюзиклов или ему они нравятся и ему безразличны голоса актеров, а нужен только довлеющий над тобою звук, то милости в кино, а кто прочитал мой отзыв и согласен с ним, наверное, и сам сделает свои выводы.
Пару лет назад мне посчастливилось побывать на "Призраке" в Театре Ее Величества в Лондоне (под впечатлением хожу до сих пор). Самым эффектным моментом спектакля было "падение люстры" на головы ничего не подозревающих зрителей...) Меня сразу очаровала музыка!:) Поэтому сразу приобрела диск. И читала все, что попадалось мне на эту тему...
Легенда о Призраке Оперы - одна из самых живых и сегодня. Говорят, что до сих пор в контрактах директоров парижского оперного театра присутствует пункт, который запрещает сдавать одну из лож (ложа N°5) в первом ярусе (если не ошибаюсь - слева от сцены) кому бы то ни было. Это - ложа Эрика. Призрак появляется там систематически, приходя всякий раз незаметно, некоторое время спустя после начала спектакля. Если плясать "от печки", то все началось с падения люстры... в 1896 году в Парижском оперном театре во время представления в зрительный зал упала люстра, этим инцидентом заинтересовался 28-летний журналист Гастон Леру. Затем он написал роман, который стал сенсацией, придумав загадочного Призрака Эрика! Многое из описанного в книге было правдой: действительно, в здании оперного театра помимо 10 надземных этажей есть 7 подземных, и некоторые из них соединены с катакомбами. И действительно имело множество тайных ходов и комнат, и даже подземное озеро. А Уэббер затем написал легендарный мюзикл. И, наконец, по нему поставили фильм. Хотя есть, конечно же, другие фильмы на тему Призрака Оперы, но то были скорее ужасы, и лишь этот – мюзикл!:)))
Интересная интерпретация легенды о несчастном Эрике сделало его из таинственного призрака земным персонажем, обезображенным монстром, живущим в подземельях театра и негласным хозяином Парижской Оперы. Но зачем создателям фильма понадобилось придумывать предысторию о несчастном мальчике-уродце, обиженном судьбой, поселившемся в опере (прямо самородок какой-то, ставший в последствии гением) Всё это смахивает на индийский сериал. И пусть меня побьют фанаты, но... чудесную, волшебную музыку местами просто похоронили неумелым исполнением. Иногда создавалось впечатление, что пели солисты какого-то провинциального оперного театра. Я не говорю про то, что фильм элементарно затянут. Больше всего мне не понравилось, как пел Призрак, свою главную свою арию он просто пропищал! ИМХО, голос Призрака должен быть невероятный, берущий за душу своей элегантной чувственностью. В то же время очень важна способность, голосом передавать эмоции, ведь именно в этом была основа вокального могущества Призрака. Он должен петь вкрадчиво и обольстительно, обволакивать своим голосом, как бархатным покрывалом ночи... А Батлер своей "вкрадчивостью" невольно напоминал Муммий Троля-Лагутенко. Теперь немного о драматических способностях... Неплохо сыграла роль Кристин Дайе. А вот от игры призрака... я также не в восторге... мне кажется, что актер не сумел передать те страдания, которые мог испытывать страстно влюбленный гений, уродливый от рождения... его облик скорее напоминал сытого довольного кота:))) Рауль поет неплохо, но выглядит бледновато, чего-то в нем не хватает. Карлотта (М.Драйвер) просто офигительная!
Но в целом, фильм, чудный!!! Для ценителей, любителей хорошей красивой музыки и голосов, красивых декораций и костюмов просмотр картины принесет большое удовольствие и потрясающий эмоциональный заряд. Яркий, зрелищный, страстный, красивый, потрясающий. Он полностью оправдывает ожидания. Великолепная музыка, декорации, игра актеров. Советую всем, кто любит фильмы подобного жанра посмотреть его. Получите незабываемое удовольствие. И главная в том заслуга всепоглощающей музыки, музыки, которая будет жить вечно! Отдайтесь музыке ночи, позволив ей растворить вас в чарующих звуках и унести по волнам страсти в мир, где еще есть место волшебству.
Если я своей критикой сбила Вас с пути истинного и у Вас еще есть колебания, смотреть фильм Шумахера или нет - отбросьте их. Смотреть обязательно!:)))