30 июня 2005 18:59
Н А Д О Е Л О. Надеялся что увижу лучшее в мире Нашествия, очевидно увижу только 5-7 августа =( Никак не могу понять, чем же так цепляет режиссеров/сценаристов эта тупая "волна" в фильмах - сначала рассказать и показать что противник крут настолько, что шансов его побороть нет ну вообще, а потом в конце усмирить гада таким идиотским способом, чтоб ему наверно аж самому смешно стало. Вот почему я так и ни разу больше не пересмотрел "Знаки", хотя до последних минут в кинотеатре, помню, думал что передо мной Лучший Фильм об Аликах за всю историю. Вот почему даже стебный "Марс Атакует" вызывает немного отвращения. Спилберг же преуспел более остальных и берет Максимум во всем ( тут я оговорюсь, что книгу не читал, но снимал то Спилберг, и вполне мог бы снять "по мотивам" ) Ужасность врага он начинает, не разменивается по мелочам, прапагандировать с самого начала, используя при этом какие слова то - "Завистливость, хладнокровность"( Как вы считаете - кто лучше продумает операцую, даже без миллионн-летнего срока - эмоциональный или же хладнокровный убийца ?? ). Потом от трепетно жарит и рушит все вокруг и сравнивает людей с мухахахахами. Ах, если бы он на этом и остановился, если бы в кинотеатре вырубили свет на третью четверть фильма. Но нет, максимум надо брать во всем - поэтому концовка едва ли найдет себе равную по части идиотности. Ну почему у Вачовских в первой Матрице получилось?? Почему когда Нео встал и отделал Смита это выглядело действительно КЛАССНО. И почему когда Круз закидывает гранату Треножнику в неприличное место это БЕСИТ !!! Единственный наверно вариант - рядом со мной сидела девушка, которая пол фильма, вцепившись мне в руку, шептала что это страшнее "Проклятия", а когда я в конце мягко намекнут что он [конец] дебиловатый она сказала : "Б..б....., тебе не пофиг?". Да, в зрелищности "Войне" не откажешь. Но даже и без "концовки" в Спилберге немного разочарован. За весь фильм минимум пять раз можно было услышать нехитрые диалоги: "Как???" - "...Том Круз" -"А, понятно". И вправду - Если Круз бежит в толпе от триножника, то добежит он первым и единственным, если Круз плывет с тонущего корабля, то выплывет он естественно тоже в гордом одиночестве, если перед Крузом что то массово взрывается, то он будет стоять БЛИЖЕ ВСЕХ к взрыву и потом без труда "сделает ноги" целым-невредимым. "...Том Круз" - не иначе. Фильм естественно ничему не учит - хотя оно и хорошо. А то может так и надо бороться с террористами например - бегать кругами как идиоты и биться лбами, а те глядяшь лажануться где-нибудь и подорвут все сами-себя =/ Видимо единственный способ толково совместить в одном фильме слова "Захват" и "Пришельцы" - это попросить самих Аликов снять что нибудь на тему. Тогда они снимут фильм о том как коварные люди захотят захватить из за зависти, например, Марс: люди продумают до мелочей грандиозный план, паработят марсиан, а потом, скажем, вдруг вспомнят что не могут дышать без кислорода, а запасного они не взяли... или кто нибудь забудет включенным утюг и все оборудование людей сгорит. =) Виа Марсиане !!! ( П.с. Да, кто нибудь объяснит как работала видео-камера ?? Фотик то вроде не-автомат был, а вот ручки у камеры сбоку я не заметил =)) ).
