2Николай Садоков - 00:30:16 20 июня 2005 "Мировая классика" - не аргумент. Литература, как и кино, - вещь субъективная. Вспомните школьные годы: много Вам нравилось из классики? Если Вы не читали или не смогли оценить книги Беляева, это еще не повод хаять его творчество. Гоголь вот тоже не особо известен за пределами бывшего Союза. Становится он от этого менее гениальным? Все просто: когда писал Белянин, ему и на родине-то издаться было сложно. Что уж говорить о продвижении на Запад. На мой же субъективный взгляд, проза Белянина превосходит с художественной точки зрения большую часть западной фантастики, в том числе и "классического" Уэллса.
Прошу прощения у администрации за отклонение от темы, не удержалась )))
2Наталья Васильевна: Вот вы привязались к бедному фантасту. Я не против, пусть он будет 1000 раз замечательным, но смешивать его с Уэлсом - это смешно! Уэлс - это мировая классика, мировая личность. А Беляев, я думаю, не так в мире известен! Извините, если задел за живое. :) 2Хоречек: Признайтесь, вам Круз просто не нравится, отсюда и вас и такое суждение, что он везде с каменным лицом. Хорошо, а что вы скажете про фильм Магнолия? За него Круз Глобус получил. А насчет Самурая я с вами не согласен, там он очень даже с мимикой. :) не смотрите фильмы поверхностно, и тогда все увидите. :)
2Хоречек. "Купи ракушку" - скорее несколько смешная. В фильме и без нее умных идей много. Впрочем, как и в книге. Наличие мудрости - заслуга, скорее, повести "Завещание профессора Доуэля", а авторы фильма просто воплотили их эту мудрость не экране. Надо сказать, очень качественно воплотили.
Ой, Николай! Вступить с вами в диалог! Потрясающе! Я трепетаю! И все же: "Посл. самурай" как раз вчера смотрела, после своего поста -- фильм интересный, как и большинство в Крузом, но особой мимики вообще не заметила.
2Николая Садокова. Если бы ты только знал, сколько людей путают "Человека-невидимку" и "Человека-амфибию". А уж каким-то называть Александра Беляева - это нонсенс. Замечательный советский писатель-фантаст. Не говоря уже о фильмах, снятых по его произведениям. "Челвек-амфибия" - любовь с детства. Вертинская, Коренев. Сколько раз смотрела, столько и ревела взахлеб. Разве можно взирать равнодушно на этот ФИЛЬМ. А "Голова профессора Доуэля" - что не кадр, то умная мысль, что не фраза, то включения извилин мозга. Почитай на досуге или посмотри. Точно не останешься равнодушным. :-))
Это вы, Николай, зря. Александр Беляев это не какой-то! Он автор замечательных романов!Ариэль, Голова профессора Доуэля, Чудесное Око, Продавец Воздуха и др. Сразу видно, не читали
Я в шоке! Уважаемая администрация! По-моему, ВСЕМ известно, что автором Невидимки является Уэллс, а не какой-то там Беляев.А кто считает по иному, это их проблемы! Проблемы неграмотности. 2 Хоречек: Вспомните фильм Последний Самурай или Далеко-далеко. Там очень хорошая мимика со сложными чувствами.
Ой, ну правда, какая там ИГРА у Круза. По-моему, у него лицо просто каменное -- не помню ни одного фильма, где его лицо выражало какие-то сложные чувства... А все остальное, Морлок, вы правильно назвали. Ждем-с.
Итак! Чего мы ожидаем? Сюжета на уровне адаптации к современности, спецэффектов на самом высоком уровне, безупречно-тщательной игры Тома Круза и режессуры Спилберга, у которого головастая кукла из "Инопланетянина" едва ли не самый страшный из созданных им инопланетных монстров. В общем, идем смотреть помесь "Машины времени" (сюжет),"Дня независимости" (размах),"Люди в черном" (экшн) и "Знаки" (общий настрой и моральный облик :) инопланетян). Хочется верить что полученный результат будет лучше любого из названных фильмов...
Mr/ Shuvalov Вот у ж чего не рекомендую Вам, так это перечитывать книгу перед просмотром фильма. Явно, фильм имеет общие черты с Уэллсом только в том, что речь идет о попытке марсиан захватить Землю. В остальном - ожидать чего-то общего маловероятно. Мы это уже проходили с "Роботом" Азимова...
Главное, что бы как с Машиной Времени не получилось... Перед просмотром найду время перечиать книгу в третий раз. Или не стоит? Порядка десяти лет с момента прочтения - и до сих пор, все основные моменты и атмосфера произведения в памяти. Уеллс - мастер...
Для меня намного интереснее был бы фильм по роману Уэлса, а не фильм с названием романа. Марсиане на треножниках, сражающиеся с британской артиллерий, отважный миноносец "Сын Грома", разрезанный лазером, но поразивщий две боевые машины врага. Ужас героя, увидевшего марсиан, которые используют людей только как источник пищи, отказывая им в разуме, диалоги со священиком, черный дым, мужество военных перед лицом невиданного противника, и все это на фоне красивых пейзажей сельской Англии. Вот так я представил фильм по роману. А это - очередной День независимости, только без его новизны, да и еще, говорят, растянутый на трилогию. Вообще, я желал бы американским сценаристам и режисерам перестать уничтожать США разными способами. А то ведь вдруг инопланетяне тоже их фильмы смотрят.
Мдяя....судя по всему Уэллса "подредактировали" основательно....но я продолжаю оптимистично верить, что впечатления от фильма от этого ни сколько не пострадают....все-таки это Спилберг! Лана, чего гадать - скоро увидим!
..."перенесли действие фильма в наше недалекое будущее, чтобы добавить зрелищности. Вместо жены дочка - так сентиментальнее". Видимо на то оно и кино, чтобы все переврать.
Прошу прощения у администрации за отклонение от темы, не удержалась )))