Король Артур

знаете, дамы и господа я тут давече подумал, что компьютерные спецэффекты напрочь отучили голливудских (а теперь и не только их) режиссёров снимать интересное в сюжетном смысле кино- то ли дело раньше, когда снимались такие шедевры, как "Продюссеры".Я же, отсмотрев в последнее время прокатный ассортимент только "Послезавтра" оценил бы между 3 и 4, а всё остальное- полный отстой, даже странно...

Скажу честно, писать о "Короле Артуре" не хотел. Бессмысленное это занятие. Однако, проникся отзывом ID и решил не оставлять его безнаказанным. Бесспорно уважая мнение этого весьма вдумчивого и по стилю, гораздо более, чем я, интеллигентного игрока форума, чувствую себя просто обязанным сказать, что мне фильм не понравился и постараться объяснить, почему.... Во-первых, если в этом фильме Артур - римлянин (наполовину, если, по совести),то в снимающемся сейчас "Александре Македонском" главный герой будет, вероятно, марсианином, что тоже круто и для спецэффектов полезно. Во вторых, нестыковка сюжета с желаниями Брукхаймера наворотить побольше спецэффектов налицо. Самый красивый спецэффект- льдины, которые начинают трескаться и хоронить, словно псов-рыцарей на Чудском озере, саксов. Помилуйте, льдны в озере, а через пару дней или сколько там надо времени, чтобы обскакать этот остров, в замке - ЖАРКОЕ ЛЕТО. Они что всех за идиотов держат? О воротах, которые открываются сами собой, не расскажет только ленивый. Далее, все гораздо хуже.... Нестыковки сюжетных и логических конструкций. Девушку пытали. У жестоко пытаемой дамы вывихнуты (вдумайтесь) после пыток ТРИ ПАЛЬЦА. ВСЕ. Боле, никаких повреждений. Словно Ленин, живее всех живых. Да, еще мальчик совершенно неповрежденный. Все же остальные, словно в Бухенвальде в этой часовне, которую зачем-то начали замуровывать при свидетелях. Кстати, куда делись те люди, которые пришли в крепость ранее основного отряда? Мальчик к кому бросился на кольцо посмотреть? Зачем?... Слова... Боже ты мой, ну, как они разговаривают. Пафос. Пафос. Пафос и Свобода. Равенство. Братство. "И братья меч Вам отдадут". Освободители .... Одной части Британцев от других. Я не врубился, а чем то племя, к которому примкнул Артур лучше, чем то, с которым он начал сражаться. Варвары же, и те и другие. Впрочем, нет, понял, у Мерлина в обозе бабы слаще. Ексель-моксель, вот, где собака порылась, дадудадуда. Нет, ну какие фразы: "Мы объединим всю Британию. Она станет свободной". Ага, под властью племени выжившего колдуна. Но, самое паршивое даже не в этом. Хреновость заключается в главном, в мотивации поступков. Если помните, там был один предатель. Ну, просто необходим по тексту. Никто не скажет, с чего это он закладывать то своих побежал. Ни мотивов, ни смысла в его поступке. Ничего. Зато, мотивы этих полускифов-полукентавров просто невыразимо достоверны, типа... Вот они "Мы будем умирать за свободу. Наша Родина и Свобода не дома. Она в нас самих. Мы будем сражаться в первый раз, добровольно." Зачем, для чего, когда долгожданная свобода уже в руках. Признаемся честно, здесь есть только и исключительно одна единственная мотивация. Артур жаждал власти. Его приспешники отлично понимали, что, если они выживут, помогая будущему лидеру, то в их власти окажется вся страна. Если бы Брукхаймер (О Фукуа я просто молчу. О нем после фекального фильма "Слезы солнца" и говорить без рвотных позывов невозможно) захотел придать героям хоть сколько нибудь правдоподобную мотивацию поведения, я бы простил этому фильму все его ляпы. Но, за этот пафос, за эту ложь, за лажовые (скажем честно) спецэффекты, я выставляю этому ... честные 3 с минусом и совершенно честно могу сказать, что он создан для романтических юношей, которые не хотят мыслить трезво, которым сказочность сюжета затмевает очевиднуюю фальшь поведения и которые не могут отличить погружение в "темные времена" от осточертевшей пропаганды политкорректности и задолбавшей вусмерть агитации янки про обязательную цивилизаторскую сущность одной из наций в любые времена. Ну, не могут они снять фильм не про то, как "Я пришел дать Вам волю". В те времена по территории США еще голожопые индейцы бегали, а то они Артура американцем бы сделали (по всей видимости, метисом, или негром, как у них сейчас принято),окончательно замкнув круг. Вот такие, значит, пироги. Уф, обошелся без мата. А, как хотелось ;)

Очень мощный и красивый фильм! Правда иногда не понимаешь кто с кем дерется и КАК 6 человек могли угробить столько народа? Даже вооруженными до зубов это не очень реально, но все же... Развязка в стиле Перл-Харбор... Красивая музыка... и мне кажется, что даже Троя немного уступает... ну это мое мнение...

Маразм на маразме, диалоги абсолютно тупые. Например что делали римляне за стеной в стране диких пиктов. Папу убили ну и ладно, папочка заблуждался, ну и т.д. Диалоги писал полный даун, такое даже на курсах марксизма-ленинизма не услышишь. Батальные сцены единственно что спасает, немного... Нои тут не без, тысячи саксов пересрали из за одного война на холме, ну или 7х

Признаюсь честно - ТАКОГО фильма о Короле Артуре я раньше не видел. В этой истории не осталось ничего от легенды, сложенной в XV веке - легенды, призванной поселить в тогдашних людях веру о бесстрашных воителях-христианах, называвшихся так же, как и участники многочисленных крестовых походов - рыцарями. Средневековый народ не задумывался о том, что в той эпохе, в которой предположительно жил Король Артур, не было и слова такого - "рыцарь"... Теперь же создатели фильма "Король Артур" предлагают нам увидеть на экране то, как оно могло быть (и вполне возможно, было) в самом расцвете Римской Империи. Если вам по душе романтическая история с печальным финалом, пронизанная добрым и злым волшебством, если вам по душе благородные воины в непробиваемых доспехах и нежные, утонченные дамы - посмотрите какой-нибудь другой фильм о Короле Артуре. "Мерлин" вполне сгодится: атмосфера легенды в нем присутсвует почти на сто процентов. В новом же фильме Энтони Фукуа кроме имен героев и собственно Круглого Стола нет ничего, напоминающего о средневековой сказке. Артур - не ставленник Мерлина, извлекающий из скалы волшебный Экскалибур - но военоначальник Римской армии, обосновавшейся в Британии. Ланселот - не прекрасный и благородный покоритель женских сердец - но отважный воин, прослуживший под началом Артура долгих 15 лет. Гвиневра - не хрупкая сказочная принцесса, предмет раздоров - но искусная воительница из племени, обитающего на землях Британии. Собственно, Мерлин - вождь этого самого племени. Те, кого сей расклад не устраивает - держитесь от этого фильма подальше. Ну а те, кто хочет взглянуть на историю Короля Артура под совершенно иным углом, а так же полюбоваться качественными батальными сценами, погрузиться на два часа в "темные времена" - сходите на "Короля Артура" - не пожалеете. Естественно, и концовка здесь совершенно другая, так что не ожидайте того, о чем неоднократно рассказывалось в других фильмах о Короле Артуре. Очень хорошее кино - практически без претензий. Вот только одна вещь меня интересует - Артур не называл своих сослуживцев рыцарями - но воинами, соратниками - это да, это исторически правильно. Однако ж, Гвиневра говорит Артуру, что Мерлин рассказывал о нем как о "непобедимом Артуре и его рыцаряx". Это упущение нашего перевода или оригинального сценария?

Говорят хороший фильм.Реклама шла в Швеции ещё в конце июля

Лоховой фильм для лохов.

Баннер к фильму

Может просто ворота волшебные? ;)

не надо тратить время МУНЯ

Кратко: нудятина и маразм. Подробно: весь фильм сплошная нудятина, а каждая сцена сплошной маразм. По полочкам: непрерывные объяснения кто, зачем, перед кем и сколько раз должен или не должен проливать кровь. Очень нудно. Одна сцена - двумя тяжеловозными лошадьми с огромным трудом открываются крепостные ворода. Другая сцена - ворота сами собой открываются, когда все покинули крепость. Третья сцена - ворота сами собой закрываются, когда в крепость вошёл отряд. Четвёртая сцена - ворота открывает умирающий солдат. Маразм. В бой с диким кличем бежит стройная фотомодель и крушит огрмных саксов. Маразм. Враги всё время промахиваются, а свои все стрелы в цель. Сцены последней битвы сняты на фоне дыма, но это выглядело, как завеса для экономии декораций. Все планы очень крупные и камера снимает снизу, что бы в кадр попало как можно меньше всего остального - экономия декораций. Везде видно, что у фильма крошечный бюджет. Еле высидел до конца. А вот моим детям 7 и 10 лет фильм понравился.

классный фильмец, мне понравился, я точно там всё про артура детально и скурпулёзно не изучала, но сам фильм мне показался динамичным и очень интересным , хотя и была парочка глупых моментов когда кто-то умирал, слишком уж соплявенько но я думаю что фильм стоит смотреть особенно в кинотеатре

собираюсь сходить надеюсь не ерунда

Еще не смотрела. Надеюсь только на одно: хоть эти не станут делать из стервы Гиневры святую великомучиницу!

Итак,хочу сразу вас обрадовать(или огорчить?) что данный фильм не имеет никакого отношения к Артуру и рыцарям круглого стола. Фильм только использует данные исторические имена(Артур,Гвиневера,Ланселот) и кое какие ссылки на реальную историю(типа Круглого стола). При этом создаётся интересное впечатление,что история о короле Артуре,что мы знаем с детства,-враки- и именно этот фильм про псевдо-Артура является наиболее правдоподобным. Фильм очень красиво и хорошо снят. Актёры для массовой публики не известны,но типажны. Мерлин и бриты, бомжы тогдашней Британии. Саксы, уязвлённые кучей комплексов (типа чистоты крови,поэтому они женщин других племён не насилуют,а сразу убивают) и другие персонажи. В общем, общее впечатление от фильма- интересное развлекалово,ни на что другое не претендующее.

Лучший фильм про короля Артура и других парней в железных подштанниках, что отирались вокруг своего монарха, при этом именуя себя скромно, но гордо - "Рыцари Круглого Стола"... Про что я? Забыть успел уже. Так вот, лучший фильм на данную тематику - "Монти Пайтон в поисках святого Грааля".

сходи, расскажешь нам :)

ne smotrela, no govorjat erunda. Posovetujte, stoit li smotretj?

крутизна века обалдеть можно а секс Артура с Пихтой это ...