Ну, что вам сказать про этот фильм? Слабоват, слабоват. И я думаю, многие со мной согласятся. Это вам не "Храброе сердце" и не "Гладиатор", это намного хуже. А здесь прямо раскрутили, что это вообще самый крутой блокбастер лета, что лучше ничего нет на белом свете. Хотя уже по рекламе было понятно, что фильм не прокатит и что он не затронет те струнки души, после чего можно сказать, что "Король Артур" просто потрясающий боевик. Зал набился до отказа. Лично я сидел где-то на боковых местах. И скажу вам честно, клевал носом полфильма. Конечно, было там пару мощных моментов, но в целом фильм из категории "В". Впервые о проекте над этим фильмом заговорили еще в 2000 году, когда известный продюсер Брукхаймер пригласил сценариста Дэвида Франзони написать эпопею о Короле Артуре. Тот долго не думая, согласился принять все условия и принялся за работу. Осталось только найти режиссера. Первоначально режиссерское кресло предлагалось Майкл Бею, но тот начал снимать "Плохих парней–2", и поэтому проект повис в воздухе, как вдруг объявился режиссер "Тренировочного дня" Антуан Фукуа. Работа закипела полным ходом. Хотя мне кажется, этот фильм не его уровня. Он хорошо работает с актерами, их игрой, но он абсолютно не умеет снимать исторические фильмы, которые подразумевают баталии, любовь, кровь и песок (в данном случае снег). Нет, нет, не его уровень. Надо было доверить этот фильм Ридли Скотту или же дождаться Майкл Бея. Я думаю, он превратил бы этот фильм в настоящее сражение, фильм про настоящих рыцарей Круглого Стола, а не про этих чуприков, которые меч-то держать правильно не умеют и тем более им махать. На что еще хочу обратить внимание, это на то, что фильм снят в нетрадиционной классической версии. Многие герои перепутаны, не наделены волшебной силой (Мерлин),нарушена композиция и форма явно не соответствует содержанию. Ведь на самом деле о Короле Артуре нам известно крайне мало, а то, что известно, сценарист решил выбросить и создать новую версию истории. Про таких говорят, что они пишут историю. Про сюжет фильма я рассказывать не буду, слишком туманно и мрачновато. Чем-то по сюжету этот фильм мне напомнил "Спасти рядового Раяна", где главные герои отправляются во мрак войны, что вызволить оттуда одного солдата. Так же и здесь: команду Короля Артура посылают в чужие земли, где живет наследник Папы Римского. А эта чужая земля просто кишит всякими врагами и мордоворотами. Что им предстоит перенести, какие тягости войны, ад, мрак и преследование? Все это вы узнаете, посмотрев "Короля Артура". Но не идите вечером – вы уснете. Вы уснете раньше, чем навсегда уснет Артур. Как вы сами знаете, главные герои фильма – не звезды (продюсер неплохо сэкономил),кроме Кайра Найтли. Но когда она начала сниматься в Артуре, фильм "Пираты Карибского моря" еще не вышел в широкий прокат. Съемки проходили с июля по ноябрь 2003 года в Ирландии. Не сказал бы даже, что игра актеров просто поражает. Ну, нормально, да, нормально и не более. Фильм на один просмотр. Второй раз я точно не пойду. Не знаю, как вы, а я ставлю фильму 5 баллов из 10.
По-моему,пустая трата времени идти на фильм и потом здесь в форуме обсуждать, как было на самом деле и что в итоге сняли. Этот фильм как фэнтази,посмотрел и забыл.Не стоящий даже обсуждения
Надо же было так переврать историю! Ну...костюмы конечно ничего... актеры тоже ничего... битвы тоже... ничего! Короче, Вы ничего не потеряете если не пойдете на этот фильм.И еще, там где положено вызвать слезу,абсолютно спокойное состояние,тьфу... Сравнивать не буду ни с чем, так как это лишнее.Фильм очень средний,смотрится с чувством: "А может дальше будет интересней?!" Природа снята хорошо!Битва на озере-единственное впечатляющее зрелище фильма.Вот и все... сумбурно конечно,но к сожалению,сильных эмоций нет.
Согласен с Equilibrium! Даже смех вызывает безграмотность создателей! "Лошади - это умершие всадники" - полный пипец! На финале вобще сэкономили - тупой америкосовский конец как всегда! Сцены боя сняты так себе, круче Храброго сердца Трои и Гладиатора в этом плане нет! Этот фильм гораздо слабее их!!!
Батюшки, археологи недавно опять чего-то нарыли. Как это обычно и бывает, "открылись новые данные, свидетельствующие о..." О чем? Точно, легендарный британский правитель был... женщиной. Нет, стоп, тут я поторопился, это всего лишь мой прогноз на будущее. Пока что с уверенностью можно говорить лишь о ее (тьфу ты, о его) римском происхождении.
История, мнящая себя наукой, уже давно попала в рабство к разного рода фоменкам. То, с какой легкостью они подрывают ее, казалось бы, незыблемые основы, вызывает не сожаление, а смех. По идее, именно археология, один из столпов "исторической науки", призвана утверждать объективный взгляд на прошлое. Однако в современном мире, где силы пиара царствуют безраздельно, она зачастую служит тем, кто больше платит. Когда-то, в середине XIX века, в разгар "копательной лихорадки", в Греции существовали целые мастерские по эмулированию артефактов. Там предшественники Зураба Церетели занимались полупромышленным производством гипсовых рук, ног и всяких других частей тела. Которые после "состаривания" безродные крестьяне, как настоящие Буратины, закапывали на своих участках. Чтобы потом привести сюда наивных иностранных туристов-лохов и за солидное вознаграждение якобы случайно обнаружить бесценные творения древнегреческих мастеров.
В нашу эпоху тотального информационного отторжения зрителя от реальности услуги крестьян больше не требуются. Любые нужные "факты" можно получать напрямую из воздуха. Так сказать, виртуальная археология, новое ответвление традиционной.
Итак, нам все время лгали. Это, впрочем, не новость. Куда важнее другое: наконец-то появились люди, которые расскажут нам всю правду о легендарном короле Артуре. Только правду. Ничего, кроме правды. Практически документальная съемка пятого века нашей эры.
Конечно, это никакой не "исторический блокбастер". Это фэнтези. "Возвращение короля 2". Римская империя трещит по швам, и на одном из ее обломков (южной Британии) некто Арторий, последний римский губернатор, создает собственное королевство, заключив союз с "хорошими" пиктами (во главе с дедушкой Мерлином) и надавав по рогам "плохим" саксонцам. Рыцари Круглого стола - сарматы с берегов Дуная, практически из степей Херсонщины. Гиневра (Кира Найтли в кожаном бикини) - предводительница дикого лесного племени, стильно красящегося в синий цвет. Честно говоря, эти бесконечные сражения на мечах уже начинают утомлять. Единственная новая фишка в фильме Фукуа - это "превью" будущего разгрома Александром Невским псов-рыцарей на льду Чудского озера.
Так в чем же проблема? Миф об идеальном правителе короле Артуре существует вне времени. Попытка привить его на реальный исторический фон (даже точные даты расставлены!) заканчивается крахом. Нет никаких условий для существования подобного государственного образования в период сплошных варваров. Но еще абсурднее выглядит стремление вложить в уста раннесредневековых персонажей проповедь современных западных ценностей. На сей раз речь пойдет о свободе, бренд, который американцы с упорством обреченных постоянно экспортируют то в будущее, то в прошлое. Восхищенный учением некого Пелагия (которого официальная церковь, конечно же, гнобит),Артур по ходу дела освобождает местных крестьян от феодалов, отменяет вассальную зависимость и устанавливает свободу совести. Народ ликует, реакционеры повержены, "с этого дня Британия объявляется свободной". Аминь. Итак, за вычетом "темных веков", именно король Артур был первым автором французской "Декларации прав человека и гражданина", а духовным отцом американской демократии является малоизвестный еретик Пелагий. Оказывается, на многое способны археологи...
И ещё: поражает историческая безграмотность этих самых сценаристов. Как Франзони не знал, что в римской армии никогда не было звания генерала, так он и не знает, что рыцарей там не было тем более.
Долго хотел посмотреть этот фильм. Правильно говорят : "Берегитесь своих желаний, ведь они могут сбыться". Тупой режиссер у м у д рился набрать самых неизвестных актёров (за исключением Найтли),которые к тому же похожи друг на друга. Я, несмотря на всю любовь к кинематографу и истории, так и не смог определить кто за кого сражается. Реклама говорит "от сценариста "Гладиатора". Но фильм не имеет ничего общего с творением Ридли Скотта. Скорее, он похож на убогий "13й воин". Если бы у меня была теперь возможность не посмотреть этот "шедевр", я бы её несомненно использовал. Чудовищный фильм. Не тратьте зря время.
фильм действительно потрясный ,красивые съемки батальных сцен ,атакже игра актеров и музыки ,фильм можно сравнивать как с фильмами троя ,и последний самурай,советую всем посмотреть кто любит такие фильмы
Ничего особенного, но и, с другой стороны, ничего особенно плохого. Средней руки исторический эпос, снятый с должным пафосом и размахом. Не берусь ничего говорить насчёт исторической справедливости событий. В начале фильма создатели оставили себе лазейку от нападок, заявив, что история в свете последних археологических находок была подправлена голливудскими сценаристами. В принципе, история, рассказанная в фильме, икоты не вызывает. Но всё это мы видели не раз. Из серии посмотрел и, через пару часов, забыл.
А че так скромно, Ланселот - украинец, можно было его сделать и чеченцем, вполне возможно, что в те времена на той территории и они тусовались, людей воровали, коней. Ланселот, вполне подходящее чеченское имя. А может он был эстонцем, может только в те времена эти "горячие эстонские парни" были сильными и смышленными. А что если Ланселот был китайцем, и настоящее его имя "Лань", почему бы и нет, все могло быть в истории. Я думаю, что если и дальше так пойдет, то через 1000 лет, а может и раньше, наши потомки будут думать, что Первую мировую войну развязали эстонцы, заявив о своем мировом господстве, а Вторую мировую войну начали таджики с узбеками, которые работали на стройках в Германии. И еще, я считаю, что Голливуд уже исчерпал сюжеты для исторических фильмов, лучше бы сняли тогда римейк про крутого гладиатора или продолжение про суперпатриотичных шотландцев, в котором сын Мела Гибсона и Софи Марсо мочит плохих англичан, кстати потомков пиктов, сарматов и прочих. Вообщем весело живем, всегда есть пища для размышлений.
вообще я не люблю исторические байки* тем более что от истории там мало чего осталось.. но игра актеров меня впечатлила.. Король Артур = супер мужчина:)) и его Дама сердца тоже хороша..:)) а если серьезно.. постельная сцена лишь упростила фильм.. как-то банально.. в целом смотреть можно.. но только из-за актеров.. сценарий никакой.. много напыщенности и пафоса..
Ох, прям захотелось высказаться... Никогда не любила исторические фильмы, саги всякие и т.п. НО тут мой мужчина настоял именно на "Короле...", хотя я его зазывала на "... жен" с Николь, которую я оч лю, и вот... Ведь он мнея предупреждал, что после таких сцен битв, драк, сражений, крови, криков, агрессии, жесткости и т.д. (которых достаточно) он становится одержимым, и в нем пробуждается нечто темное, жестокое, ему хочется быть властным, поработителем в прямом смысле...(а еще признался, что хотел бы жить в то время /и даже чует, что жил/, т.к. чувствует, что он создан для войн). А у меня сколько было эмоций! ВАВ! Короче, та ночь стала незабываемой в моей жизни... /под впечатлением хожу до сих пор, были в кино 12 августа:-)/ Спасибо создателям фильма...БОЛЬШОЕ!
ага прекрасная дама в кожаных ремешках и синей размалевке с остервенелым криком - самое то%) Арвен точно отдыхает%))))) Нет серьезно, я вот никак не могу понять чем мне фильм понравился, ведь ляпы и несуразности просто коллекционировать можно. Он вообще ни к чему не привязывается, ни к какому жанру целиком. О! Точно! Он не в жанре, ни в одном из известных жанров! До блокбастера не дотягивает, об историчности говорить не приходится несмотря на всех пиктов, саксов и сарматов (ЛОЛ),фэнтези? ну разве что на осоновании безудержной фантазии сценариста... и все равно симпатичний фильм, если многого от него не ждать. Кстати, единственный сюжет, кроме "Верескового меда" Стивенсона, где пикты показаны положительным героическим племенем. PS Спасибо за билеты, приятно и неожиданно, ёптыть%)
Если Вам понравился фильм "Властелин колец", если Ваше сердце полно юношеской романтики - то этот фильм ВАШ!!! Вы найдете здесь благородных воинов, исполненных чести и отваги, прекрасную даму, яркие сражения и ярость чувств... Прекрасно!!! Тем более, что с экрана так и веет свежестью заснеженной Британии... Вперед, храбрые рыцари!!!;)
это потрясный фильм....а ведь я ещё очень эмоцианальный человек я сидела и плакала в самом конце,когда была битва.весь зал сидел в полной тишене и раздавалось моё хныканье весь зал так на меня посмотрел............
этот фильм сочетает в себе исторический характер и современный юмор.очень интересно было наблюдать на долгие приключения "великолепной семёрки".......... одним словом фильм супер.!!!!!
Все было не так! Вначал Артур приказал своим воинам атаковать. Они отказались. Тогда Артур заколол Ланцелота, который всегда его подстрекал. И тогда другие воины, увидев смерть Ланцелота побежали в атаку. По-настоящему Артур был толстым и вредным. Он вечерами насиловал английских девушек и ненавидел Британию. Когда саксы приехали зовоевывать Британию, они убили всех его любовниц и разграбили все сокровища Артура. Артур хоть и мог вернутся в Рим, то только бедняком. Поэтом он решил отомстить саксам, оставив своих воином (сарматов, по-другим сведениям скифах) он разбил сакскую армию. Потом остался в Британие, основал госудаство Камелот и всех вокруге заставлял говорит о нем легенды. Мерлин был специальным воеводой который ездил по округам и рассказывал об Артуре сказки и заставлял других делать тоже самое. В Камелоте был круглый стол, т.к. Артур любил смотреть танцы танцовщиц, чтобы все его друзья могли насладиться танцам и увидеть его, стол был специально круглым, посередине были танцовщмицы. По материалов Британской Исторической Хроники, которая в настоящее время засекречена, чтоб не испортить имидж Артура.
Фильмможно с удоволльствием посмотреть дома попивая пиво...Но смысла в кино ходить нет..спецеффекты зазеженные..и ничего нового..просто убитое время...
История, мнящая себя наукой, уже давно попала в рабство к разного рода фоменкам. То, с какой легкостью они подрывают ее, казалось бы, незыблемые основы, вызывает не сожаление, а смех. По идее, именно археология, один из столпов "исторической науки", призвана утверждать объективный взгляд на прошлое. Однако в современном мире, где силы пиара царствуют безраздельно, она зачастую служит тем, кто больше платит. Когда-то, в середине XIX века, в разгар "копательной лихорадки", в Греции существовали целые мастерские по эмулированию артефактов. Там предшественники Зураба Церетели занимались полупромышленным производством гипсовых рук, ног и всяких других частей тела. Которые после "состаривания" безродные крестьяне, как настоящие Буратины, закапывали на своих участках. Чтобы потом привести сюда наивных иностранных туристов-лохов и за солидное вознаграждение якобы случайно обнаружить бесценные творения древнегреческих мастеров.
В нашу эпоху тотального информационного отторжения зрителя от реальности услуги крестьян больше не требуются. Любые нужные "факты" можно получать напрямую из воздуха. Так сказать, виртуальная археология, новое ответвление традиционной.
Итак, нам все время лгали. Это, впрочем, не новость. Куда важнее другое: наконец-то появились люди, которые расскажут нам всю правду о легендарном короле Артуре. Только правду. Ничего, кроме правды. Практически документальная съемка пятого века нашей эры.
Конечно, это никакой не "исторический блокбастер". Это фэнтези. "Возвращение короля 2". Римская империя трещит по швам, и на одном из ее обломков (южной Британии) некто Арторий, последний римский губернатор, создает собственное королевство, заключив союз с "хорошими" пиктами (во главе с дедушкой Мерлином) и надавав по рогам "плохим" саксонцам. Рыцари Круглого стола - сарматы с берегов Дуная, практически из степей Херсонщины. Гиневра (Кира Найтли в кожаном бикини) - предводительница дикого лесного племени, стильно красящегося в синий цвет. Честно говоря, эти бесконечные сражения на мечах уже начинают утомлять. Единственная новая фишка в фильме Фукуа - это "превью" будущего разгрома Александром Невским псов-рыцарей на льду Чудского озера.
Так в чем же проблема? Миф об идеальном правителе короле Артуре существует вне времени. Попытка привить его на реальный исторический фон (даже точные даты расставлены!) заканчивается крахом. Нет никаких условий для существования подобного государственного образования в период сплошных варваров. Но еще абсурднее выглядит стремление вложить в уста раннесредневековых персонажей проповедь современных западных ценностей. На сей раз речь пойдет о свободе, бренд, который американцы с упорством обреченных постоянно экспортируют то в будущее, то в прошлое. Восхищенный учением некого Пелагия (которого официальная церковь, конечно же, гнобит),Артур по ходу дела освобождает местных крестьян от феодалов, отменяет вассальную зависимость и устанавливает свободу совести. Народ ликует, реакционеры повержены, "с этого дня Британия объявляется свободной". Аминь. Итак, за вычетом "темных веков", именно король Артур был первым автором французской "Декларации прав человека и гражданина", а духовным отцом американской демократии является малоизвестный еретик Пелагий. Оказывается, на многое способны археологи...
этот фильм сочетает в себе исторический характер и современный юмор.очень интересно было наблюдать на долгие приключения "великолепной семёрки".......... одним словом фильм супер.!!!!!