13 августа 2004 6:58
Скажу честно, писать о "Короле Артуре" не хотел. Бессмысленное это занятие. Однако, проникся отзывом ID и решил не оставлять его безнаказанным. Бесспорно уважая мнение этого весьма вдумчивого и по стилю, гораздо более, чем я, интеллигентного игрока форума, чувствую себя просто обязанным сказать, что мне фильм не понравился и постараться объяснить, почему.... Во-первых, если в этом фильме Артур - римлянин (наполовину, если, по совести),то в снимающемся сейчас "Александре Македонском" главный герой будет, вероятно, марсианином, что тоже круто и для спецэффектов полезно. Во вторых, нестыковка сюжета с желаниями Брукхаймера наворотить побольше спецэффектов налицо. Самый красивый спецэффект- льдины, которые начинают трескаться и хоронить, словно псов-рыцарей на Чудском озере, саксов. Помилуйте, льдны в озере, а через пару дней или сколько там надо времени, чтобы обскакать этот остров, в замке - ЖАРКОЕ ЛЕТО. Они что всех за идиотов держат? О воротах, которые открываются сами собой, не расскажет только ленивый. Далее, все гораздо хуже.... Нестыковки сюжетных и логических конструкций. Девушку пытали. У жестоко пытаемой дамы вывихнуты (вдумайтесь) после пыток ТРИ ПАЛЬЦА. ВСЕ. Боле, никаких повреждений. Словно Ленин, живее всех живых. Да, еще мальчик совершенно неповрежденный. Все же остальные, словно в Бухенвальде в этой часовне, которую зачем-то начали замуровывать при свидетелях. Кстати, куда делись те люди, которые пришли в крепость ранее основного отряда? Мальчик к кому бросился на кольцо посмотреть? Зачем?... Слова... Боже ты мой, ну, как они разговаривают. Пафос. Пафос. Пафос и Свобода. Равенство. Братство. "И братья меч Вам отдадут". Освободители .... Одной части Британцев от других. Я не врубился, а чем то племя, к которому примкнул Артур лучше, чем то, с которым он начал сражаться. Варвары же, и те и другие. Впрочем, нет, понял, у Мерлина в обозе бабы слаще. Ексель-моксель, вот, где собака порылась, дадудадуда. Нет, ну какие фразы: "Мы объединим всю Британию. Она станет свободной". Ага, под властью племени выжившего колдуна. Но, самое паршивое даже не в этом. Хреновость заключается в главном, в мотивации поступков. Если помните, там был один предатель. Ну, просто необходим по тексту. Никто не скажет, с чего это он закладывать то своих побежал. Ни мотивов, ни смысла в его поступке. Ничего. Зато, мотивы этих полускифов-полукентавров просто невыразимо достоверны, типа... Вот они "Мы будем умирать за свободу. Наша Родина и Свобода не дома. Она в нас самих. Мы будем сражаться в первый раз, добровольно." Зачем, для чего, когда долгожданная свобода уже в руках. Признаемся честно, здесь есть только и исключительно одна единственная мотивация. Артур жаждал власти. Его приспешники отлично понимали, что, если они выживут, помогая будущему лидеру, то в их власти окажется вся страна. Если бы Брукхаймер (О Фукуа я просто молчу. О нем после фекального фильма "Слезы солнца" и говорить без рвотных позывов невозможно) захотел придать героям хоть сколько нибудь правдоподобную мотивацию поведения, я бы простил этому фильму все его ляпы. Но, за этот пафос, за эту ложь, за лажовые (скажем честно) спецэффекты, я выставляю этому ... честные 3 с минусом и совершенно честно могу сказать, что он создан для романтических юношей, которые не хотят мыслить трезво, которым сказочность сюжета затмевает очевиднуюю фальшь поведения и которые не могут отличить погружение в "темные времена" от осточертевшей пропаганды политкорректности и задолбавшей вусмерть агитации янки про обязательную цивилизаторскую сущность одной из наций в любые времена. Ну, не могут они снять фильм не про то, как "Я пришел дать Вам волю". В те времена по территории США еще голожопые индейцы бегали, а то они Артура американцем бы сделали (по всей видимости, метисом, или негром, как у них сейчас принято),окончательно замкнув круг. Вот такие, значит, пироги. Уф, обошелся без мата. А, как хотелось ;)
