Читая отзывы, можно с уверенностью констатировать, что американизация мозгов отечественного зрителя проходит успешно:( Большинство предпочитает оставаться избирательно слепым ко всему положительному, что есть в отечественном кинематографе и считает делом чести полить грязью все, что только можно. Это уже входит в привычку и не важно что мы смотрим. Впрочем ничего другово ожидать не приходится, достаточно выходя из кинозала посмотреть на загаженные попкорном кресла и сразу становится понятно, что такой зритель ничего положительного не скажет просто из принцыпа. Ну а что касается самого фильма, то скажу, что для отечественного кинематографа, который только начинает снимать картины в жанре фэнтези, фильм получился ОТЛИЧНЫЙ.
Сразу оговорюсь: на фильм пойду сейчас (через пару часиков),т.е. ещё не смотрел. НО! Интересно следующее: если на всех независимых кинопорталах, во всех форумах его обсирают и утверждают что фильм гамно, то почему бы не признать это господам пиарщикам и перестать постить сообщения типа "о! круто! отпад!!!" Посмотрю и обязательно поделюсь реальными впечатлениями.
фильм совершенно однообразен, в начале все как-будто в конце, меня фильм ничем не поразил а только разочаровал,очень сильно распиарили то что совсем себя не оправдало. в российской кино индустрии пока не совсем умеют обращаться с Голливудскими стилями исторического экшена. П.с фильм по мне провал. это в кратце т.к она сестра талланта.=)(я о кратосте сообщения).
Еще раз хочу поделится своим мнением об этом "фильме". Фильм полное .... Такое редкое ..., что наверно хуже быть и не может. Режиссер просто ..., которому я бы при встрече отхуячил бы все его ... мозги. Если они у него вообще есть. Зря потраченные деньги и время, к сожалению мне не хватило терпения отсидеть всю эту блеватню. Единственный респект это бетману который порадовал меня в конце это уебищного фильма.
Итак, вот наконец я и дождался фильм, который должен был являться экранизацией замечательной книги Марии Семёновой- Волкодав.Но, к моему огромному сожалению, усевшись поудобнее в кинозале, я не увидел ничего стоящего.НИколай Лебедев просто разломал всю сюжетную линию и вырезал большинство ключевых и главных сцен, которые в конечном итоге дают понять истинную суть.Никто не говорит о полной экранизации книги, но зачем же убивать смысл, который в ней заложён?зачем же коверкать сюжет, зачем убивать героев, которые играют огромную роль в понимании и осмыслении мысли автора?Ведь Волкодав не был не каким борцом с нечестью,он некогда не боролся со жрецами Смерти, и не ставил перед собой цель спасти мир...просто иногда по воли случая некоторые негативные персоонажи, включая жадобу, возникали на его пути, НО они никогда не играли ключевую роль...Волкодав несмотря на все свои предрасудки некогда не желал, и не хотел ни жениться на Кнесинке, не обладать ею...он просто её охранял, исполнял свой долг...Очень прискорбно, что замечательная книга Марии СеМёнова была так бездарно экранизирована...а её бесстрашный и отважный герой Волкодав был попсово превращён в очередного серого супермена...ЧИТАЙТЕ КНИГУ И НЕ СМЕЙТЕ СМОТРЕТЬ ФИЛЬМ ЧТОБЫ НЕ ПОРТИТЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ,.....НИколай ЛЕбедев лучше больше не когда не берись за кениматограф...
Во время просмотра сего "творения", позиционирующегося как "первый фильм 2007 года" (на деле - "последний фильм 2006 года"),не покидало ощущение, что Николай Лебедев - ярый поклонник Питера Джексона. В "Волкодаве" прослеживаются четкие паралели с "Властелином колец": тут и неприступные мрачные горы - эдакий Мордор, и наделенный волшебными силами седовласый старец, и предатель "из лучших побуждений" - местный Боромир, и главный злодей, выглядящий пародией на Саурона - один взмах мечом - и силовая волна сносит всех на расстоянии десяти метров :-) Но в отличие от "Властелина", творение Лебедева смотрится очень вяло и неубедительно. Попытка накрутить на банальнейший сюжет интригу с треском провалилась: "они убили его семью, теперь он жаждет мести" - этот сюжет растянут на два с половиной часа, напичкан абсолютно несуразными диалогами и эпизодами, не несущими смысловой нагрузки (например, зачем кнесинке понадобилось тренироваться с Волкодавом десять минут экранного времени, если к дальнейшему сюжету это не имеет никакого отношения?) Складывается впечатление, что авторы фильма просто тянут время, пытаясь оправдать бюджет. Но при этом в фильме нет ни красивых батальных сцен - лишь куча-мала, в которой сложно что-либо разобрать: орут, машут мечами-щитами, что то горит, обрушивается и разваливается, ни зрелищных спецэффектов (разве что каменная птичка и груда камней с пламенем внутри в финале, а еще "джедай с лазерным мечом до самого неба"),ни проработки характеров героев. Им не сопереживаешь - настолько они безлики. Кроме, пожалуй, кнесинки. О, это просто знатная потаскушка: едет к жениху и говорит главгерою: "Я так хочу сына, но не от моего жениха, а от тебя - что бы он мог за себя постоять!" Это единственная фраза из фильма, которая мне запомнилась...
Вердикт: отечественный кинематограф так и не научился снимать фэнтези. Сколько денег ни выдели - получится дешевизна. Если сравнивать "Волкодава" с голливудским "Эрагоном" - последний выигрывает за счет спецэффектов и съёмок, на которые точно не поскупились. По сюжету и смысловой нагрузке оба фильма примерно равны, только "Волкодав" на 40 минут длинее, отчего возникает желание включить убыстренную перемотку (жаль что в кинотеатре этого сделать нельзя). Что ни говори, но нашим кинематографистам сейчас удаётся снимать лишь психологические и драматические ленты - "Живой", "Возвращение" тому пример. Так же неплохо получаются детективы ("Статский советник") и некоторые экшены ("Мужской сезон", "Охота на пиранью") - они по крайней мере зрелищные. А вот с фэнтези пока что беда. Может быть, не надо пытаться подражать Голливуду, выдавая спецэффекты уровня телевизионных фильмов от Hallmark XX века, но создать что-то своё, в первую очередь нормально проработав сценарий?
Сегодня ходил смотрел. Ну вобщем Г...О. Вспомнился властелин колец и Гарри Поттер. Но похожи фильмы исключительно по сюжету - сказка. Только наша сказка какая-то непутевая. Культ личности Волкодава. Все о нем и о том как он мечом владеет. Кстати мечи какие-то аляповатые и кажется тупые донельзя. Еще и на костюмах сэкономили - рванья набрали и одели актеров. Два вопроса у меня есть. Почему не показали рожу Жадобы, который отказался от обличья человеческого и что стало со злодеем, пырнувшим юношу "христианина" в городе.
Илья - 03:16:32 30 декабря 2006 токо что с фильма! Г...О с большой буквы мир Волкодава не раскрыт как и он сам! А сюжет банальщина! Очень обидно!
Только,что прочитал комментарии, Г...О с большой буквы, особенно Илья не раскрыт, комментарий банальщина, очень обидно, верните мой потраченный трафик за просмотр.
И еще. что вы хотите от нашего кинематографа, который привык клепать фильмцы типа Бригады и прочей шелупени? после того как серьезное кино в нашей стране столько лет находилось не скажу где и как глубоко наличие и таково качества уже есть весьма хорошо. Просто нашим действительно не хватает нормальных сценаристов, опыта и конечно денег. И самого главного - зрителя который способен критиковать, но не опускать. Ибо критика должна быть конструктивной :))))
Ребят я не понимаю о чем здесь спор - плохое кино хорошее кино:))) все дело в том что те кто читал книгу идкт смотреть именно книгу, кто не читал тот идет на раскрученный рекламой "блокбастер". В итоге первые недовольны тем что "все" не по книге (ну хотя бы вспомнить как я матерился при просмотре каждой новой серии "Властелина колец"),вторые наслушавшись и насмотревшись рекламы не могут понять, а туда ли они сходили, на тот ли фильм. Все очень просто - когда идете смотреть фильм не ожидайте от него ничего, просто смотрите и получайте удовольствие (не ходите в одиночку - хотя бы зацелуете свою вторую половинку если фильм г..., тоже польза:) . Но это конечно лично мое мнение :))) Всем СЧАСТЛИВОГО НОВОГО ГОДА и УДАЧИ!!!
Для любителя российского кино скажу: представьте себе, создатели фильма книгу читали. И именно поэтому ее переработали. Нет-нет, я не утверждаю, что сценарий идеален, но копировать книгу нельзя было ни в коем случае, Семенова, во-первых, написала все же не шедевр, а во-вторых, фильм от копирования книжного сюжета пострадал бы еще больше.
С самого начала фильма, хочется задать господам режиссёрам один очень уместный вопрос, а они вобще читали книгу??? Как чёртик из табакерки посрелине фильма выскакивают персонажи,непонятно окуда взявшиеся в фильме, главная завязка, какая нафиг Морана Смерть, какие жрецы, ведь Жадобы был просто сосунком...наёмным разбойником... Вообще все факты и персонажи перепутаны, суть главного героя, Волкодава нераскрыта, саундтреки вообще не в тему. УВАЖАЕМЫЕ читатели Марии Семёновой, НЕ ХОДИТЕ на этот фильм!
Ужассссссссссссссссссссссс!!!!!!! за исключением некоторых сцен. Сэкономили на режисере, на массовке ну и опыта и денег им не хватает в таких фильмах,а наши актеры на высоте, поработали хорошо ) Лучше смотрите дома, жалко потраченных денег
Да, полный провал. О никаком "большом кино большой страны" речи не идет, хотя это уже вопрос к рекламщикам. К сожалению, пока мы сами собственными глазами не посмотрим и не составим свое мнение о фильме, вообщем, не верьте рекламе) И на фильм все таки стоит сходить, чтобы составить это мнение. Это важно... Единственная удача - главный герой. Очень фактурный актер, за это респект режиссеру. За все остальное неуд.
вчера сходила на фильм, добросовестно посмотрела..и забыла..сегодня хоть убейте помню только мыщку, толстую мощную тётю и зоркина в блондинистом парике! не могу сказать что фильм ужасен и что смотреть нельзя никак, НО 1) фильм оооч затянут, порой проскальзывала мысль вообще с фильма уйти, 2) очень много сцен, которые совпадают с фильмами подобного жанра фэнтези..ну ещё я точно не стану покупать двд и уж тем более во второй раз на этот фильм не попрусь)
вобщем те,кто читал книгу..разочарованы..те,кто не читал...может получить удовольствие от фильма.я не читала,поэтому могу сказать,что хороший фильм,красивый..по крайней мере гораздо лучше всякой другой русской ерунды типа "Ведьмы".....
С Новым Годом!
Вердикт: отечественный кинематограф так и не научился снимать фэнтези. Сколько денег ни выдели - получится дешевизна. Если сравнивать "Волкодава" с голливудским "Эрагоном" - последний выигрывает за счет спецэффектов и съёмок, на которые точно не поскупились. По сюжету и смысловой нагрузке оба фильма примерно равны, только "Волкодав" на 40 минут длинее, отчего возникает желание включить убыстренную перемотку (жаль что в кинотеатре этого сделать нельзя). Что ни говори, но нашим кинематографистам сейчас удаётся снимать лишь психологические и драматические ленты - "Живой", "Возвращение" тому пример. Так же неплохо получаются детективы ("Статский советник") и некоторые экшены ("Мужской сезон", "Охота на пиранью") - они по крайней мере зрелищные. А вот с фэнтези пока что беда. Может быть, не надо пытаться подражать Голливуду, выдавая спецэффекты уровня телевизионных фильмов от Hallmark XX века, но создать что-то своё, в первую очередь нормально проработав сценарий?
Только,что прочитал комментарии, Г...О с большой буквы, особенно Илья не раскрыт, комментарий банальщина, очень обидно, верните мой потраченный трафик за просмотр.
особенно озвучка на высоте)))