Прочитала книгу Волкодав, истовик камень. Скучная, нудная книга почти без сюжет, если и все остальные романы госпожи Семеновой такие, то вообще не понимаю как по этому г...можно было снять интересное кино....
Неплохой фильм. Ходили компанией в 7 человек, только одному из нас он совсем не понравился. Я сам книгу не читал, очевидные аналогии с Властелином Колец присутствуют, есть красивые панорамные кадры, хотя много суеты и мельтешения. Зрелищные драки создатели снимать не умеют, поэтому снимают непонятно что, когда ничего не понятно, с упором на быструю смену планов: руки, огонь вокруг, ноги, удар, кто-то вниз полетел, кто-то с ревом замахивается, тени, кровь, чьи-то глаза и т.д., а потом показывают результат этой "мегадраки". Из всех нас один был "в теме", прочитав книгу, он нам весь расклад объяснил, тогда все стало ясно. Ему фильм понравился. Он затянут, но создает хорошую атмосферу. Очень повесил момент в конце фильма, когда главный герой заколол мечом бушующий хаос каменного зла с огненным ураганом внутри - круто!:-)
2P@NDOz Как можно такую ерунду про книгу говорить? Не читали, но считаете раз 4 милионна на фильм портатили, а он ..., то книга плохая? Это не логика, а ее отсутсвие... Книга очень хороша, именно поэтому и трезвонили на каждом углу что фильм снят по этой книге... Чтобы народ шел. Почитайте в инете отзывы про книгу и фильм и делайте выводы чья это проблема
Прочитав, сказанное ниже можно с уверенностью сказать, что фильм плохой. Да, в фильме возможно нет сюжета, да, фильм частями напоминает отрывки из Властелина Колец, но проблема ли это фильма или книги. Многие писали, что книга потрясла, и фильм не похож на книгу, многие сюжеты вырезаны и так далее. Сама история Волкодава не смотря ни на что остается неизменной. Так вот обо всей этой истории можно сказать одно - банально списана! Списана она между прочим с фильма Конан-Варвар в котором в далеких 80х играл Арнольд Шварцнегер, если помните в Конане тоже самое: убили семью, забрали в рабы, научился драться, сбежал, убил врага (стоит отметить, что книга Конан повествует о другом, так что списан сюжет именно с фильма). Возникает вопрос, проблема ли это фильма или все же книги?
На счёт красоты фильма можно сказать, что фильм красивый: красивые панорамы, антуражные одежды и неплохие, для нашего кинемотографа, спецэффекты. Когда люди пишут о том, что фильм не красив, не забывайте о его бюджете - $4 млн., а не 300, как во Властелине Колец.
На самом деле, положительным фильм делает то, что вместо подражания западной культуре и перемке ихних героев мы пытаемся создать нечто своё, пусть даже пока ещё не очень удачное, но пытаемся ведь! Вместо того, чтобы бегать и играть в Спайдер-Мэнов и Супермэнов дети приобретают своего, родного героя - Волкодава. Согласитесь, что этот фильм даёт им такого героя, может быть он не так показан, это не важно ведь им нужен будет кто-то в кого играть. И пусть это будет Наш Волкодав, чем навязанный заморский герой.
Вывод: В фильме бесспорно содержится ошибки и недоработки, но в целом фильм сделан хорошо(опять же, для нашего кинемотографа) и из него есть что изъять как взрослым так и детям
Говорили мне друзья,не ходи на этот фильм-не стоит..не послушалась... Надо же составить свое мнение... Сходила ...и началось.. Сплошное де жавю какое -то... начало фильма-Апокалипсис середина Властелин Колец перемешанный с Гарри Потером конец вообще не пойми что... Полнейший бред,а не фильм.Вообще,хотелось посмотреть фэнтези,но попала на кинокомедию..весь фильм стебалась и выйдя из кинотеатра вообще не помнила..а о чем собсно фильм???? Особенно веселили парики у Волкодава в детстве и у Старца когда голову помыл...при чем Старца этого играл молодой актер..тоже прикольно ой..даже не охота перечислять то,что бросалась в глаза сразу об остальном вообще молчу.. Детям до 14 лет -уверена, оочень понравится,дочка аж плакала в конце фильма.
Вообще конечно весело,при том что на праздниках смотреть было нечего вообще в кинотеатрах,народ шел толпами на эти "гениальные творения" неизвестных режисеров.(ЖАРА -туда же) Ну что ж ..не плохой ход,реклама делает свое дело))
Присоединяюсь к большинству. Книгу читала очень давно, практически не помню сюжет, но отлично помню свои впечатления. Полный восторг от первого тома! Тем более что до этого никто из российских авторов не писал ничего похожего ни по жанру, ни по красоте изложения мыслей. На фильм решила пойти, как только узнала, что начались съемки. Почитать отзывы возможности не было, т.к. перед НГ накрылся интернет, поэтому пошла в полном неведении... А жаль. Согласна со всеми про отсутствие сюжета, убогость мира, незавершенность характеров и т.п. Весь фильм пыталась понять, кто же научил его сражаться?? куда вылетели годы между рудниками и появлением Волкодава в замке Людоеда? Очень не понравился город. Скопление жалких лачуг, которые бы сгорели от одной спички. Спутники – вообще небрежно прорисованные силуэты… А больше всего впечатлил момент, в котором выбирали длинную и светлую дорогу или короткую, но через бандитов и болота. Ну и конечно же по законам жанра и вопреки логике выбрали темную и страшную, т.к. альтернативы развития сюжета у сценариста явно не было. И еще куча недодумок, нестыковок и вопросов без ответа. Из плюсов – мышь! Мышь абсолютно живой и реальный. Вердикт - фильм не самый плохой для отечественного кинематографа, учитывая небогатую историю этого жанра в российском кино и определенную стесненность бюджета. Но! в последние 2 года наметилась нехорошая тенденция: чем лучше и известнее книга, тем ... результат. Ну ПОЧЕМУ нельзя снять НОРМАЛЬНЫЙ фильм? вроде и деньги есть, и сюжет, вот он, уже готов, написан, не нужно ничего додумывать. Но нет... надо обязательно заняться непонятным креативом, выкинуть 2/3 текста, остатки связать произвольным образом, все это снять кое-как, ну а потом передать результат грамотным PRщиками. Так уже второй год появляются первые фильмы года… Очень надеюсь, что М.Семенова не участвовала в этом издевательстве над собственной книгой... И бойкот второй части, если она появится.
Впечатления от фильма остались довольно странные. Почитав первые рецензии к фильму, понял, что от книжного сюжета остались только действующие лица, все остальное перекроено, поэтому фильм пытался смотреть как будто книжку не читал. Сразу скажу, не получилось. Про Волкодава, лайтсабер и джедайско-сарумянский уклон здесь было много сказано красивых слов, повторять их не буду. Но как они (режиссер, сценарист и иже с ними) могли обойти стороной характерную роль немаловажного персонажа, которому следовало бы уделить больше выразительности, харирзматичности, внимания и времени в конце концов. Это же, в какой-то мере ключевой персонаж, он определяет самобытность этого произведения, как в ключевом сюжете фильма, так и в книге, но, роль его здесь продумана не была. И это очень серьезный промах. Ведь раскрыв всю глубину его глубин, сделав ярким и запоминающимся образ, они добились бы колоссального эффекта, поразили бы зрителя, заставили бы его задуматься, нанесли бы шрам на его нежную и ранимую душу. А создатели этого фильма обошлись, можно сказать, в данном вопросе эпизодической ролью, лишенной всякой выразительности, порезали и почиркали немилосердно. И пришлось довольствоваться верному спутнику Волкодава огрызками, а ведь могла случиться великая любовь, даже в этом сценарии, и создан был бы могучий и красочный союз, правда несколько странный, с далеко идущей линей, можно было бы снимать продолжения, правда несколько под другим названием. Например Дети Мутанты Совы и Летучей Мыши Волкодава, Возвращение Летучей Мыши Волкодава, или МегаСова жива. А трейлеры, вы задумайтесь какие красочные: вечная борьба добра со злом, великие герои и могучее волшебство, наконец то, что ВЫ ждали всю жизнь, на экранах страны с 1 января 200… года, СуперМега Блокбастер с нечеловечески огромным бюджетом и специально приглашенными исполнителями главной роли, СуперМега Звездами!!! Летучей Мыши и Совы!!!! Вообще мотивы их создателей далеки от понимания простым зрителем, коммерциализация данного проекта, увы, испохабила очень хороший и качественный сюжет. Кажется, у нас совсем разучились снимать качественное кино. Как никогда не умели играть в футбол, обратились же к помощи иностранного специалиста, может научит бегать наших страдальцев, так и здесь, раз сами не умеете, отдайте тому, кто умеет, и не выпендривайтесь. Обидно, господа и дамы.
Мне все сказали, что фильм очень плохой. На самом деле он плохой, но не очень. Я ожидала, что будет хуже. Игра актеров отсутствует напрочь, конец переврали так, что страшно подумать. Никогда ни при каком раскладе не могла бы кнесинка остаться с рабом. Кстати, кнесинка была немаленькая женщина - Волкодав в книге долго обучал ее драться на мечах. "Лолита" Акиньшина меч не поднимет в принципе. Тема с Мораной смехотворна - Волкодав превращается в джедая и лупит световым мечом Барлога, недобитого Гендальфом во Властелине Колец. По съемкам - замах на рубль, удар на копейку. Нет размаха в этом кино - все какое-то мелкокалиберное. Народу мало, декорации невнушительные. Короче, такие вещи либо надо снимать добротно, либо не снимать вообще. Третьего варианта в этом жанре нет.
Фильм полное г... Нет ни внятного сюжета, ни зрелищности, ни хорошей игры актеров. Досмотрев его (с трудом)так и хочется сказать - Отстой! В топку! )))
Я планирую пойти смотреть муть. То, что это муть было понятно еще по рекламе! Начинала твориться эта муть еще во времена съемок первого дозора, так что бред выстраданный и в муках рожденный. Я как-то с горяча начала читать всю историю Волкодава... Первая книга понравилась и решила продолжить. Это было на больную голову, наверно... Книге к четвертой стойкое ощущение де-жа-вю и кошмара. Кошмарний книжного быть не может!!! (ну, это на мой взгляд) Так что посмотреть Волкодава я планирую. Если есть еще отважные или больные на голову, то предлагаю присоединиться. Будем бояться вместе. А за одно и поможем фильму окупиться. А то после такого провала вообще снимать перестанут по рассийским книгам! Хорошо бы по Семеновой Валькирию сняли... Там тоже все образно... Прямо для сценария... И НЕТ ПРОДОЛЖЕНИЙ!
а я вот не понимаю. Общие сборы фильма на данный момент - 15.32 млн $ в россии и 0,97 млн на украине. То есть, если судить по заявленному бюджету в 20 млн, то 3 млн не отбиты и врядли отобъются (ну кто в здравом уме сейчас пойдет смотреть эту муть..). И как? Или у нас все кино снимается с помощью меценатства или финансируется из госбюджета, так что ли?
Первое мнение о фильме, которое у меня появилось спустя почти час просмотра- скука...В конце фильма я изменил своё мнение на глубокая скука. Кадры-калька с разных забугорных фильмов, кадры-выкидыши как находка режиссёра, полное отсутствие эпичности, которое просто жизненно необходимо для фильмов-фентези. Не один персонаж не раскрыт. Это персонажи-обрывки с ампутированными чувствами, историями...Что за дружба-вражда между Людоедом и Жадобой, чего за сын Людоеда, который не одобряет отца, что за битвы из максимум 10-20 человек? Что за супернепобедимый злодей Жадоба которому Волкодав в первой же стычке отрубает руку? Каким образом был непобедим Людоед, если Волкодав расправился с ним без проблем? Приверженцы какого направления магии (рунная магия, магия природы, магия света и так далее)колдуны, которые помогали Волкодаву и так далее и тому подобное. Сорри, за спойлеры, но это малая толика тех вопросов, которые возникали во время просмотра. Про спецэффекты я вообще промолчу, особенно про лазерное полено и ... знает что, летающее в небе и погибающее от этого полена... Жуть, а не фильм!
Специально не читал отзывы и рецензии, пока не схожу на фильм и не составлю свое собственное мнение. А мнение выходит не из приятных.
Господа режиссеры, сколько можно выпускать на новый год посредственных фильмов, да еще позиционировать их, как первый фильм года? Когда за три месяца до премьеры начинает несметным количеством идти реклама во всех возможных СМИ, подогревая тем самым интерес к фильму у населения. А потом жестоко перечеркивать жирной чертой все то хорошее, что успело сформироваться у рядового зрителя. Все-таки хорошо, что Волкодава начали показывать до нового года, потому что все плохое должно оставаться в прошлом и фильм можно охарактеризовать как – последний фильм года. Еще мне очень жаль тех людей, которые до просмотра данного «шедевра» читали книгу. Просматриваю их отзывы и радуюсь, что я не читал произведение Марии Семеновой, потому что, не знаю, как бы я пережил просмотр фильма, зная, что в нем нет и половины того, что написано в книге.
А теперь кое-что о самом фильме.
Сюжета нет как в начале, так не пахнет им и в конце, когда положено по идее ставить все точки над i. Весь фильм показан как набор слайдов, разбавленных разговорами и драками. Кино выглядит затянутым, но в нем нет ни одной целостной сюжетной линии, что по крайней мере странно. Происходящие на экране выглядит как в черно-белом кино, ни одного яркого момента, ни одной яркой тряпки (простите – одежды). Я не говорю, что нужно одеваться по последнему слову моды (Гучи, Прада и т.д.),но женщина (тем более кнесенка) должна быть похожа на женщину, тем более что она едет к жениху, а не наряжаться в непонятные тряпки. Фильм проходит как серая одноцветная масса (прошу заметить, что я не дальтоник),после чего при выходе из кинозала, не можешь вспомнить ни одного запомнившегося момента, ни одного лица, на котором можно остановить взгляд, кроме может быть самого Волкодава. Хотя не имею ничего против сыгравших в фильме актеров, многие из них заслуженные артисты. Не понравился очень сильный закос под американские фильмы. Как то: встреча на дороге Жадобы, который выезжает из тумана (явно похоже на назгула из Властелина колец); железная рука у того же Жадобы, вместо отрубленной Волкодавом и сам вид главзлодея (похоже на Аникена Скайуокера, а потом на Дарта Вейдера из Звездных войн); в финальной битве – летающая каменная сова (из Гарри Потера),еще можно много привести примеров, но эти выгладят самыми явными. Конечно, от плагиата сейчас в фильмах трудно избавиться, но если бы это было сделано профессионально и незаметно, а так получилось не профессионально и пошло.
Видит Бог, являясь поклонником фэнтази и отечественных фильмов (подавляющее большинство из них считаю вполне приятными для просмотра),я не хотел писать такой отзыв, но ничего не могу с собой поделать. Потому что, если не писать правду, она не дойдет до создателей подобных «шедевров» и на следующие новогодние каникулы, снова появится новый «первый фильм года».
P.S. Книгу я не читал и полагаю, что идя на фильм снятый по книге (или наоборот – книгу написанную по фильму),первоисточник лучше не видеть или ознакомиться с ним по прошествию времени. Но здесь другой случай. Фильм так далеко отклонился от книги, что можно смело брать и читать. Думаю, я так и поступлю и если следующего Волкодава снимет снова г-н Лебедев, то еще подумаю, идти в кино или нет.
Идя смотреть это кино, изначально знал, что фильм говённый! Но что настолько даже представить не мог. Хотя всё таки кое что порадовала а именно природа (места красивые ) леса, горы, реки, поля, и не летучий мышь (прям живой на все сто). Слава богу что на роль кнесинки взяли Оксану Акиньшину а не Жанну Фриски ))) И волкодава не Бондорчук или Куценко( хотя) без париков , играют))) (вот бы умора была))) Хорошо что у Жадобы костяная маска , а не чёрный шлем и лазерный меч (хотя))) И вообщё ещё повезло что В Галераде дома есть, а по улицам как в гетто не бегают афро- американцы ( хотя) И самый ад – эта концовка , если б Мать –Кендорат оказалась бы Мораной а Тиловн её любовник, а Эврих их в небрачный сын! )))) ... стати не удивился бы! Короче повезло что все же фильм такой какой он есть! ))) Отдельное спасибо Нине Усовой (посмеялся от души)!!! А вторую часть, снимать стоит обязательно только главное… А хотя ... ! Горбатого только могила исправит, посему дерзайте ! С нетерпением буду ждать продолжение (документально – сказочно –фантастически – боивиковой эпопеи (а может чём …… не шутит и сериала ) Волкодав «2»!
Прочитав, сказанное ниже можно с уверенностью сказать, что фильм плохой. Да, в фильме возможно нет сюжета, да, фильм частями напоминает отрывки из Властелина Колец, но проблема ли это фильма или книги. Многие писали, что книга потрясла, и фильм не похож на книгу, многие сюжеты вырезаны и так далее. Сама история Волкодава не смотря ни на что остается неизменной. Так вот обо всей этой истории можно сказать одно - банально списана! Списана она между прочим с фильма Конан-Варвар в котором в далеких 80х играл Арнольд Шварцнегер, если помните в Конане тоже самое: убили семью, забрали в рабы, научился драться, сбежал, убил врага (стоит отметить, что книга Конан повествует о другом, так что списан сюжет именно с фильма). Возникает вопрос, проблема ли это фильма или все же книги?
На счёт красоты фильма можно сказать, что фильм красивый: красивые панорамы, антуражные одежды и неплохие, для нашего кинемотографа, спецэффекты. Когда люди пишут о том, что фильм не красив, не забывайте о его бюджете - $4 млн., а не 300, как во Властелине Колец.
На самом деле, положительным фильм делает то, что вместо подражания западной культуре и перемке ихних героев мы пытаемся создать нечто своё, пусть даже пока ещё не очень удачное, но пытаемся ведь! Вместо того, чтобы бегать и играть в Спайдер-Мэнов и Супермэнов дети приобретают своего, родного героя - Волкодава. Согласитесь, что этот фильм даёт им такого героя, может быть он не так показан, это не важно ведь им нужен будет кто-то в кого играть. И пусть это будет Наш Волкодав, чем навязанный заморский герой.
Вывод: В фильме бесспорно содержится ошибки и недоработки, но в целом фильм сделан хорошо(опять же, для нашего кинемотографа) и из него есть что изъять как взрослым так и детям
Вообще конечно весело,при том что на праздниках смотреть было нечего вообще в кинотеатрах,народ шел толпами на эти "гениальные творения" неизвестных режисеров.(ЖАРА -туда же) Ну что ж ..не плохой ход,реклама делает свое дело))
Специально не читал отзывы и рецензии, пока не схожу на фильм и не составлю свое собственное мнение. А мнение выходит не из приятных.
Господа режиссеры, сколько можно выпускать на новый год посредственных фильмов, да еще позиционировать их, как первый фильм года? Когда за три месяца до премьеры начинает несметным количеством идти реклама во всех возможных СМИ, подогревая тем самым интерес к фильму у населения. А потом жестоко перечеркивать жирной чертой все то хорошее, что успело сформироваться у рядового зрителя. Все-таки хорошо, что Волкодава начали показывать до нового года, потому что все плохое должно оставаться в прошлом и фильм можно охарактеризовать как – последний фильм года. Еще мне очень жаль тех людей, которые до просмотра данного «шедевра» читали книгу. Просматриваю их отзывы и радуюсь, что я не читал произведение Марии Семеновой, потому что, не знаю, как бы я пережил просмотр фильма, зная, что в нем нет и половины того, что написано в книге.
А теперь кое-что о самом фильме.
Сюжета нет как в начале, так не пахнет им и в конце, когда положено по идее ставить все точки над i. Весь фильм показан как набор слайдов, разбавленных разговорами и драками. Кино выглядит затянутым, но в нем нет ни одной целостной сюжетной линии, что по крайней мере странно. Происходящие на экране выглядит как в черно-белом кино, ни одного яркого момента, ни одной яркой тряпки (простите – одежды). Я не говорю, что нужно одеваться по последнему слову моды (Гучи, Прада и т.д.),но женщина (тем более кнесенка) должна быть похожа на женщину, тем более что она едет к жениху, а не наряжаться в непонятные тряпки. Фильм проходит как серая одноцветная масса (прошу заметить, что я не дальтоник),после чего при выходе из кинозала, не можешь вспомнить ни одного запомнившегося момента, ни одного лица, на котором можно остановить взгляд, кроме может быть самого Волкодава. Хотя не имею ничего против сыгравших в фильме актеров, многие из них заслуженные артисты. Не понравился очень сильный закос под американские фильмы. Как то: встреча на дороге Жадобы, который выезжает из тумана (явно похоже на назгула из Властелина колец); железная рука у того же Жадобы, вместо отрубленной Волкодавом и сам вид главзлодея (похоже на Аникена Скайуокера, а потом на Дарта Вейдера из Звездных войн); в финальной битве – летающая каменная сова (из Гарри Потера),еще можно много привести примеров, но эти выгладят самыми явными. Конечно, от плагиата сейчас в фильмах трудно избавиться, но если бы это было сделано профессионально и незаметно, а так получилось не профессионально и пошло.
Видит Бог, являясь поклонником фэнтази и отечественных фильмов (подавляющее большинство из них считаю вполне приятными для просмотра),я не хотел писать такой отзыв, но ничего не могу с собой поделать. Потому что, если не писать правду, она не дойдет до создателей подобных «шедевров» и на следующие новогодние каникулы, снова появится новый «первый фильм года».
P.S. Книгу я не читал и полагаю, что идя на фильм снятый по книге (или наоборот – книгу написанную по фильму),первоисточник лучше не видеть или ознакомиться с ним по прошествию времени. Но здесь другой случай. Фильм так далеко отклонился от книги, что можно смело брать и читать. Думаю, я так и поступлю и если следующего Волкодава снимет снова г-н Лебедев, то еще подумаю, идти в кино или нет.
Смотрите кино.