Посмотрел я этот фильм и оставил он у меня очень плачевное впечатление. Всё начиналось хорошо и шло так, если бы не ползала не заметило, что у мальчика в далекой древности голубые глаза из-за линз. С этого момента началось то, чего в добротном советском и российском кино никогда не допускалось. Все горные сцены сняты в павильонах, причем это никак не замаскировано, падающая горящая голова в замке Людоеда уж больно сильно напоминает голову главного злодея из "Властелина колец", а фраза "...иди, девочка тебя ждет" вызвала откровенный смех в зале. Короче говоря, если у Вас есть 3 часа времени, которые некуда деть вообще, то можно и сходить, только на не очень дорогой сеанс, если же нет времени, то даже и не ищите.
На все сто согласен с [email protected] и Julia фильм понравился. Добротное фентази не хуже зарубежных аналогов, а по реалистичности превосходит их. Минусов и недочетов серьезных не увидел, что не понравилось в начале разъяснилось впоследствии. Плюсы. Натуральные боевые сцены(как если бы люди дрались по настоящему, а не как в голливудских, индийских и китайских фильмах). Главный персонаж, олицотворяющий образ Настоящего мужчины. Могучий воин, благородный человек, сильная личность. Фильм не затянут в отличии от других фильмов этого жанра. Сценарий и режессура на высоте, чувствуются лутьшие традиции классической школы советского кино. Рекомендую любителям фентази и ценителям хорошего не напрягающего кино. Р.S. Ненадо сравнивать этот фильм с Властелином колец, здесь совершенно разные форматы. Волкодав смотрится очень хорошо, даже в сравнении.
Знаете что, товарищи дорогие.... Зажрались вы, честное слово... Такое впечатление, что 80% написавших отзывы работают в не самом лучшем гламурном издательстве нашего "славного" города. Да, конечно, ходя в кинотеатры и видя бухающий (не пьющий, именно бухающий),жрущий, и не в тему ржущий контингент зрителей, даже не обидно за нелепые отзывы. ЛЮДИ!!! это не киношедевр, это фэнтэзи, ...!!! Вам не нравятся "облезлые одежды"??? А вы думаете, в те дикие времена одевались от Версаче и Габбана? Одежка в фильме - супер!!! Жаль, мало средневековой грязи и копоти. Парики? Скажите спасибо, что без вшей и прочей живности. Историю средневековой Европы читали? (хотя бы Европы....) Такое впечатление, что молодежь ходит в кинотеатры, чтобы потом засветиться на форуме с каким-нибудь очередным отзывом со стандартными фразами с предыдущей инетной страницы. Неужели уже никто не в состоянии пойти в кино, ЧТОБЫ ПРОСТО ПОЛУЧИТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ?? Жалко, вас, б...-муха. Короче, нет гламуру! Кино - супер! Настоящие мужики! Настоящий дикий мордобой! Крови - было и побольше! (тем более в те времена). У нас в жизни и так столько ... и попсы - что такое кино смотрится, как бальзам на душу. Сказка - пусть и жестокая - но лучше нашей повседневной жизни (в метро и не такие ... встречаются). В общем, как хотите - можете и мое мнение до кучи обос..ть, но напоследок я скажу...(прямо как в романсе из известного кинофильма) - можете не париться, все равно 90% не поймут из какого - фильма.. Фильм, причем любой - его посмотрел - сделал выводы и забыл (кто-то не забыл)... Но ляпать такие грамматические ошибки - какие ляпает большинство желающих оставить отзывы - просто шевелит от дикого ужаса все волосы на моем бренном туловище! Это сильно - высказывать свое мнение о "режиссуре", "звуковом сопровождении", ааааа, ну да, так смеялась седня.... "о нераскрытии основной линии характера главного героя".... ..., если вы не знаете как пишется "не с глаголами" - слитно или раздельно...! Позор! Уважаемые! не тратьте время на кинотеатры - читайте книги! Целую.
Вовкодав:)))))) Настоящая американская сага про селф-мэйд-мена. Из русского там только имя предателя Лучезара, а имя главной Принцессины - эдакое кокетливое западно-украинское...ну не помню и все тут! Мальчик-мажор сын кузнеца (кузнецы были в славянских поселениях людьми уважаемыми)занимается авиамоделизмом. Сие достойного всяческого уважения занятие грубо прервано ворвавшимся в сельскую идиллию феодальными отношениями с легким нелетом рабовладельческого строя. Как верно говорят китайцы - "легче всего падать оттуда, откуда некуда падать". У нашего героя все наоборот. Сокрушив злобного вертухая в медвежьем тулупе и отринув таким образом рабские цепи, обрел он свободу в том чистом и непоруганном виде, в каком виделась она социалистам-утопистам, красным кхмерам и пр. апологетам первобытнообщинного строя. НО!!! Нелья жить в обществе и быть свободным от него. Очутившись в некоем шахтерском поселке он переживает второе обретение им свободы - Свободы как ОСОЗНАННОЙ НЕОБХОДИМОСТИ! Именно она сподвигает его на помощь разного рода маргинальным элементам (причем непосредственно они никакой пользы в дальнейшем не приносят). Он направо и налево тратит лечебный порошок (подозрительно напоминающий героин). И...НЕ ПРОГАДАЛ!!! Ему таки вернулось (хотя и без процентов) все то, что он делал другим людям. В фильме порицается широко распространившаяся практика двойных стандартов - двуличная маска одного из негодяев. Бичуются пороки судебной системы и критикуется наука об относимости доказательств - эпизод со спасенной от рук неволокущих-по-понятиям туземцев женщиной. Вообще, должен заметить, что это фильм таит в себе еще немало разнообразных достоинств, которые я упустил из виду по молодости лет (ибо был чрезмерно увлечен приведенной мною в кинотеатр особой женского пола, которая явно выигрывала по сравнению с Оксаной Акиншиной). Я тоже пришел к выводу о том, что свобода есть осозннная необходимость, осознал что надо бы этот фильм посмотреть еще разик.
Просто не могу не поделиться отзывом о сие "шедевре"! Опять обманули!! и опять отечественным фильмом! ну сколько же можно нашего брата так кидать! когда деньги выделенные на бюджет фильма начнут пускать на съёмки фильма а не пропивать и разворовывать, насколько я слышал десять миллионов зелёных якобы вложено....да-аа .. впечатление от компьютерных эффектов как после просмотра фильма " Миллион лет до нашей эры" так там даже получше будет! главная фишка спецэффектов в Волкодаве что они сделаны как бы в такой расплывчатости и мути , как будто на объектив камеры подышали перегаром, и получился такой эффект. понятно конечно что это было сделано для того чтобы пытливый взгляд зрителя особо не уловил примитивных ляпов и халтуры,а то понимаешь насмотрелись все Властелина колец где каждый камешек прорисован! про постановки батальных сцен вообще говорить не хочется нарезка из секундных кадров. Поступки и мотивация героев вообще не поддаётся не одному виду логики. Некоторые сцены смотрятся так как будто ты смотришь не фильм а спектакль..после просмотра фильма долго пытаешься понять какого же жанра был фильм? то ли фентези то ли сказка для детей то ли для взрослых то ли кино не для всех...вообщем выходил я из кинотеатра с плохим настроением .
фильм для тех, кто забыл о конане-варваре и конане-разрушителе. вместо шварцнегера - бухаров (который мне все же больше нравится),вместо безответно влюбленной блондинки в конце - сплетенные руки и кадры, подразумевающие то, что все, включая даже несчастную летучую мышь с зашитым крылом, летящую вдаль с камнем, похожим на стельку, где-то там, за кадром, будут жить спокойно и счастливо. в целом фильм понравился, оставляет приятные впечатления. старалась не думать о некоторых неувязках, потому что кино все-таки русское. не надо на этом зацикливаться - сначала забавно, а потом становится похоже на занудство. хотя все же показалось что ко..волкодав там всех решил поубивать не потому, что был одержим идеей отомстить за свое перебитое племя, а потому, что так сложились обстоятельства. на killbill не похоже. мой вердикт - рассматривая "волкодава" как самостоятельный фильм, а не как экранизацию книги, могу поставить твердую четверку.
Но подвиги совершаются разными людьми – и неформатный герой, скажем так, НЕ классический, уже само по себе интересно. Причем, Господа читатели, я не имею в виду тех моднявых- «антигероев», которыми сейчас шпигуют экран, говоря, что, видите ли - это герой нашего времени – нет! Фильм «Волкодав» предлагает окунуться в другое время и другую эпоху, со своей философией и нравами; посмотреть на героев и негодяев того времени,- все это щедро приправлено чародейством и чудесами: большими и маленькими. Однако, в фильме достаточно много, на мой взгляд, кровавых сцен. Не надо думать что фильм и книга Семеновой «Волкодав» -совершенно одно и тоже. Нет, они в чем-то похожи , но очень и очень разные… Можно долго и с пеной у рта спорить что больше удалась и почему ….Лично мое мнение: «Волкодав» предстал истинным и чистым брильянтом, блеснувшим одной из своих многочисленных граней перед изумленным зрителем – значит это Действительно Стоящая Книга и Действительно Стоящий Фильм. Посмотрев ленту понимаешь , что кинематограф, как и музыка, не танцпол, а поле битвы – за нас людей, за наши мнения, за нашу духовность и интерес; к культуре и саморазвитию вообще. «Волкодав» не просто сага о воине или «героический фэнтези» - это великолепное единство формы и содержания, количества и качества…это искусство и главный герой не простой глухарь-убийца, но человек и человек не простой … хочется спросить каждого, кто смотрел и читал книгу: «Так что такое красота, которую обожествляют люди? Сосуд, в котором пустота, или огонь, пылающий в сосуде?»…
Дорогой товарищ Лебедев! Не лезьте, пожалуйста, в жанр фэнтези. Вы же умеете снимать хорошее КИНО - "Звезда" же у Вас получилась, да еще как получилась! Зачем же репутацию себе портить, а? И и нас, зрителей, мучить - да еще на новогодние праздники. Чтобы такую сказку снять красиво - в нее надо поверить, а Вы - не верите, и это, к сожалению, очевидно.
Только что вернулась с просмотра фильма. Перед этим, конечно, не удержалась, прочитала отзывы других зрителей, так что была готова морально к самому худшему. Но все равно решила посмотреть фильм, потому что, основываясь на личном опыте, знаю: "не так страшен фильм, как отзывы о нем". Что же получилось в итоге? Друзья мои, "Волкодав" здесь стоит особняком. Кино оказалось еще страшнее, чем самый негативный отзыв. :( Про недостатки, впрочем, уже высказались изрядно, так что попробую найти <зачеркнуто>крупицы волшебного порошка </зачеркнуто> то немногое, что (с большим натягом) можно назвать достоинствами. Во-первых, сам Волкодав. Хорош, и даже отвратный сценарий не смог его испортить. Нелетучий Мыш. Когда я увидела его на картинке, то испугалась, уж очень он напоминал плохо сделанное чучело. Но на экране выглядел очень симпатично. И свистел прямо как R2D2. Кнесинка Елень...Все было бы хорошо, если бы не та сцена... (извините, когда смотрела, в голове шел текст из Гоблинского ВК) Ну, и все... В голове вертится куча вопросов... в частности, я могу понять, что очень трудно сделать фильм дословно по книге, но...ЗАЧЕМ ТАК ПЕРЕВИРАТЬ СЮЖЕТ, который, к сожалению, оказался слабее авторского? Зачем женить Волкодава на бедной кнесинке?! Логика... точнее, ее отсутствие, убивают наповал. Хочется долбиться головой о стены, как та каменная сова... Где Оленюшка с ее бусиной? Зачем понадобилось громоздить кучу спецэффектов ради сцен, которых в книге не было и в помине, но забыть такой потенциально зрелищный момент, как сражение с душой Людоеда? Когда смотрела фильм, мне было стыдно. За наш кинематограф, и за тот пиар, которым его окружили. Не дай бог, попробуют его за рубежом показать... как образец "первого отечественного фильма-фэнтэзи". Но я надеюсь, до этого не дойдет. Тем, кто книгу читал, смотреть не советую, все равно общеe с произведением Семеновой только название. Тем, кто не читал... тоже не советую. Ибо самое слабое место, увы, не спецэффекты, не грим и не игра актеров, но бездарный сценарий.
Чтож, посмотрел сегодня этот фильм на большом экране. Фильм оставил неодназначное впечатление: С одной стороны сидя в кинотеатре в какой-то момент поймал себя на мысли, что фильм мне интересен ;) С другой стороны, начало фильмо меня разочаровало - минимум мысли, максимум драк. Этакий глупый американский боевичок. Но дальше фильм меня заинтересовал. Даже захватил своим сюжетом. Понравилась игра актеров, неплох был исполнитель главной роли. Что не понравилось, так это то, что много схожести с властелином колец, этакая русская версия этого фильма. Итог: этот фильм можно смотреть только на большом экране, но для любителей фэнтази можно и на компьютере :)
Не ума, не фантазии! ..., где сказочный мир? Ребята тупо шли по дороге, каких только в Кировской области больше сотни. Если уж поехали в Словакию, то надо было искать настоящие фэнтезийные места, чтобы без компьютера вставляло. Что горе-режиссеру мешало вставить какую-нибудь сказочную рожу в дупло дерева на пути кортежа, так просто для антуража, или тень гигантской рыбы при переправе через реку, или заброшенную деревню, или монумент для жертвоприношения в лесной чаще, или или или... Благо дурман- травы у него было достаточно. Зачем было строить Галирад на квадратные километры, если его ресурс даже на 10% не использован. Поставили бы камеру-кран в центр города, да полетали бы над крышами - было бы круто. Где Ирек Хартович??? Помоему вместо него нам подсунули дешевую китайскую подделку, где динамика в съемках, где съемки с вертолета, с подводной лодки, из космоса? :-) ЗАЧЕМ ТАКОЕ ФИНАЛЬНОЕ ЧУКАЛОВО? Денег вбухано немеряно, но смотрится очень плохо,окончательно портится впечатление от концовки. Музыка часто не в тему. Теперь о том, что понравилось: 1. Камбоджийская лисица- супер. Все сцены с ней -это бальзам на душу. Компьютерщики молодцы! 2. Сцена в рудниках под музыку Рыбникова и хора имени Чучумбы. 3. Начало фильма. 4. Бухаров - 100% его роль. 5. Бой с Винитаром и потом Волкодав на коне и с ним мышь поскакали спасать кнесинку. (где-то минуты две)
P.S. Дело не в деньгах, а в отношении к делу! Могло быть лучше, гораздо лучше! Стоит ли идти - я не жалею, что пошел. Вцелом можно глянуть одним глазком. Поддержи отечественного производителя :-)
Только что посмотрел... 1. Не согласен со сторонниками теории "потренироваться". Нигде не сказано, что толковые фильмы получаются только в результате "тренировок". Талант или есть или нет. Первый фильм или сотый - не важно. К категории хороший/плохой это отношения не имеет. Если таланта нет - то и расчитывать не на что. Если он есть - то тут может получиться, а может не получиться. Вывод - форточка для создания хорошего фильма очень узкая. Так было и будет. При СССРе по 600 "картин" в год снимали - ну и где сейчас 99%? 2. В этот раз в форточку не попали. Об край точно стукнулись. Готов поверить в "талант, но не получилось" - но только тогда не надо впаривать фильм всеми доступными способами. Так надо и сказать - "тренировались". И попросить - "Вы уж сходите, посмотрите, покритикуйте...". 3. По существу. Сначала понравилось - Людоеда зарезал во-второй сцене, хотя по канонам синематографа все знаковые схватки "в конец". Минусы... Их много и больших. Для начала, конец оказался вообще развесистой клюквой. Явные недостатки сценария и хронометража. Фильм очень неровный. Занудности соседствуют с "чик и готово" - как это случилось с рукой у Жадобы. Авторы кичатся 1600 кадрами обработанными на компе. Но заботясь о "точках" они забыли о главном - о действии. Натуральность одних сцен соседствует с невнятными "битвами", в которых часто невозможно понять кто-кого. Волкодав скорее смахивает на Терминатора-2 - такая же прямолинейность и устойчивость к внешним воздействиям (в сочетании со "старцем"). Потасовка с лесным племенем - чистый китч со "стрельбой по коленкам". Только Джон О'Конор в облике принцессы. Вывод. Можно и посмотреть. Но откровений ждать не следует.
Дааа..Друзья, этот фильм ругают не безродные космополиты, а те нормальные люди, которые еще помнят о наличии достойного русского (советского) кино. Если этот мрак и ужас Большое кино Для Большой страны, то мне страшно за страну, где можно размещать подобный социальный заказ. Бездарно снято, увы еще и бездарно сыграно. Страшно то, что пытаются работать в популярных книжных жанрах не умея и не имея никаких самостоятельных идей. Безумно печально.
Господа, чесслово, меня позабавили слова: отечетсвенный кинематограф так и не научился снимать фэнтези. Можно подумать, что он вот уже лет десять пытается и все никак не получается. Люди, это первый фильм-фэнтези в современной России (Дозоры никакое не фэнтези),а не десятый или двадцатый. У вас самих все сразу получается?
Но подвиги совершаются разными людьми – и неформатный герой, скажем так, НЕ классический, уже само по себе интересно. Причем, Господа читатели, я не имею в виду тех моднявых- «антигероев», которыми сейчас шпигуют экран, говоря, что, видите ли - это герой нашего времени – нет! Фильм «Волкодав» предлагает окунуться в другое время и другую эпоху, со своей философией и нравами; посмотреть на героев и негодяев того времени,- все это щедро приправлено чародейством и чудесами: большими и маленькими. Однако, в фильме достаточно много, на мой взгляд, кровавых сцен. Не надо думать что фильм и книга Семеновой «Волкодав» -совершенно одно и тоже. Нет, они в чем-то похожи , но очень и очень разные… Можно долго и с пеной у рта спорить что больше удалась и почему ….Лично мое мнение: «Волкодав» предстал истинным и чистым брильянтом, блеснувшим одной из своих многочисленных граней перед изумленным зрителем – значит это Действительно Стоящая Книга и Действительно Стоящий Фильм. Посмотрев ленту понимаешь , что кинематограф, как и музыка, не танцпол, а поле битвы – за нас людей, за наши мнения, за нашу духовность и интерес; к культуре и саморазвитию вообще. «Волкодав» не просто сага о воине или «героический фэнтези» - это великолепное единство формы и содержания, количества и качества…это искусство и главный герой не простой глухарь-убийца, но человек и человек не простой … хочется спросить каждого, кто смотрел и читал книгу: «Так что такое красота, которую обожествляют люди? Сосуд, в котором пустота, или огонь, пылающий в сосуде?»…
P.S. Дело не в деньгах, а в отношении к делу! Могло быть лучше, гораздо лучше! Стоит ли идти - я не жалею, что пошел. Вцелом можно глянуть одним глазком. Поддержи отечественного производителя :-)