Мне страшно повезло. Я большой поклонник творчества Сергея Лукьяненко. Во всяких <дозорах> и космических сагах разбираюсь запросто. Поэтому, когда начался фильм <Ночной дозор> и на экране замелькали не связанные между собой кадры и раздались отрывочные выкрики героев, я более или менее понял, о чем там вообще речь. Моим соседям по залу тоже повезло - первые 40 минут я работал синхронным переводчиком. Не закрывая рта, я транслировал, что такое <сумрак>, как вампиры получают лицензию на выпивание крови у мирных граждан, чем Иные отличаются от людей, что такое <воронка> и кто такой Завулон. Скажу честно: если бы я не прочел роман <Ночной дозор>, я бы понял только то, что режиссер Тимур Бекмамбетов не может забыть свою работу над рекламой банка <Империал>. В фильме очень много кадров, похожих на эту рекламу. Люди, пришедшие в большое кино из области клипов, очень любят красиво и крупно снимать падающие капли, разбросанные фрукты и фрагменты электроприборов, но полнометражное кино у них получается не очень внятное. Они так торопятся поменять мизансцену, что зритель просто не успевает понять, кто кого убил - то ли вампир Андрей работника ночного дозора Антона, то ли наоборот. Свалка полная. Пересказать можно только в стиле детского анекдота: <Летят два крокодила - один красный, другой желтый. Как моя фамилия?> Видимо, режиссер действительно куда-то страшно спешил. Говорят, это триумф отечественной компьютерной графики, наш ответ голливудским блокбастерам. Действительно, в истории про темных и светлых магов эта самая графика как раз уместна. Но... в <Ночном дозоре> ни тебе эффектных превращений, ни волшебных драк без кулаков. А бьющие то и дело молнии при произнесении проклятий? Этот прием еще немая лента <Носферату> отработала в 20-х годах прошлого века без всякого компьютера. Да, Золотухин и Чадов весьма неожиданно изображают семью вампиров, а Жанна Фриске - ведьму. Но... если в этом весь наш ответ Тарантино, последний может спать спокойно.
To DIM: Неужели хоть один единомышленник! Где-то на форуме я уже высказалась в том смысле, что по сравнению с книгой фильм просто шикарен! И от этого мнения не откажусь. Очень радостно, что есть кто-то, кто еще пока видит разницу между действительно хорошей стильной фантастикой и "попкорном" наподобие Лукьяненко, Гаррисона и Нортон. Но и попкорн тоже нужен. И правильно сделали, что его экранизировали. Потому как смотрибельность весьма велика.
"Ночной дозор" - противный, привлекательный, наглый ребёнок продуманного маркетинга циничных (что наверное плюсом считается) продюссеров. Минимум средств вложено - максимум выдоено. Это не кино. Это ПРОДУКТ. И мы его съели. ...денег на процессоры не хватало.... размножить бойцов до "Властелиновых масштабов" не представлялось возможным. Пришлось делать УЗКИЙ мост и звать пятьдесят ролевиков.... И так во всём. Рецепт: доступная, циничная, удобная философия (пофиг кто - всё одно) + знакомая рекламно-клиповая атмосфера+ мистические надежды (можжа и я ИНОЙ?) + трогательный ребёнок (привет Лукьяненки Крапивину),но ребёнок ТЁМНЫЙ (щелчок по носу тому же Крапивину) + что то от Матрицы + приколы + атмосфера вокруг. А чё удивляться - мы то ЭТО съели... Что печалит: кто то поверит в сглазы и прочие прибабахи "бабушек ведьм". кто то приятно порадуется удобной философии "добро и зло едины и оба с кулаками" кто то перестав быть маглом попробует стать ИНЫМ, как Лагутенко. ... и кто то понесёт денежки приятный дельцам следующих серий... УВЫ нам.
Я сам режиссер (рекламу и док. фильмы). Смотрел вчера с женой на DVD, чуть не уснул на середине фильма. Качество - класс, есть хорошие интересные планы и моменты. Но есть и полная лажа, иногда не очень внятный звук. Слишком постановочный фильм, сразу видно что снимал рекламщик. В кино времени больше чем в рекламе, поэтому каждый крупный план должен быть оправдан, а не просто потому что он красиво снят... С Американским кино этот фильм можно сравнить как Jeep и Chevrole-Niva... Не сразу просечешь суть фильма, наверное нужно перед просмотром всетаки читать книгу. Для такого замороченного сужета не хватает напряженности отмосферы... каждая сцена живет своей жизнью... Так что желаю успеха всем зрителям!
999, это перевернутые 666. Поэтому, перешагну-ка этот порог именно я. Не будучи оригинальным, скажу, что под влиянием фильма прочитал книгу. Ранее и понятия не имел, кто такой Лукьяненко. Рецензию написал до того. Сейчас, естессно, ни от одного слова не отказываюсь. Но, мысли по итогам появились. Естессно, книга - отдельное произведение. По сравнению с первоисточником в фильме добавлено зрелищности, мелодраматичности, связности в поступках. Егора сделали сынулей? ОК, но, ведь не дочерью же. И, не любовницей... И не любовником... Сумрак внятно не объяснили. Слушайте, ну в книге, кроме аксиомы о том, что это субстанция, где маги чепают силу и видят отличие от реального мира, тоже ничего внятного нет. Рекламки понавешали... Прикольно. Артисты тоже жрать хотят. Они на то и люди... Философии меньше? Верно, меньше. Но, в третьей части НД, ее уж больно до чертей. А, вместить можно в одном предложении. "Добро и зло неотличимы друг от друга. С разной стороны посмотришь, по разному и выйдет". Крови в фильме много? Хорошо, даже отлично. Ужастик должен быть кровавым. Так что, и после прочтения книги фильм, на самом-то деле, отнюдь не разочаровывает. Секса с совой не было, вот это жаль. Зоофилия - это тоже прикольно. Кстати, герой Куценко и в книге какой-то куцый, не только в фильме. Иу, рассказали там, что он супермен по женщинам ходить. Так и в фильме рассказали. Кстати, отчего воронка после него увеличилась ни в книге ни в фильме не провнятили. Так что, уважаемые фанаты, не надо гнать на НД. Драйв+экшн+стеб+ толика цинизма, замешанного на реальной философии. "Вам добра хочется. Да, кушайте его тоннами, пока не поймете, что черные и белые - два цвета времени". А за ними сумрак... И Инквизиция. Даешь волшебную цифру тысяча (1.000) и Ночной Дозор -2.
А я бы им приз дала в номинации "Рефлекторные движения по ходу фильма" - так и хотелось махнуть рукой с целью отогнать противно жужжащую в кадре муху.... а этот комарик, ишь, присосался!!! Прибить его и почесаться ... тоже захотелось
Ни у меня, ни у одного моего знакомого, который посмотрел "Ночной дозор", нет расхождения: фильм ужасный во всех отношениях, когда мы с другом смотрели - то уже через 10 минут хотели выйти из зала, но просто делать было нечего и досмотрели...
Саддам и Буш-цыплячьи ножки(?!!),форум создан для того,чтобы высказывать своё мнение о фильме,а не о участниках форума!!!Что до меня,то можно и поддержать общественного производителя:-)В конце концов,реклама-двигатель торговли.И прогресса.
Тысячным ( ! ). Пробираясь сквозь тонны ..., которые от души на него льют ненавистники, по
обсуждемости Дозор скоро уже нагонит Матрицу:Революцию. Нагонит, нагонит, не сомневаюсь, даже
еще пинка под зад, убегая вперед, даст. И опять Наверняка пропорционально восторженным возгласам
повалятся сообщения вроде : "Да че вы это ... обсуждаете, вот уже скоко написали, че я вообще
тут сижу, лучше телек посмотрю " и т.д. Я вот не понимаю - почему люди такое пишут ??? Да что
вам такого этот фильм сделал ?? Похоже на коллективное помешательство. Один написал : "Че то
рекламы много". Все - Да, в ... его !! Реклама, фу, все ..., вы мне теперь за моральный ущерб
должны !! Второй : "Эффекты че то не очень.." Все - Да вообще, даже в колобке эффекты лучше.
Ацтоой ! Третий : "Ну, эффекты так себе, а вот сюжет лажа". Все - сто пудняк, эффекты еще так то
так, но сюжет бэээ, этож надо ... так ... И всё одно и тоже, одно и тоже. Ёмоё, в глазах уже
рябит, ну че нить бы поинтереснее попробывали придумать, чтоб хоть читать интересно было ( помню
где то в начале было клевое сообщение, стебно пересказывающее весь фильм - это прикольно было ).
Еще этот "Ночной Позор". ..., достало просто. Ладно еще Фанам - реально фанам, которые Манежную
в поисках офиса Темных прочесывают, а за "Дозоры - ..." в глотку вцепятся - да, Бекманбетов (
так ? ) допустил ошибку, написав в титрах "по произведению", а не "по Мотивам произведения". Но
все ровно, не такой уж серьезный повод. Дак что, ЧТО заставляет писать простоки ГАДОСТИ о Дозоре
? Сердце он вам разбил ?? Орден вам дадут за это ? Не верю, не верю что он ТАК всем не
понравился. Что же нравится тогда ? Ну вот взять из последних - Паук например, или там ЯРобот .
Что - Смит сыграл СТАНДАРТНЫЙ образ идиота-полицейского лучше чем Хабенский Городецкого ? Или
эффекты в Пауке намного лучше ( да ... )? А может, о боже, сюжетная основа прочнее ? Да,
есть фильмы сильнее, но в основном у них другие жанры. Что там еще остается в отмазах... ах,
да, Патриотизм. Великое, монументальное слово. " Жалкий закос под Америкозев ". Смотрение
Российских фильмов и гордость этим - это НЕ патриотизм, это - глупое лобзание. Фильмы смотрят
потомучто нравятся. И я знаю многих людей, талантливых людей, у которых наши стандартные
стереотипы уже в печенках сидят, которые хотели бы, чтобы у нас были разносторонние фильмы. Ведь
Америка выпускает не только ... типа "Призраков марса". Фильмы вроде "Даже не думай" ( ой, как
его пинали ),Дозор ломают стереотипы, несут что то НОВОЕ, даря надежды, что, может быть, у нас
появится нечто вроде "Пятого элемента", "Трассы 60", "Эффекта бабочки", "Матрицы" той же. ( Эти
четыре более менее по жанродрайву похожи. Хороших фильмов вроде драм и т.д. у Америки тоже
много, но их Я не долюбливаю ( А какой жанр Гамп ? ))... Ну и от себя еще - я Дозор смотрел
только в кинотеатре 3 раза, каждый раз со смаком, с нетерпение жду 2-й части, по-тихоньку книжку
читнул, УмаТурман добавлен в избранное Винампа, клипец, дай бог, скоро выйдет. Эх... Уверен
*сплюнув* надеюсь, что таких людей, как и я, немало. От так, ..., жаль афишку нельзя свиснуть где-нить,
а то бы на стенку повесил.. P.s. Ну вообщем все сверху - мое ИМХО, пинайте скоко влезет. За
содействие в написании благодарю "Пилота", играющего в наушниках... хороши ребята.
За океаном. Дать бы в глаз!
Теперь: ужель американцы
решили фильм купить у нас?