Неплохой сюжет сгубила отвратная режиссура. И подбор актеров по-моему не очень, как и их игра. Спецэффекты местами сойдут для дешевенькой голливудской фантастики. Постоянные смены видов и кадров - такое ощущение что смотришь длинный рекламный ролик. Мне не понравилось.
киноман , прикольно я гений- до просмотра фильма слушал тока финальную песню и 5 страниц читал из того куска по которому будет ночной дозор 2 и прикиньте все понял. Где видели воров в законе (мож другой фильм). А ГОРСВЕТ-пример удачной иронии так несвойственной голливуду(что плохо) за исклчнием пожалуй например таких фильмов ккак 2 части мумии и ван хельсинг
Когда начали крутить рекламу по телевидению захотелось посмотреть на русский "блокбастер", но когда я стала его смотреть стало понятно что все деньги он ипотратили на рекламу. Этот фильм для тех кто читал книгу потому что только они знали суть фильма. Я не читала. Я никогда не думала что Светлые силы у нас в лице каких-то грязных электриков, но они угадали с темными силами в лице воров в законе. После этого фильма я окончательно разочаровалась в российском кинемотографе и что бы не говорили,но до Голливуда нам с такими фильмами не дотянуться.
Фильм просто ужасный... Я, конечно, книжку не читал, но не я один такой. Я не понимаю, как такое можно было снять. Съёмки эти в виде рекламного ролика меня вообще убили, ладно пару раз их воткнуть, но весь фильм это делать!!! Куча непонятных моментов и просто детского бреда поржают! А сколько там ляпов, это вообще просто отвратительно. А ещё больше меня взбесил ... мощный закос под американцев, я, конечно, ничего против этих "фаст фудовских жуков" не имею, но всё же... Не надо вот этого, снимайте своё кино. Просто детский фильм, после которого, жалко даже ДЕНЬГИ. Не дозор , а ПОЗОР
2 Дмитрий : А название к/т не подскажете - а то такое чувство, что Вы просто случайно, вместо кинотеатра, забрели к кому то на пирующую хату, а там по компу паленый Дозор смотрели - тогда, в принципе, все понятно. =) Я ходил на фильм 2 раза, и в обоих случаях 2/3 зала оставалось посмотреть финальные титры ( некоторые даже подпевали ). P.s. Когда говорят "г-но - они и в Африке г-но" всегда так и хочется спросить : "А Вы что, лично на вкус проверяли ?".
Фильм просто .... Я смотрю тут многие васхваляют его но с кем я не разговаривал все говорят полный отстой. Кстати во время просмотра 2/3 кинозала просто ушло ещё до окончания фильм, остальные либо спали либо разговаривали. Короче ... оно и в Африке ...
Все-таки лучше, чем ничего. Фильм,конечно,скомканный. Впечатление такое, что большинство позитивно оценивших его зрителей заворожено именно непонятностью происходящего. Плюс что-то необычное кроме материалистичного "культа желудка". Сразу видно, что деньжат не хватило, чтобы все до ума довести. "Средневековые" рыцарские сцены можно простить. Не вся же публика сходу врубится в "виртуальную реальность". Опять же аллегория по истории Дозоров какая-никакая. Надо отдать должное режиссеру, добавившему драматизма в сюжет - сцена с ведьмой вначале, Егор как сын Городецкого в конце. Очень удачный и смелый ход. А вот на расшифровку слэнга героев режиссер явно поскупился. Что-то с речью у Светлых "шариковское". В принципе, почему бы и не быть "шариковскому" типажу среди Светлых, но не всем же! А так Нострадамус какой-то получается. Хоть бы от автора как в "Штирлице" вставляли что-ли. Оценка: троечнику можно натянуть на четверку с минусом. За смелость и нетривиальность.
Тирпиц. Че за бред вы сказали. И какой такой чуть-чуть от матрицы. Ведь матрица такой же коктейль как и ночной дозор. А последние 2 части еще и с бредовыми диалогами.
Да и еще. Этож надо сказать что Хабенский не создал новый образ. Ну вцы уж совсем. А если выйдет сериальная версия (а такой уж поверьте не булет) то половина шарма рваного монтажа исчезнет. Да и режиссерсмкую никто не обещал. ГОбещали огромное количество вырезанных сцен на дорогом издании на DVD но никто не гбещал их в фильм монтировать. Ведь некоторые меняют сюжет даже фильма
Ларчи, ночной дозор-городское фентези если верить его создателю и в принципе подходит под пнятие мистического триллера. Ну и никак не подходит под названи е киберпанка как впрочем и матрица. Матрица это своеобразный неокиберпанк(надо же какая игра слов. нео-всмысле новый) А вообще один критик так обругал уильяма гибсона и компанию. А им понравилось названпие а потом и жанр про темное будущее полное кибернетических имплантантов и экономической разрухи. В принципе предтечей киберпанка можносчитать. "Мечтают ли андроиды об электроовцах" Филипа Дика и фильм по этой книге Блейдранер. А так больше нет достойных представителей жанра. Джонни-мнемоник например по классику киберпанка Гибсону кажись ... редкостное(давно смотрел- не понравилось). Играл там Киману Ривз и его даже критики назвали человеком похоронившим киберпанк p.s. Ну это я отвлекся а вообще киберпанк и ночной дозор ну никак не соотносятся
Интересно мне, если бы не было первой матрицы, а сразу же вышла вторая, та которая Reloaded, то как бы к ней отнеслись? Думаю, что именно так же. Непонимание стиля киберпанк по причине его необычности, своеобразной тягучести сюжета и постоянной "монохромности" на экране вызывают неадекватные реакции у зрителя. ИМХО, когда все о фильме говорят, что это круто говорит только об одном - либо это просто однозначный шедевр кинематографа (что бывает крайне редко) или же это фильм рассчитаный на крайне широкую аудиторию (типа Властелин Колец и т.п.). А вот я думаю, что о фильме Феллини "8 1/2" здесь бы 99% сказали, что муть порядочная.
Итак, что же такое Ночной Дозор? Имхо, это и есть ПЕРВЫЙ отечественный представитель жанра киберпанк. Очень качественно снятый для России.
Видеоряд - вылизан, что не может не радовать, но слегка перегружен излишними компьютерными вставками.
Звук - вот тут выше всяких похвал. Правда в паре мест убил бы за эту "на теплоходе музыка играет" и за финальный рэп, в угоду моде.
Сюжет - когда читал отзывы, что типа фильм вообще на книгу непохож, уже приготовился, что будет все супер - новое! А ведь на самом деле история книжная от фильма отошла недалеко.
Игра актеров - а вот тут наконец то начала проявляться заново старая советская школа. Я долго ждал, когда пройдет идиотское время Панкратовых-Черных и прочих кретинов, ломающих дурака на экране и появятся новые актеры, способные играть как Ливанов, Броневой, Тихонов и т.п. И похоже, что это время начинает возрождаться. Правда "Игорю Плахову" сложно создать другой образ, нежели как в Убойной Силе. Но в любом случае, игра есть и очень достойная.
Итак, как финал - почему же фильм нравится или не нравится? Реклама сволочная - сперва раскрутят, а затем получают оплеухи на предмет того, что фильм не оправдал рекламы. Слава богу, до нас не докатились отзвуки рекламы и поэтому фильм смотреть было приятнее.
Огромный минус - мы смотрим КИНОВЕРСИЮ этого фильма. Более чем уверен, после выхода (или перед выходом) второй серии появится режисерская версия (или сериальная версия) первой части, которая должна быть как минимум в полтора раза длиннее. И тогда наверное расскажут - чего это Завулон пытался остановить машину, о чем они говорили с Гессером и на кой дьявол он давал амулет защиты от него и почему вампирша потребовала снять защитный амулет Завулона.
Второй громадный минус - разрыв фильма на две части... Гррррр! Или завершите полностью сюжет без намека на вторую часть или нефиг делать фильм односерийным и выпускать двухсерийку. Ведь были же в старые времена в кинотеатрах трехчасовые двухсерийные фильмы. Но мода есть мода... И здесь ничего не поделаешь - мы опять же копируем с Голливуда далеко не лучшие традиции. Как говорилось - все ради бабок.
и как постскриптум - будет очень жалко, если стиль первой части нарушат в угоду юным подросткам, которым очень хочется увидеть как можно больше спецэффектов и сюжета номер 25 от Голливуда (сперва блондин бьет брюнета, а затем брюнет блондина и хорошие побеждают).
Фильм, скажем так, не плохой, если не сравнить с голивудской кинопродукцией и то, что для российского кино фильм неординарный это факт, хотя в некоторых местах страшно раздражает.
А мне фильм понравился. Только зачем сравнивать его с книгой? Книга сама по себе, фильм сам по себе. И вообще мне книга "Ночной дозор" не понравилась! Сумеречный и Дневной Намного лучше, только интересно что же они сделают с продолжением. Ну и Хабенский такой симпатичный хомячок стал. Только не пойму пополнел или опух?! Спасибо за внимание!!!
Фильм по сравнению с книгой - полный АЦТОЙ. Ну, хорошо хоть попытались, а людям кто книгу не читал естесственно понравилось... У америкосов круче получилось снять по книге Властелина... Ну там конечно и режиссер более опытный и бабоса вложили немеряно... Короче, когда бабки будут лучше фильм переснять, ато такой АЦТОЙ аж смотреть противно... А, с МАТРЫЦЭЙ ни в какое сравнение, до запада нам еще как до Луны на венике!
Выглядит так, будто пьет не по-детски.
А это колдунья — ну-ка наколдуй мне.
Ударом о борт делает аборт,
Из-за которого пьет не по-детски
Во всем виноватый Антон Городецкий.
А это — иные Ночного Дозора,
Которые что-то горячее скоро
Вставят колдунье по самое не балуй мне,
Чтобы не маялась дурью колдунья,
Из-за которой и пил не по-детски,
Ни в чем не повинный Антон Городецкий.
А это — начальник всех светлых – Гесёр.
В ЭСЭСЭСЭРЕ он был режиссёр,
Который решил посниматься в «Дозоре»,
Который горячее что-нибудь вскоре
Вставит колдунье по самое не балуй мне.
Попробуй еще поколдуй мне, колдунья,
Из-за которой все пьет не по-детски
Свежую детскую кровь Городецкий!
А вот — Завулон. У него есть хребёт.
И больше его ничего не волнует.
Включая известного всем режиссера,
Который начальник Ночного Дозора,
Который колдунью за голову дурью
Как раз в полнолунье пустил на глазунью,
Чтоб без закуски не пил не по-детски
Добрый беспомощный маг Городецкий.
А это Светлана – простая девчонка,
Но на голове у девчонки – воронка,
В которую может упасть самолёт,
В которую дождь непрерывно идёт,
И кто-то пихает свой длинный хребёт,
Который никак не сломает Гесер,
Который не верил слезам в ЭСЭСЭР,
А нынче решил посниматься в «Дозоре»,
Который расклеен на каждом заборе,
В котором колдунью зажарят в глазунью,
В котором сову отмывают шампунью,
Которую пьет из горлА, не по-детски,
Светлый дозорный Костя Хабенский!
Итак, что же такое Ночной Дозор? Имхо, это и есть ПЕРВЫЙ отечественный представитель жанра киберпанк. Очень качественно снятый для России.
Видеоряд - вылизан, что не может не радовать, но слегка перегружен излишними компьютерными вставками.
Звук - вот тут выше всяких похвал. Правда в паре мест убил бы за эту "на теплоходе музыка играет" и за финальный рэп, в угоду моде.
Сюжет - когда читал отзывы, что типа фильм вообще на книгу непохож, уже приготовился, что будет все супер - новое! А ведь на самом деле история книжная от фильма отошла недалеко.
Игра актеров - а вот тут наконец то начала проявляться заново старая советская школа. Я долго ждал, когда пройдет идиотское время Панкратовых-Черных и прочих кретинов, ломающих дурака на экране и появятся новые актеры, способные играть как Ливанов, Броневой, Тихонов и т.п. И похоже, что это время начинает возрождаться. Правда "Игорю Плахову" сложно создать другой образ, нежели как в Убойной Силе. Но в любом случае, игра есть и очень достойная.
Итак, как финал - почему же фильм нравится или не нравится? Реклама сволочная - сперва раскрутят, а затем получают оплеухи на предмет того, что фильм не оправдал рекламы. Слава богу, до нас не докатились отзвуки рекламы и поэтому фильм смотреть было приятнее.
Огромный минус - мы смотрим КИНОВЕРСИЮ этого фильма. Более чем уверен, после выхода (или перед выходом) второй серии появится режисерская версия (или сериальная версия) первой части, которая должна быть как минимум в полтора раза длиннее. И тогда наверное расскажут - чего это Завулон пытался остановить машину, о чем они говорили с Гессером и на кой дьявол он давал амулет защиты от него и почему вампирша потребовала снять защитный амулет Завулона.
Второй громадный минус - разрыв фильма на две части... Гррррр! Или завершите полностью сюжет без намека на вторую часть или нефиг делать фильм односерийным и выпускать двухсерийку. Ведь были же в старые времена в кинотеатрах трехчасовые двухсерийные фильмы. Но мода есть мода... И здесь ничего не поделаешь - мы опять же копируем с Голливуда далеко не лучшие традиции. Как говорилось - все ради бабок.
и как постскриптум - будет очень жалко, если стиль первой части нарушат в угоду юным подросткам, которым очень хочется увидеть как можно больше спецэффектов и сюжета номер 25 от Голливуда (сперва блондин бьет брюнета, а затем брюнет блондина и хорошие побеждают).