Одним словом дерь..о, двумя словами полное де...о. В фильме все отстойное, все кроме режиссера, моего соотечественника. Он из этого отстоя сделал все что смог, поэтому этот фильм немного напоминает блокбастер благодаря режиссеру, но благодаря сценаристам фильм получился лажовый. Сказка и дикий БРЭД ...бы позавидовал. Зачем смотреть такой отстой, да я жалею свое потраченное время. В кинотеатре половина зала ушла после начальных титров, остальные ушли после первых слов главных актеров. Никому не советую ходить на такую ЛАЖУ!!! Просто плеваться потом будете после ыильма полчаса. Рнбята не стоит этого делать. Фильм пустышка! Еще раз могу повтоить полная пустышка! P.S: It's only my opinion.
НЕТ!НЕТ!НЕТ!Повторюсь, - Ночной позор - ,только спецэффекты, с парочку и всё,негативных впечатлений тока прибавилось,насмотрелись наши американских фильмов и собрали из кусков чё то
Просто бред, те кто не читал книгу - ничего не понимают, те, кто читал - возмущаються. В сумрак с фонариком??!!! Мухи в сумраке?!!! Городкецкий с лампой дневного света! Меньшов - хороший режиссер и неплохой актёр, но Гесер из него - никуакущий, да и Завулон не очень, а как вам ведьма Алиса (бананы-кокосы-апельсиновый рай)! Зачем было смешивать ночной и дневной дозор (имею ввиду книги, кто читал - поймёт),Егор сын Городецкого??!!! А Ольга? кто читал книгу, вспомните описание Ольги, очень похоже? вообще не похоже. А Светлана могла быть и посимпотичнее. Спецэффекты - должны быть обоснованы сюжетом, а не просто спецэффекты, можно взять документальные съёмки 11 сентября и придумать вокруг них сюжет. Куда смотрел Лукьяненко? Вывод: 1.на продолжение я не пойду, 2. просто жаль времени, которое я бы потратил с большим удовольствием.
В КИНО БЫЛО СХОДИТЬ НЕДОСУГ. ПОСМОТРЕЛ СЕГОДНЯ ДИСК... ЭТО ПРОСТО "НОЧНОЙ ПОЗОР"!!! КАКИЕ ЭФФЕКТЫ?!!! КАКАЯ РУССКИЙ БЛОКБАСТЕР?!!! ЭТО БРЕД НАИСИВЕЙШЕЙ КОБЫЛЫ. СЮЖЕТА НЕТ. АКТЕРСКОЙ ИГРЫ НЕТ. КАКАЯ-ТО НАРЕЗКА ОТБРАКОВАННЫХ ДУБЛЕЙ ДЛЯ ВТОРОСОРТНОГО КЛИПА. ЕСЛИ ЭТО "НАЧАЛО", ТО НАЧАЛО ОГРОМНОГО КОНЦА (В ПРЯМОМ И ПЕРЕНОСНОМ СМЫСЛЕ). ДЕТИ, ЕСЛИ ВАМ НРАВИТСЯ ЭТОТ ФИЛЬМ, ТО ПОСМОТРИТЕ ЛУЧШЕ "СПОКОЙКУ" И ИДИТЕ НА ГОРШОК, А ТО ОСТЫНЕТ. ВСЕ БОЛЬШЕ СЛОВ НЕТ.
Фильм не плохой, но, позвольте, где Вы там нашли СПЕЦЭФЕКТЫ ?? Гайка что ли ? не смешите ... А рекламу нескафе не могли еще побольше сделать ? Позор ! В ван-Хельсинге рекламируют абсент, но так ненавязчиво, что не сразу и понимаешь, что это реклама. А тут просто ролики рекламные. Про почку идиотизм какой-то ..., зла не хватает ! не могли что-то умнее придумать для проклятья ? Но признаю честно, это лучший отечественный фантастический фильм. Правда, надо признать, после Сталкера тарковского в россии ничего небыло ...
Смотрел "Ночной Дозор" после фильма "Я робот"... 1. эффектов в Ночном Дозоре мож и меньше, но они так локанично, красиво, интересно, качесвтено сделаны, что Голивуд проигрывает 2. фильм оч. интересный, я затаив дыхания ждал развязки каждого сюжетного узелка, только и успевал воздуха глотнуть, как дыхание перехватывал новый момент-экшена 3. фильм Русский, это чувствуется, нету всяких, ненавистных для меня, американских шаблонов, + фильм совсем не тупой, при желании много вещей над которомы он может подтолкнуть задуматься. Итог: это фильм на уровне, на оч. высоком уровне... как блокбастер оправдывает себя на 200%, если учитывать условия наших реалий, то это просто шедевр! Уважаемые, как же вам не стыдно говорить, что фильм плохой, подумайте ещё раз-) Я просто горд, что у нас в стране сняли такой великолепный фильм!!!
По "горячим следам" были скачаны и прочитаны все 3 "Дозора" (обычно всегда так поступаю, если не читала первоисточник до просмотра экранизации). В результате пребываю в недоумении. Как ни странно, не по поводу фильма. А по поводу того, что же все такого нашли в этих произведениях, чтобы так ругать создателей фильма? На мой взгляд (после прочтения) ругать фильм вообще никак нельзя: он получился куда как лучше книги. Как ни странно. Возможно, на меня повлияло то, что 1) как-то не могу серьезно отнестисть к объемному литературному произведению, которое без напряга удалось прочитать примерно часов за 6, 2) где-то я все это уже читала. Даже знаю, где. У Стругацких. Смешайте "Отягощенных злом" с "Понедельником" и "Бессильными мира сего"... Вот и получается, что фильм-то вовсе не так уж плох. Ну, изменили там кое-что, ну кастинг, может, не всем понравится. Ну а что, в Голливуде бы лучше сняли? Да вы видели, что они с Азимовым сделали? Так что я бы на месте возмущенных зрителей не фарисействовала бы на тему того, как все плохо: не нравится - не ешь, что ж все тогда так лихо в кино ломанули, что создали фильму такую кассу? Или это, господа, в вас патриотизм заговорил?
Фильм очень даже ничеого. Многим он не нравится. Но будь в этом фильме в главной роли Ривз, Слейтер или какой-нибудь голливудский актер - все бы хвалили до упаду.
фильм в мрачных, бомжово-коммунальных тонах. много навязчивой рекламы: джинс, нокиа, мтс, нескафе. актеры говорят сверх заумные речи и похоже сами того стесняются. кто-то говорил что бюджет фильма был очень высокий. походу дела весь бюджет фильма вбухали в рекламу по телеку. или бабки отмывали. реально слабый, неестественный и малобюджетный фильм. первую треть фильма ржал над идеотизмом фраз, вторую над своей глупостью что пошел на него, третью просто было грустно и противно.
Если хоть кто-нибудь из пишущих сюда помнит и читал братьев Стругацких, тот поймет, что С. Лукьяненко так же далеко до них, как фекальному (слово от Storyteller) фильму "Возвращение" до фильмов Тарковского. Бедный, что только не придумал, как ни старался, но так и не удалось ему замаскировать украденную идею превращения человека во что-то другое. А уж литературный язык! Бррррр! Видимо сказывается близость казахских братьев. О фильме можно сказать только одно. Он лучше книги. Но это и не так уж трудно. Вот актеры играют хорошо. Этим и спаслись.
Наконец-то меня заставили посмотреть этот фильм... На ДВД... К счастью, на моем проигрывателе он не идет, и я обменяла его сразу на два фильма со значительно более заметными спецэффектами, талантливыми актёрами и интересными сюжетами. Естественно, эти фильмы американские... А "Ночной... позор", как его правильно кто-то окрестил, -- совершеннейшая дрянь: сюжет вторичный, набившие оскомину актёры (один только Меньшов с его носом картошкой в роли предводителя светлых сил чего стоит!),море крови, режиссерская работа тянет только на рекламу Нескафе... Да что там распинаться -- чернуха со спецэффектами! Может, если бы фильм делали более талантливые люди, он был бы интересным... Лучше бы обошлись без спецэффектов, а поставили бы на актерскую игру... И вообще, рецепт триллера давно известен и размножен: слепили бы хоть копию чего-нибудь, все лучше бы получилось... А уж заимствования -- это вообще стыд -- люди видеоклипы лучше снимают (это про клип Unkle "Rabbit in your headlights", кто знает)... В общем, 3 миллиона зрителей развели по полной, как и мальчишку в конце фильма!
На данный момент: Фильм посмотрело 4.2 миллиона Российских кинозрителей. Кассовые сборы по России - 15.5миллиона долларов. ДВД продано с 5.08 - 93тыс. штук.
Показатели обсолютного первенства на Российском рынке.
Я что хочю сказать - нравится он вам или нет, но "делали" его с умом и под вас же, зрителей и как видно из цифр - сделали.
ИМХО. Фильм удался, просто потому, что можно смотреть, невзирая на книжку и т.д. Лично я не видел еще ни одной экранизации удовлетворивщей читателей ;) Так что "все на просмотр картины второй!" ;)
Мда, забавное получилось кино, совершенно точно ориентированное на целевую аудиторию, аудиторию потребителей. Надо было еще и рекламые компании сопровождать сторочкой - За 149р. 99к. Вы узнаете что прожили жизнь не зря и "правильно" поступили, что выбрали "правильную" сторону. Просто какой то Гарри Поттер бюджетный вариант, в лучших традициях постсоветского кино.
Читала рецензии, выслушала немало противоречивых мнений И РЕШИЛА! Надо идти и смотреть! Фильм интересный, вернее сказать необычный, хотя моментами напоминает некоторые известные Голливудские фильмы, в частности "Гарри Поттера".
Прежде чем, я посмотрела этот фильм, я слышала разные отклики о нем. Люди, которые вначале прочитали книгу - были не довольны, хотя отмечали хорошую операторскую работу. Я посмотрела и мне очень понравился фильм, съемки западного уровня с русским менталитетом. Я купила книгу, стала читать и поняла почему, тот кто прочитал, а потом посмотрел, был не доволен, книга масштабней и интересней, впрочем, как всегда. Но главное, понимаешь, что фильм мог бы быть еще лучше. И тем не менее, я считаю, что фильм достойный, его вполне можно отнести к "пионерам" нового витка развития отечественного кинематографа.
Не жалко потраченного на просмотр фильма времени. Отечественному кинематографу часто ставили в упрек изобилие глубокого смысла. Похоже, решили прислушаться к общественному мнению и переборщили - в фильме смысла еще меньше, чем в американском кино. Но ничего, все приходит с опытом. Золотую середину найти не так просто. Зато дорогой, но эфективный получился рекламный ролик к книге Сергея Лукьяненко. Я вот уже читаю и получаю огромное удовольствие. Сравнивать не хочется: везде есть своя прелесть.
Показатели обсолютного первенства на Российском рынке.
Я что хочю сказать - нравится он вам или нет, но "делали" его с умом и под вас же, зрителей и как видно из цифр - сделали.
ИМХО. Фильм удался, просто потому, что можно смотреть, невзирая на книжку и т.д. Лично я не видел еще ни одной экранизации удовлетворивщей читателей ;) Так что "все на просмотр картины второй!" ;)