Я большая поклонница фантастики, которая давно не видела на экранах не хорошего экшена, не вновь задаваемых философских вопрос, не просто красивой картинки... "Прометей"-это фильм обо всем сразу и не о чем одновременно. Это захватывающий полет в космос пока еще недоступными для нас технологиями, общение с роботом таким близким к нам и одновременно нет, высадка на планеты о которых может будут мечтать лишь наши дети...И вопросы, постоянные вопросы :"Кто мы? Зачем? Откуда? И есть ли что-то еще после смерти там? Есть ли это там?"В этом фильме все это есть... Красивая съемка, неплохая работа главной героини, присутствует сюжет,но одновременно с этим всем постоянное ожидание чего-то большего. И так бы хотелось, чтобы режиссер дал возможность разыграться своей фантазии,не зацикливаясь на прежних работах, а создавая новое отдельное кино, в котором он мог бы не только задать, но и ответить на поставленные вопросы.
Хотел бы своё сообщение разделить на 2 части: Часть 1. Оценку фильму поставил - 8. Атмосфера загадочной планеты, заброшенные коридоры, корпорация, для которой десятки, даже тысячи жизней (судя по второй части Чужих),не представляет никакой ценности. Всё это несомненно роднит нас с серией фильмов Чужие. Я вспомнил свои первые страхи, когда после просмотра фильма не мог заснуть и боялся ночью руку опустить с кровати.
Минусы: Мало динамики, тот самый чужой появился только в конце и то, какой то миленький. Захотелось такого домой, одеть в розовую плюшевую одёжку и пойти с ним погулять.
Часть 2. Сюжетные ляпы, выводы. Из замеченных мной ляпов. Первый, когда робот пытался добавить каплю материала герою в шампанское, он всегда держал указательный палец отдельно от бутылки, НО в момент наливания шампанского в бокал, чётко видно как им он держит бутылку... ляп точно. В первой части, прометей спокойно находился на планете... здесь же он взорвался об инопланетный корабль. Нас ждёт прометей 2?
Ну и мысли насчёт сюжета. Все говорят, что мутация случайная и много непонятного. Вот моя мысль. Инопланетянин вначале фильма, выпив жидкость мутировал в человека. Его организм приспособился к атмосфере. Не зря весь фильм говорят о похожем генном коде. Для чего это нужно было? Разводить потом на планете ЧУЖИХ. К нам хотели прилететь с грузом и вырастить их, но инопланетяне сами умерли.
Не думайте, что чужой вконце фильма это случайная генная модификация, у нас одинаковые ДНК и структура организма, такое же могло родиться и из них.
Вспомните комнату с капсулами, за головой на стене была точная копия чужого, Который лежал со скрещенными ногами и руками. Они точно знали как порадить такое существо. Зачем? Узнаем в продолжении.
Ну и мысль как умерли инопланетяне - их убило что-то похожее на чужого. Вспомним коридор и вязкую жидкость на стене... и бегущих инопланетян. Кстати та статуя на стене в комнате с головой... возможно это просто засохший чужой или спящий.
масштабненько , эффектненько , но глуповатенько .... местами кажется что настрогали сериал , и сделали экранный сокращённый вариантик . супернового направления или пласта фантастики неоткрыли как в своё время Терминатор или Аватар .... Фильм собой представляет повторение пройденного материала , закрепление его и пора двигатся координально дальше и в других измерениях и подходах . Разок в кинотеатре посмотреть несомненно можно.
В общем впечатление на четверку. С минусом. По игре актеров говорить особо нечего: сейчас ее и не ожидаешь, кругом компьютерная графика, да и Сигурни мало кто из них может сравниться. Сюжет на самом деле бестолковый - если уже это пазл, то ему место на полке в Детском мире, а не на экране игрового кино жанра "sci-fi". Мотивация действий персонажей алогична.
Что точно не принимаю - это неувязки в мелочах, можно было бы автору Чужого (!!!) быть тщательнее. Например, технологии, которые есть у экипажа "Прометей" напрочь отсутствуют у экипажей "Ностромо" и "Сулако", которые попали на ту же планету через 200 или 300 лет.
не знаю, я еле досидел до конца. Не могу сказать что фильм так плох, нет конечно, просто если сравнивать с со всеми Чужими, то я не поклонник первой части а скорее люблю вторую и, кажется, пятую.... Количество откровенной ерунды просто чересчур, особенно в финале фильма. Красивая графика, прекрасное звуковое сопровождение - это однозначные достоинства, но ожидал сильно большего.
Фильм понравился. На некоторые вопросы, на которые так и не нашла ответ главная героиня, авторы фильма ответ также не дают, оставляя либо на фантазию зрителя, либо на последующий сиквел. С одной стороны это возмущает, но с другой стороны, сами вопросы слишком глобальны, чтобы узнавать ответ у сценаристов )) Само исследование поставленных вопросов может быть интересным и на это видимо делается упор. У меня у самого возникло несколько идей, о том, как может быть сложена мозаика, но у каждой из них есть слабые места ) По остальному: картинка зачетная, динамика немного страдает, главная героиня играет удовлетворительно, раскрытие персонажей мне лично не нужно было )
Странный фильм получился. С одной стороны, снято качественно, красиво, в стилистике чужих и интрига интересная. С другой стороны заключительная треть фильма полностью лишила смысла весь сюжет. Толи старик Ридли перестарался, пытаясь связать все ниточки со своим шедевром 1979 года, толи задумал нехилое продолжение, которое даст ответы на все вопросы, а вопросов много, но при этом ни единого ответа. Логика героев просто убийственна. Совершенно непонятно, зачем уничтожать жизнь на земле инопланетянам, ее зародившим. Почему герои решили что груз инопланетных кораблей является биологическим оружием, когда его было бы логичней назвать "сывороткой жизни". Не совсем понятна роль Шарлиз Терон, образ интересный и игра тоже, но по сути персонаж бессмысленный, равно как и ее отец, искавший бессмертия. Реакция инопланетянина на речь робота скорее загадочна, создалось впечатление, что робот вел свою скрытую игру, игнорируя абсолютно всех, в том числе своего создателя. Вообще, этот фильм ставит под сомнение сюжет всех четырех частей саги о чужих. По сути эти монстры явились всего-лишь случайной генетической неконтролируемой мутацией инопланетян и людей под действием вещества в контейнерах. Продолжать сюжет в сиквелах смысла тоже нет, так как сага о чужих и так является продолжением, разве что снять фильм о роботе и девке-археологе, отправившейся в глубины вселенной искать ответы. Были и киноляпы, к примеру инопланетянин должен был умереть не в спасатиельной капсуле Прометея, а в своем кресле на корабле, где его и нашли герой первого фильма саги. Короче, либо автор задумал очередную многосерийную сагу с единым сюжетом, либо сильно перестарался. Правда если закрыть глаза на то, что из сюжета я ничего так и не понял, да и никто это не сможет понять в виду отсутствия логики и смысла в действиях героев и инопланетян, фильм я посмотрел с удовольствием.
Прошло уже 15 часов с тех пор, как я вышел из кинотеатра после просмотра «Прометея».
И несмотря на это, я так до сих пор и не понял, что же на самом деле произошло… и почему же во мне борются противоречивые чувства.
Попробую разобраться, что же это был за фильм и для кого он предназначен... может тогда все станет яснее.
Ну, на первый вопрос ответ однозначен – это 100%-ный приквел «Чужого», что бы ни говорил нам мистер Скотт (что, наверно, было сделано исключительно в маркетинговых целях). Да, минимальные изменения в «истории» и деталях есть, но, я надеюсь, никто не ожидал, что приквел, снятый более, чем через 30 лет после выхода первого «Чужого», не привнесет некоторые изменения в «каноны»?
Ответ на второй поставленный мною вопрос… оказывается тоже однозначен - фильм создан для настоящих фанатов, для тех, кто смотрел первые части раз 15, для тех, кто, как и я, ждали настоящего продолжения (или как получилось - приквела) истории «Чужих», а не убожества под названием «Чужой против Хищника». И конечно же, в первую очередь, для самого мистера Скотта, который тоже мечтал вернуться к своему детищу. И это здорово… но в этом есть один минус – к сожалению, «не фанаты» (и те, кто не смотрел хотя бы несколько раз первые две части «Чужих») не смогут оценить, или, вернее, воспринять этот фильм на должном уровне. И я даже боюсь, что многие просто не поймут, что же там происходит, зачем, как это все связано, и что же будет дальше… (о чем свидетельствуют уже оставленные на этом сайте отзывы).
Т.е. этот фильм, обладая отменным потенциалом, может быть просто неправильно истолкован далеким от классического «Чужого» большинством зрителей. Посмотрим, надеюсь я ошибаюсь, и чтобы увидеть «Прометей 2», не придется ждать еще лет 10, хотя если мистер Скотт решит, что он доволен и сказал все, что хотел сказать (хотя все указывает на то, что это еще не все),то фанаты его поймут, ибо хотя бы на пару вопросов у них ответы уже есть.
Да… немного грустно, но с другой стороны очень приятно, что наконец «история» приобрела свое начало (пусть и с массой новых вопросов без ответов),и что, возможно, у нее будет какое-то продолжение.
Ну, раз на вопросы я сам себе ответил, быстро пробегусь по техническим деталям.
Съемки. Фильм снят абсолютно в классическом стиле «Чужих», вроде бы никаких «ужасов» на экране не происходит 100% времени, но действие практически постоянно держит зрителя в напряжении (оцепенении, страхе… кому как). Я не знаю, находка это мистера Скотта или просто эксперимент, но фильм снят какими-то «клоками», разрозненными кусками, действия между которыми (или даже параллельно им) зрителю предлагается додумать самому. Да, из-за этого некоторые моменты фильма выглядят «странно», но я не могу сказать, что это портит впечатление… скорее, тоже делает его «странным», необычным.
Ходил на 3D сеанс, но, знаете, я не заметил какого-то супер 3D… так, просто дань современной моде. Но стоит отметить, что хоть фильм достаточно мрачный, 3D сделано очень грамотно и нисколько не портит изображение (слишком сильным затемнением или еще чем).
Актерский состав и игра. Абсолютно не согласен со словами некоторых других «рецензентов» на этом сайте, скажу только одно – сыграно отлично. Да, есть свои минусы в виде каких-то вообще не запомнившихся персонажей, но те 3-4 «главных» актера, на чьи плечи легло все повествование, выполнили свою работу потрясающе. Особенно порадовала Нуми Рапэйс, она прям новая… ну, фанаты меня поймут. А не фанатам советую посмотреть «Девушку с татуировкой дракона» (только не «новую» версию с Даниэлом Крэйгом, а норвежскую),может тогда проникнитесь игрой Нуми.
Звуковое сопровождение… могу сказать так - классическое для «Чужих», смесь тишины, местами какой-то «вторичной» музыки и диалогов персонажей.
Если подводить итог, то могу сказать так – если вы фанат (или хотя бы ценитель) классических «Чужих», то сходите на этот фильм, точно не пожалеете. Если же нет, то, скорее всего, ничего кроме вопроса «а зачем здесь дурацкая связь с Чужими» вы из фильма не вынесете.
От себя 10 баллов на сайте и искренняя благодарность мистеру Скотту.
Начало было многообещающим, но уже сразу после высадки на планету стало понятно, что у режиссера понятие фантастики заключается в наличии красивых спецэффектов. Ни продуманного сюжета, ни яркой игры, ни логики, ни интриги. Какая-то скучная преснятина, сдобренная реалистичными съемками операции по извлечению "чужого". Очень разочарован просмотром.
Сложно однозначно сказать, стоит ли идти на этот фильм в кинотеатр.
Вроде, с одной стороны, достаточно красивая (хоть и серая картинка),неплохое звукоэффекты, есть определенная атмосфера, да и жанр всегда имеет много поклонников.
С другой стороны, почти нет динамики, ограниченное по размерам место действия, абсолютная вторичность повествования (все это мы уже неоднократно раньше видели),глупая связь с фильмами про "Чужих", абсолютно нераскрытые персонажи, почти нет монстров, нелогичность происходяшего на экране...
Вообщем, сэру Ридли уже 75 лет. Думаю, в этом главная проблема фильма. Маразм повествования и отсутствие должной адекватности прослеживаются на протяжении всего фильма.
М-да... Погас огонёк у Р.Скотта. Очень и очень жаль. Ожидания не оправдались. Сценаристы всё так же в забастовке. Поэтому какой бы хороший режиссёр не был, действие по принципу "давайте начнём снимать, а там само пойдёт", обычно ничем хорошим не заканчивается. Сцены с крестиком вообще, я так понимаю, добавлены для комедийного эффекта.
Да, согласен со многими в негативной оценки фильма. Уж от Ридли Скотта такого не ожидал после "Чужих"...как можно было такой тухляк снять, по последнему моменту в фильме , я так понял, это и есть приквел "Чужого"...как-то все станно и нелогично выглядит, а тетушка,которая выжила и есть ,видимо, Сигурни Уивер ))) смешно, вообщем не советую, кайфа отпросмотра не будет.
А мне понравилось. Люблю экранизированные размышления на тему "кто мы и откуда". Поначалу не понравилось пренебрежение безопасностью и детский пофигизм героев, но потом прошло, картина-то не об этом. Сам сюжет максимально прост, но переданная атмосфера далёкого космоса, наших праотцов и прочего антуража возносит фильм. А там появляется и философия и вопросы высокоих материй. Однозначно отличный фильм, интересный фильм, интригующий. Хотелось бы посмотреть продолжение. Единственно, что огорчило, так это гибель героини Шарлиз Терон. Смотреть советую.
Очень печально. Одни расстройства после просмотра - ужасная игра актеров, нелогичные действия, дурацкие диалоги, пластмассовые геройско-патриотические моменты, в общем не советую поклонникам жанра :(
Грустно, грустно, очень грустно и местами подташнивает. Какая-то мешанина с замахами на философию, религию, вопросы о смысле и прочие материи, а по факту очередная страшилка со склизкими тварями, теперь с банановым вкусом, пардон, лезущими в рот. Ни стройного сюжета, ни глубоких персонажей, ни интересных поворотов. Все плоско, пресно и уже набило оскомину. Зато нам рассказали, откуда взялся чужой, это выдающееся достижение.
После просмотра стойкое ощущение жоско отполированного мозга, хочется засмотреть эту дрянь чем-то стоящим.
Сходил только что на этот фильм, ходил в IMAX в Октябрьском. Про формат говорить не буду, в разы отличается от обычного 3Д. Сам фильм - отлично! Ждал мелко-мутных рассуждений о причинах и следствиях, а получил с первых пяти минут напряженный фантастический триллер. Картинка завораживает, снято красиво. Ридли Скотт по прежнему талантливый режиссер. Смотреть однозначно.
Своим "Чужим" в 1979 году Ридли Скотт буквально сделал новый поворот в жанре фантастики и хоррора. После этого многие стали копировать приемы и сюжеты из этой ленты. И вот сейчас он же совершил возвращение к жанру фантастики. "Прометей" - это не новая ступень или новый виток, это именно возвращение. Возвращение к канонам классической фантастики. Почему действие классической фантастики разворачивается именно в космосе? Потому что космос - это загадка. Это не просто некое пространство, это ещё и философское понятие. Космос - это синоним вселенского разума и мирового устройства, он сосредоточение всех знаний и смыслов, идеального порядка и закономерностей. Так или иначе, но герои классической НФ не просто бороздят просторы вселенной, но и сталкиваются с неизвестным, пытаются ответить на глобальные вопросы. Они пытаются расширить не только границы обжитого людьми пространства, но и границы разума. Именно в этом контексте Ридли Скотт в "Прометее" вернулся к классической фантастике. Как не пытались запутать фанатов, но "Прометей" всё же стал приквелом к "Чужому". И на это указывает не только пресловутый ксеноформ в конце. Метки и отсылки к франшизе расставлены практически с самого начала фильма. Однако, помимо самой тайны происхождения "чужих", нам представляется возможность раскрыть и тайну происхождения жизни на земле (естественно, в авторской фантастической трактовке). Фактически это, а не ксеноформы, станет центральной линией фильма. Но! Сценарист Деймон Линделоф, один из соавторов "Остаться в живых (Lost)", выстроил сюжет так, что прямых ответов мы не получим, а те вопросы, которые всё же будут раскрыты, породят новые. И это соответствует принципу развития науки. Как только мы находим ответ на вопрос "каким образом?", то тут же задаемся новым: "почему?". И так будет всегда. Сюжет "Прометея" можно передать такой метафорой: Скотт и Линделоф разбросали перед нами паззлы, предложив самим зрителям собрать мозаику, но несколько кусочков, окончательно достраивающих общую картину, хитро спрятали к кулачке. Потому зрителю что-то придется додумывать, что-то предугадывать, что-то предполагать. И, я думаю, что вы уже догадались, финал "Прометея" о нацелен на продолжение. Ещё новый фильм Р. Скотта схож с классической фантастикой классическим же (извините за тавтологию) конфликтом. В ленте сталкиваются эгоистические и практические устремления богачей, представленные владельцами корпорации "Вейланд-Ютани", и идеалистическими и альтруистические устремления ученых, представленных главной героиней и её возлюбленным. Если коротко, то это конфликт между жадностью и разумом, между желанием власти и желанием истины. Ещё одна маленькая темка, поднятая в фильме, и характерная для классической НФ - это роботы и их развитие. "Снятся ли роботам электрические овцы?" Есть ли у андройдов душа? В фильме однозначный ответ - может быть (такой вот парадокс :-)). По крайней мере, развитие эмоций и души на примере робота Дэвида в фильме ярко показано. Но, возможно, главное достоинство "Прометея" - это качественная и красивая картинка. Визуальное пиршество для глаз просто роскошно! Много потрясающе сделанных панорамных пейзажей и анимированных персонажей. И всё выглядит очень естественно. Всё это необходимые элементы для настоящей кинофантастики. Однако при наличии многих смысловых пластов, великолепной визуализации, сносной актерской игры, остается одна проблема: можно ли в одну реку войти дважды? Можно ли реанимировать при помощи новых киноприемов и спецэффектов классические сюжеты и темы? Поймет ли зритель, которому ныне более привычны мордобои между супергероями с простыми дворовыми мотивациями? Ведь зритель, идущий на "Прометея" за экшэном, драками, ужасами и простой лав-стори, этого не найдет. По крайней мере, в том виде и объеме, в котором он их привык созерцать. Хотя ценность картины вовсе не в этом. А мода на собирание паззлов у нас прошла. И от решения этой проблемы зависит, покажут ли нам Скотт и Линделоф недостающие куски своей мозаики.
Минусы: Мало динамики, тот самый чужой появился только в конце и то, какой то миленький. Захотелось такого домой, одеть в розовую плюшевую одёжку и пойти с ним погулять.
Часть 2. Сюжетные ляпы, выводы. Из замеченных мной ляпов. Первый, когда робот пытался добавить каплю материала герою в шампанское, он всегда держал указательный палец отдельно от бутылки, НО в момент наливания шампанского в бокал, чётко видно как им он держит бутылку... ляп точно. В первой части, прометей спокойно находился на планете... здесь же он взорвался об инопланетный корабль. Нас ждёт прометей 2?
Ну и мысли насчёт сюжета. Все говорят, что мутация случайная и много непонятного. Вот моя мысль. Инопланетянин вначале фильма, выпив жидкость мутировал в человека. Его организм приспособился к атмосфере. Не зря весь фильм говорят о похожем генном коде. Для чего это нужно было? Разводить потом на планете ЧУЖИХ. К нам хотели прилететь с грузом и вырастить их, но инопланетяне сами умерли.
Не думайте, что чужой вконце фильма это случайная генная модификация, у нас одинаковые ДНК и структура организма, такое же могло родиться и из них.
Вспомните комнату с капсулами, за головой на стене была точная копия чужого, Который лежал со скрещенными ногами и руками. Они точно знали как порадить такое существо. Зачем? Узнаем в продолжении.
Ну и мысль как умерли инопланетяне - их убило что-то похожее на чужого. Вспомним коридор и вязкую жидкость на стене... и бегущих инопланетян. Кстати та статуя на стене в комнате с головой... возможно это просто засохший чужой или спящий.
Что точно не принимаю - это неувязки в мелочах, можно было бы автору Чужого (!!!) быть тщательнее. Например, технологии, которые есть у экипажа "Прометей" напрочь отсутствуют у экипажей "Ностромо" и "Сулако", которые попали на ту же планету через 200 или 300 лет.
И несмотря на это, я так до сих пор и не понял, что же на самом деле произошло… и почему же во мне борются противоречивые чувства.
Попробую разобраться, что же это был за фильм и для кого он предназначен... может тогда все станет яснее.
Ну, на первый вопрос ответ однозначен – это 100%-ный приквел «Чужого», что бы ни говорил нам мистер Скотт (что, наверно, было сделано исключительно в маркетинговых целях). Да, минимальные изменения в «истории» и деталях есть, но, я надеюсь, никто не ожидал, что приквел, снятый более, чем через 30 лет после выхода первого «Чужого», не привнесет некоторые изменения в «каноны»?
Ответ на второй поставленный мною вопрос… оказывается тоже однозначен - фильм создан для настоящих фанатов, для тех, кто смотрел первые части раз 15, для тех, кто, как и я, ждали настоящего продолжения (или как получилось - приквела) истории «Чужих», а не убожества под названием «Чужой против Хищника». И конечно же, в первую очередь, для самого мистера Скотта, который тоже мечтал вернуться к своему детищу. И это здорово… но в этом есть один минус – к сожалению, «не фанаты» (и те, кто не смотрел хотя бы несколько раз первые две части «Чужих») не смогут оценить, или, вернее, воспринять этот фильм на должном уровне. И я даже боюсь, что многие просто не поймут, что же там происходит, зачем, как это все связано, и что же будет дальше… (о чем свидетельствуют уже оставленные на этом сайте отзывы).
Т.е. этот фильм, обладая отменным потенциалом, может быть просто неправильно истолкован далеким от классического «Чужого» большинством зрителей. Посмотрим, надеюсь я ошибаюсь, и чтобы увидеть «Прометей 2», не придется ждать еще лет 10, хотя если мистер Скотт решит, что он доволен и сказал все, что хотел сказать (хотя все указывает на то, что это еще не все),то фанаты его поймут, ибо хотя бы на пару вопросов у них ответы уже есть.
Да… немного грустно, но с другой стороны очень приятно, что наконец «история» приобрела свое начало (пусть и с массой новых вопросов без ответов),и что, возможно, у нее будет какое-то продолжение.
Ну, раз на вопросы я сам себе ответил, быстро пробегусь по техническим деталям.
Съемки. Фильм снят абсолютно в классическом стиле «Чужих», вроде бы никаких «ужасов» на экране не происходит 100% времени, но действие практически постоянно держит зрителя в напряжении (оцепенении, страхе… кому как). Я не знаю, находка это мистера Скотта или просто эксперимент, но фильм снят какими-то «клоками», разрозненными кусками, действия между которыми (или даже параллельно им) зрителю предлагается додумать самому. Да, из-за этого некоторые моменты фильма выглядят «странно», но я не могу сказать, что это портит впечатление… скорее, тоже делает его «странным», необычным.
Ходил на 3D сеанс, но, знаете, я не заметил какого-то супер 3D… так, просто дань современной моде. Но стоит отметить, что хоть фильм достаточно мрачный, 3D сделано очень грамотно и нисколько не портит изображение (слишком сильным затемнением или еще чем).
Актерский состав и игра. Абсолютно не согласен со словами некоторых других «рецензентов» на этом сайте, скажу только одно – сыграно отлично. Да, есть свои минусы в виде каких-то вообще не запомнившихся персонажей, но те 3-4 «главных» актера, на чьи плечи легло все повествование, выполнили свою работу потрясающе. Особенно порадовала Нуми Рапэйс, она прям новая… ну, фанаты меня поймут. А не фанатам советую посмотреть «Девушку с татуировкой дракона» (только не «новую» версию с Даниэлом Крэйгом, а норвежскую),может тогда проникнитесь игрой Нуми.
Звуковое сопровождение… могу сказать так - классическое для «Чужих», смесь тишины, местами какой-то «вторичной» музыки и диалогов персонажей.
Если подводить итог, то могу сказать так – если вы фанат (или хотя бы ценитель) классических «Чужих», то сходите на этот фильм, точно не пожалеете. Если же нет, то, скорее всего, ничего кроме вопроса «а зачем здесь дурацкая связь с Чужими» вы из фильма не вынесете.
От себя 10 баллов на сайте и искренняя благодарность мистеру Скотту.
Вроде, с одной стороны, достаточно красивая (хоть и серая картинка),неплохое звукоэффекты, есть определенная атмосфера, да и жанр всегда имеет много поклонников.
С другой стороны, почти нет динамики, ограниченное по размерам место действия, абсолютная вторичность повествования (все это мы уже неоднократно раньше видели),глупая связь с фильмами про "Чужих", абсолютно нераскрытые персонажи, почти нет монстров, нелогичность происходяшего на экране...
Вообщем, сэру Ридли уже 75 лет. Думаю, в этом главная проблема фильма. Маразм повествования и отсутствие должной адекватности прослеживаются на протяжении всего фильма.
6 из 10.
После просмотра стойкое ощущение жоско отполированного мозга, хочется засмотреть эту дрянь чем-то стоящим.