Уважаемые зрители! Перед просмотром, я прочитал много отзывов, ибо стараюсь не ходить на "пустые" фильмы, в чем отзывы очень помогают. Прочитав отзывы здесь, я сильно усомнился в сием произведении, но все же решил сходить. И вот, что мне бы хотелось написать после просмотра:
Не приходило ли Вам в голову, что впечатление от фильма в большей степени зависит не от самого фильма, а от способности зрителя удивляться, быть захваченным картиной и самой историей? Может все дело в том впечатлении, которое на нас проивели первые части "Чужих" или другие сильные фантастические фильмы, типа Терминатора и т.д....? Т.е. при просмотре фильма мы не вопринимаем его заново, начисто, а пытаемся найти в новой картине еще более яркие впечатления, чем ранее просмотренные шедевры? Больше, ярче и еще больше? Возможно ли так постоянно? Или в итоге ждет, мол вот "Кока-кола уже не та, что раньше..." Да создатели фильма из кожи вон лезут, пытаясь этому соотвествовать, откуда появилось такое количество спецэффектов, следуя СПРОСУ со стороны зрителя... Конечно, можно найти неточности в сюжете, но я попытался посмотреть фильм, как он есть, отбросив свои ожидания, и что интересно, был полностью увлечен картиной и сюжетом и масштабностью сцен!
Красивая захватывающая Фантастика! Сходите, не пожалеете, особенно, если Вам нравится этот жанр!
Фильм понравился, но это совсем не те ощущения.... далеко не "шедевр" или "лучший блокбастер лета". Никакой ярлык я на него не повешу. Не то, чтобы он не заслужил, ведь визуально фильм очень красив- видно, что создатели постарались. И к тому же актерский состав собран приличный. Фильм получился по-настоящему жутким и пугающим с гнетущей атмосферой - это огромный плюс Прометея. Ридли Скотт явно не растерял хватки за 33 года с момента выхода Чужого. История увлекательна и следишь за происходящим на экране, не отвлекаясь ни на что. Правда, затягивает еще как! Но есть большое НО. Остается много вопросов после просмотра или же это специально сделано? Судить не берусь и тем более не буду раскрывать детали касательно сюжета. Кино очень достойное, не так часто снимаю такие научно-фантастические картины. Смотреть конечно же и обсуждать.
Уважаемый Ирод! Очень буду рад если Вы в реальной жизни действительо окажетесь Борщевским! Ну да ладно, по существу: 1. Мне слабо вериться, что человечество в целом, и его малая часть проживающая в России разочаровалась ПРОГРЕССОМ. Мне скорее кажется, что некоторые власть придержащие специально создают такую атмосферу разочарования. А целью является этого разочарования является оправдание провала очерередной МОДЕРНИЗАЦИИ, попытки технологического догона ушедшей вперёд Америки и Европы. И звучать эти оправдания будут приблизительно так - народ у нас в ПРОГРЕССЕ разочарован, в естественно-научные и технические направления деятельности вливаться не хочет. Мы, мол Вас в эту модернизацию звали, но Вы разочарованные не пошли. Поэтому все наши попытки техниически и технологически пошли на смарку. Так что сами виноваты, мы тут совершено не причём. 2. Ваше утверждение что космос - это ящик Пандоры. Да для невежествленных и неподготовленных это ящик Пандоры. А вот для Андрея Башкирцева из фильма "Укрощение огня" космос - это самая светлая цель жизни. 3. Поэтому очень хотелось бы что-бы снималось как можно больше светлых, зовущих фильмов, пусть и по детски наивных ну например как "Москва-Кассиопея", и в небольшом количестве как антитэза им фильмы типа "Чужого" и "Прометея". 4. В любом по настоящему серьезном произведении должна быть авторская позиция. Всё таки хотелось бы видеть такую гуманистическую позицию у того же Ридли Скотта, что бы понять сипмпотизирует ли он своим персонажам - людям, или его симпатии лежат на стороне ксеноморфов.
Версия №3: :D Человек изначально был создан как биологическое оружие медленно и верно уничтожающее планету. Но со временем оно устарело, и было создано еще более мощное биологическое оружие - типа "чужих". Ну а полигон для испытаний понятно где - планета Земля.
Кстати из инопланетянина в которого этот осьминог вживил видимо эмбрион и должна появится королева, откладывающая яйца (которую удалось лицезреть во второй части - 'Чужие') :D А что касается вопроса почему инопланетяне собирались уничтожить человечество, так это же очевидно - потому, что человечество достигло определенного уровня развития, свидетельством чему является появления человека на этой планете. То есть инопланетяне как бы ставили определенный эксперимент - заселили на землю человека и дали ему развиваться, но давать развиваться дальше опасно, зачем плодить конкурентов? :D
Сам являюсь фанатом Чужого и Чужих. Но этот фильмец... Конечно спец.эффекты _может быть_ и на уровне, но всё остальное - по мне так попахивает трэшаком. лол :D
Я прикинул. Ридли Скотт. Начало фееричное: Чужой, Бегущий, Тельма и Луиза, Чёрный дождь. А дальше то: Гладиатор, Солдат Джейн, Робин Гуд и прочая чепухень. Может он уже давно исписался. А Прометей - это всего лишь ещё одна поделка бышего маэстро, а ныне лишь ремесленника.
Редко соглашаюсь с мнением Ирода. Но по данному фильму он все отлично сказал. Респект ему!Я лично получил ответы на все вопросы которые меня беспокоили с первого просмотра Чужого в далеких 80-х. Занудство недовольных могу объяснить их природным занудством и комплексом ушедшей молодости вместе с Чужим и Ласковым маем. Да. Тогда и трава была зеленей и пряники слаще:) Спасибо Ридли Скотту за Антиаватар.
Для того, чтобы написать рецензию на "Прометей" пришлось пересмотреть "Чужого", дабы огульно не критиковать последнее творение Ридли Скотта. Конечно спустя 30 лет, принимая во внимание современную графику, а также 3D эффекты, "Прометей" должен был стать более зрелищным фильмом..., но не стал. Да, межпланетный корабль впечатляюще летит через тернии к звездам, космические пейзажи завораживают, холодные горы Шотландии мрачно красивы, Шарлиз Терон как всегда прекрасна, а Майкл Фассбендер отлично справился с ролью бездушной машины, вот, пожалуй, и всё, что можно отнести к достоинствам фильма. Почему так плохо? В чем причина?! Может в Наоми Рапас: актерские данные которой достаточно посредственные, а тупо-удивленное выражение лица, не очень то годится для данной роли?! Или в герое Гая Пирса? Лично мне непонятно, что старческое брюзжание последнего и маразматические поступки привнесло существенного в сюжет картины? Зачем нужен его персонаж? Единственное, о чем он заставляет задуматься, так это о том, что старики в Голливуде после "Титаника", очевидно, вымерли, раз пришлось так безобразно гримировать, в общем-то, еще совсем не пожилого актера?! Или в невнятном сценарии и нелогичных поступках героев? Или в полном отсутствии саспенса? Рыжий кот и капающая сверху вода в «Чужом» держат зрителя в большем напряжении, чем все экшн сцены в «Прометее». Не знаю… История не зацепила абсолютно, что особенно обидно, так как именно данный фильм был наиболее ожидаемым в 2012г.
Дрянь. И предыдущие несколько отзывов чётко и по делу объясняют, - почему дрянь. Ну, а инопланетчик отметелил землян и оторвал бОшку роботу за то, видимо, что последний послал его по маме по халдейски (остальные, то, вообще были не в теме зачем тут всё происходит - в доказательство см. поведение двух отщепенцев зоолога-археолога). Пиком всей этой пургенской эпитафии является появление зомби-археолога "коленками назад". После этого можно только ржать. не фильм, Ридли Скотт в поисках чаши-грааля. А я так надеялся, что мы отымеем наконец-то долбаный Аватар. СценарАст, сцкуо, видимо из фантастики кроме фильмов с Милой Ёвович ничего в жизни не видел, не говоря уже, что не читал. Всем хорошей фантастики уже в будущем году.
Ой емаееее....такое ощущение что меня извините просто поимели. Я просто молюсь на вторую часть Чужого, пересматривала наверное раз 30. Фильм из фильмов! А тут.. когда в конце осьминог-переросток смачно засунул шупальце Создателю в глотку, вот тут меня вообще на хохот пробило! А операция так вообще..полный п...ц!! И что толку-то? Ради чего был снят фильм? Про несостыковки я и не говорю. Биолог-олигофрен тянет ручку к совершенно незвестному виду, который может ему эту самую ручку сломать на раз-два (что в итоге и делает),как будто не знает что этого делать нельзя! Короче - не ходите дети в Африку гулять...Это посыл фильма? Или напихать как можно больше слизи в каждый кадр? Для чего понадобилось делать эту мутню - я так и не поняла, никаких там поисков смысла жизни и как мы появились нет, "Миссия на Марс" и то не в пример лучше это показывает и объясняет.
Весь фильм сделан по принципу подростковых ужастиков. Берется кучка персонажей, которые постоянно делают не то, ходят не туда, неизвестно чем думают (и думают ли вообще) и в итоге закономерно (какая неожиданность) получают неприятности на свою пятую точку. Искать логики в их поведении бессмысленный и неблагодарный труд – это же типа фантастика. Все это аранжируется философскими заумствованиями и многозначительными фразами типа «я человек, а ты – дурак». Приятного просмотра.
Посмотрел сегодня (03.06.12) фильм Ридли Скотта "Прометей" и испытал ужасное разочарование. Я воспитанный на советской фантастике (ранних Стругацких, И.Ефремове и др) а так-же зарубежной (С.Леме и др.) не увидел в этом фильме связной сюжетной линии и вообще попытки решить хоть какую либо художественную задачу кроме построения красивых декараций, фонов, спецэфектов и прочих атрибутов зрелища. У меня даже есть сомнение читал ли Ридли Скотт сценарий до начала съёмок. Начнём с завязки картины. Мне кто нибудь может объяснить, зачем наскальной живописью, фресками и прочими древними изображениями землян зазывали на некую планету, которая в последствии оказалась хранилищем всякой мерзости, которую как оказалась боялись даже некие космические "Создатели". Причём ждали землян не уставая более 35000 лет (ну если считать с последнего, якобы найденного в Шотландии изображения). Вызывает удивление подготовка и состав экипажа "Промитея", совершенно не знакомого ни с друг другом ни с задачами полёта. Ну никак это не стыкуется с моими представлениями о будущей космической деятельности человечества. Я уже не говорю о составе транспортных средств предназначенных для перемещения по незнакомой планете. Не знаю как другие, а я увидел низкопосаженный, правда несколько защищенный автобус на 8 колёсах, предназначенный для перемещения по асфальтовому шоссе с небольшими уклонами. Правада по фильму такая дорога как раз и оказалась между "Прометеем" и кораблём "Создателей". Они что, аккурат к прилёту землян её построили? Ну глупость действия экипажа при посещении чужой планеты вообще никакому описанию не поддаётся. Геолог с другим членом экипажа самостоятельно куда-то уходят. Теряют ориентировку, теряются. хватают руками чего не попадя оттого и гибнут. Люди! Скажите, зачем андроид Давид отравил научного руководителя экспедиции????!!!!. Как от этого отравления можно было забеременеть другой главной героине фильма????!!!. Как в медицинском модуле оказалась программа только для оказания помощи мужчинам, и не оказалось ничего спецефически женского????. Ну а сам вид полостной операции под местной анестезией по моему оказалось шедевром ненаучной фантастики!!!!!. И вообще фильм переполнен штампами. Что, если чтонибудь инопланетное червеобразное не заползет в рот персонажу, то для американского зрителя фантстический фильм считается неудавшимся???? Пусть ради интереса проникло бы в человека через анальное отверстие или через влагалище, по крайней мере было бы забавно. А забавнее всего было бы через пятку. Как? А вот этим пусть озаботится сценарист! Если вернуться к философским смыслам, то я думаю, что ситуацию с ними очень хорошо илюстрирует фраза про поиск чёрной кошки в тёмной комнате, особено если кошки там никогда не было. Философских смыслов в этой картине я не увидел, кроме желания впусить "Прометей-2", "Прометей-3" итд. Ранее, по крайней мере в советских фильмах, в съемочных коллективах присутствовал человек в должности консультанта. Его заботой было не пропустить явных логических ляпов. Очень жалко, что в американских съемочных коллективах такого человека не предусмотрено. Самое обидное, что фильм не зовёт прикоснуться к мечте о космосе. Он не зовёт молодых людей в неизведанные дали. И в этом мне кажется главный провал этого фильма.
Единственная надежда - Asylum снимает ALIEN ORIGIN, их версию прометея тобишь. Они всегда выручают, когда блокбастер оказывается шлаком (как в случае с шерлоком гая ричи или трансформерами).
Я начал хихикать и недоумевать сразу. Вот начало. Стоит мужик в хламиде с капюшоном. Потом хламиду сбрасывает, остается в труселях и выпивает какую-то бурду. Сразу вопрос «А почему труселя оставил?» или «А зачем хламиду снимал?» То есть к самому наличию нижнего белья никаких вопросов – оно и гигиенишнее, и не поддувает. Хламида, опять же, тоже объяснима – на дворе не май месяц, а возле воды всегда дует. Но вот само полумерное разоблачение вызывает непонятки. И вот именно в ответе на этот вопрос и скрыта суть «Прометея». Снял – чтобы показать на экране внеземную мускулистость под пафосную музычку. Оставил – потому что рейтинг. Отсюдова следует, что «Прометей» - очередная коммерческая голливудская байда, а я-то думал, что иду на авторскую фантастику, как, например «Чужой» или «Блэйдраннер». И дальнейшее безобразие, творимое на экране только подтвердило мой вердикт. В двух слова – корабль идиотов. От бесконечных «куда?», «зачем?», «где все?», «и че?» было и смешно и тоскливо одновременно. Из-за идиотских поступков персонажей я смеялся почти весь фильм. А как Скотт старался изобразить эпик эпичной эпичности. Музыка такая, вся из себя пафосная. Первая половина фильма – занудная и скучная тягомотина, типа «это же не просто боевичок, вот тут нагоним атмосферки, здесь, как в «Одиссее 2001» включим классическую музыку (типа одного поля ягоды),они будут долго ходить и бессмысленно разговаривать». И это еще учитывая, что взлетно-посадочную полосу они нашли сразу, а робот еще и знал точно какие кнопочки нажимать – а то бы они еще часа два вокруг планеты летали и три часа стояли, дивились бы на непонятные символы (ну, и все это с такой тусклой картинкой, бравурной музыкой и серьезными лицами). Вот, например. Объясните, мне, пожалуйста, смысл этих бегающих голограмм. Я понимаю, что есть такая ..., типа черных ящиков, ну или пишущих камер наблюдения. Логично, когда вот эта вот информация хранится в главном офисе и там же и просматривается. А тут получается, что ихний босс, если ему вдруг приспичит посмотреть, что же случилось в третьем отсеке двадцать пятого сектора четвертого уровня, должен будет тащить свою драгоценную боссовскую задницу именно туда, где все и произошло. Или у них такие боссы инопланетные, что им не в лом? Перечислять полный список роялей в кустах бузины киевского дядьки сил нет, да и не припомню уже. Фильм постепенно выветривается из памяти. Оставляя в ней только точёную фигурку Майкла. Ах, какая талия, как это ему удается. Ну а финальный диалог рассмешил меня больше всего. Потому что, выходит, я – робот. Мне абсолютно, совершенно, полностью все равно и параллельно «откуда мы произошли, зачем мы и кто нас создал». А фильм надо было назвать «Дурдом на выезде» - это наиболее точно отражает его суть.
Все четыре «Чужих» у меня есть, и я их регулярно пересматриваю.
Фильм отличный, смотрел на одном дыхании!Для тех кто ещё не ходил дам один совет, не ждите слишком многого от фильма, тогда понравится.Конечно загадок полно и после фильма осадок нераскрытости темы.Но в целом отличное кино.
Прометей - это первый качественный, серьезный фильм в жанре научной фантастики с момента выхода Войны Миров, однако всем рекомендовать его нельзя. Зеваки и люди "не в теме", зашедшие на сеанс, будут разочарованы, отсюда и негатив в отзывах. По достоинству оценят фильм лишь любители жанра и фанаты Чужого. Это великолепный, хоть и излишне жесткий фильм, об атмосфере будущего, чужой планете, одиночестве и безысходности экспедиции, обо всем неизведанном, что ждет человечество в будущем. Прометей близок к Чужому, но другой, с акцентом на эпичность. Неясностей и вопросов после его просмотра остается больше чем до сеанса. Наслаждаться погружением в глубокий космос через великолепную тусклую картинку все же лучше в IMAX. Очень хочется продолжения!
Краткий сюжет: бог создал человека, человек создал робота, потом робот отравил человека, этот человек ... бабу, она забеременила и родила какую-то х..ню, эта х..ня ... бога, и в результате получился чужой!!
Не приходило ли Вам в голову, что впечатление от фильма в большей степени зависит не от самого фильма, а от способности зрителя удивляться, быть захваченным картиной и самой историей? Может все дело в том впечатлении, которое на нас проивели первые части "Чужих" или другие сильные фантастические фильмы, типа Терминатора и т.д....? Т.е. при просмотре фильма мы не вопринимаем его заново, начисто, а пытаемся найти в новой картине еще более яркие впечатления, чем ранее просмотренные шедевры? Больше, ярче и еще больше? Возможно ли так постоянно? Или в итоге ждет, мол вот "Кока-кола уже не та, что раньше..." Да создатели фильма из кожи вон лезут, пытаясь этому соотвествовать, откуда появилось такое количество спецэффектов, следуя СПРОСУ со стороны зрителя... Конечно, можно найти неточности в сюжете, но я попытался посмотреть фильм, как он есть, отбросив свои ожидания, и что интересно, был полностью увлечен картиной и сюжетом и масштабностью сцен!
Красивая захватывающая Фантастика! Сходите, не пожалеете, особенно, если Вам нравится этот жанр!
Александр А.
Уважаемый Ирод! Очень буду рад если Вы в реальной жизни действительо окажетесь Борщевским! Ну да ладно, по существу: 1. Мне слабо вериться, что человечество в целом, и его малая часть проживающая в России разочаровалась ПРОГРЕССОМ. Мне скорее кажется, что некоторые власть придержащие специально создают такую атмосферу разочарования. А целью является этого разочарования является оправдание провала очерередной МОДЕРНИЗАЦИИ, попытки технологического догона ушедшей вперёд Америки и Европы. И звучать эти оправдания будут приблизительно так - народ у нас в ПРОГРЕССЕ разочарован, в естественно-научные и технические направления деятельности вливаться не хочет. Мы, мол Вас в эту модернизацию звали, но Вы разочарованные не пошли. Поэтому все наши попытки техниически и технологически пошли на смарку. Так что сами виноваты, мы тут совершено не причём. 2. Ваше утверждение что космос - это ящик Пандоры. Да для невежествленных и неподготовленных это ящик Пандоры. А вот для Андрея Башкирцева из фильма "Укрощение огня" космос - это самая светлая цель жизни. 3. Поэтому очень хотелось бы что-бы снималось как можно больше светлых, зовущих фильмов, пусть и по детски наивных ну например как "Москва-Кассиопея", и в небольшом количестве как антитэза им фильмы типа "Чужого" и "Прометея". 4. В любом по настоящему серьезном произведении должна быть авторская позиция. Всё таки хотелось бы видеть такую гуманистическую позицию у того же Ридли Скотта, что бы понять сипмпотизирует ли он своим персонажам - людям, или его симпатии лежат на стороне ксеноморфов.
Все четыре «Чужих» у меня есть, и я их регулярно пересматриваю.