1 июня 2012 6:59
Своим "Чужим" в 1979 году Ридли Скотт буквально сделал новый поворот в жанре фантастики и хоррора. После этого многие стали копировать приемы и сюжеты из этой ленты. И вот сейчас он же совершил возвращение к жанру фантастики. "Прометей" - это не новая ступень или новый виток, это именно возвращение. Возвращение к канонам классической фантастики. Почему действие классической фантастики разворачивается именно в космосе? Потому что космос - это загадка. Это не просто некое пространство, это ещё и философское понятие. Космос - это синоним вселенского разума и мирового устройства, он сосредоточение всех знаний и смыслов, идеального порядка и закономерностей. Так или иначе, но герои классической НФ не просто бороздят просторы вселенной, но и сталкиваются с неизвестным, пытаются ответить на глобальные вопросы. Они пытаются расширить не только границы обжитого людьми пространства, но и границы разума. Именно в этом контексте Ридли Скотт в "Прометее" вернулся к классической фантастике. Как не пытались запутать фанатов, но "Прометей" всё же стал приквелом к "Чужому". И на это указывает не только пресловутый ксеноформ в конце. Метки и отсылки к франшизе расставлены практически с самого начала фильма. Однако, помимо самой тайны происхождения "чужих", нам представляется возможность раскрыть и тайну происхождения жизни на земле (естественно, в авторской фантастической трактовке). Фактически это, а не ксеноформы, станет центральной линией фильма. Но! Сценарист Деймон Линделоф, один из соавторов "Остаться в живых (Lost)", выстроил сюжет так, что прямых ответов мы не получим, а те вопросы, которые всё же будут раскрыты, породят новые. И это соответствует принципу развития науки. Как только мы находим ответ на вопрос "каким образом?", то тут же задаемся новым: "почему?". И так будет всегда. Сюжет "Прометея" можно передать такой метафорой: Скотт и Линделоф разбросали перед нами паззлы, предложив самим зрителям собрать мозаику, но несколько кусочков, окончательно достраивающих общую картину, хитро спрятали к кулачке. Потому зрителю что-то придется додумывать, что-то предугадывать, что-то предполагать. И, я думаю, что вы уже догадались, финал "Прометея" о нацелен на продолжение. Ещё новый фильм Р. Скотта схож с классической фантастикой классическим же (извините за тавтологию) конфликтом. В ленте сталкиваются эгоистические и практические устремления богачей, представленные владельцами корпорации "Вейланд-Ютани", и идеалистическими и альтруистические устремления ученых, представленных главной героиней и её возлюбленным. Если коротко, то это конфликт между жадностью и разумом, между желанием власти и желанием истины. Ещё одна маленькая темка, поднятая в фильме, и характерная для классической НФ - это роботы и их развитие. "Снятся ли роботам электрические овцы?" Есть ли у андройдов душа? В фильме однозначный ответ - может быть (такой вот парадокс :-)). По крайней мере, развитие эмоций и души на примере робота Дэвида в фильме ярко показано. Но, возможно, главное достоинство "Прометея" - это качественная и красивая картинка. Визуальное пиршество для глаз просто роскошно! Много потрясающе сделанных панорамных пейзажей и анимированных персонажей. И всё выглядит очень естественно. Всё это необходимые элементы для настоящей кинофантастики. Однако при наличии многих смысловых пластов, великолепной визуализации, сносной актерской игры, остается одна проблема: можно ли в одну реку войти дважды? Можно ли реанимировать при помощи новых киноприемов и спецэффектов классические сюжеты и темы? Поймет ли зритель, которому ныне более привычны мордобои между супергероями с простыми дворовыми мотивациями? Ведь зритель, идущий на "Прометея" за экшэном, драками, ужасами и простой лав-стори, этого не найдет. По крайней мере, в том виде и объеме, в котором он их привык созерцать. Хотя ценность картины вовсе не в этом. А мода на собирание паззлов у нас прошла. И от решения этой проблемы зависит, покажут ли нам Скотт и Линделоф недостающие куски своей мозаики.
