ВходРегистрация
Прометей

Прометей

Prometheus (2012)

472
/ 18
6.22
Оцените:
ко всем комментариям
chris
4 июня 2012 2:44
Весь фильм сделан по принципу подростковых ужастиков. Берется кучка персонажей, которые постоянно делают не то, ходят не туда, неизвестно чем думают (и думают ли вообще) и в итоге закономерно (какая неожиданность) получают неприятности на свою пятую точку. Искать логики в их поведении бессмысленный и неблагодарный труд – это же типа фантастика. Все это аранжируется философскими заумствованиями и многозначительными фразами типа «я человек, а ты – дурак». Приятного просмотра.
avatarirod-dori
21:35 5 июня 2012
Анализ? Я лично сейчас сомневаюсь, что вы правильно понимаете значение этого слова. Потому как набор идиотских вопросов, которые можно задать любому фильму, анализом не является. Вы к анализу даже не приступали. Я вот легко вам показал, что сценарий "Чужого" 1979 года такой же "лажевый", как и "Прометея".
avatarirod-dori
5:37 5 июня 2012
Помогает абсолютно любой фильм смешать с помоями.
avatarirod-dori
5:37 5 июня 2012
Метод универсальный, всеми подряд без разбору используемый. Я с ним ещё до вас встречался. Помогает абсолютно любой фильм ....
avatarirod-dori
7:49 4 июня 2012
Ну, используя метод г-на the_kindly_ones, получайте. 1) Почему компания для поисков нужных ей яиц чужих отправила какой-то грузовой транспорт, а не снарядила сразу экспедицию с десантниками, как во второй части? И откуда в Вейланд-ютани вообще знали о грузе корабля? 2) Почему яйца перевозили в простых ячейках без какой-либо системы защиты, раз они такие опасные? В итоге пилот заразился и умер. Жокеи идиоты, раз так безалаберно всё сделали? Или они не знали предназначение яиц? Тогда вдвойне идиоты. 3) Зачем член экипажа, видя, что в яйцах сидит что-то органическое, стал заглядывать внутрь яйца? Он же видел труп Жокея. 4) Каким образом лицехват прыгнул ему на лицо, продавил шлем скафандра, но при этом лицо космонавта не пострадало? 5) Почему после того, как Рипли отказалась впускать внутрь трех членов экипажа, двое из которых были здоровы, обрекая их тем самым на смерть, ей ничего за это не сделали и относились так, как будто ничего не произошло? 6) Почему рентген не показал, что лицехват отложил в грудь человеку личинку? И почему они не изолировали персонажа после того, как лицехват его отпустил? Команда идиотов! 7) Почему капитан корабля действовал как идиот? Ему же прямым текстом говорили, что чужой к нему приближается? Он вместо того, чтоб уходить, стал только вглубь идти. И почему они ему не сказали с какой стороны ожидать чужого, если они это видели? Дебилы! 8) Почему чужой не убил, а прикрепил капитана и второго космонавта к стене, ведь лицехватов поблизости не было? 9) Почему робот таким идиотским способом решил убить Рипли: засунуть ей в рот газеты, когда мог просто ей шею свернуть? Это бы он хоть как-то смог объяснить остальным, а вот случайную смерть от удушья газетой как-то сложно логично обосновать. 10) Когда уже стало ясно с чем они имеют дело, зачем потребовалось идти искать кота? Рипли кот был дороже жизни? Где здесь здравый смысл?! И почему кот от людей постоянно бегал? Они его мучили, что ли? 11) Почему негр бросился бороться с чужим в рукопашную? У них же были огнеметы и электрошокеры! 12) Почему чужой не учуял Рипли, хотя капитана учуял и на более далеком расстоянии? Почему он кота не убил, раз у него была такая жажда убийств и агрессии? 13) Почему на шатле чужой Рипли сразу не убил, а подождал, пока она оденет скафандр и откроет шлюз? И зачем на грузовом корабле гарпун?
avatarchris
6:05 4 июня 2012
я понимаю, что глупость человеческая есть вечный двигатель любого сюжета. но в "Чужом" это более мотивировано. там команда - это бригада шахтеров с двумя-тремя специалистами, и только дроид знал о реальной цели. в "Прометее" же вроде как (опять же по логике, будь она неладна) в команду набирали профессионалов, под конкретную миссию, людей со знанием и опытом, от которых волей-неволей ожидаешь большей адекватности поступков, чем от простого рабочего. каких-то вопиющих нелогичностей в "Чужом" я не заметил. яйуа, опять же, никто руками не лапал, ну, склонился посмотреть а оно прыгнуло. не было у них на борту сканера, что бы досконально проверить. вот вроде и все нелогичности.
avatarirod-dori
5:21 4 июня 2012
Да ладно! Хотите я вам по вашему же принципу наковыряю "нелепости сюжета" в "Чужом"? А по поводу слэшера соглашусь с вами. Только всё не так вульгарно. Скотт использовал элементы слэшера в фантастическом ужастике. Так и происходит развитие жанра НФ.
avatarirod-dori
4:14 4 июня 2012
То самое можно и про "Чужого" сказать :-)
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать