4 июня 2012 16:08
Для того, чтобы написать рецензию на "Прометей" пришлось пересмотреть "Чужого", дабы огульно не критиковать последнее творение Ридли Скотта. Конечно спустя 30 лет, принимая во внимание современную графику, а также 3D эффекты, "Прометей" должен был стать более зрелищным фильмом..., но не стал. Да, межпланетный корабль впечатляюще летит через тернии к звездам, космические пейзажи завораживают, холодные горы Шотландии мрачно красивы, Шарлиз Терон как всегда прекрасна, а Майкл Фассбендер отлично справился с ролью бездушной машины, вот, пожалуй, и всё, что можно отнести к достоинствам фильма. Почему так плохо? В чем причина?! Может в Наоми Рапас: актерские данные которой достаточно посредственные, а тупо-удивленное выражение лица, не очень то годится для данной роли?! Или в герое Гая Пирса? Лично мне непонятно, что старческое брюзжание последнего и маразматические поступки привнесло существенного в сюжет картины? Зачем нужен его персонаж? Единственное, о чем он заставляет задуматься, так это о том, что старики в Голливуде после "Титаника", очевидно, вымерли, раз пришлось так безобразно гримировать, в общем-то, еще совсем не пожилого актера?! Или в невнятном сценарии и нелогичных поступках героев? Или в полном отсутствии саспенса? Рыжий кот и капающая сверху вода в «Чужом» держат зрителя в большем напряжении, чем все экшн сцены в «Прометее». Не знаю… История не зацепила абсолютно, что особенно обидно, так как именно данный фильм был наиболее ожидаемым в 2012г.
